21~30件を表示 / 506件中
通塾時学年:高校生
良い授業なのかもしれないけど、結局子供のやる気次第だと感じました。塾の予備校代はとても高いので、子供のやる気があったら通わせた方がいいという感じ。
チューターさんと相談しながら、志望大学を決めることができるができるが、適当にこなすチューターもおり、イライラする。
色々な難易度の講座があり、自分にあったコースを選ぶことができることが1番のメリットだと感じました。
立地は良かったです。近くにコンビニなどもあり、昼ごはんや夜ご飯も買うことができました。うるさいなどの騒音も特になかったです。
うるさくなく、自習室も椅子がふかふかで明るく、臭くもなく、集中して勉強できたと子供が言っていました。
大手で自習室もあったので、環境がいいと思い選びました。色んなレベルの大学を目指すコースがあり、自分にあったコースを選べると思いました。
自分にあったコースを受講できることと、自習室で勉強できることがこの予備校の良いところだと感じます。
予備校代が高いわりに、チューターの質が悪いなと思いました。あまり、生徒に寄り添っている感じがしません。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
他の塾の資料をみて、こちらの塾は比較的安いかなと思いました。
あとは話を聞きに行った時にどれくらいの費用が年間でかかるか聞きました。
説明、体験をした際に
本人も、私(親)もいい雰囲気だと思ったから。
徒歩圏内で行けるため雨でも通える。
目の前は細い歩道ではあるが駅近なので人通りも多いのがよかった。
少し狭いように感じる
目の前が道路なので雑音はあるかもしれない
近いのと予算的に。
本人が体験して、こちらがいいと言ったので。
先生が良い、わかりやすかった。と本人が言っていた。
個別なので先生に質問しやすいところがいい。
まだ通い始めたばかりで答えようがないため普通にしました。
ただ体験で楽しかったと子供が言っていたのでここにしました。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
通塾時学年:中学生~高校生
創英ゼミナールで使う教材が多く、それにお金を多く消費していた
生徒が困っている際に、どこを悩んでいるのか、親身になって協力してくれるところ
生徒の学力を成績表から鑑みて、一人一人に合わせた授業を展開している
最寄り駅である「能見台駅」から徒歩1分ほどで、通いやすさはあるが、塾の規模が小さいところが難点である
塾内の窓から「能見台駅」のホームが見えるため、車両の音がうるさいところが難点である
子供の友人に、創英ゼミナールに通っていたため、紹介してもらった
自習スペースが小さく、授業をしている場所と同じ場所にあるため、あまり集中できていない
親身になってくれる先生方が多く、学力をあげるのにはもってこいだが、どうしても教室の広さがネックになっている
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
前に通っていた団体塾の五教科週2階と、森塾での2強教科週2回の料金が同じくらいでした。
団体塾に比べると高く感じますが、個人塾としては一般的だと思います。
若い先生が多く、親しみやすさがあったようです。
しかし、突然担当の講師が変わることが多くて戸惑っていました。
テキストファイルに書いてあることを講師が読み上げ、
はい、じゃあ解いてみてね 終わったら呼んで
というスタイルで、一人でできるのではと子供も言っていました。
もともと勉強の習慣がなかった子にはいいのかもしれませんが、上位校の受験は難しいと思います。
駅からは歩いて五分ほどですが平面なので問題ないと思います。
塾は4、5階建てのビルにありエレベーターに乗る必要があるようです。
薄暗いので少し怖いと言っていました。
板で仕切られた机がズラリと並んでいます。
1人のスペースがとても狭く、机同士の感覚もキツキツで周りの授業の声がうるさいと感じる事も大カッタようです。
友人からのさそいで夏期講習に参加したあと、入塾しました。駅の近くにあることが親としてありがたかったです。
こちらから声をかければ、面談などにはすぐに答えてくれました。
森塾のカリキュラムでは成長できない。(学力が落ちてしまうかも)と子供が判断して退塾しました。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金は3科目、勉強していること、成績も上がっているため、料金は普通だと思います。
若い講師が多い、面談の際、的確に子供の良い点、悪い点を教えていただき、その点を含めて、授業をしてもらい、確実に上がっているので良いと思います。
学年単位で授業をするので、重点的に個人に教えてはくれませんが、聞けば教えてもらったり、積極的に聞いてくれたらしているので良い。
どこも一緒かもしれないが、高学年なら安心。低学年は送迎は必要かと。
入退室記録もメールで連絡くるので安心。
子供は何も言ってないので、大丈夫かと。
実際に体験学習をして、本人に確認、本人がここに通いたいと言ったから。
保護者としては、講師が大変子供達に真摯に取り組んでいるのが、理解したので。
基本勉強していることのテストになるので、復習をすれば、問題ないかと。あとは子供のやる気次第
量は普通かと。次の授業までできる量です。
ほとんどサポートできていない。面談をして、子供の良し悪しを聞き、今度それについて取り組むという話をしてもらった。
要望はない。充分やってもらっている。こちらがきちんと話せば、子供も伸びていくと思う。
学校の授業より先に、勉強するので、学校の授業には遅れない、テストも良い点を取るので問題ないと思います。
その先を見据えるなら、親がきちんと講師、子供に色々話せば充分伸ばせる
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
個別指導なので一人あたりの授業料を高く設定しないと経営が成り立たないのは理解できるが、支払いをする家庭側からすると、収入が少ないためかなり苦しかった
個別指導であるだけに、ひとりひとりにじっくり教えてもらえる環境であった
本人の学力に合わせてカリキュラム、テキストを組み替えてもらっていたので、本人は学習しやすかったようです
駅近くの商店街に立地し、夜でも明るく人通りもあるので、こどもが一人で歩いていてもそれほど心配しなくてもいい。
こじんまりとした環境であるが、きれいに整えられていたので、快適であった
集団での授業が苦手であったため、少人数で質問がしやすい環境がよく、こちらを選びました
特に定期テスト対策はなく、基礎学力向上に重点を置いていました
指定されたテキストのページをやって来て、そこについて解説というスタイルだった
口出しをすると逆に勉強しなくなるので、塾との連絡を重視して本人に接するようにした
少人数なので、物怖じしやすい子でも比較的質問しやすい環境だと思います
集団塾は競争心がおうせいな子にはむくとおもいますが、そうでない子には行くこと自体がつらくなってしまう
我が子の性格にあっていて、勉強を嫌にならずにどうにか継続できたのは、個別指導の賜物と思います
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
他に行ってないので比較のしようがないが、先生がいい人と巡り会えたので良かったと思ってある
いつでも親身になって話を聞いてくれる先生がいる。
英語がネイティブに近いので子どもも耳からいい影響を受けられた
英語に関してはすごく良かった
CDを使ったり、テキストに合わせてすすめていっていた
宿題もでていた
駅から近い。駅前は車通りがあったり細い道もあるが、人通りもあるので安心ではある
こどもだけでの行き帰りもそんなに不安に感じたことはない
古い建物から新しいところになり、綺麗。大通りではないが、線路が近いので電車の音はする
友人に勧められた。英語が苦手な子どもにおすすめの塾がないかきいたところ教えてもらう
どの先生に当たるかは選べないのでその部分は若干不安はある。
英語のベテランの先生に関しては当たりでした
正規の先生に当たるとよい
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1時間以内 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
ゴールデンウィークや冬休み、夏休みなどの休み期間の講習の値段がとても高かった。
今後の進路についての面談の時にとても分かりやすく優しく説明をしてくれた。
しっかりとワークもあって予習や復習などが出来てとても良いとおもう。
電車の本数が多くてちょうど子供の行きや帰りにピッタリの時間の電車があるから。しかし外の車や電車などの音が少し気になりました。
夏などは窓を開けていると車やバイク、電車の音が少しだけ、気になります。
息子が映像授業の体験を受けた時に自分はやっぱり団体の方が集中できて競争相手も沢山いるから入りたいと頼んできたから。
TA補習というものがあり、分からないところを個別で教えてくれるというサービスがとても良かった。
模試の結果を受けて今の弱点はどこか、逆に強みはどこかなどを細かく教えてくれて、今後の勉強にとてもやくだった。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
他の大学受験科を行なっていふ塾と比較すると、同等または少し安く感じた。
講師の質の高さが合格実績だけでなく、生徒である子どもからも授業の質が高いことを伺えた。
カリキュラムに関して、子どもが目指している大学と現在の学力に適切であったといえる。
交通の便に関して、駅から歩いて通える距離なので、総じて良いといえます。コンビニも近いため、何かと便利な立地だと思います。
塾の中は整理整頓されていて、とても清潔感を感じました。雑音等は気になりませんでした。
講師の質の高さと高い合格実績、子供の強い希望が入塾の決め手です。
この塾の良いところは、多くの生徒を掲げているにもかかわらず、それぞれの生徒に対し、しっかりと目を向けられていると思う。
大学受験科での学習を通して、人間的にも学力的にも良い成長がみられた。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
入塾テストの結果連絡で電話をかけて頂いた講師の先生の印象が良かった
小学生の授業で、なぜに勉強をしなければいけないのか?
を生徒に指導してくれる
といった学習以外の時間が設けてあった事
バス停にも近く雨天の場合でも通いやすい
交通量が多い道路に面していて人通りも多いが特に不安は感じていない
環境、設備はまだ不明
交通量の多い道路に面しているが説明会時に騒音は感じなかった
公立高校受験においての取り組み方が良く、講師陣の熱心さが伝わったため
宿題、多いと聞いていたが、大丈夫そうな量であった
難易度については、先取りで中学に入っているので難しく感じている
毎回の小テスト、月例テストの対策について声かけしか出来ないがフォローしている
良いところ:繰り返し問題を解き理解させる事
テスト多く子供は大変そうにしているが普段からテスト対策をしている状態なので学校のテスト時も同じように出来ると思っている
授業や小テスト時に講師が声かけしてくれた
と子供から聞いている
苦手な教科で「出来てる」と声をかけてもらい自信がついたように感じた
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |