塾・予備校の口コミを検索しよう!

塾名で口コミを検索

221230件を表示 / 2,048件中

2024年版

塾ナビの口コミについて

いちぶんのいち の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2023 保護者
費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0
親の負担・学習フォロー:-.-| 機材の使いやすさ:-.-
受講時の学年 幼児
教材 紙教材・タブレット
教科 ことば・ひらがな・カタカナ・かず・図形・時計
通っていた学校 公立幼稚園・保育園
進学できた学校 公立幼稚園・保育園
学校での成績推移 入会時:平均よりやや下入会後:平均よりやや下
教材を用いた勉強時間 2.0時間
月額料金 3,000~5,000円/月
費用対効果

授業があるのはいいのですが、教材が市販のものと内容が似通っている部分が多々あるのでそこはどうなのかなと感じています。

教材・授業動画の難易度

慣れるまでは教材や授業を見せても他に興味が向いていました。少しずつ向き合えるようになってからは分かったことを教えてくれるので合っているのだと思います。

演習問題の量

楽しみながら集中して取り組める項目が多かったです。量が多い項目は途中でやめてまたやる気のある時にやっています。

目的を果たせたか

目的:小学校入学前の準備

目的の達成度:あまり達成できなかった

遊びから始まりました。教材全てがおもちゃと思いながら気の向くままにやっています。少しずつ覚えることが楽しくなってきているようで、楽しく学びをしていってほしいという目的は達成されています。

良いところや要望

子どものやる気のある時にやれるだけ時間を使って取り組めるところが良いと思います。

総合評価

色々学んでいくうちに教材で出てくるものに似ている図や絵を生活の中で見つけると積極的に聞いてくるようになった。

教材の難易度




易しい 平均 難しい
演習問題の量




少ない 平均 多い

いちぶんのいち の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2023 保護者
費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0
親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0
受講時の学年 幼児
教材 タブレット
教科 ことば・ひらがな・カタカナ
オプション講座 英語・英会話
通っていた学校 公立幼稚園・保育園
進学できた学校 公立幼稚園・保育園
学校での成績推移 入会時:下位入会後:平均
教材を用いた勉強時間 1.0時間
月額料金 5,000~8,000円/月
費用対効果

費用は決して安くはないですが、子供の将来を考えたら払えない金額ではなかったです

教材・授業動画の質・分かりやすさ

動画説明がわかりやすかった。内容もしっかりしていて子供が理解するには十分な内容だった。

教材・授業動画の難易度

教材、教育の難易度は今の子供にすると難しそうでしたが、徐々に理解していってました

演習問題の量

適切な量で続けてやることができてました。ただ、演習の内容なのか子供の性格か分かりませんが、少し飽きていました

目的を果たせたか

目的:小学校入学前の準備・先取り学習

目的の達成度:やや達成できた

子供に一般常識を身につけさせたくて始めました。不十分なサービスはなく、子供の飽きがありました

オプション講座の満足度

英語・英会話

毎日の学習習慣が身についた点は良かったが、一方飽きたらやめてしまうというのがもったいなかった

親の負担・学習フォローの仕組み

サービスのフォローは十分でしたが、ある程度親の負担もあると感じました

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性

タブレットの操作は、普段スマホに使い慣れているせいかスムーズでした

良いところや要望

子供が自分のペースで学び、何が好きか嫌いか分かるような仕組みがあれば良かった

その他気づいたこと、感じたこと

子供の能力を向上させるために始めましたが、どんな能力があり、どんな能力を伸ばすべきか気になりました

総合評価

子供が楽しみながら学習する姿は親としても心強いめんが多々ありました。

教材の難易度




易しい 平均 難しい
演習問題の量




少ない 平均 多い

浜学園西宮本部 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2023 保護者
料金:3.0| 講師:5.0| カリキュラム・教材:5.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:3.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

料金は他と比較して特に高いということはありませんでしたが相応の負担となりました。

講師

熱心に指導していただき 本人も最後まで頑張ることができました

カリキュラム

オリジナルの教材で
志望校の傾向にも合致しており、質も高かったです

塾の周りの環境

最寄り駅から徒歩5分程度でしたので 特に通学上問題があるということはありませんでした 街中などで 交通量が多いので事故は気になりましたが

塾内の環境

どうしても受講生が多いのでやや狭いかもしれませんでしたが 他の塾と比べて 標準的な大きさではなかったかと思います

入塾理由

中学受験にあたり定評のあるある塾に行きたいと考えて決めました。

定期テスト

小学校 なので 定期テスト対策というものはありませんでした。

宿題

宿題の量は多く 難易度も高かったので対応するのは大変でしたが本人がよく頑張ってくれたので なんとかなったと思います

良いところや要望

塾の対応は良かったのでその点に特に不満はありませんでした。

総合評価

何と言っても 志望校に合格することができたのでその点に関しては満足しております

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 国立中学校(難関校)
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週2日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:上位入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい

浜学園Webスクール の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2023 保護者
費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0
親の負担・学習フォロー:2.0| 機材の使いやすさ:5.0
受講時の学年 小学生
教材 紙教材・タブレット
教科 国語・算数
オプション講座 思考力・論理性向上
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
学校での成績推移 入会時:平均よりやや上入会後:平均よりやや上
教材を用いた勉強時間 2.0時間
月額料金 15,000~20,000円/月
教材・授業動画の質・分かりやすさ

先生の説明はわかりやすく、丁寧な指導であるが、基礎学力前提の内容であった。

教材・授業動画の難易度

教材はオリジナルでとても内容が濃いものである。ただ基礎学力がないと難しい。

演習問題の量

計算問題や漢字問題などが繰り返し出ている。内容もとても難しいものもある。

目的を果たせたか

目的:学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目的の達成度:達成できた

すごくレベルが高いので、本人がストレスを感じてしまうことがあった。

オプション講座の満足度

思考力・論理性向上

算数の講座や国語の講座は、過去の内容を含めて何度も見れることが良かった。

親の負担・学習フォローの仕組み

いつでも教育相談をしてくれるので、ありがたい。またレスポンスが早い。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性

タブレットの操作は簡単だったので、とても助かった。また覚えやすい。

良いところや要望

交通費がかからないので、いつでも勉強できるところが、時間の有効活用になる。

総合評価

子供がやる気になるのかは、やってみないとわからない。また難しい問題も多かった。

教材の難易度




易しい 平均 難しい
演習問題の量




少ない 平均 多い

馬渕個別さくら夙川校 の評判・口コミ

総合評価
  • 1.50
投稿:2023 保護者
料金:1.0| 講師:2.0| カリキュラム・教材:2.0
塾の周りの環境:1.0| 塾内の環境:1.0

高校受験

通塾時学年:中学生

料金

個別なので仕方ないとは思うが、無料送迎バスを使えないのにこの値段は割高に感じる

講師

テスト結果に成果が反映されていない。テスト前にもテスト対策をしてもらえない。

カリキュラム

独自の模試のようなものもなく、外部の模試を受験させられます。

塾の周りの環境

国道沿いで、自動車の走行音等、かなり気になるレベルでうるさいようです。さくら夙川駅からはちかいが、個別の生徒は送迎バスを利用できない。

塾内の環境

夏は暑く、冬は寒いようです。盆地のような環境で子どもたちはかわいそう。自習室の私語もひどい様子ですが、誰も注意しない様子です。

入塾理由

当初は個別での入塾は想定していなかったが、入塾テストに合格しなかったためこちらに入塾した

良いところや要望

送迎用の駐車場があると便利ですね。また、土曜日日曜日は自習室を終日あけてほしい。

総合評価

運営にやや難ありだと思います。本部と校舎との連携がうまくいっていない印象です。

利用内容
通っていた学校 公立中学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 高校受験
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 4~5時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや下入塾後:平均よりやや下
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
2024年版

浜学園Webスクール の評判・口コミ

総合評価
  • 2.00
投稿:2023 保護者
費用対効果:1.0| 教材の分かりやすさ:2.0
親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:4.0
受講時の学年 小学生
教材 紙教材・タブレット
教科 国語・算数・理科・社会
オプション講座 その他
通っていた学校 国立小学校
進学できた学校 国立小学校
学校での成績推移 入会時:平均入会後:平均
教材を用いた勉強時間 1.0時間
月額料金 15,000~20,000円/月
費用対効果

費用対効果については子供のレベルに合わないものを当てがったので、良くないと思う。

教材・授業動画の質・分かりやすさ

子供のレベルに合わないものを選んでしまったことにより、失敗した感じがある。

教材・授業動画の難易度

学習の難易度は高かったと思う。子供の現状に合っていなかった、

演習問題の量

他にすることが多く、子供にとってはスケジュール的にも難しい内容だった

目的を果たせたか

目的:受験対策(中学校受験)

サービスは十分だったと思うが、子供がそれについていっている感覚がなかった。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性

操作性は悪く無かったと思うが、パスワードやIDの入力等が面倒だつた。

教材の難易度




易しい 平均 難しい
演習問題の量




少ない 平均 多い

ECCの個別指導塾ベストワン苦楽園校 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2023 保護者
料金:2.0| 講師:5.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:5.0

中学受験

通塾時学年:小学生~中学生

料金

料金は妥当だと思います。大切だとおもぃした
読書の習慣はやはり負担は大きい。

講師

ベテランが多く任せていても安心できた。

カリキュラム

季節講習は個人の能力に合ったものだった。

塾の周りの環境

夜になると暗い。駐輪場がない
雨の日が大変でしまた。
車の送迎が多い。駐車スペースあるといい

塾内の環境

教室は快適。

入塾理由

遠いのが大変でした。
先生との相性。
内容はよかった。

定期テスト

テストの二週間前から対策しています。

宿題

多かった!

家庭でのサポート

たくさん話をした。

良いところや要望

取り組みやすい。

その他気づいたこと、感じたこと

変更できない!

総合評価

素晴らしい!
じゅけんにてきしている。

利用内容
通っていた学校 私立中学校(中堅/上位校)
進学できた学校 国立高校(難関校)
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 あまり達成できなかった
通塾頻度 週2日
1日あたりの授業時間 1~2時間
成績/偏差値変化 DOWN
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:平均
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい

東進衛星予備校【木村塾】阪神西宮駅前校 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.75
投稿:2023 保護者
料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:4.0

大学受験

通塾時学年:高校生

料金

教科ごとではなく、教科の細かい部分でそれぞれ費用がかかり塾側ではそれなりに色々と勧めてくるので何が本当に必要なのか迷った。

カリキュラム

成績により適切なアドバイスを受け弱点は強化、長所はさらに伸ばしてくれた内容と思われる

塾の周りの環境

駅前にあり食事などもしやすく、通いやすい立地で良かったと思う。ただ最後まで授業を受けていると帰りの交通機関が厳しくなるので雨などは迎えがいるなど少し大変だった

塾内の環境

見た感じ狭さなど感じたが設備はちゃんと使用でき、自習室も空きが無く使用できなかったなどなかったようで良かったと思われる

入塾理由

以前行っていた塾では足りないと考えていた所、友人が通っていた東進を紹介してもらい通い始めた。

定期テスト

弱点の強化と志望校の入試傾向を踏まえ対策して頂けたと思われる。

宿題

適度な難度で量はそれなりにあったようだが普通にやればこなせた様子

良いところや要望

面談などの時間は融通がきき、こちらの疑問点や質問事項もわかりやすく説明して頂き安心感を持てた。

総合評価

自主的にやれる子が行く塾で、合わない不安があったが仲間に恵まれてサボる事なく通えた。
他を知らないので何とも言えないが今思えば少し費用は割高感があったように感じる

利用内容
通っていた学校 公立高校
進学できた学校 私立大学(中堅/上位校)
学部・学科 国際・語学
通塾の目的 大学受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週3日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや下入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい

進学館苦楽園校 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.75
投稿:2023 保護者
料金:1.0| 講師:5.0| カリキュラム・教材:5.0
塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:4.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

集団指導なので、週に1時間50分の授業で、この金額は高いと思います。

講師

子どもが飽きないように、楽しく要点をついた授業を、してもらえる。

カリキュラム

自習室をいつでも利用できるし、夏休みにだらけないで過ごせました。

塾の周りの環境

大通りに面していて、ひっきりなしに車が通るので、少々危険だと思います。でも、毎回先生が誘導してくださるので良かったです。

塾内の環境

室内は静かだし、整理整頓されていて、勉強に集中できる環境だと思います。

入塾理由

子ども本人が中学受験を希望して、家から近いどう塾に決めました。

宿題

まいにち、1枚ずつのプリントで、コツコツ学力をつけるのに適していたと思います。

良いところや要望

子ども1人1人に丁寧に向き合ってくれる。親からの相談にもいつでも応じてもらえる。

総合評価

子どもが飽きずに毎回楽しく通塾できて、確実に実力を付けていけます。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週1日
1日あたりの授業時間 1~2時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい

マナビスタイル の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2023 保護者
費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:5.0
親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0
受講時の学年 小学生
教材 紙教材
教科 国語・算数・英語・理科・社会
オプション講座 英語・英会話
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
学校での成績推移 入会時:上位入会後:上位
教材を用いた勉強時間 0.5時間
月額料金 10,000~15,000円/月
費用対効果

それほど高額ではないのでよいと思う。適切な値段だと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ

子供にもわかりやすい感じでした。取り組む意欲もあってよかった

演習問題の量

もう少しあってもよいが我が子にはこのくらいがよいのかもしれない

目的を果たせたか

目的:先取り学習

目的の達成度:達成できた

サービスは十分でした。子供も学習の習慣がついていて良かったと思います

親の負担・学習フォローの仕組み

保護者への案内もまめにあったから良かったとおもいます。こまかくフォローしてもらえた。

良いところや要望

取り組みやすい量だとおもいます。これからもしっかり続けられたら良いと思う。

総合評価

全体的にとても良いと思います。難易度は量、ともによいと思いました。

教材の難易度




易しい 平均 難しい
演習問題の量




少ない 平均 多い
2024年版

塾ナビの口コミについて

221230件を表示 / 2,048件中