塾、予備校の口コミ･評判
6,789件中 161～180件を表示(新着順)
※高校中退者は高校生に含まれます。
「静岡県」で絞り込みました
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
小学生～浪人
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生～浪人
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- PC
- オプション講座
- 英語・英会話・思考力・論理性向上・作文・表現力
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：私立中学校（難関校）
- 教材を用いた勉強時間
- 3.0時間
- 月額料金
- 20,000～25,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(中学校受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用もちょっといい感じです。そんな高くないと思いますから、勉強できるがうれしいですね。
教材・授業動画の難易度 難易度がちょっと難しいなので、いろいろ勉強しなければならないこともあります。
目的を果たせたか 夢な中学校に入って、よく頑張りました。苦手な項目もいよいよ成績が上がった。
総合評価 いい感じです。ネットでいろいろ勉強できるがうれしいですね。通校時間もないから
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
幼児～小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児～小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材・PC
- オプション講座
- 思考力・論理性向上
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
小学校入学前の準備・先取り学習
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 通塾より安く、基礎的な学力をつけたい、カリキュラムを一通りこなしたいという目的には合致していると思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 基礎問題から少し応用問題まで、解説もありわかりやすく学ばせることができた。
教材・授業動画の難易度 中学受験を予定しているのでそのための準備段階として使いました。学校カリキュラムの難易度なのでそれほど難しい問題はなく取り組みやすかったです
演習問題の量 演習問題はかなり少なく、繰り返し学習ができないのがデメリットでした。市販のドリルで繰り返し学習や復習を補う必要があります。
目的を果たせたか カリキュラムに沿って基礎学力を身につけることができたと思います
オプション講座の満足度 学校カリキュラムを一通り基礎力つけるのには便利だと思います。ただし、問題数が少ないので復習や繰り返し学習のためには別途自分で用意が必要です
親の負担・学習フォローの仕組み 月に一度の添削問題を提出し、細やかに添削されたものが返却されるので子供は喜んで見ていました。通信教育なので日々の学習は親の管理が必須です。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 英語はオンラインで音声を聞きますが特に可もなく不可もなくというところです。
良いところや要望 良い点は、カリキュラムがしっかりしていること、無理なく自分のペースで学べるところです。改善点としては毎月の教材にもっと復習用の教材を追加してほしいところです
その他気づいたこと、感じたこと 通塾の時間的なロスもなく、子供が感染症の時も自宅で学べる点で通信教育は便利だと感じました。
総合評価 子供の学習習慣がつき、学校カリキュラムは一通り学べることができました。可能なら復習教材をもっと増やしてもらえると助かりました
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- PC
- オプション講座
- 過去問対策
- 通っていた学校
- 学校種別：私立大学（中堅/上位校）
- 学部・学科：文化・教養
- 進学できた学校
- 学校種別：私立大学（中堅/上位校）
- 学部・学科：文化・教養
- 教材を用いた勉強時間
- 3.0時間
- 月額料金
- 15,000～20,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 結果がよかったので、コスパについては不問であろうが、一般論としては負担が大きい。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 本人の不得手な課題では、」相当苦戦をしていたようではあるが、講師からの的確なアドバイスで何とかきりぬけたようです。
教材・授業動画の難易度 能力不足を補うための受講であり、本人にとって負荷がかかるのは当然であり、安易なんてことはありえない。
演習問題の量 ほとんどの場合、ノルマをこなすのに四苦八苦していた。時には、睡魔の中で頑張ってやりとげた。
目的を果たせたか 子供の自主性を尊重しながら、目的に向かって、着実に学力が向上することを希望した。
途中、足踏み状態の時期もあり、継続に不安をかんずることもあったが
目的を達してよかった。
オプション講座の満足度 先輩の‘’過去問は必須‘’とのアドバイスで、受講したがよかった。
親の負担・学習フォローの仕組み 自主的に何とかやりとげたようです。親サイドはあまり口出しをしなかったことがよかったように思う。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 特に、気にならずに、比較的負荷を感じずに対応できたように思う
良いところや要望 これが‘’オーライ‘’であり不満はない。
その他気づいたこと、感じたこと 初めての受験であり、不安を感じながらの受講であったが、乗り切れたのは本人の自主性に尽きるように思う。
総合評価 教室への通学をもかんがえたが、往復に要するの時間を考慮すると、通信制は良かったとおもう。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 3,000～5,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 見合う価値があると思います。毎日コツコツ取り組む習慣がついたことだけでも受講して良かったと思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 学校よりも難しい問題が出るので、楽しそうに解いていました。レベルが合っていて考えながら解くので良いです。
教材・授業動画の難易度 難易度はちょうど良いです。ほとんどの問題を自力で解きますが、毎月何問かは親と解くのでちょうど良いです。
演習問題の量 ちょうど良いと思います。余裕のあるスケジュールなので毎日無理なく進められています。
目的を果たせたか 子どもに学習習慣を身に付けて欲しかったので始めました。学習スケジュールカレンダーのおかげで毎日コツコツ取り組む習慣が出来ました。
親の負担・学習フォローの仕組み 月末に提出するテストなども丁寧に添削していただいています。先生からのメッセージもとても嬉しいみたいでやる気につながっています。
良いところや要望 忘れたころに同じような問題が出て復習できるのがよいです。改善してほしい点はありません。
総合評価 子どもが楽しく続けられています。とくに問題点や改善して欲しい点もありません。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
教材・授業動画の難易度 文章の意味を子供が勘違いしていた
演習問題の量 毎月の確認テストの問題数が少ないなとかんじた。日々の勉強には繰り返し利用できたので、そこはよかった
目的を果たせたか 子供に定期的に勉強することを身に着けてほしくて始めた。もんだいなし
親の負担・学習フォローの仕組み 親のフォローはほとんどなかった。確認テストの間違いは先生からの開設がついていたのでよかった
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 自前のタブレットを使用。アイパットは問題ないが、androidのタブレットは若干小さく表示されていた
良いところや要望 子供のペースで勉強が出来ていた。1コマあたりの勉強時間が少なかったので、自主勉しやすかったようだ
総合評価 全体的に問題数が少ないと感じた。もう少し練習もんだが増えれば良い
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- 紙教材・タブレット
- オプション講座
- 英語・英会話・記述問題対策・過去問対策
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（中堅/上位校）
- 進学できた学校
- 学校種別：国立大学（中堅/上位校）
- 学部・学科：工学・建築・技術
- 教材を用いた勉強時間
- 1.5時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 効果は期待していたほどあがらなかった
期待し過ぎてたのもある
教材・授業動画の質・分かりやすさ 多分良かったと思いますが、子供いわくむじかしかったと、うちの子がイマイチなのかもしれませんが
教材・授業動画の難易度 難しくて進まないらしく、とりかかりが、億劫になってしまっていた
演習問題の量 量は多分丁度よいが、難しいらしくあまり進まなかった
目的を果たせたか 量も質も十分だけど、難易度高かった。
オプション講座の満足度 普通のがあまり進まずオプションにはなかなか手が進まなかったようです。
親の負担・学習フォローの仕組み サービス側はとくに悪くなかったとおもう。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットはつかいやすかったけど、通信速度がおそくかんじました
良いところや要望 良い点は自宅で移動時間のロスタイムがないこと。悪い点は、むずかしい
総合評価 モチベーションをたもてれば良い教材だったかと思う。もう少し簡単ならさらによち
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 5.00点
中学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生
- 受講コース
- 中高一貫校向けコース
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：私立中学校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：私立中学校（難関校）
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 10,000～15,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習・定期テスト対策
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 そこまで高いわけではなく、タブレットも支給されていることを踏まえれば、コスパはいいものと思う。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 子供が積極的に取り組めており、タブレットによるオンライン解説もあって、満足している。
教材・授業動画の難易度 子供の予習復習には、ちょうど良いレベルであり、満足している。
演習問題の量 単元あたりの量は適量であると思っており、多くも少なくもないと思う。
目的を果たせたか まだ始めたばかりなので、達成度はわかりませんが、学習習慣を維持できているので、満足しています。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットとタッチペンの操作性は悪くなさそうだが、どちらも充電式で充電を忘れると使えなくなることは不便。
良いところや要望 子どもが能動的に取り組めて、学習習慣がつきやすいのはいいことだと思う。
総合評価 タブレットによるオンデマンドかつ即時性の高い講座であり、とても役に立つと思う。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- 紙教材
- オプション講座
- 英語・英会話
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習・定期テスト対策
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 他社と比べ余計な教材や付録がなく充実しているほうかなと思います。ひとつひとつの問題の質がいいなと思っていました。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 要点をつかむことができるようになり、テストに役立てられるようになった
教材・授業動画の難易度 応用問題などは時間をかけて解かないと、なかなか理解できなかった
演習問題の量 そんなに問題数は多くないが、要点が絞られていてテスト対策にはいいと思う
目的を果たせたか 入学時は勉強の手順がつかめないので、テキストがあると勉強しやすくなった
オプション講座の満足度 英語のオプションは、英会話を習っていたのでかぶってしまい一年で辞めることに。
子どもがやりきれる範囲で効率よく勉強できるように選択しなければいけないと思った。
親の負担・学習フォローの仕組み ドリルをやることはできても、間違いを見直したり、理解させたりは高学年になっても親のフォローがないと難しい。添削課題もフォローしまくりです。親の負担はけっこうありますが結果的に理解jにつながれば仕方ないかなとも思いました。
良いところや要望 自宅で勉強できるのはいろいろな意味で安心感があり自分のペースでできるのでいいと思います。
その他気づいたこと、感じたこと 塾に行ったりすれば競争心や向上心が上がるのかもしれませんが、一人息子のマイペースさが少し気になりました。
総合評価 やらないよりはやった方が確実に学力は伸びると思います。
ただ親のフォローがあっての通信教育だとも思います。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース中学受験コース
- 教材
- 紙教材・PC
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.5時間
- 月額料金
- 10,000～15,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(中学校受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 塾に通わせるよりは安価に学習ができており、また本人の学力ややる気の向上につながっている。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 特に算数について当てはまるが、解き方を学んでそれを問題で実践するという形ができた。
教材・授業動画の難易度 中学入試を視野に入れた問題も多いので。定例のテストで解けない問題も時々存在する。
演習問題の量 現在のところ、ほぼ月の学習量を月内に終えることができている。
目的を果たせたか 本人が自主的に勉強するようになった点で、目的を達することができた。
親の負担・学習フォローの仕組み オンライン保護者会はありがたいが、できれば個別面談をしてほしい
良いところや要望 良い点は教材がよく練られていて、本人もそれなりにやる気になっているところ。改善点は、個別の保護者面談や進路先相談がないところ。
総合評価 現時点ではまだ中学入試が済んでいないので、なんともいえない。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 5.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材
- オプション講座
- 漢字・計算
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.5時間
- 月額料金
- 3,000～5,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 学習習慣の形成が目的であり、内容は評価対象としておらず、そうした意味合いにおいて、本講座に頼る必要はなかったのか、他の方法でも代替できたのではないか、コストパフォーマンスが高かったとは言えないのではないかと考えている。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 基礎的な問題に織り交ぜられた、比較的難解な問題の数的量に関して適切であり、応用力の形成に役立った様子であった。
演習問題の量 適切であったように思われるが、学習習慣が身に付いたフェーズでは、月間の前半や上旬くらいで完了していたので、そういう意味では数量的には少なかったのかもしれない。
目的を果たせたか 自発的な学習習慣の形成に役立った。また、通信添削の回答コメントが学習の励みになっていた様子である。
オプション講座の満足度 わざわざオプションを付ける必要はなかった印象である。その他教材も複数同時進行的に取り組んでおり、わざわざオプションとしている意味合い等は感じなかったのが正直なところである。
親の負担・学習フォローの仕組み 通信添削の仕組み上、不足に思われるコミュニケーションについて、学習塾等対面コミュニケーションはどうしても欠乏している点を否めないが、丁寧な添削やコメントは秀逸であると感じていた。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットではなく紙ベースが主体の教材である。紙ベースの教材はいろいろ工夫がなされており、一定以上の秀逸性を感じていた。
良いところや要望 現実の教育現場において、クロームブックが生徒に貸与され、ITスキル形成が公立校でも実践されている。通信添削の手法において、郵送というチャネル選択が、今となっては旧態依然であったのではないかと感じる点がある。
総合評価 良し悪しを感じた部分はあるが、最終的に自発的な学習習慣の形成が実現できたので満足している。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース中学受験コース
- 教材
- PC
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(中学校受験)・学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用対効果は、適切だと思う。子供が楽しみながら、学べたので、それが全て。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 先生が早口で、理解し辛い事もあったが、子供は楽しんでいるようで、今でも継続している。
教材・授業動画の難易度 教材は図やイラスト等をふんだんに用い、分かり易く、子供も楽しんでいる。
演習問題の量 演習問題の量は、適当で、子供は十分に学べたと思う。また、楽しんでいた。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
小学生～中学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生～中学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- 紙教材・タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
苦手克服・学校の復習／基礎学力の向上・小学校入学前の準備・先取り学習・定期テスト対策
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 他の通信教育と比較すると、若干高めな印象。ただ、子供が普通にこなしているところから見ると、コストパフォーマンスは良いほうだったかと思う
教材・授業動画の質・分かりやすさ 算数で途中式がタブレットに書き込めない等のタブレットの使い勝手に難があったが、４教科ともに授業が分かりやすかった模様。
教材・授業動画の難易度 通常の授業レベルの問題。さらに上のレベルの問題と使い分けができたので、子供の気分によって進めることができた模様。
演習問題の量 興味がある問題は上級レベルも解くことができたので、量的には適切。
目的を果たせたか 授業が先取り出来て、学校での授業が楽になった点、タブレットによりオンライン授業にも先取りして経験できた点が、小学校の際に役にたった。
オプション講座の満足度 小学生だったので、基本的にオプションは選択していない。プログラミングは選択してもよかったかも
親の負担・学習フォローの仕組み Z会は親が関与する部分が多めなので、多少手間だった部分もあるが、総じて良かったと思う
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは、反応が悪いことがあったり、計算の途中式を記入することができなかったりと、まだまだ可児善が必要だった。
良いところや要望 親の関与が若干多めだが、問題の質、量ともに子供にとっては良かった模様。あとはタブレットの改善を望む感じ。
その他気づいたこと、感じたこと 歴史のある通信教育だったので、通常使いには特に不満もない状態でした。
総合評価 小学校６年間を通じて、子供のモチベーションも下がることなくこなすことができた。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 5.00点
幼児～小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児～小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材
- オプション講座
- 思考力・論理性向上
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上・小学校入学前の準備
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 全体的に満足しています。高学年までは塾にいかずZ会で学習する予定です
教材・授業動画の質・分かりやすさ 全体的にやや難易度が高いので、教科書の内容だけでは物足りないと思った時も安心
教材・授業動画の難易度 応用問題が多く、大人でも考えさせられるものがあり、思考力が身につく
演習問題の量 やや多く感じるがなんとか終わらせている。学年が上がるにつれもっと増えると思う
目的を果たせたか 成績については、低学年のためまだはっきりわからないが、学習習慣がついた
オプション講座の満足度 思考力ワークというものをとっているが、ドリルとは違い大人でも難しいものが結構のっていておもしろい
親の負担・学習フォローの仕組み 我が子にはフォローが多々必要なので大変だが、添削課題が返ってくるのは子供も喜んでおります
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは持っているものを使うので特に問題なし。紙教材メインのものを選んだ。
良いところや要望 良い点は応用力がつくこと。自宅でできるので自分のペースで取り組めること。
総合評価 毎日取り組む学習習慣がついたのが一番の利点。難しい問題もあるが、引き続き使っていきたい
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 3.00点
中学生～高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生～高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース高１・高２
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 教材を用いた勉強時間
- 3.0時間
- 月額料金
- 10,000～15,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)・定期テスト対策
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 必要でないものにまでお金を払っているよう感じるので、費用対効果は悪いと思う
教材・授業動画の質・分かりやすさ 理解しているもの、必要な物があり、もったいない気がしている。
教材・授業動画の難易度 教材の難易度と言うよりは解説の分かりにくい物は難しいように思う
演習問題の量 教科によって適切かどうかは違う。個人個人でも違うと思うので、なんとも言えない。
目的を果たせたか 分からない問題は解説を読むだけでは難しいので、対面での授業の方が効果はあると思う。
オプション講座の満足度 低料金が魅力だと思っていたが、オプションをつけると高くなので、なんとなく納得いかない気持ちになる
親の負担・学習フォローの仕組み 学習の状況や理解度を親が把握することが難しい。通信教育のデメリットだと思う。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 特に不便を感じたこともないが、だからと言って特別良いような気もしない。
良いところや要望 いろいろな教科が学習できるのは良いところだとは思うが、逆に必要のない物も多い
その他気づいたこと、感じたこと メリット、デメリットはそれぞれあるが、対面での指導の方が効果があると感じている
総合評価 デメリットをいろいろと感じているが、自分の時間で学習できるのは良いと思う
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.5時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 良問が多く、5教科も学べて、毎月のテストもあって、塾に行くより安くするんでいると思う。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 文と音声で説明があり、教材はレベルが高く良問が多い。説明が難しいこともあるが、学校での説明で理解できるので問題ない。
教材・授業動画の難易度 難易度が高めの難しい問題があるが、実力がつく。
毎月5教科(国語・算数・理科・社会・英語)のテストと年に2回の実力テストもあり、理解度を確認もできる。
演習問題の量 量は多めだがしっかり学べるので良いと思う。ただ、保存できないので、アプリが落ちた時は再度やり直しになるのが不満です。
目的を果たせたか 子どもに勉強についていけるように予習をメインとしてはじめた。復習の時もあるが、予習できているので学校で躓くことが少ない。
オプション講座の満足度 簡単なプログラミングや都道府県など学べる。都道府県は県庁所在地なども知ることができ、プラスアルファがある。
親の負担・学習フォローの仕組み 低学年の時はわからない問題など親のサポートが必要だったが、高学年からは自分でできるようになった。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 時間帯によって、フリーズしたり、やり終わったのに保存されないためにもう一度はじめからやり直しになったりするので、改善点はあります。
良いところや要望 他の習い事などで時間がない時も自分の好きな時間で学習できること。
その他気づいたこと、感じたこと テストだけでなく、普段のレッスンでも保存可能がほしいです。終わってからアプリが落ちて、とても可哀想でした。
総合評価 良問が多く、学校の授業も基本的についていけており、スポーツ系の習い事で時間が限られる中、好きな曜日に好きなだけできるシステムなので助かってます。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 英語・英会話
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（中堅/上位校）
- 進学できた学校
- 学校種別：私立大学（難関校）
- 学部・学科：法・政治・経済
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 結局、本人はやりきれなかったので、費用対効果は満足できるものではない。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材自身は、内容としてしっかりしたものである、とおもわれる。
教材・授業動画の難易度 難易度自身は、本人の実力に対してはあまり合っていなかったようです。
演習問題の量 演習問題の量は本人の実力に対しては多めのようでやり切れていなかった。
目的を果たせたか 勉強する癖をつけてもらおうと受講を開始したが、なかなか習慣として定着しなかった。
オプション講座の満足度 本人の比較的興味のあった英語に関しては実力をきちん伸ばせたようだ
良いところや要望 どうしても学習が遅れがちな生徒にやる気を出させることができるとよいと思う
総合評価 通信教育は、本人の性格をキチンと把握したうえで開始したほうが良かったと思う
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
小学生～中学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生～中学生
- 受講コース
- 中学生向けコース
- 教材
- タブレット・PC
- オプション講座
- 英語・英会話・過去問対策
- 通っていた学校
- 学校種別：公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.5時間
- 月額料金
- 20,000～25,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(中学校受験)・学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 学力が向上したので、コストパフォーマンスは良かったと判断しています。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 英語のヒアリング、読解力、スピーチがうまくなり、自信につながりました。
教材・授業動画の難易度 教材の難易度は、子どものレベルに合わせた内容なので、良かったです。
演習問題の量 演習問題があまりに多いとめげてしまいますが、ちょうど良い量でした。
目的を果たせたか 今までは、真ん中より下位に成績でしたが、学校の試験で成績が上がったから良かった。
オプション講座の満足度 生徒のスピーチを上げる講座では、人前で話せるレベルになりました。
親の負担・学習フォローの仕組み 成績が上がったので、親の経済的な負担は仕方ないと考えています。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットなどの教材の操作性は、教えてくれるので、安心でした。
良いところや要望 自分のペースで学び、できるようになる喜びを実感できるので良かったです。
総合評価 受験に向けて成績向上が受講の目的でした。それが叶ったので良かったです。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- 紙教材・タブレット
- オプション講座
- 過去問対策
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：国立大学（難関校）
- 学部・学科：生物
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 15,000～20,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 第一志望の大学に合格できたので、子供にとって精神的には良かったと思う。
演習問題の量 子供から多いとか少ないとか聞いていないので丁度良かったのかと思う。
目的を果たせたか 大学受験する上で、自分だけで勉強するより通信教育を受けたことで不安解消になったと思う。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子供から使いにくいとか特に聞いていないので使いやすかったのかと思う。
良いところや要望 比較的時間を自分のペースで使うことが出来るので効率よく勉強できる。
総合評価 子供は特に不満も言っていなかったので、精神的に頼りになったと思う。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- 紙教材
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習
目標の達成度
達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 通信教育は一年以上続けたが、後半は課題が自宅に届くだけで着手すらしない状態であった。
費用をかけただけで、リターンはなかった。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材は充実していたと記憶してるが、本人が関心を示さなかった。自身が分からないところがクリアになることに抵抗があったようである。
教材・授業動画の難易度 教材は適度に難易度の高い問題も入っていたと記憶しているが、本人は自身ができない部分が多く、やる気が出なかった。
演習問題の量 課題が届き、少し貯めるとしんどくなってしまう。本人はそのスパイラルに入ってしまった。
目的を果たせたか 子どもには学習習慣を身につけて欲しかったが、この通信教育にそれを叶えるだけの魅力がなかったようである。
オプション講座の満足度 オプション講座については受講しておらず、特にコメントはない。
親の負担・学習フォローの仕組み 本人が提出した課題に対してはしっかりと添削したものが返され、弱点は明確になっていた。
親がしっかりと受け止め、本人をやる気にさせることができればよかったという自戒の思いはある。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは使用していない。
良いところや要望 自分から学習に取り組む意欲のある人には、非常によい教材である。
一方、そうでない人には意味がないと思う。
その他気づいたこと、感じたこと 都市部に住む子どもには学習のタイプを推し量るうえで、明確に判断できる教材である。
総合評価 客観的に評価すると、いい教材であり、どんな地域に居住していても、自身の学力を高めることができる。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2025年
-
- 4.00点
小学生～中学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生～中学生
- 受講コース
- 小学生向けコース中学受験コース
- 教材
- 紙教材・タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：私立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：私立中学校（中堅/上位校）
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 10,000～15,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(中学校受験)
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 目標の中学校に合格できたので費用は掛かったが効果はあったと思っている
オプション講座の満足度 基本科目に重点を置いてオプションは選ばなかったことが成果につながった
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 やる気になって続けることができたようで教材などはタブレットが使いやすかった
良いところや要望 やる気になって目標が達成できたので良かったと思っているし成果があった
「静岡県」で絞り込みました
