キャンペーン
塾、予備校の口コミ・評判

予備校の口コミ・評判

6,745件中 101120件を表示(新着順)

地域で絞り込む
  • 塾名での検索はこちら
書いた人で絞り込む
対象で絞り込む

※高校中退者は高校生に含まれます。

6,745件中 101120件を表示(新着順)

「静岡県」で絞り込みました

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.50点

中学生 高校受験対策

料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
通塾頻度
週2日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

高校受験

目的の達成度

やや達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 塾の料金が安いか高いかは分からない。成績が上がれば安いと考えるし、成績が下がれば高いと考える。いわゆる相対的なものである。

講師 苦手科目の成績を向上させていくために回りの人たちから色々話を聞いた。 講師の質はまあまあの評価だった。

カリキュラム 塾の教材は一般的なものであり、特に特徴があったとうほどのものでもない。

塾の周りの環境 塾の回りの環境については、良くも悪くもない。 これといった特徴はない。想像しくもなく、危険でもない。ありふれた環境である。

塾内の環境 教室内がやかましいこともなく、空調も問題なく、いろいろな設備もいっぱんてきであった。特に悪い面はみうけられなかった。

入塾理由 この塾へ入塾するにあたり、よりよい指導を期待した。 内容が本人に合っていると判断した。

定期テスト 定期テスト対策は時々あった。 講師は想定される問題を中心に解説してくれてた様である。

宿題 この塾の宿題の量は普通だったと思う。それほど負担にはなっていなかったようである。

家庭でのサポート ときどき送り迎えを行なったていどである。あとは子供の話をなるべく聞くようにした。

良いところや要望 この塾について、特にこれが良いというところは見当たらない。ごく普通の塾の様にみえてくる。

その他気づいたこと、感じたこと すごくすぐれている塾であるならば印象にのこるがそういうことも徳になかった。

総合評価 特にこれといった特徴がみえてくる塾ではなかったので、一般的な評価になる。 

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

高校生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
高校生
受講コース
高校生向けコース大学受験生
教材
紙教材
オプション講座
小論文対策
通っていた学校
学校種別:公立高校(難関校)
進学できた学校
学校種別:公立大学(難関校)
学部・学科:法・政治・経済
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(大学受験)

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 高いといえば高い、安いといえば安い。これは考え方であります。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材はよかったのでは。しかし時間が取れなくて残念な部分もあった。

教材・授業動画の難易度 適切だったと思われますが、時間が不足しゆっくり活用できなかったのは反省。

演習問題の量 量としては適切であったと思われますが、時間が足りなかったのは個人の問題。

目的を果たせたか 他にもやることがあってやらないこともあったが役に立ったのでは。

オプション講座の満足度 いい教材であると思います。他も併用していたので、もっと時間をかけたかった。

親の負担・学習フォローの仕組み フォローについてはよいのではと思います。通信教育としての歴史もあるだけに。

良いところや要望 やはり、自分のペースで取り組むことができるところはよいです。

その他気づいたこと、感じたこと 自分で進めることができる人にとってはいいと思います。個々によります。

総合評価 通信教育は、いいと思います。また機会があれば利用させていただくことはあります。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

中学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
中学生
受講コース
中学生向けコース
教材
タブレット
通っていた学校
学校種別:国立中学校(中堅/上位校)
進学できた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(高校受験)・学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 ちゃんと取り組めばかなりコスパはいいですが、本人任せにするのはリスクある。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 内容はさすがZ会というレベルで、難問が多かった印象。となると、やはり相応のレベルでないとだめだなと。

教材・授業動画の難易度 一般的な公立中学のだいぶ先をいってるかんじ。予習にはいいのかもしれない。

演習問題の量 なにかと苦労していた模様。追いつかない感じ。クラブサッカーをしていたので両立できなかった。

目的を果たせたか 極論、向き不向きが左右するが、向いてなかった。それに気づくのも遅かった。

オプション講座の満足度 オプションは受けてない。定期的なテストは受けていたけど、難しいようでした。

親の負担・学習フォローの仕組み これも本人しだいで、積極的にサポートを受けようとすれば受けられるのでしょう。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 はっきりいってわからないが、あまり使いやすいようには見受けられなかった。

良いところや要望 とにかくレベルが高いので、自分で管理してして取り組めるのならおすすめ。

総合評価 向いてないとわかったらとっとと普通の塾に変えるべき。無理にやっても続かない。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

幼児~小学生

費用対効果:2.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
オプション講座
英語・英会話
通っていた学校
学校種別:公立幼稚園・保育園
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

小学校入学前の準備

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 成績が伸びなかったので費用対効果としては良くなかったと言わざるを得ない

教材・授業動画の質・分かりやすさ 悪い点もないが特にいい点もない。かもなく不可もなくという感じ

教材・授業動画の難易度 子供には簡単が難しいか聞いたがよくわからなかった。私から見たら簡単に思う

演習問題の量 いつもすぐ終わっていたがこれ以上あるとこなせないのでこれでよい

目的を果たせたか 子供に学力をつけて欲しかったが特に変わりなかった。合う合わないがある。

オプション講座の満足度 英語のタブレットが良かったような気がする。こどもが毎日取り組んでいた

親の負担・学習フォローの仕組み 親の負担はすごい。つきっきりで見ないといけないので時間がかかる。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子供が問題なく使えていたので使いやすいのだと思う。私自身は使ってない。

良いところや要望 つきっきりで見ないといけないのであんまり他の人には勧めずらい

その他気づいたこと、感じたこと 通信教育は親の負担がすごいのでできればもうしたくないと思います

総合評価 子供は自主的に取り組んでいたのでそこはよかったですが分からなかったら親が教えないといけないのがつらい

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:-.-| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
漢字・計算
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服・学校の復習/基礎学力の向上・定期テスト対策

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果は良いと思っています。難しくない問題なのにゲーム感覚でできているようです

教材・授業動画の質・分かりやすさ 一回分の時間の目安があり、一日の学習としては無理のないものだと感じました。

教材・授業動画の難易度 学習計画を自分で立て、それほど難しい問題でもないので、無理なく学習できていると思います。

演習問題の量 演習問題の量は、一回の学習時間の目安を少し超える程度で、本人にモチベーション維持に良いと感じています。

目的を果たせたか 机に向かう習慣があまりなく、勉強をする機会を持つために通信教育を選択しました。

良いところや要望 通信添削を丁寧に行ってくれるのは良いと思います、解説もしてくれるので助かっています。

総合評価 学習習慣がついて少し成長したようにも見えます。今後もう少しレベルの高いコースも選択したいと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

2.00点

小学生

費用対効果:1.0| 教材の分かりやすさ:2.0| 親の負担・学習フォロー:1.0| 機材の使いやすさ:1.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・タブレット
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:私立中学校(難関校)
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用がいくらでも長続きして勉強習慣をつけられるような仕組みが欲しい

教材・授業動画の質・分かりやすさ 直接指導がなく、自分でやる生徒には不向き。親の負担になるのでやめた。

教材・授業動画の難易度 難易度も何もほとんど興味を持たず教材を開けることも無くなってしまっていた。

演習問題の量 演出の量は良いかもしれないが、やることで自分の能力が上がる体験や感覚を培う教材でなかった

目的を果たせたか 成功体験がないので続かなかった。特にタブレット学習は身になっていないが、紙ベースの教材が減ってさらにモチベーションが下がってしまった

オプション講座の満足度 オプション講座は受けておらず、通常講座をもっと惹きつける内容に注力してほしいと思った

親の負担・学習フォローの仕組み 課題提出がなくても特に何もないのはいただけないと思う。教材を提供するだけでなくフォローもして欲しかった

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは特に悪い。長続きせず紙よりも頭に入っていないと感じた

良いところや要望 通信教育でももう少し生徒のフォローをできるような仕組みが欲しい。今ならリモートで話もできるのでそういう仕組みは必須だと思う

その他気づいたこと、感じたこと 教材自身は悪くないと思うが、時代に沿って生徒に向き合えるやり方をもっと取っていって欲しい

総合評価 結果としてほとんどやらなくなっていたので残念で仕方ない。相談できる仕組みがあればよかった

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

5.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
オプション講座
英語・英会話・思考力・論理性向上・漢字・計算
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 大費用効果は満足している。自分でできるだけの量を自分でできるので、達成感もあってとても良

教材・授業動画の質・分かりやすさ ゲームのように簡単なものがあるので楽しんで進んでできる。指導の仕方も書いてあるのでわかりやすい。

教材・授業動画の難易度 難しすぎるものばかりだとやる気がなくなってしまうが、ちょうどいい難易度なので達成感がある。

演習問題の量 自分の集中力が続くまでの量でできるので、自分で進んでやって達成感もある。ちょうど良い量

目的を果たせたか 子どもがやる気になって、自分からスクに向かうようになった。そういう習慣ができた。

オプション講座の満足度 家族で取り組むことや、絵を描いたり先生に伝えたいことを手紙で書いたりしてお返事が来るのが楽しみ。

親の負担・学習フォローの仕組み 特に負担は感じない。親が指導しやすいようにやり方も書いてあるのでよくわかる。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット操作あまりしていないのでよくわからない。あまりタブレットの学習に偏らさせたくない。

良いところや要望 2度で優しい問題では達成感が味わえる。難しい問題も考えることが楽しいと感じてもら

その他気づいたこと、感じたこと 親子で取り組める問題があるのが面白い。達成感や集中力がつくと思う。

総合評価 総合地点満足です。子供の自主性ややる気を引き出してくれると思います。これからも続けたいで

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

中学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
中学生
受講コース
中学生向けコース
教材
紙教材・スマートフォン
オプション講座
英語・英会話・漢字・計算・作文・表現力
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
3.0時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(高校受験)・定期テスト対策

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用の割りには苦手の克服から応用までできたので十分に活用できたから

教材・授業動画の質・分かりやすさ かなり練られた教材なので効率的に学習ができて苦手分野の克服から応用まで活用できた

教材・授業動画の難易度 少しづつ難易度があがるので効果的に学習ができて、途中で挫折しない仕組みになっている

演習問題の量 演習問題の質も量も十分でその単元の確認・復習が効果的にできている

目的を果たせたか 苦手分野の克服が効率よく出来たので、その後も問題なく成績が伸びているから

オプション講座の満足度 作文のオプションが大分気に入っているようで、文章表現に磨きがかかったとおもう

親の負担・学習フォローの仕組み 確認用事項があるのでそれにあわせた課題をこなすことでフォローになっており十分だった

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットなどの操作で困ったことはなく、学習が効率的にできたから

良いところや要望 苦手分野から応用まで幅広く使えて、やるきさえあれば十分に活用できる

その他気づいたこと、感じたこと 親も確認のためにみると一層子供の学習によい影響があるため、子供だけでなく親にも役立つ

総合評価 苦手の克服とその確認に始まり、応用まで幅広く使えて大分お得な教材である

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 やってきた期間と費用を考えると、学習塾に早めに切り替えたほうが良かったと思っています。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題はレベルも幅広く充実していたように思います。英語は物足りなさがあり

教材・授業動画の難易度 最後の単元は中学受験向け問題もあり、子供のレベルによっては難しいと感じた。

演習問題の量 問題量はそれほど多くなかった。もう少し量があるほうが良かったと思う。

目的を果たせたか 学習習慣は多少ついたが、学力定着にはそれほど繋がっていなかったように感じている。

オプション講座の満足度 思考力問題は子供も楽しんで取り組んでいた。低学年から絵日記のような提出物は無くても良かったと思う。

良いところや要望 問題量がもう少し多いと良かったとおもう。現在の量では毎日の学習定着には物足りない。

総合評価 費用対効果が低かったので。問題自体は良いが量が足りず問題集を買い足していた。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
タブレット
オプション講座
英語・英会話・プログラミング・思考力・論理性向上・漢字・計算・作文・表現力・自然・科学系
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.5時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服・学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備・先取り学習

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 タブレット学習の分、お安くなっていましたが、復習ができない、見返せないのはとても不便でしたし、学習していく上でどうなのかなと疑問を感じました。
費用対効果は紙媒体のほうがいいのかもしれません。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 付録などの無駄なものがないところが気に入っており、タブレットで手軽にできるのも良かったです。
ただ、一度解答したものについては振り返ることができない仕様だった為、復習できない、見返せないことが不満でした。

教材・授業動画の難易度 z会自体、私も過去に利用しており、難易度は少し高めだと把握しておりました。
子供にはちょうど良かったのですが、学年が上がるにつれ得手不得手の差がつく様になり、苦手なものは進まなくなりました。

演習問題の量 親としては満足な量でしたが、子供には多かった様です。続かなくなりました。

目的を果たせたか 最初から最後まで楽しんでいました。
ひと学年先を常に続けていたのですが、5年生の学習になり外国人講師とのスピーキングがあったりと難しさが増した為、一年休むことにしました。
当初の目的である、学習への姿勢をつける、学習を楽しむようになることはほぼ達成できたと思います。

親の負担・学習フォローの仕組み 親がフォローする場面は多いです。ボリュームもあるので、きちんと時間を取れないと難しいなと思いました。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 割と頻繁にエラーなどが起こるため少し不安を感じていました。タブレット操作は慣れれば良いのですが、パスワードや会員番号などが一種類ではなく、色々と混同してロックがかかったりとシステム上の弱さを感じました。

良いところや要望 マイペースなタイプの子供なので、いつでも気分が乗った時にできるので重宝でした。
難しい問題に直面した時に説明が足りなかったり、過去の問題を見返せないことが不満でした。

総合評価 子供が楽しんで、意欲を持って取り組めたということは大事な学習の基礎だと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

小学生

費用対効果:2.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:2.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
作文・表現力
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 学校の授業の予習復習が目的だったので、その点では費用対効果は普通だと思います。が、学校の授業より少し上のレベルになるだろうと期待していたので、その点は残念でした。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題や解説などは分かりやすいと思いましたが、タブレットなので、当てずっぽうでも正解してしまい、その時は理解しても身につくまでいかなかった気がします

教材・授業動画の難易度 学校の授業には充分ついていけたので、難易度は普通だと思います。

演習問題の量 なかなか学習習慣が身に付かず、一気にまとめて進めていました。1時間足らずである程度まで進むのを見ていると、少し足りないのではないかと感じます。

目的を果たせたか 学校の授業の予習復習が目的だったので、目的は達成出来たが、自分から学習する習慣が身につかず、塾のように時間が決まっている方が向いていると思った。

オプション講座の満足度 オプションで作文講座を受講しましたが、元々読書が苦手なので、かなり苦戦していました。

親の負担・学習フォローの仕組み 一緒に勉強を見てあげる時間がなかなか取れなかったので、どれくらいのペースで勉強しているか把握できず、管理が出来なかったでさ。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 最初からタブレット操作を苦手にせずに使用していたので、子供でも操作しやすいと思います。

良いところや要望 良い点は子供のペースで学習できる点です。
改善点は自分から学習習慣を身につけるのが難しい点です。

その他気づいたこと、感じたこと 学校の授業では理解出来なくてもどんどん進んでいくので、自分のペースで学習できたのは良い点だと思います。

総合評価 学校の授業の予習復習目的であれば良いと思います。また、自分のペースで勉強したいお子さんには向いていると思います

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

5.00点

小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
オプション講座
英語・英会話・思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服・学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 塾よりも安い値段で、学校よりもハイレベルな問題に取り組めるのでコスパが良い

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教科書を読むことを前提としているので、教科書を学校に置いてきていると、理解が難しい
場合がある

教材・授業動画の難易度 子供にとって学校のテストよりも、ちょっと考えないと解けない問題もあり、難しすぎず簡単すぎないレベルだと感じる

演習問題の量 問題数は多くないが、時間をかけて考えないと解けない問題が数問ありそれが子供にとって負担が少なくて学校よりもレベルが高い学習ができてちょうどよい

目的を果たせたか 学校以上、中学受験未満レベルの問題に触れることを目的にしているので、十分達成できていると感じている

良いところや要望 1日30分程度で学べるので、負担が少なくてちょうどよい。5教科あるが自分のペースで進められるので、自分で考えて配分できるのがよい

総合評価 問題数がコンパクトで1日30分ぐらいで済むので子供が続けやすく、レベルの高い問題に触れられるのがよい。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

高校生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
高校生
受講コース
高校生向けコース大学受験生
教材
タブレット
オプション講座
英語・英会話
通っていた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
進学できた学校
学校種別:公立高校(難関校)
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
15,000~20,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(大学受験)・苦手克服・定期テスト対策

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果は良いと思います。他と比べてもカリキュラムの質が高めでした、

教材・授業動画の質・分かりやすさ カリキュラムが充実していたので、勉強がはかどり、やりやすいようです

教材・授業動画の難易度 教科によって、難易度に幅があったようです。
それゆえに課題が見えて良いと思います。

演習問題の量 問題の質が高めなので、克服したら実力がつくのではと自信が持てると思います

目的を果たせたか 苦手な教科の克服、英語をさらなる磨きをかける、定期テスト対策等様々な要望に応えて欲しいと思い始めました

親の負担・学習フォローの仕組み タブレット学習なので、通信環境に多少トラブルはあるようですが、フォローもあるのでやりがいがあるようです。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作は使いやすいようですが、通信環境が時たま遅かったり、波があるようです

良いところや要望 良いところはカリキュラムの質が高いことです。
自分のペースで克服に向けて目標が立てやすい。

総合評価 子供が目標達成に向けて、質の高いカリキュラムを克服していくべく頑張れる

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

中学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
中学生
受講コース
中学生向けコース
教材
紙教材
オプション講座
作文・表現力
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(高校受験)・定期テスト対策

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 普通の塾に比べると安価なのでパフォーマンスは良かったのではないかと感じる。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 学校の使用教科書に沿ったカリキュラムだったのでテスト対策には効果があったように感じる。

教材・授業動画の難易度 細かい部分まで見たことがないので難易度についてはわかりかねます。

演習問題の量 他の習い事もやっていたので添削課題の提出ペースが早く大変そうだった。

目的を果たせたか 本人の課題提出が滞って芳しくない時期もあったが、結果的に志望校に合格できたので良かったのではないか。

オプション講座の満足度 高校では小論文の試験を受けたので作文のトレーニングができたのはよかった。

親の負担・学習フォローの仕組み あまり積極的には関与できなかったので、どちらとも言えません。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは使っていないので操作感について評価はできません。

良いところや要望 隙間時間で学習が進められる点は良いところだと思いますが、自分でスケジューリングする必要があるので中学生以下には少し難しいかもしれません。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

高校生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:1.0

生徒情報

受講時の学年
高校生
受講コース
高校生向けコース大学受験生
教材
紙教材・タブレット・スマートフォン
オプション講座
小論文対策
通っていた学校
学校種別:公立高校(難関校)
進学できた学校
学校種別:公立高校(難関校)
教材を用いた勉強時間
1.5時間
月額料金
20,000~25,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(大学受験)

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 しっかりと、学習できたようですが、少し費用がかかりすぎたと感じています。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 記述式の添削文がしっかり書かれていたので非常に参考になりました。

教材・授業動画の難易度 国公立難関大コースでしたが、共通テストの問題でもかなり難しかったようです。

演習問題の量 量については特に多くも少なくも無かったようですが、これだけでは足りないと感じたようです。

目的を果たせたか 共通テスト及び国公立の二次試験対策で始めたが、いずれも想定以上の効果を得られた

オプション講座の満足度 小論文講座を受講しましたが、結局受験に必要なかったので利用していません。

親の負担・学習フォローの仕組み 色々と分からないことがあった場合メール等で質問ができ、しっかり回答してもらえていたようです。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは基本性能が低いのかなかなか動かずにフリーズすることが多かったです。

良いところや要望 良い点はとにかく添削が丁寧で早いことでした。おかげさまで自学か不安にならずにすみました。

その他気づいたこと、感じたこと 特に不平不満はありませんが、わかりやすく指導してもらえて感謝しています。

総合評価 自学自習の不安を取り除いてもらえたので感謝しています。難易度だけ教科によってばらつきがあるように感じました。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

5.00点

中学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
中学生
受講コース
中学生向けコース
教材
タブレット
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(高校受験)

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果は高いといえます。他と比べて価格は適正で、サポートも十分であったため、子供の学習にも役立ちました。塾に通うのに見合う価値があると感じました。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材は充実していましたが、一部の問題の教材は、学校の学習範囲外であったようです。ただ、動画での解説が丁寧で、不明点もしっかり解説してくれるところが快適でした。

教材・授業動画の難易度 教材や授業の難易度は平均でしたが、子供にとってはタブレットで学習を楽しんでいたように感じました。

演習問題の量 演習問題の量は充分で、子供が十分に満足できました。例えば、毎週の演習問題が選択式で、回答しやすい仕組みになっており、これが良い影響を与えたと思っています。

目的を果たせたか 子供に勉強することを身に着けてほしく始めましたが、タブレットを使った学習は子供にとって合っていたようで、楽しんで学べていました。英語への苦手意識もなくなったようで、目的に対しては合格でした。

オプション講座の満足度 オプション講座は受講しませんでした。どれも魅力的ではありましたが、予算と時間の兼ね合いから今回はも送りました。

良いところや要望 良い点はタブレット学習です。子供は自分のペースで学び、自発的に学習ができました。

総合評価 子供が自発的に学習することができ、タブレットひとつで色々な科目を受講することができました。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
英語・英会話・プログラミング
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

先取り学習

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 学校の授業についていけているのでその成果は十分にあると思います。やる気が出るような仕組みがあるとさらに良いと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 基本的な問題が多いので理解しやすいと思います。また回答もしっかりと考え方を教えてくれるので問題ないと思います。

教材・授業動画の難易度 先取していることもあり、勘違いをすることがありましたが、答案自体は正解が多いので子供にとってはやりやすいのではないかと思います。

演習問題の量 1時間以内で出来ることが多いので時間と量に関しては問題ないと思います。

目的を果たせたか 学校の授業を復習の要領でできるよう先取り学習をしましたが、学校の授業に遅れることなく問題無くついていっているので学習は達成していると思います

オプション講座の満足度 プログラミングをしていたが、子供にとってはあまり興味がなかったので途中からやる気が無いように見えた。

親の負担・学習フォローの仕組み テストの提出の仕方(写真に撮って送る)や答案の仕方(紙で送られてくる)がこちらとしても楽でした。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 アプリはこちらの私用のタブレットで出来る為問題無く操作ができていました。

良いところや要望 自分のペースで出来ることや理解しやすいところは良いところで、やる気の持続ができるような仕組みがあるとさらに良いと思います。

総合評価 コストパフォーマンスが良いと思います。おかげで学校の授業には問題なくついていけています。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

中学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
中学生
受講コース
中学生向けコース
教材
紙教材
オプション講座
過去問対策
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
3.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(高校受験)

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用は、高いと感じます。
それに対する、効果は、
普通だと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材は、充実してましたが、
書類が、かさばるので、
考えものです。

教材・授業動画の難易度 数学は、普通で、
積極的に学んだかと思います。
物理は、難しいと思います。

演習問題の量 問題量は、普通だと思います。
影響力は、分かりません。

目的を果たせたか 勉強時間が、しやすいので、
まぁまぁ、役に立ったと思います。

良いところや要望 良い点は、
自分の範囲内で出来ると思います。

秀英iD予備校可美校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

小学生~高校生 大学受験対策

料金:1.0| 講師:5.0| カリキュラム・教材:5.0| 塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:5.0

生徒情報

通塾時の学年
小学生~高校生
通っていた学校
学校種別:私立高専(中堅/上位校)
学部・学科:建設・建築系
進学できた学校
学校種別:国立専門学校(中堅/上位校)
学部・学科:CG・ゲーム・アニメ・デザイン・建築
通塾頻度
週4日
1日あたりの授業時間
3~4時間

目的

大学受験

目的の達成度

達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 高いと思いました。しかし勉強への配慮や問題作成などたくさんのサポートがあり値段の見合ったものを提供してくれます。

講師 講師のみなさまはみんな優しく、丁寧に教えてくれるので、よかったです。また、わからないところも優しく教えてくれる。

カリキュラム 教材もカリキュラムも良かったです。難しい問題が多くて、ステップを踏むごとにすらすら解けて、わからないところは先生と協力して進めます。

塾の周りの環境 近くにはいろんな店があって帰り道よることもできます。うるさくないし騒音が少ないので集中して取り組めます

塾内の環境 環境は整っていて騒音が少なくとても集中できます。設備は特にこれといったものはないですが不便はないです

入塾理由 勉強が家ではできないから。1人だと何をしたら良いかがわからないから。家庭では集中できず、勉強のモチベーションがないから

定期テスト テストや範囲を指定することでそれにちなんだ問題を作ってくれます。とてもやることが明確化されて勉強へのモチベーションにつながります。

宿題 宿題が多くて大変でしたがその分勉強にも力が入るし、やらされることでより身につくことができます。

家庭でのサポート 家ではあまり勉強をしませんでした。その代わり家以外のところでしっかり勉強をして、家では疲労回復や娯楽に費やしました。

良いところや要望 みんなが優しくて楽しく学ぶことができる。自習室の開講があり、夏休みや暇な時間に家では集中できない分自習室で勉強できる。

総合評価 総合的に見たらいいものだとは思います。お金の面で余裕があるのであれば良いと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
タブレット
オプション講座
漢字・計算
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 コストパフォーマンスはよいとはいえない

教材・授業動画の質・分かりやすさ タブレットでの勉強は、好奇心旺盛なこどもにはぴったりだとおもいました。

教材・授業動画の難易度 学校のレベルと同等なので、あまりためになっていないようなきが

目的を果たせたか 楽しく勉強してほしくて、タブレットでの学習をためしてみました。

その他気づいたこと、感じたこと コストパフォーマンスがそんなによくないとおもいます。ポイント還元等

総合評価 こどもが楽しく学べるという点はよいとおもいますが視力が心配

「静岡県」で絞り込みました

条件を変更する

6,745件中 101120件を表示(新着順)

他の塾の口コミを見る

学習塾口コミランキングを見る

Amazonギフト券プレゼントキャンペーン

キャンペーンご応募の流れ

■通常の塾の場合(通信教育以外)

①塾ナビから資料請求or電話お問い合わせor体験授業申し込み②入塾する③塾ナビからご応募!!

■通信教育ブランドの場合

①塾ナビから資料請求or電話お問い合わせor体験授業申し込み②各通信教育ブランドの公式HPにて入塾する③塾ナビからご応募!!

初回の資料請求、電話問い合わせ、または体験授業などの※各種申し込みを行った日から3ヶ月以内にご応募ください。ギフト券の送付は、ご応募内容の審査完了から90日程度かかる場合がございますのでご容赦願います。

※各種申し込み:塾ナビ内から行った、体験授業、オンライン体験授業、入塾説明会、教室見学

キャンペーンの応募はこちら

※1 塾・予備校検索サイトの利用に関する市場実態把握調査 実査委託先:楽天リサーチ(2014年度~2018年度) インテージ(2019年度~2022年度) セレス(2023年度~2024年度)日本ナンバーワン調査総研(2025年度)

すべての人に、人生を豊かにする教育を

Copyright ©塾ナビ All Rights Reserved.
東証上場
「塾ナビ」は、株式会社イトクロ(東証上場)が運営しています。
証券コード:6049
プライバシーポリシー
このサイトは、個人情報の取り扱いが適切であると第三者機関に認定されています。