ena 井荻の口コミ・評判

3.40

※上記は、ena全体の口コミ点数を元に算出しています

塾ナビの口コミについて

ena井荻 の評判・口コミ

この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。

総合評価
  • 3.50
投稿:2017 保護者
料金:5.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

基礎学力向上

通塾時学年:小学生~中学生

料金

低料金で抑えられているのがありがたい。ただ、学年が上がるにつれて高額になる授業料と季節講習料が不安。

講師

最初に聞いていた(説明されていた)復習ノートの作成がされていないのは残念。授業の内容、進度、宿題について親にメール連絡をくださるのはとても良い。

カリキュラム

季節講習につては通常授業でやった復習が中心で、予習はない。しかし、苦手なところを見直すのは良いことだと思う。

塾の周りの環境

自転車置き場がないのは残念。駅近なので、人通りが多いのは安心。

塾内の環境

教室自体が小さいため、逆に先生の目が届きやすくて良いように思う。自習に行っても空いている先生がいれば、個人的に見てくださるのがよい。

良いところや要望

入室・退出のメール連絡システムは良い。まだ、面談をしたことがないので面談については不明。もう少し宿題を出していただいてもよいと思う

その他気づいたこと、感じたこと

部活や、おけいこの時間により遅刻しても別の日に自習に行けば、対応していただけるところはとてもありがたいです。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 基礎学力向上
目的の達成度 やや達成できた
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや下入塾後:平均
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

塾ナビの口コミについて

enaのすべての口コミ(1,364件)

塾ナビの口コミについて

ena武蔵境北口 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2024/10 その他
料金:4.0| 講師:5.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

料金は高いがその分だけ授業の質がよく低かった偏差値が1.5倍くらいになったため4にしました

講師

教室内の雰囲気もよくわからないところなどを詳しく教えてくれた。
また、テストを作って今の学力も確かめることができた。

カリキュラム

授業内容はとても進度が速く過去問もたくさんやらせてくれた。その過去問もわかりやすいように教えてくれた。

塾の周りの環境

近くに武蔵境駅があり、駐輪場もあったため、交通の便は
とても良かった。
しかし、授業中によく救急車の音が聞こえた。

塾内の環境

校舎内はとても綺麗でホワイトボードも綺麗に消されていたが騒音が酷かった。

入塾理由

姉が通っていたから。もともと先生と仲がよかったから。
友達がいたから。

家庭でのサポート

10時までの自習の後に迎えに来てくれたり、
お弁当を作ったりしてくれた。

良いところや要望

先生が明るくて雰囲気が良く授業内容もわかりやすい。
校舎がきれい。

総合評価

騒音が聞こえなくなれば授業にも自習にも集中しやすくなると思う。

利用内容
通っていた学校 その他中学校(中堅/上位校)
進学できた学校 その他中学校(中堅/上位校)
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週5日以上
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや下入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena八王子みなみ野 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.50
投稿:2024/6 保護者
料金:2.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

何を持って高いのか定義することが難しいが、私立中高一貫専門塾と比較しても高いと思う。

講師

年に1,2回の塾長との面談でしか講師の雰囲気は保護者にはわからない。ただ子供に聞くと学校の授業より面白くわかりやすいと言っていた。また交換日記のように授業内容・テストの間違い直しを粘り強い先生が添削してくれるので、しっかりやれる子であれば伸びると思われる。

カリキュラム

学校と比較してだが、授業進度は速く、難しいと子供が言っていた。わからないところを放置しておくとどんどん進んでいくため、積極的に先生に聞ける子のほうが必然的に伸びる。6年時は親でもわからない問題が多い。

塾の周りの環境

駅前のため明るく交通の便が良い。送り迎えもロータリーがあるため車で送迎しやすい。また駅自体も治安が良いため不審者等はいない。

塾内の環境

教室は広くはないが狭くもなく、特に不便なところはないと思われる。雑談する生徒がいると授業に差しさわりがあるため、先生もしっかりと注意していたと聞いた。

入塾理由

都立中高一貫の合格実績は他の塾の追従を許さないため、ほぼ1択だった。また親が送迎しやすいということも大きな理由の1つ。

定期テスト

5年時は2ヶ月に1度くらい、6年時は毎月のようにテストがあり、ある意味テスト慣れすることも大事だと思う。

良いところや要望

絶対合格者数という意味では都立中高一貫専門というだけあって、他の塾の追従を許さない実績だが、倍率という観点からみると、各学校の倍率3-5倍に対して、通塾しても結局3,4人に1人しか合格できないため、どうなんだろうと思ってしまう。ただ近年の中高一貫受験者層は通塾が当たり前になっていると聞くので結局は通わせないと土台にも乗らないとも思う。通塾費用が年々上昇しており、下の子も通塾させているが3年前と比較して10-20%は料金が上がったと思う。

総合評価

総じて塾の費用は高いが、安価な塾よりも講師の質も高く、通わせる必要がある。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena石神井公園 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.50
投稿:2024/4 保護者
料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

他にもっと高いところがあることは聞いていたが、支払える範囲で条件が合うところがここだった。

講師

熱心に教えていただき、授業内容だけでなく、取り組み姿勢や親の立場なども考えていただきありがたかった。

カリキュラム

学校の授業の内容がすんなり理解できるようになり、学校の成績も上がったので良かった。

塾の周りの環境

自宅と最寄駅からそばの立地にあり、待つスペースが数カ所あったので、送り迎えも容易にできたのでよかった。

塾内の環境

塾内は外の騒音が入って来ず、集中して授業を受けられる環境だったようです。

入塾理由

都立受験に評判が良かったから。自宅から徒歩圏内で通いやすかったから。体験を受け、本人にも合っていた様なので。

定期テスト

テスト前に範囲を示してくれるので、重点的に学習するポイントが分かって対策が打てた。

宿題

宿題は適度な量でした。難易度は問題にもよりますが、親が教えられるレベルだったので関われた。

家庭でのサポート

塾の送り迎えは行っていた。また、宿題のチェック、分からない問題の指導も行っていた。

良いところや要望

親身になっていて大変ありがたかった。あとは、本人のやる気をもう少し引き出してほしかった。そこは親としても反省点である。

総合評価

目標校に特化した授業内容、対策なので、目標をしっかり持った子にはとても良い塾だと思った。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 あまり達成できなかった
通塾頻度 週2日
1日あたりの授業時間 1~2時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena武蔵境北口 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2024/4 保護者
料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:5.0

高校受験

通塾時学年:中学生~高校生

料金

高くもなく安くもないと言ったところでしょうか。入塾時にテキストを購入するのだが、それが高く感じた。しかし子供の成績が少しずつ上がって行った事もあり高額だなと感じなくなった。

講師

気の合う講師のようだった。教え方は上手だとの事で子供も飽きずに長く通う事が出来ている。

カリキュラム

カリキュラムは本人にあった方法だと思った。難関高を受験するわけでは無いので、それほどストレスもなかったと思われます。

塾の周りの環境

地域的に遊び場所が殆ど無いところにあり、夜間の歩行も安全な地域だった。また友達も一緒だったので安全に通う事が出来ていた。

塾内の環境

新しいビルだったせいか、空調設備が整っていて過ごしやすかった様子です。騒音に関してもしっかり遮断されていたと思う。

入塾理由

子供の友人が既に通っていて誘われた。教育方針が丁寧で理解するまで根気良く教えてもらえた事で、成績が伸び希望校に進学出来た。

定期テスト

定期テストは毎月実施されていました。テストで間違ったところの理由を掘り下げて教えて貰ったようだ。

宿題

宿題は出ました。しかし学校の授業の妨げになる様な量は出ていなかった。難易度は復習程度で負担はそれほどなかったように見えた。

家庭でのサポート

サポートとしては、送り迎え。特に帰りは夜になる為時々迎えに行っていた。

良いところや要望

要望と言うか、内装をもっと可愛らしく楽しくなるような遊び心のあるインテリアにしたら、より良く勉強したと思う。教室は無機質だった。

その他気づいたこと、感じたこと

体調不良で休んでしまうと、やはり出遅れてしまう事があった。少人数制だが限界はあるようだ。完全個別指導では無いので先に進まれてしまう事があり、その期間の勉強の内容理解が薄くなってしまう。

総合評価

他の塾の話しを噂で聞く程度だが、人数が多かったりすると空気が悪かったり風邪をもらって来たり心配事が多いらしい。しかし我が家の場合はそれほど多くの生徒が一部屋に居ないので落ち着いて勉強出来たと思う。

利用内容
通っていた学校 公立中学校
進学できた学校 私立高校(中堅/上位校)
通塾の目的 高校受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週2日
1日あたりの授業時間 1~2時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena両国 の評判・口コミ

総合評価
  • 2.50
投稿:2024/4 保護者
料金:2.0| 講師:2.0| カリキュラム・教材:2.0
塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:4.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

季節講習がある時も月の授業料を合わせて支払うので、とにかく高いです。それに加えてテスト代やテキスト代などがあります。

講師

入ったばかりの我が子に説明はなく、他の子と同じように授業は進みます。宿題やノートの取り方など、ある程度自分で考えてやれる子でないとついていけないです。この問題ができないなら、4月から来るのは辞めた方がいいよ、と言われるそうです。

カリキュラム

カリキュラム途中で入塾するにはかなり難易度が高そうです。授業についていくのが大変そう。

塾の周りの環境

大通り沿いにあるので、夜道も割と安全に通えます。バスで通っている子も何人か見ます。
駅近なので遠方から通っているお子さんもいらっしゃるようで交通の便は良いと思います。

塾内の環境

綺麗だと思います。入り口はガラス張りで中が見えて入りやすい雰囲気です。授業中は保護者は入れませんので雑音はわかりませんが、オンライン授業参観ができます。

入塾理由

都立受験をするならここと聞いて決めました。合格者を多数出しているところも決め手です。

定期テスト

今は学校の勉強を先取りして、知識量をとにかく増やしている感じです。

良いところや要望

月一で学力判定テストがあり、自分の位置がわかるのでモチベーション維持に良いです。

総合評価

今は子どもが自らやる気を出して勉強しています。集団塾なので切磋琢磨できるところが良さそうです。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 中学受験
通塾頻度 週3日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena六町 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.50
投稿:2024/4 保護者
料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:5.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:2.0

中学受験

通塾時学年:小学生~中学生

料金

普段の月謝は適切な金額だが、休みの講習や特別講習に、かかる費用は結構かかる。

講師

普段から子供への声かけをしてくれていた。また足りない部分への対応もしっかりとしてくれた。

カリキュラム

都立受験にあわせた教材、カリキュラムが設定されている。また受験別の講座がある。

塾の周りの環境

駅から近く、コンビニやスーパーも近くにある。また自転車置き場も公共のところになるが近隣にある。ただ雨になると車での送迎が多く道路が混んでいる。

塾内の環境

教室が少なく、近隣の場所にも第二教室があったが少し遠く雨での移動が大変そうだった。

入塾理由

都立の中高一貫校への受験に適しているとおもったから。また自転車で通える場所にあったから。

定期テスト

定期テスト対策の教材がある。また、勉強する時間の設定がされている。

宿題

復習ノートを、作成させるように指導してくれていた。

家庭でのサポート

雨の日などの車での送迎。説明会、面談へも参加した。また学校などの情報収集も、手伝った。

良いところや要望

先生との距離もうまくとれていて、子供たちが相談しやすい環境作りをしてくれていた。

総合評価

子供たちの希望に添えるように工夫してくれていた。しかし人数が少ないためレベルの異なる生徒も一緒に授業参加しなければいけない点は残念。

利用内容
通っていた学校 公立中学校
進学できた学校 公立高校(難関校)
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週5日以上
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena駒沢大学 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2024/4 保護者
料金:4.0| 講師:5.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

授業を受けたあと自習室で長い時間勉強できるため、滞在時間が長くなった。それを踏まえると高額でも環境が整う。

講師

質問をしたら当然優しく教えてくださり、自分に合った勉強法を提示していただいたことにより勉強の質が格段に上がった

カリキュラム

私立を目指すには簡単すぎる。ただ都立を目指すならこの上なく良いと思う。

塾の周りの環境

私は徒歩だったが隣に自転車置き場があり、友人が使用していた。駅も近くにあるため、電車でも通えると思う。大通り沿いでもあるため、車でも通える。

塾内の環境

とてもきれいで、勉強にまったく不便な点はないと思う。大通りが近くにあるが、騒音は気にならなかった。

入塾理由

都立を受験したかったが、問題が独特なため都立に特化した塾へ通いたかったから

良いところや要望

都立を受験するなら環境も講師の質もトップクラスだと思う。講師の方は優しく、居心地もよかった。

総合評価

居心地が良いためモチベーションが上がった。楽しく頑張れる良い塾。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週5日以上
1日あたりの授業時間 3~4時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena木場 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.50
投稿:2024/4 保護者
料金:2.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:5.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

料金が上がっていくし、季節ごとの講習会の料金、合宿の料金がかなり多くてかなり負担になると思う。

講師

子ども達の興味を引くような授業を、行ってくれるので、嫌がらずに通えている。グラスのふんいきもとても良い。

塾の周りの環境

駅からは近いし、バスで通う事もできる。駐輪場がないので、近くの商業施設の駐輪場を使うために自転車で通うなら少し歩かないといけない。

塾内の環境

明るい雰囲気で、職員室もオープンになっているので先生との距離も近く質問などがしやすい環境だと思います

入塾理由

本人の希望

良いところや要望

とても雰囲気がよい校舎なので、安心しておまかせできる。もう少し厳しくてもいいかな?とは思うこともある。

総合評価

とにかく雰囲気が良くて、みんな仲良く素晴らしい環境で勉強ができていると思うから。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 中学受験
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena青砥 の評判・口コミ

総合評価
  • 2.50
投稿:2024/4 保護者
料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:1.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

料金は他の塾と比較して高いということはありません。授業数も費用に見合ったものだと思いますが、その結果学力が上がったかは疑問のため。

カリキュラム

第一志望の中高一貫校に合わせたカリキュラムや教材ということでしたが、実際に受験で出題された内容はもっと難易度の高いものでした。

塾の周りの環境

駅から1分という立地で人通りもあり、ビルのテナントの8割が学習塾のため安心して通わせることができました。

塾内の環境

教室の大きさの割に生徒数が多いような気がしました。自習スペースがもっとあるといいです。

入塾理由

我が家が希望する都立中高一貫校受験に特化した塾であり、自宅から子供が一人で通える場所にあったため。

定期テスト

小学生定期テスト自体がないため、定期テスト対策はありません。

宿題

子供がこなせないほど、親の手伝いが必要なほどの宿題はありませんでした。

家庭でのサポート

お迎え以外は特にしていません。親が学習内容に口を出すことをよく思ってなかったようです。

良いところや要望

コロナ禍の通塾でオンライン授業への切り替えもまま早かったことはよかったです。

総合評価

志望校に合格できれば文句はなかったです。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 私立中学校(中堅/上位校)
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 あまり達成できなかった
通塾頻度 週5日以上
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena都立大学 の評判・口コミ

総合評価
  • 2.75
投稿:2024/4 保護者
料金:3.0| 講師:2.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

高校受験

通塾時学年:中学生

料金

他の塾と比べ、金額が大幅に高く、といってもパフォーマンスが良いわけではなかったので高く感じた

カリキュラム

教材は多く良かったが、多すぎて何からすればいいのかガわからず困ってしまった、量より質を重視して欲しかった

塾の周りの環境

すぐ近くに駅があり、商店街もあったので立地はとても良かった。また、コンビニが下にあり飲み物をすぐ帰るのも良かった

塾内の環境

雑音がなく、5回だったので空気が澄んでいてとても気持ち良かったです。整理整頓もされていました

入塾理由

設備が整っており、教材も揃っていたのでここに入ろうと思った。また、友達がいたので入った

良いところや要望

私は怒って伸ばすより褒めて伸ばして欲しかったので残念でした。次からは気をつけて欲しいです

総合評価

生徒にもっと思いやりを持って接してください。怒って伸びる人は少数です、褒めて伸ばしましょう

利用内容
通っていた学校 公立中学校
進学できた学校 私立高校(難関校)
通塾の目的 高校受験
目的の達成度 あまり達成できなかった
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena王子 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.25
投稿:2024/4 保護者
料金:1.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:4.0

中学受験

通塾時学年:小学生

講師

授業以外に「今日の小噺」として時事ネタや体験を話してくれて、そこから何を感じるか、自分ならどうするかなどどんな題材に対しても深く考えるような促しがあるのがいい

カリキュラム

都立中学の独特な受験問題に対応したカリキュラムは非常に強みだと思う。ただ、あくまでも「自主性」を大事にしているため宿題を出してくれない。都立に合格にするような子は宿題なんて出されなくても~の方針だろうが、親としては不安。

塾の周りの環境

駅からはまあまあ近いが住宅街からは遠い。
車で迎えにきていたり、バスや自転車で帰る子も多い。
駅近なので夜でも人通りはあるし明るい。

塾内の環境

事務所や会議室のようなシンプルな作り。
部屋の数は多くないが、授業後には自習室として解放してくれている。

入塾理由

都立受験に特化した授業を行っているから。
毎年、都立合格者のほとんどをena生が占めているので
やはり専用の対策が必要かと思った。

定期テスト

学校の定期テストへの対策はない。
公立小学校だし、そもそも学習範囲も目的も違うので必要ないと思う。

宿題

宿題は出されてない。
予習、復習を「自らすすんで」やることに意味があると考えているようだ。

良いところや要望

合宿や講習会などのスケジュール公開が少し遅いので、ヒヤヒヤしながら待っている。もう少し早いと助かる。

総合評価

都立特化なので他の私立受験塾のような詰め込み学習はさせていないように思う。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 中学受験
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena赤羽 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.25
投稿:2024/4 保護者
料金:2.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

授業の頻度が週に一回の割には高いと感じました。内容的にもまだ3年生なので良し悪しがわからないです。

講師

まだ数回しか授業を受けていませんが、子供が帰ってきて楽しかった、と言っているので子供も楽しく授業を受けられていると思います。

カリキュラム

単なる記憶力で答える問題ではなく、考えて自分の言葉で回答するような問題が多いと思います。

塾の周りの環境

駅に近いので便利ではあるが、繁華街も近いため夜にあまり遅くなるのは良くないと思います。また、大きな通りに面しているのも安全性ではややマイナス点かと思います。

塾内の環境

中に入ったことは無いが建物が古いのが気になります。

入塾理由

3年生の授業料が無料だから入塾しました。(テキスト代は必要)

定期テスト

塾内のテスト結果はWebで解説が見られるため便利だと思います。

宿題

宿題の量は自分が子供の頃に比べると多いように思えますができないほどではないと思います。

家庭でのサポート

いつもの授業とは別で理科の実験のようなことをする特別な授業も申し込みました。

良いところや要望

3年生が授業料無料でお試しで入塾できることが一番魅力を感じました。

総合評価

特別厳しくもなく、子供が楽しめる授業をしており好感が持てます。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 中学受験
通塾頻度 週1日
1日あたりの授業時間 1~2時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:上位入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena武蔵境北口 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.25
投稿:2024/4 保護者
料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

普段の授業料は安いが講習や合宿が高いので結果他塾とあまりかわらない

講師

先生が熱心に指導してくれる。
子供は楽しそうに勉強するようになった。

カリキュラム

毎月のテストで学力別にクラス、席を決めているので、実力がはっきりわかりやすいです。
子供の競争心を湧き立たせるには効果のあるクラス分けだと思います。
授業は5年生が終わるまでに小学校の内容を終え、その後は過去問を中心に特訓の日々がやってきます。
本人は6年生になると同時にやる気スイッチが入り、自習にもよく通うようになりました。

塾の周りの環境

駅から近いので通いやすい。
ただ駐輪場が無いので夜道を歩いて駐輪場まで行くのが心配になることも。
夜遅くなることもあるのでGPS付き携帯で位置を確認すると安心です。

塾内の環境

元コンビニの店舗を改装している塾。人気があるので生徒数が多いため、少し狭い。

入塾理由

先生の熱量がすごく、体験授業にでた本人がすぐに行きたいといい、入塾しました。

良いところや要望

先生が熱心に指導してくれる。子供が信頼できる大人で出会える。

総合評価

親は口出しせず子供に主体的に勉強させる主義の塾。
勉強だけでなく、子供が自立していく力を養える。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 中学受験
通塾頻度 週5日以上
1日あたりの授業時間 3~4時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:上位入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena東小金井 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.00
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

夏季&冬季の講習や月謝なども含めて比較的お安めだったと思います。

講師

作文などの授業は中々学校では受けられなかったのでよかったと思います。

カリキュラム

進度は比較的ゆっくり目なのと、都立向けに特化しているので、私立にはやや不足だったかなと思います。

塾の周りの環境

住宅街なので、静かな環境ですし、学習が終わった後も比較的帰りは安全に帰って来やすい環境にあったと思います。

塾内の環境

雑音などはなく、取り組みやすい環境にはあると思います。整理整頓されていました。

入塾理由

校長先生の熱意を感じたのと、作文が必要だったので、都立向けを選びました。

定期テスト

定期テスト対策は特にありませんでした。公立の小学校に通う方が多いので、そんなものかと思います。

良いところや要望

校長先生の人柄が良かったので入塾を決めましたが、そのあと代わられてしまった様なので現在も同じ様な教育方針でなされているかは不明です。

総合評価

結果合格まで導いて頂けたので、とても満足はしております。特に都立向けの問題を解き続けられたことがよかったと思います。

利用内容
通っていた学校 私立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週3日
1日あたりの授業時間 3~4時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena茗荷谷 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.50
投稿:2024/3 保護者
料金:2.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

小学3年生で入塾した時は、テキスト代+αほどでリーズナブルに通えましたが、学年が上がるにつれて相応の料金になっていきました。ただ、他の中学受験塾に比べれば割安かなと思います。

講師

楽しく学べる雰囲気で授業をしてくれる印象でした。本人も楽しく通っていました。

カリキュラム

都立中高一貫校に特化した塾だったので、それに沿った内容でした。私立中学も考えているようだと、あてはまらないカリキュラムが多いと思います。

塾の周りの環境

駅から徒歩5分ほどで、人通りも車通りもあるところだったので、遅い帰宅でも安心できました。ただ、車も多く通るので、事故等は少し心配でした。

塾内の環境

明るく綺麗な室内でした。整理整頓もされており、事務室も開かれた印象で先生と相談しやすい雰囲気でした。

入塾理由

都立中高一貫校入試を考えていたため、実績のあるところに決めました。

定期テスト

小学生の時にしか通っていないので、定期テスト対策というものはされていなかったように思います。

宿題

小学3年生の時は初めてだったこともあるのか、量が多くて大変だと言っていました。学年が上がるにつれてペースが掴めていたように思います。難易度は簡単ではないがついていける内容だったようです。

家庭でのサポート

基本的にはあまり口出しせず、応援するスタイルでした。模試の結果は一緒に確認して今後どうしたいか話し合っていました。

良いところや要望

小学生の生徒たちに、無理強いせずプレッシャーを強くかけることもせず、楽しくやる気になる指導をしてくれたように感じます。本人は合否の結果に関わらず、充実していたし得るものが多かったと言っていました。

総合評価

都立中高一貫校に特化した塾です。実績はありますが、都立中高一貫校は本当に狭き門なので、そこを覚悟しておいた方がいいと思います。ただ都立中高一貫校は非常に思考力・分析力を問われる入試なので、合否にかかわらず、その後の学びに非常に役に立つものでした。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できなかった
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:上位入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena高尾 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.75
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

高校受験

通塾時学年:中学生

料金

特別に高くも安くもないと感じた。周辺の他の塾と比較しても相応の価格という印象

講師

この塾に通ったことで苦手な英語の克服及び、国語が得意教科として増えた

カリキュラム

勉強に集中できる環境作りはしっかりとなされていた一方、勉強に対する強迫意識もやや強く感じてしまったところもあった

塾の周りの環境

駅のすぐ近くのビルにあるので交通の便において不便さは感じなかった
特に見つけにくいというようなこともなく最初の通塾においてもスムーズだった

塾内の環境

非常に静かに勉強ができる一方、教室の面積としてはやや狭さも感じた

入塾理由

自宅からの距離の近さや自身の周辺からの評判の良さで決めました

良いところや要望

多少追い込み的にしっかりがっつりと勉強したいという方には良い教室に思う

総合評価

塾というイメージをした際の実際にその通りと言えるような環境が一通り整っている

利用内容
通っていた学校 公立中学校
進学できた学校 公立高校(中堅/上位校)
通塾の目的 高校受験
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや下入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena王子 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.50
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

基礎学力向上

通塾時学年:小学生

料金

毎月の授業料の他、教材費や季節講習の費用が多く、負担感がある。

講師

勉強のことだけでなく、世の中でいまどのようなことか起きているか、そこからどのようなことが考えられるかなど、教養を高めてくれる話を毎回してくれる。

カリキュラム

学校の授業より進んだ内容となっており、宿題の内容も過去の私立中学校入試問題が載っているなど難易度は高めと感じる。

塾の周りの環境

駅近で人通りの多い場所にあり、治安は良さそう。しかし専用駐輪場は無いので、自転車で通うためには近くの有料駐輪場を利用する必要があるのは不便。

塾内の環境

教室や廊下に所狭しと貼り紙があり、勉強のやる気を出させるような各種情報が書かれているが慣れれば気にならない。教室はビルの4階にあるが、通りに面した窓を開けている(コロナ対策?)ので、車の音は多少聞こえる。

入塾理由

中学受験をするかどうか分からないが、勉強のことだけではなく考える力をつけてくれるのではと考えたため。

良いところや要望

専用駐輪場が無いせいか、親による送迎が多いように思う。立地的に難しいかもしれないが駐輪場があるとなお良い。

総合評価

まだ三年生なので高学年になったらどうなるか分かりませんが、問題の解き方や点の取り方といったことだけでは無く、後々の人生のためになるような力をつけてくれそうなところが良いと感じる。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 基礎学力向上
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週2日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:上位入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena青砥 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.50
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:4.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

毎月の受講料はそんなに高くはないが、長期休みにある合宿がものすごく高い。自由参加だが行かないとついていけない感がすごい。

講師

親しみやすい面白い塾長さんで授業は楽しかったみたいです。和やかな雰囲気で授業が受けられたみたいです。

カリキュラム

教材内容が難しく自宅で勉強中分からない事があるとテキストの解説のみでは理解できないようでした。

塾の周りの環境

電車を利用する人にとっては駅近で便利。ただ自転車置き場はないので駅周辺で自分で探さなくてはならない点が不便ではありました。

塾内の環境

自習部屋が塾の受付の一角にあり、すぐ講師の方に質問できる環境ではあるが場所が狭く窮屈そうな印象。教室は普通で特に問題なし。

入塾理由

都内の中高一貫校に入れたかったので公立中学受験に対応している塾を探し辿り着きました。合格実数も決め手になりました。

宿題

宿題はそれなりに多く難しいので毎回宿題をやらなくてはというプレッシャーにうちの子は耐えられなかったみたいです。

良いところや要望

授業に参加できない時は動画が見られるのでそこは良かったです。

総合評価

勉強を本気で頑張りたい子にはいい塾だと思います。実績もノウハウもある塾なのでおすすめです。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 あまり達成できなかった
通塾頻度 週2日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena立川北口 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.75
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

高校受験

通塾時学年:中学生

料金

塾の相場より少し高い気もするから、あまり満足度は高くない。

講師

いい講師は人気が高く、テレビ講義が大体メインだったように思う。

カリキュラム

全国統一模試を中心に高校受験に対して的確かつ経験と実績に基づきしつかりと指導してくれた

塾の周りの環境

繁華街にあり、動線がよく通いやすいです。逆に誘惑も沢山あり大変だったが、意志の強さがためされる場所だと思う

塾内の環境

繁華街に近く、大変便利な場所にあると思う。あまり広くはないし、生徒がいるのでそこまできれいではらい

入塾理由

駅から近く、高校受験に対して的確かつ経験と実績に基づきしっかりと指導してくれた

定期テスト

なかったような気がする。定期テスト対策講座は申し込んでないから

良いところや要望

繁華街に近く、誘惑も沢山あり大変便利なので、それをはねのける意志の強さを手に入れた

総合評価

今までの経験をいかし、高校受験に対して的確かつ経験と実績を生かした指導をしてくれる

利用内容
通っていた学校 公立中学校
進学できた学校 公立高校
通塾の目的 高校受験
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週1日
1日あたりの授業時間 1~2時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:上位入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

塾ナビの口コミについて

ぴったり塾診断

詳細情報

塾、予備校名、教室名 ena 井荻
住所
〒167-0022
東京都杉並区下井草5-18-14 関根ビル2F 地図を見る
最寄駅 西武新宿線 下井草
対象学年
  • 小3~6
  • 中1~3
授業形式
  • 集団指導
特別コース
  • 中学受験
  • 公立中高一貫校
  • 高校受験
科目
    小学生
    • 算数
    • 英語
    • 国語
    • 理科
    • 社会
    中学生
    • 数学
    • 英語
    • 国語
    • 理科
    • 社会
特徴
    -
マンガでわかる!あなたに合った塾の探し方
ユーザーのみなさまへ
このページは調査日時点の内容を元に、塾ナビが独自調査し、作成しています。塾が管理しているページではございません。
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。
掲載情報の修正と削除について

塾名から他の塾を探す

ena 井荻の地図

〒167-0022
東京都杉並区下井草5-18-14 関根ビル2F
最寄駅:西武新宿線 下井草
閉じる