キャンペーン
塾、予備校の口コミ・評判

予備校の口コミ・評判

62,259件中 1,7611,780件を表示(新着順)

地域で絞り込む
  • 塾名での検索はこちら
書いた人で絞り込む
対象で絞り込む

※高校中退者は高校生に含まれます。

62,259件中 1,7611,780件を表示(新着順)

「高校生」で絞り込みました

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.25点

幼児~高校生 中学受験対策

料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
幼児~高校生
通っていた学校
学校種別:私立小学校
進学できた学校
学校種別:国立大学(難関校)
学部・学科:国際・語学
通塾頻度
週1日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

中学受験

目的の達成度

やや達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 コロナ禍でもあり、いろいろイレギュラーなこともあり大変だった。

講師 問題があるとすぐ連絡をくれ、親身になって解決策を考えてくれた。

カリキュラム 大学受験については本人次第なので答えにくい。
中学受験に関しては、良いカリキュラムであると思う。

塾の周りの環境 繁華街ではあったが
盛場は通らず
駅から近くて良かった。

塾内の環境 自習室はあるけれども、使用中になってることが多く、なかなか利用できなかったようだ。

入塾理由 通いやすく、面倒見の良い教師がいた
成績が良かったので、割引があった

定期テスト 進学校に通っていたため、定期テスト対策はなかったかもしれない。

宿題 その子に応じて出題されているようで、問題なかったと思う。

家庭でのサポート 塾の送り迎え、説明会、懇談会、毎回のお弁当作り、できうる限りのサポートはしたと思う。

良いところや要望 小学生、中学校、高校とずいぶん長いことお世話になりました。総じて、楽しかったのだろうと思う。

その他気づいたこと、感じたこと あまり有名ではないかもしれないけれど、親身になってくださる教師が多いと思います。

総合評価 中学受験のため、小学生が通うのにはちょうど良い思う。

金沢育英センター小松校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.75点

中学生~高校生 高校受験対策

料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生~高校生
通っていた学校
学校種別:公立高校(難関校)
進学できた学校
学校種別:国立大学(難関校)
学部・学科:医
通塾頻度
週2日
1日あたりの授業時間
2~3時間

目的

高校受験

目的の達成度

達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 金額に関してはそれ程深く考えなかった。取り敢えず支払い出来る金額で本人が行きたいと言ったので任せた。

講師 本人が勉強に関して成績が上がったので授業内容は良かったのだと思う。各休みにも講習も多かったし、休まず行っていたので。

カリキュラム 本人が不満なく行っていたし、特に不満も聞かなかったので問題無かったのだと思う。

塾の周りの環境 駅に近く送迎がしやすかった。距離もほどほどで駐車場も有り、待機もしやすかった。コンビニも近くにあったので都合良かった。

塾内の環境 特に不満を言われた事は無かったので問題な無いと思う。平日10時が無いときも自習しに行っているので環境は良いと思う。

入塾理由 高校受験をするにあたり、勉強のノウハウを詳しく学び、高校受験を有利に出来ると思い、入塾を本人が決めた。

定期テスト 特に聞いてはいないが常に自習出来る様に教室を解放してくれていたし、質問にも何でも答えてくれていたようだ。

宿題 宿題を出されたとは聞いた事が無い。自由な環境スタイルで勉強している様なので不満が無いのだと思う。

家庭でのサポート 塾の駅は近いが自宅から最寄りの駅は遠かったので送迎は良くしている。定期的に模試等も受けていたので協力していた

良いところや要望 かなり自由にさせて貰っている感覚。質問もいつも受け付けてくれている様で本人も頼りにしていると思う。

総合評価 沢山の課題で押し潰す教育方針ではなく自由に教える教育らしいので自分から前向きに勉強する生徒向きな塾だと思う。やる気が無い生徒には不向きかも。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.00点

中学生~高校生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
中学生~高校生
受講コース
高校生向けコース大学受験生
教材
タブレット
通っていた学校
学校種別:公立高校(難関校)
進学できた学校
学校種別:国立大学(難関校)
学部・学科:社会・マスコミ
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(大学受験)

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 結果として志望校に合格できたので、また、他社と比べてもいないので、良いのではないでしょうか。

目的を果たせたか 目標とする大学に合格してほしかったので始めましたが、合格出来ました。

親の負担・学習フォローの仕組み 結果として志望校に合格できたので、サポート、フォロー共に問題なかったのではないでしょうか。

良いところや要望 結局は子供が勉強できることなので、それに合った教育環境ができれば通信でも通学でもよい。

総合評価 結果として志望校に合格できたので、良かったのではないでしょうか。

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.50点

高校生 大学受験対策

料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:5.0

生徒情報

通塾時の学年
高校生
通っていた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
進学できた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
通塾頻度
週1日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

大学受験

目的の達成度

やや達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 もちろん高いと思ったが、外で勉強するタイプで自習室をつかっていてうちには睡眠でかえってくるだけだったので、ある意味良かったのではないかと思う。自宅が勉強する環境ではなかったので。

講師 本人に任せていたので、親は関与していないが、先生が若く、寝過ごしたときは電話してきてくれていた。

カリキュラム 英検を取ってほしかっただけなので、取れて良かったのではないかと思う。対策をやってくれたようだ。

塾の周りの環境 ごくたまに雨の日にサービスで送迎してあげたのですが、道路が広く駐停車が路上に大変しやすかった。運転の際駅前だけど、人も少なく危険はすくなかった。夜はアブナイので広い道路にめんしているとよい

塾内の環境 新しいビルの中にあって、塾は狭いけど、立地条件は大変良かった。

入塾理由 子どもが友達に誘われて勝手に決めていた。

家庭でのサポート  雨の日にかぎり特別サービスとして送迎してあげた。でもごくたまに。とくにサポートはしていない。お金を払うのが親のサポートと思ってもらっていた。

その他気づいたこと、感じたこと  他分講師の先生が若いから良かったのではないかと思う。息子にはあっていたのではないかと思う。

総合評価 英検にも受かったし、大学にも合格したので、結果良かったのではないかと思う。そもそも塾に入ると思わなかったし、多分入っていたから受験のサポートが受けられたと思う。

スタディサプリ の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.00点

中学生~高校生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
中学生~高校生
受講コース
中学講座
教材
タブレット・スマートフォン
オプション講座
過去問対策・作文・表現力
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(高校受験)

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果では高い方だと思います。自発的に行うことが前提ですが、価格の割に内容は充実していると思いました。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 解説が分かりやすかったようで、理解しやすかったと言っていました。

教材・授業動画の難易度 自身にあった難易度(理解できていない)が選択できるので、効率的に学習できたようです。

演習問題の量 特に演習問題に関しては可も不可も聞きませんでした。子供の場合は演習問題に力を入れていなかったのかもしれません。

目的を果たせたか スマホで隙間時間に簡単に行うことが出来て、時間も短時間で済むので子供には合っていたようです。

良いところや要望 良い点は隙間時間でどこででも簡単に学習を行うことが出来る点です。悪い点は本人の自発性が重要になってくるので、やっていない時にはほとんどやっておらず、費用を払っただけという悲しい時期もありました。

総合評価 費用対効果が高い方で、隙間時間で場所を選ばずにしたい教科の学習ができる点が良いと思います。

スマイルゼミ の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.00点

高校生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
高校生
受講コース
高校生コース
教材
スマートフォン
オプション講座
小論文対策
通っていた学校
学校種別:私立高校(中堅/上位校)
進学できた学校
学校種別:私立大学(中堅/上位校)
学部・学科:福祉・人間・心理・こども
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(大学受験)

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 学校のカリキュラムの延長で受講していましたが、本人の問題もあると思いましたが学力の伸びは大きく感じられませんでした。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 手軽な反面、効果や学習度合いは外から見て分かりにくい感じがありました。

教材・授業動画の難易度 学校経由での展開で、学校のカリキュラムの延長として受けていたため、内容的には適度だと漢字ています。

演習問題の量 詳細な内容までは把握できていません。ただ本人の様子を見ていた限りでは、無理なく適正に見えました

目的を果たせたか 学校経由で展開されていたため、学校のカリキュラムと併せての学習のフォローと言う位置付けでした。手軽な反面、効果や学習度合は見えにくく感じました。

親の負担・学習フォローの仕組み 特段大きな問題もなく感じていましたが、学校経由での申し込みだったので、単独で負担を感じるようなら受けていないかもしれません

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 操作、利用に当たって特につまづいたり、困った記憶が無いので、操作性は良かったと思います。

良いところや要望 なかなか自分で学習の定例化を図れない事もあるので、そのマインドへのアプローチももっとあると良いと思います。

その他気づいたこと、感じたこと モチベーションやマインドセットも含めて魅力的なカリキュラムになると良いなと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.00点

高校生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
高校生
受講コース
高校生向けコース大学受験生
教材
タブレット
オプション講座
その他
通っていた学校
学校種別:私立高校(難関校)
進学できた学校
学校種別:私立高校(難関校)
教材を用いた勉強時間
6.0時間以上
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(大学受験)

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果は個別の判断により考え方は異なると思いますが、個人的には効果は高いと感じます。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材の質は高く、難関大学受験に対応していると思います。オプションも数多く揃えてあり、取捨選択が可能と考えます。

教材・授業動画の難易度 教材の難易度は高めに設定されており、難関大学受験に対応している。苦労することもあるが、チャレンジ精神が養われると思う。

演習問題の量 演習問題の量は適当で、十分対応可能であると思います。ただ、計画的に取り組むことが求められるので、留意が必要。

目的を果たせたか 他にやるべき課題や教材があり、両立に苦慮している状況である。優先順位を考え、取捨選択が必要だと考えます。

オプション講座の満足度 オプションで良いと思うところは、共通テスト対策および個別大学別対策が設定されているところだと思います。

親の負担・学習フォローの仕組み 勉強や課題の進捗状況をアプリ内で見える化できるので、フォローしやすい仕組みがあり、活用している。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 専用のタブレットだけでなく、iPadでの使用も可能な設定であり、使用場面により使い分けが可能であり、有効。

良いところや要望 特にありませんが、個別大学別対策の対象を現在の数より増やして欲しい。

その他気づいたこと、感じたこと 通信教材は、個人により意識の違いで大きく異なるので、計画だった進捗管理が必要。

総合評価 全体的な評価としては高いが、計画だった取り組みと進捗フォローは必要。

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.25点

高校生 大学受験対策

料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
高校生
通っていた学校
学校種別:公立高校(難関校)
進学できた学校
学校種別:公立高校(難関校)
通塾頻度
週3日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

大学受験

目的の達成度

達成できなかった

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 授業の質はやはり良いのですが、うちの子供にはあまり向いていなかったようで費用面でみると高かったと感じます

塾の周りの環境 地下鉄駅から近く送り迎えもできる環境だったので環境的にはベストでしたが、いかんせん本人の気持ち次第でした

塾内の環境 中学から通っていたので環境には慣れていたのでその辺は問題なかったと思います

入塾理由 中学からの継続で同じ教室だったことからそのまま持ち上がりのような感じです

宿題 宿題はやはり多かったようで学校の授業との両立が難しかったようです

家庭でのサポート 学習面でのサポートは出来ないので、送り迎えや食事の準備等できるものをしておりました

良いところや要望 やる気があれば志望校対策もばっちりなので非常に良いと思います

その他気づいたこと、感じたこと 授業の分からない点も解決しないまま進んでいくので追いつくのがたいへんのようでした

総合評価 難関校を志望する意欲の高い生徒にはやればやるだけの結果が伴うと思いますが、躓いた場合はリカバリーは難しいのかと思います。

河合塾マナビス相模大野 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.25点

高校生 大学受験対策

料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
高校生
通っていた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
通塾頻度
週1日
1日あたりの授業時間
2~3時間

目的

大学受験

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 1年間のカリキュラムを一括で支払う方法だったので、高い気もしますが、月謝払いの所とそこまで変わりませんでした。

講師 映像授業なので、講師の指導はいいのかなと思います。子供も知らなかった情報があるそうです。

カリキュラム 一からやり直すシステムで、購入してる映像は何度も見返せるのでよかったです。

塾の周りの環境 駅から近いので、便利ですが、塾の駐輪場がないのが残念です。近隣にはたくさんありますが、2時間まで無料で、自習などする場合は、2時間では帰らないので、お金が発生してしまうのは残念です。

塾内の環境 ヘッドフォンしているので、雑音などはないですし、無駄なおしゃべりしてる方などはいないです。

入塾理由 塾の学習環境や、振り替えシステムなどが、良かったので決めました。

定期テスト 定期テスト対策は特にはありません。自習には行けるので静かな環境で勉強できます。

宿題 本人に任せているので、あまり分かりませんが、教材を出して自宅でもやっています。

良いところや要望 振り替えシステムが直前でも可能なのがとてもいいです。自宅に変更も出来るのも良いです。

総合評価 映像授業の金額がもう少し安いと嬉しいので、この評価にしました。

スタディサプリ の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.00点

高校生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
高校生
受講コース
大学講座
教材
タブレット
通っていた学校
学校種別:私立高校
進学できた学校
学校種別:私立大学
学部・学科:理系数学・物理・化学
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(大学受験)

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 本人次第なのでやらなきゃお金を捨てるようなもの。だが、それを見越してか、高い料金設定ではないと思うのでこのようなシステムではまあ妥当では

教材・授業動画の質・分かりやすさ 頭のよい先生が講義するのでわかりやすいと感心していたが、講義をみて問題に取り組むのは自分なので、その時間をかけるのが少なかったと見ていて思った

教材・授業動画の難易度 自分ができる部門はとばし、苦手な人ところを集中的にみていたようだが、苦手な部門なのであまり頻回にはやらない。が、タブレットでの授業はわかりやすく気に入っていたようだ

演習問題の量 授業でみたのと似た問題が沢山あって、やってみて、解説をみる、というのがあるとより良かったのか。あっても息子がやらなかったのかもしれない(年齢的にずっと監視したわけでないのでわからないところもある)

目的を果たせたか 中学までは成績が良かったが高校はやりたかったスポーツで選んだためあまり勉強する環境になく、大学受験の際本人が立てた目標を自力で達成するのは難しいと思い選んだようだ

オプション講座の満足度 やるかやらないかは自分しだいのところがありそこがよいと思う(塾は、息子は嫌がっていたので)が、ほんとに自分の意思しだいなので、場合によってはかかる料金がもったいない

親の負担・学習フォローの仕組み これまで書いたとおりだが、年齢的に監視できる年でなく本人任せなのでなんとも言えないが、ちらりと見たところでは面白そうだったし本人のやる気も少しは出て、0のところから問題集を買ってやろうかな、というきっかけになった気がする

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 息子は私立高で、授業もちょうどコロナ禍でオンラインにも慣れていたので問題なかった

良いところや要望 書いたとおり。例題だけでなく練習問題をもっと多くし、その解説を簡単でいいのでつけて欲しい

総合評価 内容に比する代金、などを、考えると通わず家でやれること(状況によってはそれはダメだという方も多いだろう)がよく、やる気のある学生のためのものだが、当てはまる人にはとてもよい

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.25点

中学生~高校生 大学受験対策

料金:2.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:5.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生~高校生
通っていた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
進学できた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
通塾頻度
週3日
1日あたりの授業時間
2~3時間

目的

大学受験

目的の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 そんなものかなと思わなくはないが、一括で払うとなるとやはり高い。

講師 講師というより映像授業なので何とも言えない。計画の立て方が少し甘いような気がする。

カリキュラム 映像授業なので計画次第で変わってくると思う。緩め緩めで、できなくてもいいと思ってしまっている子には合わない

塾の周りの環境 駅前にあり、どこからくるにしてもとても通いやすい場所にある。近くにコンビニや、飲食店もあり便利だと思う。

塾内の環境 綺麗に整頓されていると思う。学習室は見たことがないが特に問題を聞いたことがない。

入塾理由 大学受験に向けて評判が良かったので少し高いが費用対効果を期待して入塾させた

定期テスト 定期テスト対策は特にないと思う。一部の進学校向けになっているような気がする。

宿題 宿題があるとは聞いたことがない。映像なので本人の進み具合によりけり。

家庭でのサポート 数か月に1回、塾の合同説明会への参加。3者面談。完全にお任せです。

良いところや要望 通いやすい場所にある。自習室を開ける意味で水曜の休みをなくして欲しい。テスト前など空いていないのはちょっと不便

その他気づいたこと、感じたこと 水曜日の休みはなくしてほしい。担任、塾長の休みは受け入れられます。勉強場所の確保をお願いしたい。

総合評価 自分でできる子にはいいと思う。担任との相性によって変わると思う。親の意向を聞いた指導になるとありがたい。

東進オンライン学校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.00点

中学生~高校生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
中学生~高校生
受講コース
演習充実講座
教材
タブレット
オプション講座
プログラミング・過去問対策
通っていた学校
学校種別:私立大学
学部・学科:芸術・表現
進学できた学校
学校種別:私立大学
学部・学科:薬
教材を用いた勉強時間
5.5時間

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

定期テスト対策

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用は考えないようにしたい。高くとも安くとも本にのためだから

教材・授業動画の質・分かりやすさ 分かりやすかったと本人からは聞いているので確かな情報だと思う

教材・授業動画の難易度 教材自体は難しかったと思うが指導の下にやり遂げられたと思ってる

演習問題の量 量的には学校の宿題や課題などもあるからこれで適当だったのはと

目的を果たせたか 学習の習慣もついて観に攣強になったのを実感できてるのが現状だ

オプション講座の満足度 学習の習慣という点では通わせて良かったともう。習慣になったから

親の負担・学習フォローの仕組み 親としては負担が無かった。東進がちゃんとリードしてくれたおかげ

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットで良かったのではないか。親世代としては鴨の時代だから

良いところや要望 きちんと対面しなくても学べる環境は良いのではないだろうかと思う

その他気づいたこと、感じたこと 向上心を養わせるというコトは大切。自主的に勉強すRのも大切だ

総合評価 子供は勉強すRのが基本的には好きではないと思う。習慣づけるのが

河合塾現役生教室 岸和田 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.50点

高校生 大学受験対策

料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
高校生
通っていた学校
学校種別:私立高校(難関校)
進学できた学校
学校種別:私立大学(難関校)
学部・学科:福祉・人間・心理・こども
通塾頻度
週2日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

大学受験

目的の達成度

やや達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 他の予備校と比べたことがないので、高い、安いがわからないです。

講師 個人の弱点を分析してくれ、的確に指導してくれたり、足らない部分の補い方を教えてくれた

カリキュラム 具体的にこれがというものを提示してくれ、買う買わないは自分できめさせてくれる
実際みせてくれるので、中をみてから決めることができる

塾の周りの環境 駅からは近いし、まわりには偏差値の高い学校があったので、塾生のレベルも同じくらいだった
また、近くに警察署があったので、夜遅くなってもたすかった

塾内の環境 自主室は少しうるさいときもあったらしいが、基本静かで集中できた

入塾理由 受験に対する情報量の多さ
立地条件
集団授業の人数の少なさが決め手

定期テスト あったとは思うが、我が子は利用していなかったと思う
授業中でも、フォローがあった

宿題 ほぼ宿題はなく、自分でやる意欲を引き出してくれ、質問はいつでもきいてくれた

家庭でのサポート 塾の送り迎え
説明会
個人懇談会
入試説明会
など、ほぼ全ていっていた

良いところや要望 連絡は速やかにしてくださるし、コミュニケーションがとりやすく、担当を決めてもらえてありがたかった

総合評価 入試情報がたくさんあって、最後まで真剣に向き合ってくれ、相談にものってくれた

スタディサプリ の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.00点

高校生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
高校生
受講コース
高校講座
教材
紙教材・タブレット・PC
オプション講座
英語・英会話・記述問題対策・過去問対策
通っていた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
進学できた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
教材を用いた勉強時間
6.0時間以上
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(大学受験)・先取り学習

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 学習塾に比べると費用が安価なので、プレッシャーを感じず自由に学べる

教材・授業動画の質・分かりやすさ 単元ごとに予習。復習のコーナーが設定されているので、必要に応じ参考にできる

教材・授業動画の難易度 基礎的な事が多いので、簡単だが解く過程で応用力を養えそうなのでいいと思う

演習問題の量 楽でもなく苦でもなく、今の所、課題に対してのアクションに不満を感じていない

目的を果たせたか とりあえず、自主的に課題に取り組んでいるようなので様子見中である

オプション講座の満足度 苦手な点を克服しながら、基礎力が身に付くと思うのでいいと思います

親の負担・学習フォローの仕組み 随時、オンラインやメール等で質問できるし、回答も迅速なのでストレスを感じない

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 専用のアプリケーションのガイダンスが丁寧なので、すぐに馴染めた

良いところや要望 自主性を養うにはもってこいです。フォローも親切丁寧なので安心してつかえます

その他気づいたこと、感じたこと 受験が終わるまでは、引き続きこの教材に頼って進めていきたいと思います

総合評価 自主性を養うことによって、時間の大切さも学べるような気がするからこのまま続ける意向

河合塾マナビス四日市 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.25点

高校生 基礎学力向上

料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
高校生
通っていた学校
学校種別:私立高校(難関校)
進学できた学校
学校種別:私立大学
学部・学科:法・政治・経済
通塾頻度
週1日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

基礎学力向上

目的の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 映像を見るだけなのに料金は高いと思う。でも、このくらいが相場なのかと。

講師 さぼりがちな息子に電話をくれたり、親身になってもらえた。相談しやすい先生でした。

カリキュラム 息子のぺースに合わせて選定してもらえたし、こちらの考えにも合わせてもらえた。

塾の周りの環境 駅に近く、周りに駐車場も多かった。学校帰りにより安く、遅くまで周辺も明るいので安心。近くにコンビニもある。

塾内の環境 できたばかりで教室も設備も綺麗でした。面談にしか行ったことがないので他はよく分かりません。

入塾理由 友達と体験入学に行き、通うことを決めました。自分のペースで進められるのが理由です。

定期テスト 定期テスト対策はなかったというか、受講してなかった。一般入試に必要ないので。

宿題 宿題があったかどうかは分かりません。息子にまかせていました。

家庭でのサポート 塾の送り迎えや面談、説明会に参加しました。情報収集もしました。

良いところや要望 自分のペースで進められるのはいいが、やはりさぼりがちになる。

総合評価 向いてる子には向いてると思います。うちの子には合いませんでした。

市田塾郡山校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.25点

小学生~高校生 高校受験対策

料金:5.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
小学生~高校生
通っていた学校
学校種別:公立高校(難関校)
進学できた学校
学校種別:公立高校
通塾頻度
週4日
1日あたりの授業時間
4~5時間

目的

高校受験

目的の達成度

達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 ほかのところに通わせたことがないので直接的な比較はできないが周りの話しやサイトで確認する限り比較的リーズナブルだと思う。

講師 こちらも親目線の判断ではなくあくまでも通っている子供の感じ方だと思うのであまりネガティブな話しはしないので悪くはないかと。

カリキュラム 結局子供かどうかで親の満足度は二の次だと思います。

塾の周りの環境 車の駐車場所がなく周辺もかなり暗く人通りも少ないので夜遅くは心配にはなる。
年齢も上なので送り迎えはなく自分で行っているので。

塾内の環境 建屋はかなり古く機材もそれに相当していると思われるのであまりよろしくはないかと。

入塾理由 子供に合っていたとは思いますか、基本的には子供の判断に任せているのであまり関与しないようにしている。

宿題 宿題の量が多いので子供にかかる負荷をよくよく考慮するといったところの配慮はかけているかも知れません。

家庭でのサポート 小さなときは送り迎えをして、ネット環境もそれなり整えてリモート授業にも対応できるようにした。

良いところや要望 子供が納得、満足度を得られるようにしてもらえればそれでいいです。

その他気づいたこと、感じたこと それは子供と塾の方で工夫してなんとかしてもらえればいいかと思います。

総合評価 子供が最後に通っていてよかったと思えればそれが答えになるのでそのときに最終評価ができるかと。

創英ゼミナール茅ヶ崎西校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.00点

中学生~高校生 高校受験対策

料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生~高校生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
通塾頻度
週1日
1日あたりの授業時間
1時間以内

目的

高校受験

目的の達成度

達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 他を良く知らないがなんとなく支払える範囲の妥当な料金かと考えている。

講師 適宜2者面談があり、学習状況や内容、進学情報など話せる機会がある。

カリキュラム 中間、期末のテスト期間に合わせた指導が受けられる。自習も自由に出来る。

塾の周りの環境 通塾経路に暗く細い道が多く、交通量も多いのが難点。バス便もさほど多く無い。バス停からは2分程度なので近いほうかとは思う。

塾内の環境 間仕切りが無いスペースなので周りの生徒や先生の会話が聞こる状況ではある。

入塾理由 仲の良い友だちが通学していた。入塾キャンペーンがあった。評判も悪く無かった。

定期テスト 不明な点は適宜質問、指導など受けられる。自習も自由に出来る。

宿題 詳細はわからないが子供に言わせるとそれなりにこなせる量かと思う。

家庭でのサポート 塾の様子を会話したり、普段の家事手伝いを塾の日は免除したりしている。

良いところや要望 電話は塾長が取るので電話中の場合がややあるかという印象です。

その他気づいたこと、感じたこと 特にありません。子供も通塾に特に問題無く進んで自習なども行っています。

総合評価 子供との会話からアットホームな印象が強いと感じます。塾のおかげで数学の成績も良いです。

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.00点

高校生 大学受験対策

料金:2.0| 講師:5.0| カリキュラム・教材:5.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
高校生
通っていた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
進学できた学校
学校種別:私立大学(中堅/上位校)
学部・学科:工学・建築・技術
通塾頻度
週3日
1日あたりの授業時間
3~4時間

目的

大学受験

目的の達成度

達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 料金は高い方だと思いますが、科目別の個人指導なので、違和感はありませんでした。個別のカリキュラムで進められるので集団指導よりはきめ細やかな指導なので良かったです。

講師 直近の受験経験も踏まえた指導を行ってくれるので、役に立ちました。生徒との相性も考慮して、合わなければ交代することも可能でした。

カリキュラム 志望校の受験日から逆算した個人別のスケジュール・カリキュラムを組んで、得意科目を伸ばし、苦手科目を克服する個別指導が良かった。自己推薦での受験にも対応してくれ、志望書の書き方や面接の指導も行ってくれたので良かったです。

塾の周りの環境 駅から近く、人通りも多い場所に立地していたので、安全面での不安はなかった。自宅から徒歩でも通える場所だったので非常に便利でした。

塾内の環境 教室のスペースは十分あり、自習室も十分な広さがあり、いつでも使用することができました。

入塾理由 科目別に個人指導してくれるから。

定期テスト 自己推薦のための定期テスト対策はあったが、それよりも本受験と自己推薦受験の方を中心としたカリキュラムでした。

宿題 宿題というよりは予習復習がメインとなっていました。

良いところや要望 自己推薦での受験にも対応してくれ、合格することができた。

総合評価 スケジュールの進捗具合で志望校の変更にも対応できる体制でした。

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

2.25点

高校生 補習

料金:1.0| 講師:2.0| カリキュラム・教材:2.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
高校生
通っていた学校
学校種別:私立高校(中堅/上位校)
進学できた学校
学校種別:私立高校(中堅/上位校)
通塾頻度
週1日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

補習

目的の達成度

達成できなかった

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 マンツーマンなので高いのは仕方ないと思うが、やはり高かった。

講師 値段は高いが、講師の質が特別良いというわけではなく、うちの子には向かなかったようです。

カリキュラム そんなに長くは通わなかったが、追加やほかの科目の受講をやたら勧めてくるあたりは信用できないと思います。

塾の周りの環境 駅からも近く、途中にも治安が悪いようなところはありません。強いてマイナス点を挙げるとすれば、教室に向かう階段がやや急なくらいです。

塾内の環境 入り口から見る限り特に環境が悪いということもないし、騒がしいということもないと思います。

入塾理由 マンツーマンだからきめ細かく指導してくれるかと思ったので。

定期テスト 定期テスト対策はあったが、使う前に退塾したので具体的にはわかりません。

宿題 宿題といえるようなものはなかったように思います。もちろん自分ですることは必要と思いますが。

家庭でのサポート わからなかったところをサポートする必要があり、塾での指導が十分ではないように思われました。

良いところや要望 講師との相性や力量によって評価もばらばらになると思いますが、うちは合わなかったと思っています。

総合評価 講師との相性がいまいちだったので止めました。

東進オンライン学校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.00点

中学生~高校生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
中学生~高校生
受講コース
標準講座
教材
PC
オプション講座
プログラミング
通っていた学校
学校種別:公立高校(難関校)
進学できた学校
学校種別:公立高校(難関校)
教材を用いた勉強時間
3.0時間

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(大学受験)

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用に関しては割高に感じる。専門的な学習であるのだ、しょうがないとは思っている。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 先取りの勉強をする塾なので学校の授業が復習になり、結果的には力がついていると思う。

教材・授業動画の難易度 大学受験を見据えているので、標準以上のような内容だと思います。

演習問題の量 一度の授業で1.2時間はきると言っているのでちょうど良いのかもしれない。

目的を果たせたか トップ高校を目指していたが、残念ながら第一希望には不合格で、第二希望の高校に通っている。せっかく塾に行かせたのでトップ高校に行かせてあげたかった。

オプション講座の満足度 大学受験にあるプログラミングの授業が無料で受けれるようなので良いと思う。

親の負担・学習フォローの仕組み 特に親の負担はない。お金に関してはそこそこかかるので、そこが負担と言えば負担。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 パソコンを使って使いやすい環境にあると思う。自宅のパソコンからもアクセスできるので良いと思う。

良いところや要望 自分のペースで学習できるところは良いと思う。良いも悪いも自分次第なので。

その他気づいたこと、感じたこと 映像中心の授業なので一回のコンテンツに関しては費用は一回とってしまえばかからないと思われるが、その割には高い

総合評価 今のところ成績は安定して上位を取れているのでそこに関しては満足している。

「高校生」で絞り込みました

条件を変更する

62,259件中 1,7611,780件を表示(新着順)

他の塾の口コミを見る

学習塾口コミランキングを見る

Amazonギフト券プレゼントキャンペーン

キャンペーンご応募の流れ

①塾ナビから資料請求or電話お問い合わせor体験授業申し込み②入塾する③塾ナビからご応募!!

初回の資料請求、電話問い合わせ、または体験授業などの※各種申し込みを行った日から3ヶ月以内にご応募ください。ギフト券の送付は、ご応募内容の審査完了から90日程度かかる場合がございますのでご容赦願います。

※各種申し込み:塾ナビ内から行った、体験授業、オンライン体験授業、入塾説明会、教室見学

キャンペーンの応募はこちら

※1 塾・予備校検索サイトの利用に関する市場実態把握調査 実査委託先:楽天リサーチ(2014年度~2018年度) インテージ(2019年度~2022年度) セレス(2023年度~2024年度)日本ナンバーワン調査総研(2025年度)

すべての人に、人生を豊かにする教育を

Copyright ©塾ナビ All Rights Reserved.
東証上場
「塾ナビ」は、株式会社イトクロ(東証上場)が運営しています。
証券コード:6049
プライバシーポリシー
このサイトは、個人情報の取り扱いが適切であると第三者機関に認定されています。