ena 二俣川
- 対象学年
-
- 小3~6
- 中1~3
- 授業形式
-
- 集団指導
- 特別コース
-
- 中学受験
- 公立中高一貫校
- 高校受験
- 最寄り駅
- 相鉄いずみ野線 二俣川
- 最寄り駅
- 相鉄いずみ野線 二俣川
- 住所
- 神奈川県横浜市旭区さちが丘49-1 地図を見る
- 住所
- 神奈川県横浜市旭区さちが丘49-1 地図を見る
- 総合評価
-
3.41 点 (1,366件)
※上記は、ena全体の口コミ点数・件数です
ena二俣川の評判・口コミ
ena立川北口 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.75点
中学生 高校受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 中学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立高校
- 通塾頻度
- 週1日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
高校受験
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 塾の相場より少し高い気もするから、あまり満足度は高くない。
講師 いい講師は人気が高く、テレビ講義が大体メインだったように思う。
カリキュラム 全国統一模試を中心に高校受験に対して的確かつ経験と実績に基づきしつかりと指導してくれた
塾の周りの環境 繁華街にあり、動線がよく通いやすいです。逆に誘惑も沢山あり大変だったが、意志の強さがためされる場所だと思う
塾内の環境 繁華街に近く、大変便利な場所にあると思う。あまり広くはないし、生徒がいるのでそこまできれいではらい
入塾理由 駅から近く、高校受験に対して的確かつ経験と実績に基づきしっかりと指導してくれた
定期テスト なかったような気がする。定期テスト対策講座は申し込んでないから
良いところや要望 繁華街に近く、誘惑も沢山あり大変便利なので、それをはねのける意志の強さを手に入れた
総合評価 今までの経験をいかし、高校受験に対して的確かつ経験と実績を生かした指導をしてくれる
ena国分寺 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.75点
小学生~中学生 中学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生~中学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:私立中学校(中堅/上位校)
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
中学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 月謝は他の塾も同じような値段もしくは、高いと思うので妥当な値段かと思う
夏期講習などの合宿の費用がとても高いと思う
講師 近所なので、自宅の代わりに自習室を自分の勉強場所として使えるのが良いと思う
また先生方も熱心で頼りになる
カリキュラム 教材費が高いので、値段がもう少し下がると良いと思う
授業は子供に聞くとわかりやすい先生とそうではない先生がいるようですが、これは好みや相性の可能性もあるので概ね満足している
塾の周りの環境 駅に近く、通いやすい場所にあると思う
周りは飲酒できる店が多く、また歩道も狭いので少し気をつける必要があるとは思う
塾内の環境 きちんと整頓されており、とくに気になった事はない
周りにお店が多いので、雑音がないとは言いきれないが、集中していれば大丈夫だと思う
入塾理由 近所なので子供1人でも通いやすかったことと、塾長の評判が良かったので成績が伸びるのではないかと思って入塾した
良いところや要望 塾長が一生懸命で、近隣校の中でも合格率が高いと思う
ただ塾長が良いと聞いて入塾しても、塾長が変わる可能性もあるので、その点が気になる
総合評価 講習代やテキスト代が高いなどの多少の不満はあるが、合格をいただけたので結果よかったと思う
塾長が良いと聞いて入塾しても、数年で変わる可能性があるので、その点が少し気になる
ena大泉学園 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 4.00点
小学生 中学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立中学校
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
中学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 合宿などの料金はやはり割高に感じたが、月謝などに関しては特別高いとは感じなかった。
講師 質問などにも答えていただいていたようだし、授業も面白いとよく聞いていたので、よかったのだと思う。
カリキュラム 都立専門ということで、そこに特化した作文や記述などの指導はやはり優れていると感じた。
塾の周りの環境 駅のすぐそこだったのでかなりアクセスはよく、周りも夜遅くになっても人がまあまあいたのでそういう面では安心だったと思う。
塾内の環境 雑音はあまりなかったと聞いているし、何度か訪れた感じでは整理整頓されているようだった。
入塾理由 駅から近く、アクセスがよかった上に、都立を受験するにあたって、都立専門であるenaが良いと考えたため。
良いところや要望 やはり都立の入試を対策するという観点でいうならばかなり優れていたので、そこは良かったと思う。
総合評価 他の塾をあまり見ていないので相対的な評価はしにくいが、少なくとも塾にいれた目的は達せられたので、よかったと思う。
ena武蔵小山 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.25点
中学生 高校受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 中学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
高校受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 料金は妥当だと思いました。小テストなども実施してしっかりと一人一人見てくれる印象だったので料金に見合った結果が得られたと思います。
講師 保護者に対しても人当たりが良かった。子供も質問がしやすく分からなかったところを丁寧に教えてくれました。
カリキュラム 授業でやった内容を自宅で宿題で復習したり小テストや模試なども沢山あったためしっかりと身についていた。
塾の周りの環境 自宅から近く、駐輪場もあるため良かった。バスもあるが夜中はバスがないためタクシーを利用する必要があった。
塾内の環境 自習室は静かで学習環境はとても良かった。建物が綺麗なので子供も気に入っていた。
入塾理由 自宅から近く、子供が希望したため。建物も綺麗で先生の対応も良かった。
良いところや要望 先生によって差はでてしまうようであった。だいたいカリキュラムや先生の教え方は良かった。
その他気づいたこと、感じたこと 子供が嫌がらずに通えていて先生とも良い関係性を築けているようだった。
総合評価 建物やカリキュラム、先生の対応なども満足だった。この塾に通って実際に成績も伸びたのでよかった。結局は子供の頑張り次第だが、質問のしやすさ等はとても良いと思う。
ena田無 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.75点
小学生 中学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立小学校
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
中学受験
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 料金は普通から少し高めかと思う。まだ入塾して期間が短いから、効果の検証が難しい
講師 問題なくついていけており、子どもからもマイナスな事は聞かないから
カリキュラム 都立中学の合格率は群を抜いており、信頼できるものと感じている
塾の周りの環境 駅から近くて問題ない立地かと思う。特に不満などは感じていない。また、不審者などの情報も特別多い地域ではない
塾内の環境 設備面は、親の立場からは分からない。問題ないレベルと感じている
入塾理由 本人が入りたい中学の合格率が高かったから。また家から遠くないという立地的な理由
家庭でのサポート 送り迎えのサポートはしている。入塾時にはネットで調べ、何ヶ所か回った
良いところや要望 しっかりと成績が上がることを期待して入塾させたので、目標中学へ合格するようフォローをお願いする
その他気づいたこと、感じたこと 風邪などで休む際に、後日オンラインで授業が聞けるが、携帯のアプリからしか見ることができない。画面が小さいので、パソコンでも見れるようにすべき
総合評価 合格率が高いので、期待はしている。それなりに高い金額を払い、時間も使っているので、頑張ってほしい
ena西国分寺 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 2.75点
小学生 中学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立中学校
- 通塾頻度
- 週4日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
中学受験
目的の達成度
達成できなかった
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 毎月の授業料以外に、季節ごとの講習費用や日曜特訓などの講習が非常に高い。講師も追加の講習を強引に勧めてくる。年間はかなり支払った。
講師 都立中高一貫校受験のノウハウはあるが、小6も一クラスしかなく、レベルに応じた細やかな指導までは期待できない。
カリキュラム 小6後半はほとんど入試演習のようです。先生によってもだいぶ進め方が違うようです。
塾の周りの環境 最寄り駅から比較的近く、人通りもあり、交番も近くにあるので、治安面でも問題ありません。広めの駐輪場もあり便利です。
塾内の環境 特に問題ないようです。校舎は線路ぎわですが、騒音があったりなども聞いていません。
入塾理由 都立中高一貫校受験ではかなり実績かあり、独自のノウハウも持っていると思われたため。
宿題 宿題は毎回出されていたと思います。小テストなどもあったと思います。
良いところや要望 都立中高一貫校受験に特化しており、さまざまなデータを持っているところだと思います。
総合評価 都立中高一貫校受験の実績があり、さまざまなデータを持っているところが強みの塾です。ただし、都立中受験の倍率は非常に高く、一校しか受けられないため、受験リスク自体が高いことも現実です。都立以外も考えるなら、別の塾も検討したほうが安全です。
ena豊洲 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 4.25点
小学生~中学生 中学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生~中学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立中学校
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 3~4時間
目的
中学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 料金は高いと思います。月謝以外にも講習や合宿、日曜特訓、模試などその都度お金が必要になる機会が多い。
講師 質問すればきちんと答えてもらえたし、学校別の対策もきちんとしてもらえた。
カリキュラム 日々の授業以外にも毎週日曜日に学校別特訓があり体力的にもスケジュール的にも大変でしたが、やった分だけ合判に結果が表れてくれたのでよかったです。
塾の周りの環境 豊洲駅から徒歩1分の立地ですが、ビルの中に他の進学塾も入っているので狭いエレベーターが混み合いやすいです。
塾内の環境 教室は明るく綺麗です。1クラスの人数も多くならないように20人くらいに調整してクラス分けしてくれていたようです。
入塾理由 都立中を目指していたため、それに特化した塾で合格実績もあり信頼できたため。
定期テスト 小学部では定期テスト対策は特にしてない印象でした。中学部ではあるようです。
宿題 宿題は毎回あります。難易度はわかりませんが受験の為の塾なので難しい問題が多いのは当然のことだと思います。
家庭でのサポート 勉強のことは塾に信頼を寄せてお任せしていたので、体調管理と子供がやりたいと言った合宿やセミナーなどにはできるだけ参加させてあげるようにしました。
良いところや要望 個人的な相談にも親身になってくれたところです。個々に応じた問題集を提案してくれたり、子供のやる気を上手に引き出してもらえたと思います。
その他気づいたこと、感じたこと 比較的若い講師の先生が多い印象ですが、みなさんとても熱心でしっかり子供一人一人を見てくれているなと感じる塾だと思います。
総合評価 都立中に特化しているので傾向と対策をしっかり教えてもらえる塾だと思います。月謝は安くないのですが、ちゃんと勉強しようとしている子には先生もきちんと向き合ってくれているなと感じました。
ena国立 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.75点
高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立大学(中堅/上位校)
- 学部・学科:その他学部
- 通塾頻度
- 週4日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
大学受験
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 改めて総額を考えると高かったという印象です。もっと自宅学習をするなど工夫ができたと思います。
講師 丁寧な指導でポイントを抑えた内容だったと思います。塾長の進路相談も的確だったと思います。
カリキュラム 学校の試験対策と大学受験のバランスが取れていた教材だったと思います。
塾の周りの環境 駅から近い割には、商業施設が少な目で静かな場所だったと思います。行き帰りの誘惑もなく、勉強には打ち込めたと思います。
塾内の環境 一度自習室を拝見したことがありますが、静かな雰囲気で集中して勉強を取り組めると思います。
入塾理由 自宅から遠くなく、しっかりとした指導ができる塾を探しており、その希望に合致したことが理由となります。
定期テスト 細かい内容は覚えていませんが、試験前に対策をしてくれていたと思います。
宿題 少なすぎず、多すぎず、丁度よい量だったと思います。部活をしながらでも十分に対応できていました。
家庭でのサポート 天候が悪い日の送り迎え、三者面談の参加、自宅での宿題のサポートを行いました。
良いところや要望 駅から近いにも関わらず、閑静な都市で勉強をするには良い環境だと思います。
その他気づいたこと、感じたこと 第一志望の学校には合格できなかったことを考えると、もう少し厳しくても良かったかもしれません。
総合評価 全体的に子どものことを考えてくれる良い塾だったと思います。講師、教材もバランスがよく、安心して通わせる事ができました。
ena西国分寺 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.50点
中学生 基礎学力向上
生徒情報
- 通塾時の学年
- 中学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立中学校
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
基礎学力向上
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 全く満足感は得られません。でも息子はやめないというので支払ってますが、日々の面倒見はよくないです
講師 集団授業なので、きちんと子どもたちを見ているのか疑問です。
把握してくれてるのが実感出来るといいのですが
塾の周りの環境 自宅から、いちばん近くて駅からも近いので全くもんだいありません。駅近なのにシールをもらうと塾の駐輪場にとめれます。
入塾理由 個別は望んでなかったので自宅から一番近くて、集団的授業だったので決めました。
定期テスト 授業は停止して、対策をしてくれてるようです。
しかし、親にはそういう連絡はありません。
家庭でのサポート 夜の食事を開講時間に間に合わせるだけでなにもしておりません。
その他気づいたこと、感じたこと とにかく親へのフィードバックがない。
おごりがあるのでしょうね
ena清瀬 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.75点
小学生 中学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立小学校
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
中学受験
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 受験に向けての講座が開かれるため、学年が上がると料金は上がります。
講師 他の習い事との兼ね合いで通塾ができないときにはオンラインでの対応や日にちの変更など、柔軟に対応してくださり、さらに前向きな言葉でモチベーションも上げてくださっています。
カリキュラム 各志望校に合わせたテキストなどを通してしっかり教えてくださいます。止めてしまう子もいました。
塾の周りの環境 西武線の清瀬駅から徒歩1、2分で通いやすい場所です。駅近くなので明るい場所ですが、バスの車庫付近なので道幅が狭くなっているところは少し危ないです。
塾内の環境 自習する部屋があり、そこでは集中している子が多く、前向きな雰囲気がありました。
入塾理由 最初は3年生は無料だったため、お試しで始めました。入ってみると、毎日やる学習や他校と連携して決め細やかな対策講義などがあり、本人もやる気が出たため続けています。
定期テスト 小学生では受験に向けての講義のみですので、定期テスト対策はありませんでした。
宿題 毎日積み重ねるテキストがあり、本人のやる気があればそれを繰り返すことで相当力になると思います。また、各教科や志望校別で特化した講義の後も振り返りを多くさせてもらっています。
家庭でのサポート 雨天時や他校での講義などの際の送迎。個人面談にも参加しました。
良いところや要望 現在までは前向きな言葉でのサポートをしてくださるので本人も楽しんでやれています。今後、志望校と実力の解離などが出てきた場合の対応などは気になっています。
総合評価 中学受験対応のため、高学年になると学校の授業への対応はほぼないと思います。模試などで全国の塾生との比較もできるのは大手の強みだと思います。
ena武蔵境南口 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.75点
小学生 中学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立中学校
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
中学受験
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 受験用の塾にしては安いかと思いますが、基本的に先生はひとりで、授業中も電話対応されており、そのような時には自主となります。
講師 熱心にご指導いただきました。見込みのあるお子さんには、授業時間以外にもご指導下さいます。
カリキュラム 成績はとてもあがったので、内容は良かったのだと思います。作文など今後に生かせるちからもつきました。
塾の周りの環境 近くに小学校もあり、治安もよく、自転車で通える範囲で、便利もよかったです。駅も徒歩圏内です。バスの便は悪いかと思います。
塾内の環境 半地下にありますが、窮屈な感じはありませんでした。自主室もあります。
入塾理由 都立中学校を受験するために、都立に強いと評判があったちめ通い始めました。
定期テスト 受験用のコースなので、定期テスト対策はありませんでした。しかし、学校の成績も上がりました。
宿題 受験のためなら、適切な量だと思います。毎日23時くらいまで宿題をやっていました。
良いところや要望 受験をしなくても、作文の書き方など、今後の学習に行かせるものがたくさあります。
総合評価 成績は上がったので、よかったと思います。受験に限らず、学校の成績も、上がりました。
ena市ヶ谷 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.75点
中学生 苦手克服
生徒情報
- 通塾時の学年
- 中学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立中学校
- 通塾頻度
- 週1日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
苦手克服
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 少し高いがかなり充実したサポートがあるのでgood!
招待で少し安くなります。
講師 かなり優しく教えてくださりとてもわかりやすい授業です。他の塾よりも充実した内容の指導でした。
カリキュラム 生徒一人一人に合わせて丁寧に指導してくださるのでとても頭に入りやすいそうです。
塾の周りの環境 交通の便もよくとても通いやすい雰囲気です。
周りもとても落ち着いているので治安もいいです。
近くに大学もあるので進学の意識も上がるかもしれないです。
塾内の環境 設備や教室等もとても綺麗で素晴らしい塾です。
是非入塾を勧めたいです!
入塾理由 友人がいて、通いやすそうだったから。友人からの招待で入塾した。
良いところや要望 要望はとくにありませんが、良いところとしてはとても設備や先生の教え方等もよく通いやすい塾だと思います。
総合評価 塾の体験から始まった塾生活。とても充実してそうで、楽しそうでした。
ena五反野 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.25点
小学生~中学生 中学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生~中学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立中学校
- 通塾頻度
- 週4日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
中学受験
目的の達成度
達成できなかった
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 料金はかなり高い方だと思います。特に長期休みの講習は宿泊合宿が多く、かなり高額な講習料がかかりました。
講師 非常に熱心に指導してくれました。一生懸命にやる子には熱心に指導していましたが、それほどでもない子にはそれなりと差はあったように思います
カリキュラム かなり中高一貫受検に特化して徹底されたものだったと思います。
塾の周りの環境 駅徒歩1分だし、家からも近いのでとても便利でした。ただ、駐車スペースがないため、雨の日の送り迎えなどは苦労しました。
塾内の環境 きょうしつはあまり広くなく、先生も別の階にいることが多いので、周りがうるさくて集中できないと言っていることもありました。
入塾理由 都立中高一貫校受検のため、合格率が最も良いと言われていたので決めました。
定期テスト 小学生だったので、特に定期テスト対策というものはありませんでした。ただ、志望校に特化した対策はしていました。
宿題 宿題の量はかなり多かったように思います。女の子なので真面目にこなしていましたが、スポーツなど他の習い事等をしていたら、かなり厳しかったと思います。
家庭でのサポート 塾の送り迎えや保護者会、説明会、面談などには積極的に参加していました。
良いところや要望 中高一貫校受検に特化したカリキュラムで熱心に指導してくれたと思います。
その他気づいたこと、感じたこと 受検の際、かなり前から他の習い事やスポーツはやめて塾一本に絞りなさいというような働きかけがありました。今考えると、どうなのかと疑問も残ります。
総合評価 受検のために他のことは犠牲にして取り組めという空気がありました。
ena高幡不動 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.50点
中学生~高校生 高校受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 中学生~高校生
- 通っていた学校
- 学校種別:私立中学校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立高校(難関校)
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
高校受験
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 高いと思ったことはありますが、塾だから仕方ないと思います。内容がいいので大丈夫だと思います。
講師 良い先生も多いですが、口が悪い先生もいて、それを伝えたら改善してくださいました。
カリキュラム 使わない教材を買わされることがありましたが、どれも身になるものでした。
塾の周りの環境 駅ととても近くてよかったと思う。学生には良さそうな場所です。夜遅くの場合近くのお店で食べることも出来そうでした。
塾内の環境 綺麗でした。整理整頓されています、机同士が狭く、教室自体狭く感じます
入塾理由 小学生の頃に入っていた際に良かったためもう一度入ろうと思った。
定期テスト テスト勉強の質問に答えてくれること、分かりやすいということです
良いところや要望 駅近、生徒同士が仲良くなれて楽しく勉強出来るのではないかと思います。
総合評価 先生が少し怖い。できなかったら、こんなのも出来ないのと言われた
ena大塚 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 2.75点
小学生 中学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立小学校
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 5時間以上
目的
中学受験
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 他の塾と比べていないのでここが高かったのかはわかりませんが、我が家の家計からしたらとても高額でした。学年が上がるにつれて授業料も高くなり、季節講習も別途かかりさらに日曜日の特訓や学校別特訓とにかくお金がかかりました
講師 教え方は上手で授業はわかりやすいと言っていました。授業に集中していない子が居ると怒るようで毎回お説教の時間があってそれを聞くたびに時間がもったいないなの思っていました。
カリキュラム 高額な教材があるのに、毎回プリントが配られそのプリントで学習していたようです。
テキストをきちんと終わらせた上でのプリントならまだしも、終わらないようだったのでテキストを活用してほしかったです。
塾の周りの環境 駅から出てすぐにあり近くに時間を潰せるカフェや本屋さんも何件かありスーパーもあるので立地は、とても良かったです。
塾内の環境 いつも綺麗に整っていると感じました。
駅でイベントなどが行われていると、その騒音が気になるようです。
入塾理由 お友達が通っていて誘われた事がきっかけで自宅から近く通いやすいてんも決めた理由のひとつです。
良いところや要望 とにかく先生の事が気に入って尊敬していたので、それだけで頑張れたようです。塾との連絡も取りやすくて良かったです。もう少し質問しやすい雰囲気を作ってくれたら良かったと思います。
総合評価 厳しくされて、きちんとしよう頑張ろうと思える子には向いている塾だと思います。
ena北綾瀬 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.50点
小学生~中学生 中学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生~中学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立中学校
- 通塾頻度
- 週2日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
中学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 月謝はあまり高くありませんが、講習費、特に泊まりがけの合宿は高く、でも参加しないわけにはいかないと思い、参加しましたが、高いですが、希望学校に行かれたので、仕方ない料金かと思います。
講師 優しい先生で、子供の気持ちに寄り添い、子供のペースに合わせてくれました。
カリキュラム 独自の問題集は、受験に特化していると感じます。都立中学校の入試には本当に強いと思います。
塾の周りの環境 駅すぐそばです。スーパーがあり、人通りも多く安心して通えます。ただ、夜は人が少なく暗い場所もあるので、怖いです。
塾内の環境 部屋は人数の割に広くて、数部屋あり、自習もしやすいです。先生の目も届き、よく見てくださいます。
入塾理由 本人が中学受験をしたいと言い出したため、友人の勧めで通い出しました。近所では有名な塾で、また、新しくできた塾で広くて良いと聞いたからです。
定期テスト 試験前は自習の時間があり、試験勉強させてくれます。また自習室を解放してくれ、質問があれば教えてくれます。
宿題 ほどよい量が出ているかと思います。弱い分野には宿題を増やすなどして対応してくれています。
家庭でのサポート 毎日のように塾がある時期もあったので、送り迎えを1番頑張りました。お弁当作りや軽食つくりも頑張りました。無理をさせないように、声をかけました。疲れが少しでも見られたら、休ませました。
良いところや要望 相談すれば、本人のためを考え、遊ぶことに重きを置いてくれたり、自習の日を減らしてくれたりと、本人が辛くないように対応してくださいました。
その他気づいたこと、感じたこと 駐輪場がなかったのが、駐輪場代金もかかり、金銭的な負担を感じました。
総合評価 都立中学受験にはとても強い塾だと思います。優しい先生に恵まれました。
ena西永福 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 4.00点
小学生~中学生 高校受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生~中学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立中学校
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
高校受験
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 特に理由はありませんが、他の塾と比べて高くはなかったと思います。
講師 良く聞こえてきたのは、厳しい面があるものの親身に教えてくれる。と言った事です。
カリキュラム 学校の習熟度に連動してテスト対策として進められるテキストがあり、効果があったように聞いております。
塾の周りの環境 最寄りの駅より歩いて1分もかからない立地条件のため、大変便利です。ですが、線路が近いため、電車の通過音がやや室内へ入り込んでいたようです。ですが、この点は先ほど問題になってなかったと聞いております。
塾内の環境 教室は大きくもなく小さくもなく、程良い程度のサイズ感で各学年ごとに区分けされ利用していたようです。良かった点としては、自由な時間に空いてる場所で自習ができることです。
入塾理由 何と言っても通いやすい自宅からの距離と、進学実績、更に塾自体の印象が良かったことが主な理由になります。
定期テスト 当然のように、中間や期末テスト対策をしっかりととっていただいていたようです。具体的には把握しておりません。
宿題 通うごとに課題が出され、次回の通塾までに仕上げて提出する流れでした。ボリュームの点ではさほど問題になっていなかったと思います。
家庭でのサポート 気を遣っていた点としては、やはり食事の時間(夕飯)をどのように決めるのか一緒に食べるのか別々で食べるのかなどについて気を遣っておりました。
良いところや要望 他の塾と比較して、適切な優劣を図る事は難しいかと思いますか、実績のある塾であり、信頼のできる塾だと認識しております
その他気づいたこと、感じたこと 特別気になっていた事はありません。自宅から通いやすく利便性が高く、また教材にも優れた点があり、講師の方も一流の方ばかりで実績が伴っているため、トータルバランスの良い塾ではないかと言うふうに思いました。
総合評価 全体としては大変オススメができる塾ではないかと思います。厳しい面もありますが、自らを利する気持ちを育むことが何よりも中学生にとっては大事じゃないかと思います。そのような点からもこちらの塾はオススメができます。
ena大塚 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 3.50点
小学生~中学生 高校受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生~中学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立高校(難関校)
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
高校受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 普段の受講料は普通だと思いますが、やはり合宿の費用はかなりかかりました。
講師 たまに指導がなっていない先生がいらっしゃいましたが、それ以外の方はきちんと生徒と向き合ってご指導してくださっていたので良かったです。
カリキュラム 教科書に沿ってというよりかは先生の考えた順序に沿ってという感じで不満を持ってる事もありました。
塾の周りの環境 駅の近くにあったのですごく便利でした。受講中に駅の音楽が聞こえることもありましたが、そこまできにする程ではなく、快適でした。
塾内の環境 壁が薄く、隣の教室の先生の声はよく聞こえてきました。外の音は気にするほどではありませんでした。
入塾理由 高校への進学実績が優れていて、先生の指導が手厚いと聞いたから。
定期テスト 定期テストの対策はほとんどなかったです。テストの自習しててもいいよと言われるくらいでとくに対策といったものはありませんでした。
宿題 教科によって量は差があったけれど、基本的には少なかった気がします。
良いところや要望 休日も自習のスペースを取ってくださり、集中出来たので助かりました。
総合評価 何度か志望校を変更したけれど、その度に多くのアドバイスをしてくださり、助かりました。
ena光が丘 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 4.00点
小学生 中学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立小学校
- 通塾頻度
- 週4日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
中学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 小5までは安いと思いますが、小6から一気に上がります。その他の追加料金(合宿や日曜特訓など)が高額で、選択しないと大変な金額になります。
講師 主に校長先生が指導にあたって下さり、週一でベテランの先生が入っていました。お二人とも我が子には合っていたようで、とても信頼して勉強に取り組む事ができました。
カリキュラム テキストに加えてプリント量も多かったのですが、無理ない宿題の量だったと思います。作文などもきちんと添削して頂いていました。
塾の周りの環境 駅前のダイソーの上にあるので、夜も割と明るく、駐輪場も近くにあったので便利でした。消防署の近い道路沿いのため、救急車の音などが少し気になったようです。
塾内の環境 自習室がいつも混んでいたようで、図書館へ移動して勉強した事もあったようです。
入塾理由 都立中高一貫校への受検のため、専門的な勉強ができると思い体験入塾をしたところ、本人が気に入り決めました。家から近く駅前で通いやすいのも良かった点です。
定期テスト 志望校にあったテスト対策はしていました。
宿題 量はそれほど多くはなかったです。作文の書き直しが初めの頃は苦戦していたようです。
家庭でのサポート よく熱を出す子なので、体調管理に苦労しました。基本的には自転車で通っていましたが、気温や体調によっては思い切って休ませたり車で送り迎えをしました。
良いところや要望 専用のアプリがあり、過去の成績が見られたらオンライン授業などの視聴もできました。
入退出カードでメールが届くのも良かったです。
総合評価 都立中高一貫高に強いと言っているだけあって、過去問などの教材は良かったです。月謝の他にかかる費用が高いので、そこは計画的に考える必要があるかと思います。
ena京王堀之内 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年3月
-
- 2.75点
中学生 基礎学力向上
生徒情報
- 通塾時の学年
- 中学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立中学校
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
基礎学力向上
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 料金設定は普通かなと思いますが、夏期講習等の費用が更に加わるので、その時期は正直厳しいと感じています。
講師 子供からは若い方が主に授業をしているとのことで、中一よりも中三の方が重視されているのかなと予想しています。
カリキュラム 学校の授業よりも少し早い時期に学習ができるように設定されています。あらかじめ学習できることで多少なりとも安心している様子です。
塾の周りの環境 自宅から近いのがよいです。ただ、幹線道路沿いにあるため、帰りに事故にあわないかは心配しております。また、自宅までに幹線道路をもう一本渡らないといけないため、その点も気になります。
塾内の環境 子供はこの点について不満は言っていません。
入塾理由 自宅から近く、自転車等で通えるため、また、雨天時でも徒歩で十分通えるため。
定期テスト 子供の状況に合わせて、時間を確保して教材をプリント等で配布してくれています。
宿題 宿題はたくさん出ていませんが、毎回行う小テストの内容の教材がデータで配布されています。
家庭でのサポート 時間管理と間に合うように食事を提供しています。学習については子供に任せています。
その他気づいたこと、感じたこと 欠席した時でも、動画視聴で学習できる点は良いと思います。そのため、体調不良時や家庭の都合で休むことに抵抗がありません。子供のペースで通えています。
総合評価 子供が不満なく通えていることはいいことです。ただ、費用面がかなり負担であることは間違いありません。
ena二俣川の詳細情報
塾、予備校名、教室名 |
ena 二俣川 |
---|---|
電話番号 |
- |
住所 |
〒241-0822 神奈川県横浜市旭区さちが丘49-1 最寄駅:相鉄いずみ野線 二俣川 |
対象 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
小学生
|
中学生
|
※調査を行った時点の内容に基づき塾ナビ運営者が作成しています。そのため、現在の情報と異なる可能性があります。