data:image/s3,"s3://crabby-images/45eb6/45eb6699fa3d8575b2342b27f45b2add43ee5c5e" alt="塾、予備校の口コミ・評判"
塾、予備校の口コミ・評判
62,257件中 1,801~1,820件を表示(新着順)
※高校中退者は高校生に含まれます。
「高校生」で絞り込みました
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
中学生~高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生~高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース高1・高2
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:公立高校(難関校)
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 8,000~10,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 高いので、オプションをつけることはしないです。やらない子だったら即やめさせてます。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 難易度が高めであるが、添削問題の返答がとても丁寧なのでわかりやすく嬉しい。
教材・授業動画の難易度 添削問題の返事を待ち遠しくしており、返事がモチベーションに繋がっている。
演習問題の量 演習問題が少ないとは思っていたが、学校の課題や、部活で追われている分、適量だと思う。
目的を果たせたか 元から自分で勉強する子だから、通信教材も使いこなすことができている
オプション講座の満足度 オプション講座は取っていないのでわからないが、受けるコース変更は簡単にできてありがたかったです。
親の負担・学習フォローの仕組み 親の負担は無いが、本人任せなので、やっていると思って信頼するしかない。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 ペンで、手を置いていても書けるのでストレスフリーのようです。
良いところや要望 持ち運びも苦にならない薄型で、大きさも従来のものより大きく見やすくなっており満足しています。
その他気づいたこと、感じたこと アプリが読みにくいし、読もうとあまり思えないなぁと思いました。
スタディサプリ の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校講座
- 教材
- PC・スマートフォン
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:公立高校(難関校)
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 5,000~8,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)・学校の復習/基礎学力の向上
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 現在、部活が終わりこれから本格的な受験シーズンとなるため、費用対効果の測定は今後となる。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 利用に関しては理解度の浅いところのみだったので
特に負荷はなく利用していた
教材・授業動画の難易度 理解度が浅い部分に関して、動画を見ることが中心だったので使いやすかったようです
演習問題の量 演習課題はなく、自分が必要なところだけ動画を見てやっていたようだ
目的を果たせたか 学校の課題が多く、その理解が浅い部分に関しての利用だったので
特に不可になることはなかったようだ
親の負担・学習フォローの仕組み 高校になると親の出る幕はなく、親の負担は金額のみとなっていました。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットでの学習ではなく、パソコン、スマホで解説動画を学習するので、使いにくいという事はなかったと思います。
良いところや要望 部活の負担が大きかったので、今までは自分のペースに合わせて怒っていたので良かったと思いますが、今後の成績次第では塾への変更も考えている
個別指導 スクールIE指扇校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.25点
高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校
- 進学できた学校
- 学校種別:私立高校
- 通塾頻度
- 週2日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
大学受験
目的の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
講師 まあまあよい指導だと思いますよ、丁寧なおしえかたですし。おすすめ
カリキュラム わかりにくい資料でした。私が勉強不足が原因かなと思いますが
塾の周りの環境 さいたま市といっても田舎なのであまりガツガツしていないのがよいところかなと思ってるがあまり人が少ないから
塾内の環境 暑い寒いのオーダーはよく対応していただきました。
入塾理由 難しい問題ばかりでつらいですよ。かなりしんどくてやめたいときもある
個別指導Up塾鎌ヶ谷教室 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
中学生~高校生 高校受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 中学生~高校生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立高校
- 通塾頻度
- 週1日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
高校受験
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 他の塾と比べてまぁ安いのかなとは思う。ただ、夏期講習とかになるといつもの数倍になるので生活は正直辛い
講師 個別授業の為色々と気にかけてくれるのでその面でありがたいと思う。悪いところは特に無い。
カリキュラム 教材としては特に問題ないと感じている。夏期講習とかもしっかりみてもらえているので安心している
塾の周りの環境 塾は駅から目の前の立地なので、天気が悪くても通いやすい。ただ、自宅から最寄りの駅は歩くのでそこはやや不便ではある
塾内の環境 特に良くも悪くもない。自習室もあるので、テスト前に使えそこはありがたい
入塾理由 たまたま折り込み広告をみて夏期講習のお試しや入塾金が無料だったから
良いところや要望 とても親身になり勉強を見てくれるのでとてもありがたい。教師の方もしっかり見てくれていると思う
総合評価 大手のように勉強に対してひたすらガツガツした教え方ではないのがとても良いと思う
四谷学院広島校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.50点
高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立高校(難関校)
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
大学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 他の塾とは比較をしていないので、高いのか、安いのかよく分かりません。本人には合っているようなのでよしとしています。
講師 質問にも丁寧に答えてもらえるようで、よいと思っています。カリキュラムの相談にも。
カリキュラム カリキュラムは本人の習熟度、学校での進捗度合いも考慮し選定してもらえるようです。
塾の周りの環境 最寄り駅からはすぐですが、そこに行くまでがそれなりにあるので、最初は抵抗感がありました。ただ慣れると行き帰りの電車で学習もできるようになっています。
塾内の環境 新しいビルに入っているのでキレイで、気持ちよく利用できるようです。
入塾理由 少人数クラスだったため、個別にみてもらえるのではないかと思い、決めた
定期テスト 定期テスト対策というものは特にないようですが、質問したら丁寧に教えてもらえるようです。
宿題 量はそれなりにあるようですが、できないほどではないようです。
良いところや要望 習熟度にあわせてカリキュラムを選定してもらえるのがよいです。
その他気づいたこと、感じたこと 振替もできるようなので、前もって都合が分かっていれば変更するなど計画がたてやすいです。
総合評価 本人の習熟度にあわせたカリキュラムの選定、少人数クラスでの授業などが子供にはマッチしているようです。
河合塾大阪北キャンパス 大阪校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
高校生~浪人 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生~浪人
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立高校(中堅/上位校)
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 5時間以上
目的
大学受験
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 本人が納得して通っているので、成果が出やすいと感じる
講師 やる気が継続出来て成績が上がればよい先生だと思う
塾内の環境 特に子供から嫌なところの話を聞かないので、問題ないと考えます
入塾理由 本人が選んで、やる気が継続することが大事で、やる気の継続と目標達成の学力向上。
良いところや要望 特にありません。本人が頑張っているので良い結果が出ることを祈るばかりです。
その他気づいたこと、感じたこと 特にはありませんが、文句も言わず通っている
総合評価 特にありませんが、文句も言わず毎日通っているので、安心しています
個別指導 スクールIE弥富校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.25点
高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 通塾頻度
- 週4日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
大学受験
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 夏期講習など出来るだけ行かせてあげたいが多く行かせてあげれない。テキスト代が少ないのはいいが
講師 自分の希望の講師が親身に相談や勉強法を教えてくれているので心強いと思います
カリキュラム 子供に合っているカリキュラムなのかどうか心配な時があります。
塾の周りの環境 駐車場が少ないので車を少しの間止めるのにも気を使わないといけない。道も狭いし雨に日は特に車が多いため危ない。
塾内の環境 自習室を使用している時に回りの雑音が気になるようです。もう少し静かな環境作りを考えて欲しい
入塾理由 大学受験にあたり、自分だけでは勉強の限界があると子供から言われ、通える範囲内で探していた。
定期テスト 色々、テスト対策を考えて講師からアドバイスを頂けるのはいいと思う
宿題 量や難易度は問題ないと思う。難しくて出来ない所は無理にしなくてもいいと言われているので
家庭でのサポート 塾の送り迎えは出来るだけするようにしている。面談もなるべく時間を作って参加するようにしている。
良いところや要望 塾の時間を毎回連絡してくれるのは凄く助かっている。でも、深夜や早朝に連絡するのは止めて欲しい。
その他気づいたこと、感じたこと 講師は固定にはなっているが、代行の講師になるとやはり子供は戸惑っている様子がある。
総合評価 受験生には特に力を入れてくれている印象が強い。子供に合った講師を選択してくれているのも凄くいいと思う
四谷学院船橋校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立大学(中堅/上位校)
- 学部・学科:その他学部
- 通塾頻度
- 週4日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
大学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 通常授業以外の夏期講習などが高いと、感じた
講座ごとの料金が、高かった
講師 本人がとても良かったと言っていたから
授業のプリントの質もよかったと言っていた
カリキュラム 学校でわからなかった所がわかったり、解き方がわかったと言っていた
塾の周りの環境 駅近でヨーカドーの中なのでお昼や帰りに買い物なども出来大変便利だった
駐輪スペースも十分あったのでよかった
塾内の環境 自習室が広い
各講座の人数がちょうどよく、先生との距離感もちょうどよかったと言っていた
入塾理由 知人の評判がよかったから
後は場所もよかったから
本人が通信ではなく授業形式を希望した為
定期テスト なかったと思いますが大学受験には必要なかったと思うのであまり気にならなかったです
宿題 あまり宿題は出てなかったと、思うがあまりわからないです
家庭でのサポート 夏期講習などが1日の時はお弁当を作ったりしていた
あと、最初の面談を一緒に受けた
良いところや要望 コンサルタントの人もしっかりしていてとても良かった 夏期講習のスケジュールの組み立てが難しかった
その他気づいたこと、感じたこと 授業料が都度、振り込みで、面倒だった
料金もコマ数の数え方が何通りかあって難しかった
総合評価 料金以外は特に不満はなかったです
でも高かったが、行って良かったと思う
スタディサプリ の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校講座
- 教材
- PC・スマートフォン
- オプション講座
- 英語・英会話
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立高校(難関校)
- 教材を用いた勉強時間
- 1.5時間
- 月額料金
- 15,000~20,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 基礎学習の教材としては十分な通信教育だと思いますので、評価としてはある程度十分だと思います
教材・授業動画の質・分かりやすさ よく確認しているわkれはなりませんが、一応は、教材に室は大丈夫だ感じているので、通信教育の効果は上がっていると思います
教材・授業動画の難易度 基本的に、難易度の高いものを求めていないので、難易度的にははんだんすることはできていません、
演習問題の量 演習問題の量は特に気にしていませんので、特に評点を付けられないのですが、問題ないレベルだと思います
目的を果たせたか まだ得わからないです。そこまでまでかかわっていないので何とも言えません。通信教育だけではわからないです
オプション講座の満足度 子供が気に入って開始した通信教育なのですが、子供が継続しているのですが、オプションはつけていませsん
親の負担・学習フォローの仕組み 学習のフォローの体制は特に気にしていませんし、親の負担も解くにはありませんでした
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 操作性はこなれていると思いますので、一般的な使い心地だと思いますので良いと思います
良いところや要望 基礎教育の教材としてはもう絞んない教材だと思いますので、多くの方が使え津と思います
その他気づいたこと、感じたこと 特に気が付いたことはありませんが、基礎教育材としては十分な教材と思います
総合評価 基礎教材として期待通りの通信教育教材がと感じていますので満足しています
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 小論文対策
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校
- 進学できた学校
- 学校種別:私立大学
- 学部・学科:社会・マスコミ
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 3,000~5,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 費用を掛けた割には活用できず、もう少し身の丈に合う物を見つけられたらよかった。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 本人の実力に合っていなくて、ほとんど活用することが出来なかった。
教材・授業動画の難易度 難しくて進めることがなかなか出来なくて、教材が溜まってしまって苦しそうだった
演習問題の量 本人に実力が伴わず、なかなか進めることができなかった。いくらやっても溜まる一方だった。
目的を果たせたか 自分の学力では難しくて進めることが難しく、教材が溜まってしまっていた。
オプション講座の満足度 講座を取ったものの本人の興味がなく、あまり役に立てることができなかった。
親の負担・学習フォローの仕組み サポートにもら関わろうとしなかったので、うまく活用出来なかったと思う。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは勉強以外にも使えたようで、自分で活用できていたようです。
良いところや要望 質の良い問題がたくさんあるので、しっかり向き合えていれば有効だったと思います。
その他気づいたこと、感じたこと 子供のやる気次第なので、いくらお金をかけても仕方がないのだなと思いました。
総合評価 本人がやると言った割にやらず、勿体無いことをしたと思っているので、本人次第だと思います。
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 記述問題対策
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立高校(中堅/上位校)
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 25,000~30,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)・苦手克服・定期テスト対策
目標の達成度
達成できなかった
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 できる教科の数と、値段を考えるとコストパフォーマンスは良いと思う
教材・授業動画の質・分かりやすさ 本人の苦手部分を分析して問題を出してくれることを期待したが、それがいまいちだった
教材・授業動画の難易度 難易度的には難しかったのかもしれない。最初の導入時に難易度を少しさげ導入しやすさがUpするとうれしいかも
演習問題の量 子供にとっては量が多かったのかもしれないが、ここも課題の出し方(ボリュームの見せ方)で変化があったのかもしれないと思う
目的を果たせたか 子供自身の自主性を期待し、やらせてみたが結果として継続して興味を引くことがなくやらなくなってしまった
オプション講座の満足度 特にオプションでよかった、悪かったはなかったと思う。
やる気を上げるオプションがあるとうれしい
親の負担・学習フォローの仕組み 学習のフォローがもっとあるかと思ったが、通信教育の限界を感じた
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 自分自身がつかっていないので何とも言えないが、レスポンスは高ければ高いほど良いかと思う
良いところや要望 本人のやる気を上げるいろいろな施策があるとうれしい。そんなオプションでも可
その他気づいたこと、感じたこと 特になし。
初期費用がなくなるなどの設定がもう少し緩めになるとチャレンジ数があがるのでは ないかと思う
総合評価 自分としっては期待はしていたが、本人のやる気を上げるだけのコンテンツがなかったのは残念
駿台高校部お茶の水校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.75点
高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立大学(難関校)
- 学部・学科:法・政治・経済
- 通塾頻度
- 週1日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
大学受験
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 春・夏・冬の休暇中に開催される集中講座のみなので、それほど高いとは思わなかった。また有名予備校のわりには、高くないと感じた。
講師 春・夏・冬休みの集中講座で、自分の希望する授業のみ受講できる点がよかった。また、駿台模試も、会員価格で受験できた。
カリキュラム 春・夏・冬休みの集中講座であり、本人の希望する科目のみかつコマ単位の費用で選択でき、時間や費用の無駄がなかった。
塾の周りの環境 自宅からほど近い御茶ノ水駅が最寄りで交通費も少なく、かつ駅からも近く、周囲にコンビニエンスストアもあるので、何かと便利だった。
塾内の環境 教室内の環境・設備等について、子どもから聞くことがなかったので、十分な知識はないが、不満も聞かなかったので、一定程度よかったと思っている。
入塾理由 苦手科目である現国の読解を中心に、春・夏・冬の休暇中の短期集中講座に通学することを目的とした。自宅から近く、授業料もそれほど高くなかったから。
定期テスト 春・夏・冬休みに開催される集中講座のみだったので、定期テスト対策は、なかった。
宿題 春・夏・冬休みに開催される集中講座のみだったので、宿題はなかった。
良いところや要望 自宅から近い点がもっとよかった。また、春・夏・冬休み期間中の集中講座として、コマ単位に受講でき、費用もコマ単位であったことがよかった。
総合評価 自宅から近い、春・夏・冬休みの期間中に開催される集中講座のみコマ単位で受講でき、費用もコマ単位となっている点などがよかったから。
スマイルゼミ の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
小学生~高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生~高校生
- 受講コース
- 小学生コース標準クラス
- 教材
- 紙教材
- オプション講座
- 作文・表現力
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 教材を用いた勉強時間
- 2.5時間
- 月額料金
- 3,000円未満/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習/基礎学力の向上
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 少し高い感じがしました。値段をあわせるには、もう少しわかりやすい回答が欲しかった。
教材・授業動画の質・分かりやすさ なんとなく勉強するくせがついている感じがしてます。学校の補充もできました。
教材・授業動画の難易度 すべての問題でわからない事があり親に何度も尋ねる事が多かった。
演習問題の量 やはり、少し多かった感じがしました。所定の時間だけでは足りませんでした。
目的を果たせたか いつも、なんとなく、自然と勉強するくせがついている感じがしました。
親の負担・学習フォローの仕組み 親の能力だけでは補う事ができませんでした。もう少しわかりやすい回答が欲しかった。
良いところや要望 良いところは、取り組み易い所です。問題がわかりやすいのでやりやすいです。
総合評価 わかりやすい。ときやすい。回答の解説がきちんと出来ているので。
スタディサプリ の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
中学生~高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生~高校生
- 受講コース
- 大学講座
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 英語・英会話・プログラミング・過去問対策・自然・科学系・小論文対策
- 通っていた学校
- 学校種別:私立中学校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立高校(難関校)
- 教材を用いた勉強時間
- 2.5時間
- 月額料金
- 15,000~20,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 とにかくコストパフォーマンスはよかったんじゃないでしょうか。
教材・授業動画の質・分かりやすさ とにかく難解な問題などをとくことで難関校への合格できるようにした。
教材・授業動画の難易度 そんなに特別に大変ということはなかったが、なかなか良かったと思う。
演習問題の量 演習問題については個人的にはすこしだけ優しすぎたようでした。
目的を果たせたか いろいろと難しいこともあったが家などで勉強ができるということがとても便利である。
オプション講座の満足度 やはり毎日勉強するという習慣ができたのがよかったと思います。
親の負担・学習フォローの仕組み まあ少し内容が易しすぎるのではないかと思うことも多かったです。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作になれるという点ではとてもよかったとおもいます。
良いところや要望 とにかくいつでもどこでも勉強できるということがよかったです。
総合評価 コストパフォーマンスがとびぬけていいということが一番いいのではないか。
東進衛星予備校高速長田校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 2.75点
高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:国立大学(中堅/上位校)
- 学部・学科:国際・語学
- 通塾頻度
- 週3日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
大学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 家計の経済的理由を考えるととても負担が大きいので続けられるか迷った
塾の周りの環境 駅ビルなので通いやすいのが良かったが治安はいまいち
総合的には良い、近くにコンビニもあり便利
宿題 量はさほどなくあまり負担にならない程度で通いやすい塾が自分に合ってる
家庭でのサポート 塾の終わる時間が遅く自宅に帰るのが不安だったが家族が駅まで迎えにきてけれた
良いところや要望 志望大学の情報が適切に教えてくれたので安心して続けられるのが良かった
総合評価 かも無く不可もなくといったところです、塾の費用がもっと安いと嬉しいです
東京個別指導学院(ベネッセグループ)阿佐ヶ谷教室 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.50点
中学生~高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 中学生~高校生
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立大学(中堅/上位校)
- 学部・学科:芸術・表現
- 通塾頻度
- 週2日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
大学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 集団授業の塾と比較すると、恐らく1.5倍から2倍くらいの授業料や教材費ということで、もし中学校1年生から通い始めたとしたら、経済的に大変厳しい状況だった。
講師 子どもと年齢差があまりなかったせいか、一人っ子でもあったので兄、姉のように慕っていた様子が良かったと思う。
カリキュラム オリジナルの教材で難易度も子供のレベルにちょうど良かったようで、塾の授業は毎回わかりやすくて面白いという思いを子どもは持っていたようだ。基本的なことを押さえながら応用力を身に着けさせるという方法は良かったと思う。
塾の周りの環境 自宅は駅から塾に行くのと反対側であるが、近隣に商店街やスーパーがあり、夜間でも安心して通塾できたのが良かった。
塾内の環境 全体的に清潔感がある室内で、自習室も静かで過ごしやすく、勉強するにはとても良い環境であったと子供は言っている。
入塾理由 自宅から徒歩圏内で通えること、集団指導よりも個別指導が受けられるところ、そして何より本人が体験授業を受けて気に入ったことが理由である。
定期テスト テスト対策はしっかりと行ってもらったと聞いている。特に重点事項についてはほぼ毎回ドンピシャで当てていたようで、関心しきりだった。
宿題 宿題の量はおおよそ30分から1時間程度で終えられる程度で、特に演習問題が多く出されていたせいか、国語でいうと読解力がかなりついたと思われる。
家庭でのサポート インターネットで自由にダウンロードできる問題集を印刷し、自学自習用の教材として活用させていた。
良いところや要望 通常の連絡はメッセージツールを使ってくれたので、必要な時に必要なことを情報提供してくれたのが良かったが、タイミングとして直前ではなく、少なくとも数日前にお知らせしてほしいことがあったのが残念だった。
その他気づいたこと、感じたこと 担当講師が欠勤のため、振替をする機会が多かったのが気になった。せっかく気に入った講師であっても、受けられる授業回数が減ってしまうと子供の通塾のモチベーションが下がってしまったことがあり、困ったものである。
総合評価 集団授業がなじめないようであれば個別指導を選ぶことになりますが、講師の質や教材、カリキュラムについてはある程度納得がいくレベルであるということが言える。ただし、授業料等が高いので、おいそれと通わすには抵抗があると思うため、家庭の経済状況を鑑みて検討することをお勧めする。
四谷学院船橋校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 2.25点
高校生 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立高専(難関校)
- 学部・学科:不明・覚えていない
- 通塾頻度
- 週2日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
大学受験
目的の達成度
達成できなかった
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 料金は高いと思います。ほとんど自習で質問は対応していたから。もっとプロの先生に受験のテクニックを教えて欲しかった
講師 質問に答えるだけでした。これが先生といえるのかどうかと思う。
カリキュラム たくさんコマを取らせようとしていた。信用できなかったのでカリキュラムはめちゃくちゃだった
塾の周りの環境 船橋駅から近く立地は良かった。イトーヨーカドーの上なので、お腹が空いたらフードコートに行ったようである。
塾内の環境 ほとんど自習だったので、授業風景は正直よく分からない。静かだったと思います
入塾理由 子どもが選んだ。自習室が充実している。立地が良かった。友人が通っていた。
定期テスト テストの成績は上がらなかった。受験も失敗した。教え方に問題だと思う。
宿題 受験に失敗したので、予備校選びは間違った選択をしたのだと思う。
家庭でのサポート 金銭的なところ。送り迎えの送迎。説明会への出席。必要な参考書の購入。
良いところや要望 プロフェッショナルな先生の授業をして欲しい。面倒見をよくしてほしい。
総合評価 やはり、結果がすべてなので、責任をもって最後までサポートして欲しい。ちょっと無責任に感じた。
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 英語・英会話
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立大学
- 学部・学科:薬
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 10,000~15,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)・苦手克服
目標の達成度
達成できなかった
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 処理に追い付かず、数ヵ月でやめてしまったこともあり、結果の検証は困難です。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材の処理に追い付かず、結果的にやめてしまい、消化不良となりました。
教材・授業動画の難易度 処理に追い付かず、結果的にやめてしまいました。子供にとっては、やや難しかったようです。
演習問題の量 子供にとっては演習の量が多く、処理に追い付かず、結果的にやめてしまいました。
目的を果たせたか 勉強の習慣をつけるために本人の希望で始めましたが、毎月の課題の処理に追い付かず、結果的に数ヵ月でやめてしまいました。
オプション講座の満足度 英語の科目を取っていましたが、数ヵ月でやめてしまったこともあり、何か身に付いたかどうかは分かりません。
親の負担・学習フォローの仕組み 子供のペースに任せていましたが、のんびりした性格なことから、処理に追い付きませんでした。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作は、初めは戸惑う部分もあったようですが、すぐに慣れていました。
良いところや要望 本来的には、自分の好きなタイミングで、自分のペースでできるものだったはずですが、子供は自立・自律していなかったために、子供には不向きでした。
その他気づいたこと、感じたこと 子供の自立心・自律心に乏しかったことに気付かされて、夫婦間の教育に対する方針等の違いに改めて気付かされる契機となった。
総合評価 処理に追い付かず、結果的に数ヵ月でやめてしまったこともあり、結果の検証は困難。
英智学館弘前本校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.25点
中学生~高校生 基礎学力向上
生徒情報
- 通塾時の学年
- 中学生~高校生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 通塾頻度
- 週2日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
基礎学力向上
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 相場がわからないが適当だと思う
親の質問にもしっかり対応してくれるので満足している
講師 苦手なところや受験対応に関して、本人の資質をみて対応してくれると思った
カリキュラム 苦手なところのサポートが的確だと思う
かゆいところに手が届くようなイメージ
塾の周りの環境 夏は自転車でも通える
冬はバス通学の途中にあり、立地が良い
自習のために通う際も近隣にコンビニがあり便利
塾内の環境 少し乱雑な印象もあるが気にならない
建物が少し古いが気にならない
入塾理由 友人が通っていて評判が良かった
本人の目的に合った指導をしてくれると思う
定期テスト 得意なところは確実に、苦手なところは効率よく指導してくれると思う
宿題 宿題というより次はこれを解決しようという道筋をつけてくれるので、本人のモチベーションが維持できるなと思った
家庭でのサポート 冬季の送迎、進学に向けての面談対応
受験科目と進学相談など
良いところや要望 どんな要望や相談ごとにも真摯に向き合っていただき、先生方には感謝しています
総合評価 他の塾にいったこと無いので相対的に評価できないが、子供も嫌がらずに通えてよかったと思う
スタディサプリ の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校講座
- 教材
- タブレット・スマートフォン
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 3,000円未満/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
定期テスト対策
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 きちんと使いこなせていれば、費用対効果はとても高いと思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 暗記などの教科は取り組みやすいものが多かったようです。テスト範囲でわからないところに限って問題や解説がないと困ってしました。
教材・授業動画の難易度 自分に必要なところだけ選んで取り組んでいたので、特に難しすぎて困ることはなかったようです。
演習問題の量 演習は自分で必要な分だけやっていたようです。教科によって、教科者対応していないところもありました。
目的を果たせたか こどもに日々の授業の予習復習や、定期テスト対策にと始めました。なかなか取り組めなくて思ったほど役立てることが出来ていません。
オプション講座の満足度 オプション講座は受講していないので、良かったこともわるかったこともありません。
親の負担・学習フォローの仕組み 高校生だと進捗に口を出すことを嫌うのですが、自力で進めるには強い意志が必要です。自ら進んで取り組める仕組みが欲しいです。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 使用していて特に気になるようなエピソードはありません。問題なく使えます。
良いところや要望 良い点は時間と場所を選ばず、勉強したい時にすぐに取り掛かれるところです。改善点は自主性が重んじられるところです。
総合評価 使いこなせていればとてもいいと思うのですが、実際に使いこなせていないのでな、この評価にしました。