※上記は、ena全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:小学生~中学生
塾の費用については、普通レベルかと思いますが、塾内に自習室(塾生であれば、誰でも使用可能)あり、受講している時間にプラスして自習室でも時間もあわせると安いと感じました。
勉強だけでなく、本人(子供)の性格から判断して、性格にあった高校を教えていただきました。
オリジナルの教材(プリント)が多く、充実していたと思います。子供からは、中間・期末テスト等の予想問題が本当のテストに出題された。何度も聞きました。
駅から徒歩5分にありましたので、近くに繁華街ありますので、人通りが無くなることはありませんが、駐輪場等の問題はありました。
雑居ビルの1・2・3Fが受付・教室・自習室となっていましたが、整理整頓されていると思います。
高校受験にあたり、自宅から通いやすく、そんなに費用も高くない塾を探していたところ、説明会に参加してことが決めてになりました。
定期(中間・期末)テストの対策については、科目別に担当の講師から予想問題等を教えられたようです。
塾オリジナルのプリントが宿題で出されていました。宿題は、予習・復習ともにあったと思います。
雨が降っている時の送迎・個人面談がありました。家庭内では、気分よく勉強ができるように少し気を遣いました。
講師の方が熱心で子供のことを考えてくれていることがわかり、特に要望等はありません。
第1希望の高校に合格したこともありますが、評価は良いと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~中学生
他の塾と比べたことがありませんので、わかりませんが、成績が次第だと思います。
現時点では、まだ、わかりませんが、高校受験の情報については、中学校よりも豊富に持っていると思っています。
子供の成績が上がっていないので、まだ、判断できないと思っています。
駅前にありますが、飲食店が近くにあり、あまり、教育環境としては、良いと思っていません。
雑居ビル内にあり、階数の移動するのに、外階段てまの移動になることがどうかと思っています。
塾の講師が保有しているスキルは高いと思っています。成績次第だと思います。
姉が同じ塾に通っていたので、特に考えることもなく、入塾しました。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
受験前の学年はそこまで高くないのでとりあえず通わせるにはちょうど良い料金設定と思う。
予習前提でばんばん当てていくようでやっていない子はかなり肩身が狭いそう。態度が悪い子にあまり注意しないようなのが気になる。
どこまでの予習が必要なのか特に案内がないのでここくらい?と試行錯誤するのが大変だった。
駅近で人通りもあり交番もそこそこ近いのが安心です。コンビニも西友もすぐなのでお迎えついでに買い物も楽。
入り口までしか入らなく奥の様子はわからないが自習スペースがオープンスペースなので集中できる子しか使えないのではと感じた。
いつ行っても対応が丁寧で安心できる。電話もよく繋がるので急な用事の時にお話しできてよかった。
子どもが授業についていけなかったのは親から見ても明らかだったのできいてみてもあまりはっきり言ってくれないので、多分対応もアドバイスもしてくれないだろうなと感じた。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
料金はそれなりに高いです。月謝とは別に模試代、教材代は前期後期に分かれて払います。それ以外にも夏期講習などあるので結構かかります
数人の先生にお世話になっただけだけれど熱心な先生が多いと思う。
教材は充実していると思う。学校のテスト対策用のワークなども購入できる。
自転車や送迎の子供が多い。うちは車で送迎して時間帯によってはこみあう。駅に近いのでコンビニなどもあり便利
人数のわりに狭い部屋もあるみたいだが、授業中は静かで集中できるみたいです
集団塾ならではの緊張感が子供にはあるみたいですが、個別よりも競争心がでるのでよいです
保護者会や面談などわりとあるので、受験情報を色々知ることができます。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生~高校生
料金は普通であるが、講師都合の休講が多いため月のコマ数に達しておらず不満が残る。
講師が親に気を遣いすぎて子供に対して遠慮があるように思えた。講師変更や休講も多く、振り替えのコマ数ばかりが増えていった。
子どもの学校に合わせての試験対策などをメインでしてもらえた。学校と教え方が違う部分もあったが基本的に子供に分かりやすい指導であった。
駅近で防犯上表向き良い立地であり、通わせやすさはあるが、ビルの地下が飲み屋になっておりカラオケの音が外に漏れてくるのであまり良い環境ではない。
個別指導でまじめな生徒も多く、騒いだり他の生徒の邪魔をするような生徒もいない。自主も割と静かに行えるし、授業以外でも講師が質問に答えてくれる。
塾長講師の対応はとても親切。当日の休講がとても困る。父兄との面談などもあり、子供の心理面も考慮してもらえる。
厳しさがないまま進められているので、成績の向上が感じられない。子供には合っている塾だがこのまま続けていいものか不安もある。
通っていた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
やはり高い。特に夏期・冬期講習や合宿など、価格に見合ったものか疑問が残った。
ラストスパートをかける時期の指導に不満があった。指導内容に他の校舎と違いがあった。
過去問への取り組みが遅かった。作文指導の成果が上がらず残念だった。
駅まで近く、人通りがあるので、不安なく通わせることができた。
建物が古く、あまりきれいではない。空調設備の汚れが気になった。教室がせまく、インフルエンザの流行対策をしてほしかった。
面談の際に、もっと具体的なアドバイスや学習計画を提示してほしかった。
同じ塾の他校舎と比較して、課題量や指導力に差があるように感じられたのが残念であった。塾長のおかげで、算数が好きになったようであった。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~中学生
中1は安いと思います。中2から急に値上がりします。
まだ通って短い期間だけれど、熱心な先生が多いような気がしてます。
学校でやるような基本的な問題だけでなくて、発展的な問題を数多くやるので、塾についていければ学校の勉強はかなり楽に感じると思う。
駅近くで、コンビニなどはあります。車で送迎している人が多いのかお迎えの際には車がたくさん道路わきにとまっていて混雑しています
教室の中はみたことないのでわかりませんが、授業は静かみたいです。部屋によっては人数のわりに狭いと言っていました。
まだ通い始めたばかりなので、特に不満もなくこれから子供の成績がどうなるか期待したいと思います
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
中1はかなりお得だと思う。中2から一気に金額が高くなる。
まだ通い始めたばかりなのでわからないが、内容のレベルは高いと思う。
春期講習から通っている。2月からすでに中1は始まっていたとのことで、息子はみんなのレベルについていくのが大変。英語は初心者なのにほかの子はすでに習っている内容だから春期講習はそんなに丁寧に教えるというよりは演習中心だったので、子供は苦労したが、頑張ればレベルアップははかれると思う
車で送迎しているが駐車場がないので帰りは道路にかなりお迎えまちの車がかなり停車している。駅前でコンビニもあるので便利な場所だとは思う。
クラスの状況はちょっとわからないので今の時点ではわからない。
保護者会があったり、受験情報は豊富に得られると思う。高いレベルの内容をやってくれるので、上を目指す子には良いと思う。学校の補修レベルを目指すならここではなくていいと思う
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生
enaは都立向け塾だが、私立志望のうちの子には都立グループと同じ授業コマに参加しても、私立向けの指導をしてくれた。
入塾テスト時より厳しい指摘があり、ムダな時間を使わず志望校向けのタイムテーブルを作ってもらえた。駅近で通いやすく、同じ小学校の児童がいないのも魅力だった。
教科により講師の質が違ったり、厳しさのポイントが違うので混乱する部分があった。
ビル内の塾で、地下がスナックのため酔った大人に遭遇したり、カラオケの声が聴こえてくるのが不快だった。駅前は便利だが、治安はよくないので送り迎えが大変だった。
防音の対策がなされておらず、集中力に欠ける環境だった。慣れてしまえば子は苦ではなさそうだったが、自習室も衛生的ではなく受験前は心配した。
過去問の解説をしっかり指導してもらい、保護者への報告連絡面談もきちんとしついただけた。
厳しい中に楽しさ、優しさを感じ、先生方が大好きになっていったように思う。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
塾、予備校名、教室名 | ena 河辺 |
---|---|
住所 |
〒198-0031 東京都青梅市師岡町4-2 千成ビル1F・2F |
最寄駅 | JR青梅線 河辺 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
ena 河辺の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。