1~10件を表示 / 254件中
通塾時学年:浪人
月謝制の為、初回費用はそんなに必要としなかったが年間を通すとさほど他社との違いは無い
チューターと言われる方のサポート体制があり、ちょっとした悩みなどを相談できる
週一回、振り返りの小テストを実施して、苦手分野や成長過程を把握することが出来る
周辺環境の治安は悪く無い。近くにコンビニもあり、軽食などもすぐに買いに行ける。ただ、駅からの距離は少しある
明治通り沿いのビルの為、割と揺れやすい。また、トイレの数が少ないのはマイナス
少数制だった為。また、ある程度強制的に学習させるスタイルだった為。
日曜以外、自習室にて半強制的に学習させるスタイルは意思が弱い生徒には向いている
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
通塾時学年:浪人
山手線の内側なのでどこでも不自由はないのではないか。娯楽施設が多いのは心配ではあるがそれは都内どこでも同じ。
段階別の指導があると聞いていたので本人に合っているのではないかと思い決めました。
薬学部にかかわる専門的な対策があったとは聞いていない。十分な対応ではなかったのではないか。
結果的にはあまり成績は上がらず、浪人していても現状維持になった程度で可もなく不可もなく。
小中以下のところは親のかかわりが強いだろうが、浪人生で係る親はほぼないと思い。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 薬 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生~浪人
1年間他の予備校にも通わせていたが、その予備校より高かった。
担任の講師のよう方な方がいらっしゃり、成績や志望校の面談をしっかりやっていただける。
四谷学院特有の55段階制度で基礎からがっちり固めていただける。
多くの線が通っている池袋なので、利便性はかなり良い。また付近に大きめな公園があり、息抜きするのにも困らない。
自習室に見回りがあり、おちついて勉強できる環境が整っていた。
四谷学院特有の55段階制度というものがあり、基礎から応用までしっかり学べると思ったため。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 浪人 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
予備校だから普通の塾に比べて高い、単純に額面が高いから高い、それだけ
早慶に特化しているが人による、さほど全講師が高いレベルという訳ではない
普通だと思う、早慶目指すならこれくらいはどこの予備校だろうと塾だろうとこなしていると思われ
駅チカなのがすごい便利、コンビニも近いしいろいろと買いに行って息抜きできる
コースがいろいろあって、本人の希望に合わせたやつが選べるところが良かった、学力に応じたコースは割といいシステム
駅チカの立地と専用の寮があるのが便利、ただレベルとしては池袋より新宿の方が高いので勉強はおすすめしない
先生のレベルもぴんきり、同じ早慶クラスでも優秀な人とそうでも無い人とが混ざってるから講座選びが大切になると思う
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 文・文芸 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生~浪人
高いが十分満足行く内容だった。夏期講習とか冬期講習で結構お金がかかるがその分成績も伸びた
一人一人の質が高かった。個性的な先生が多く、個人的には好き嫌いが別れるタイプだと思った。
教材が分かりやすく丁寧だった。進度は割と早いが、理解しやすいので大丈夫だと思う。
池袋にあるので立地は良かった。また、たくさん路線が通ってるということもあり、もし遅延しても別の路線で行ける頃がとても便利だった。
綺麗で過ごしやすかった。校舎が二つに分かれており、人数が分散されるのがいいなと思った。
通いやすさと、講師の質がいいと言うのを友達から聞いて信頼できると思ったから。
校舎がでかいからライバルがいる。先生が全員面白くてわかりやすい。設備が整ってる。
入塾するタイミングでは全く勉強もしてなくて落ちこぼれという感じだったが、勉強する習慣がつき成績も伸びた点が良かったと思う。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 社会・マスコミ |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
内容にしては
高すぎることはないのかもしれないが
前期分をまとめて支払う必要があったため。
個別指導にあたっていただける
指導講師が多く、自分に合う講師が見つかるから。
基礎から細かく段階的に学習できるテキストになっていたのが良かった。
コンビニや飲食店も多く、
自習室で学習していても空腹が満たせるので長時間学習できる。
最寄り駅から徒歩の所要時間も少なく通いやすい。
自習室等、高層階にあったので
地上の騒音等は聞こえてこなかった。
基礎的な学習から、個人の到達度にあわせて
学習していけるところが気に入り、
決めました。
浪人生の時に通っていたので
大学受験用の対策のみで定期テスト対策はなかった。
宿題というより
予習のような形で出されていたと記憶しています。
一人一人に担当チューターが付いていたので
不安や相談をする方が明確だった。
個人のやる気次第で
結果の出せる内容のカリキュラムでした。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生~浪人
一般的な平均価格という認識でした。
大手の中だと妥当な価格という認識です。
そこまでクセが強い講師もおらず、生徒の自主性も重んじており、良かったと思っております。
教材は可もなく不可もなくという感じです。
値段がやや高めに感じました。
周りに飲食店が少ない所は減点評価になりますが、駅チカなのは良いと思います。
それくらいです。
警備なども配置されており、スムーズな誘導がなされていたと感じました。
また、電車の音が少し気になりました。
立地と教師陣の質
あとは、本人が継続していける環境か否かです。
模試などがしっかりとしており、その後の解説なども満足に値するものだったと思います。
立地と規模感だと思います。競争相手がいたほうが、本人のやる気にも繋がります。
総合的には、通わせて良かったと思います。
土地柄、23区外や埼玉の生徒が多く、程よい田舎感が空気感として良かったと思います。
通っていた学校 | 私立大学(難関校) |
---|---|
学部・学科 | 法・政治・経済 |
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
授業が多くて自分の自習時間がなかなか取れないのが残念だったが人それぞれ感じ方は違うと思うので一概には言えないかもしれません
授業が多くまた、夏季冬季講習もあってペースが少し早いと感じました。
交通の便は良かった
治安も良かった
立地は都会なので良かった
都会なので遊ぶこともしようと思えばできてしまうため人によっては注意が必要だと思います
たまに工事の音がしていたときはあったが基本静かだったので集中して勉強できました
進路相談や自分の学力の立ち位置が知れたのが良かった
進路指導の先生は熱心に話を聞いてくれた
宅浪はそれなりにリスクがあるためこのような集団塾でみんなと切磋琢磨し合えることはとても良い事だと思いました
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
特に何も思わなかったが、平均的な予備校の中では安い方だと思うと。
生徒のレベルに合わせる講師が多いため親身になって勉強を見てくれた。
自分のペースで学べることが最大の特徴だと思うがそれと同時に授業の復習予習も兼ねてできるのが良かった。
駅からとても近くにあり、他の予備校も多いためモチベーションを保つことができた。夏期講習や冬季講習も他の予備校のものに参加できる。
設備はとても良いと思う。自習室も使いやすかった。使いこなせるかどうかはやる気次第だと思う。
自分のペースで勉強をできることに魅力を感じたからです。また、学費が他よりも安かった。
やはり、自分のペースで勉強ができることが最大の魅力だと思うと。
この予備校に通っていたから国公立大学に行けたとは思わない。しかし、自分に甘くならずに勉強することができる環境だと思うと。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | その他スポーツ・健康 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生~浪人
授業料かつ、講習には別途費用が掛かったため高く感じる。
オンライン授業のラインナップも多くある一方で、対面授業も充実していたと思われる。ただし、個に適したかどうかは言及しにくい。
志望する大学に沿ったカリキュラムであったため、カリキュラム自体は問題ないと思われる。
駅から徒歩5分圏内であり、通塾しやすい。一方で、繁華街が近くにあることから誘惑もあり、どちらとも言えない。
塾内の教室においては机同士に適当な距離があり、よいと思う。また、自学室も設置されており、勉強しやすい環境であったと思われる。
大学受験への実績と授業カリキュラムが本人に合っている塾と判断したため。
浪人において受講したため、特に定期テスト対策があったわけではない。
原則、宿題は出されておらず、授業の予習や復習を行うよう指示を受けていた。
言及できるだけのサポートは行っていないが、あまり強く要求したり、指示したり等の発言は控えるように努めた。
そもそも通塾することで勉強する癖がついたといえ、その点においては良かったと思う。さらに、個ごとの指導があればなおよいと思う。
特段大きな問題はないものの、志望校を選択するタイミングにおいて、もう少し客観的な選択肢の提供があってもよかったと思う。
結果的に、志望校に合格することができなかった点については、残念に思われる。ただし、本人の責も一定あることから上記判断とした。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | その他学部 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
1~10件を表示 / 254件中