キャンペーン
塾、予備校の口コミ・評判

予備校の口コミ・評判

1,790件中 421440件を表示(新着順)

地域で絞り込む
  • 塾名での検索はこちら
書いた人で絞り込む
対象で絞り込む

※高校中退者は高校生に含まれます。

1,790件中 421440件を表示(新着順)

「静岡県」「小学生」で絞り込みました

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース中学受験コース
教材
紙教材
オプション講座
記述問題対策
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:私立中学校(中堅/上位校)
教材を用いた勉強時間
1.5時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(中学校受験)

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

教材・授業動画の質・分かりやすさ いわゆる宿題と並行して学習していくので、本人はかなり繰り返し学習になるのが気に入っていたようです。

教材・授業動画の難易度 特別に難しい内容ではなく、かと言ってやさし過ぎるわけでもない、てきどに参考になる教材であったと思います。

演習問題の量 繰り返し学習法の基礎力を高めるような量が提供されていると感じます。

目的を果たせたか 日頃の勉強の補完としては大体充分な質と量で、本人も満足していた。

オプション講座の満足度 志望校に合格出来たので、ある程度の効果があると思う事が出来ました。

親の負担・学習フォローの仕組み ほかのチャンネルを知らないので何とも言えないですが、まあまあこのようなものだと思います。

良いところや要望 特にはありません。結果として志望校に合格出来た事が結果オーライだと思っています。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
プログラミング・思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 塾に通うのと比べると月額費用が半分程度に抑えられて良い。学校で扱われない内容が学べて良い

教材・授業動画の質・分かりやすさ 学校で扱われない内容の解説も簡素に済まされていて、低学年の自学自習にとって習得が難しい

教材・授業動画の難易度 中学受験を視野に入れた問題があるため公立小学校の勉強だけでは解くのが難しく感じた

演習問題の量 一度教材に出た問題は後に再度教材に出ることがない。復習しながら習得するというカリキュラムではない

目的を果たせたか 学校では扱われない発展的な内容も通信教育で学べるのでやっておいて良かった

オプション講座の満足度 プログラミングでは楽しんで取り組めたが所要時間が長く大変だった

親の負担・学習フォローの仕組み 思考力を伸ばす教材では親がほぼ付きっきりで30分程度かかるのが負担だった

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 可視性が悪かった。タブレットの画面に教材の必要な部分全体が写らず少しずつドラッグしなければ見られなかった

良いところや要望 思考力を鍛える問題が多く良問揃いで良い。しかし2年生から3年生に上がっていきなり難易度が上がり非常に難しく感じている

総合評価 学校で習うこと以外の勉強ができて良い。頭を捻る問題が多いので能動的な学習ができて良い

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
プログラミング
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

先取り学習

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 成績を上げるためにやっていたので、効果はわかりにくいですが、本人が楽しみながら学べび、一定の知識がついたため満足行くないようだった。

教材・授業動画の質・分かりやすさ テキストはイラストが多く一見わかりやすそうなものの、ときどき説明不足を感じるもので、子供も意味が分からなかったり、誤解して進めていたりしたこたがあった。

教材・授業動画の難易度 教材自体の難易度はそれほど高くはなく、子供にもあっていたようで、知らない間に一人で進めていることもあった。

演習問題の量 親から見ると少そうに見えたが、実際に取り組んである様子を見ると、一つ一つの課題にボリュームがあり、やりがいもあったようでちょうど良い量だったと思う。

目的を果たせたか プログラミングを通じて論理的思考力を養えるのではないかと始めた。当初は意欲的に取り組んでいたものの途中からはマンネリ化してきて学習内容に飽きてしまったのか、あまり進んで学習しないようになった。
ただ、プログラミングの構築の基本は理解できたようで、その点、目的は達成できた。

オプション講座の満足度 プログラミングで物を動かすことが楽しかったようで、空いた時間に遊びながら学べていて良かった。

親の負担・学習フォローの仕組み サービスに不満はなし。ときどきわからないところを聞きに来ることはあったが、親の負担もあまり気にならないれべるだった。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット自体はiPadで操作性に問題なかった。
アプリは直感的にわかりやすいアイコンなどで子供もすぐに使いこなしていた。

良いところや要望 毎月、教材が送られてくるため、それを楽しみにしながら程よいペースで学習できたと思う。

総合評価 教材は子供だけで進められるようにできており、自発的に学習できる良い教材だったと思う。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース中学受験コース
教材
紙教材・タブレット
通っていた学校
学校種別:私立小学校
進学できた学校
学校種別:私立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
15,000~20,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(中学校受験)・学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 塾に比べると費用対効果はかなり高い。親がサポートできる点も大きい。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 初学者向けに動画授業が展開されており、その後の演習と分かりやすい。

教材・授業動画の難易度 学校で解いている問題に比べてかなり難しい問題も多く、苦労するがなんとか自力でこなしている

演習問題の量 多過ぎず少な過ぎずというバランス良く問題数がせっていさ」ている

オプション講座の満足度 インプットとアウトプットのバランスが良く、また、反復演習の仕組みも有り良い

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子供でも操作がしやすいよう、見た目、仕掛けが工夫されており、勉強のモチベーションを上げている

良いところや要望 自分のペースで出来ること、また、親自身が近くでサポート出来ることが非常にメリット

総合評価 自分のペースで出来る事と、また、親がサポート出来ることが大きい

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立幼稚園・保育園
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用だけを考えれば、高いです。ただ、本人のやる気が持続できていることや、授業で本質を理解できている様子がうかがえるため、活きたお金の使い方ができていると感じています。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材それぞれに、丸つけ時の親宛てサポートブックが非常に手厚いので、子が解けた問題でも解けなかった問題でも、サポートブックにあるアドバイスをしてあげることで、問題の中で何が大事なことなのかが、親子で一緒に理解できるところがいい。

教材・授業動画の難易度 教材によって、そして子どものタイミングによって難易度への感じ方が変わる。
特に発展問題や思考力を育む教材については、時間がかかったり、子どもが1人では解けない問題を親と一緒に考えることで解けた時の喜びようが違う。忍耐力もつきます。

演習問題の量 漢字のドリルがあまりすぎではない様子。何度も同じ字を書くのが面倒のようです。ただ、算数については、どんな時でも根を上げないので、問題の量は適切かと思う。

目的を果たせたか 特に算数については、授業で計算式の根拠などを答える質問をされた時に、他のお友達が答えられないものでも、我が子は説明ができた、他の話をちょくちょく聞きます。
もともとは効率よく理解できるようにという目的だったので、期待以上です。

オプション講座の満足度 思考力を伸ばす講座を受講中。
考える力や忍耐力がないと解けない問題をばかりですが、難しい問題に取り組む意欲や解けた時の喜びから、講座への否定的な考えなどはでてこないので、プラス思考に繋がっているのでは?と思います。

親の負担・学習フォローの仕組み 答え合わせをする際、保護者宛てのサポートブックが非常に充実していることから、問題の再確認ができて有効です。つきっきりではないので、そこまでの負担には感じられません。

良いところや要望 教材がシンプルで、内容も根拠をきちんと説明があり、問題を間違った際のサポートが非常に充実していることが嬉しいです。もう少しお値段が多少下がったら嬉しいです。

その他気づいたこと、感じたこと 未就学児の時から初めているので、本人なりに考えたり、絵で表現したりする点については、教材を通じて身についていると感じています。親子で体験するものも毎月あって、時間の過ごし方に困ることはありませんでした。

総合評価 まだまだこれからお世話になる年齢ではありますが、子どもがそれなりに楽しく日々取り組んでいることで、Z会を続けていて良かったと思えます。
英語をもう少し充実させてもらえるといいな、と期待します。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:1.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
その他
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 他の通信教材と比べ高いと感じたので費用対効果がどうかと聞かれると微妙だと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 動画が段落に別れて説明しているので分からないところで止まることができたのがよかったです。

教材・授業動画の難易度 基本的なことを教えてくれると思います。練習問題は難易度が高いものもあり、そこには戸惑っていましたが、これが出来れば学校では困らないと励ましました。

演習問題の量 ボリュームは少な目ですが、子どもは多いいうだけでやる気をなくすタイプだったので、よかったのではと思います。

目的を果たせたか 学校にいくまでのすき間時間に勉強できるので、時間の使い方が効率的にできたと思います。

親の負担・学習フォローの仕組み サポートがあったというイメージがありません。添削のコメントはありましたが画一的なものでした。
ツールが変わってからは努力賞の表示が分かりにくくなったと思います。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 たまにフリーズしたり、落ちたりすることがあったり、タブレットのスペックは高いものを求められた割には不具合があると感じます。

良いところや要望 良い点はボリュームが少な目で飽きが来ないところです。改善点としてはWEBがみにくい、パンフレットが分かりにくいことです。

その他気づいたこと、感じたこと 子どもは空き時間を使って勉強していましたが、学校の様子をうかがうかぎり、本人にとっても勉強がわかるツールになっていると感じます。

総合評価 ボリュームが少な目だったので、子どもがめげずに勉強できたと思います。問題が多種多様に渡っているので子どもも飽きがこなくてよかったと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:2.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
タブレット
オプション講座
作文・表現力
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
3,000円未満/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

小学校入学前の準備

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 特に問題なくやられているのでいいと思います。内容としてもコスパが良いかなと思っていますので、これからも続けていきたいと思っています。

教材・授業動画の質・分かりやすさ とても良いと思います。まるつけもやってくれるし、とてもモチベーションも上がりますし、これからも続けていきたいと思っています

演習問題の量 文章問題の内容がとても良いです。学校でも良い成績が取れるようになったのでとても良かったかなと思います。音読ができるのでいいと思い

目的を果たせたか 机の前に座ることが難しかったけど、これを始めることによって机に毎日向き合ってやってくれるようになりました

オプション講座の満足度 毎日の積み重ねがクセになるので、宿題をしたくなくなることがないみたいです。とても良い影響を受けていると思います。これからも続けていきたいです。

親の負担・学習フォローの仕組み とてもわかりやすいですし、取り込みやすいと思いますので凄く良かったなと思います。これからもぜひぜひ続けていきたいと思っています。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 自らタブレットで勉強できるのでいいと思います。親がたまに見るだけ位のレベルなのですごくいいと

良いところや要望 毎日積み重ねの学習を無駄なくできるので、良い習慣になっていると思います。高学年になっても上低学年の今2週間付けているので、おそらくこのまま続けられるのではないかと考えております。

総合評価 子供がとても楽しみにしているので良かったと思います。すごくわかりやすいテキストになっておりますし、内容量も難しい場合もありますがわかるようにできているので良かったと思います。これからも続けていきたいと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
英語・英会話・思考力・論理性向上・作文・表現力
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
15,000~20,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服・学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 塾に通うと思えば安いと思うが、やはり高いと感じてしまう。でも学力かついてきているので支払う価値はあると思う

教材・授業動画の質・分かりやすさ 親を頼らず一人で答え合わせまでできるので助かる。授業内容にそっているのでテスト対策もできる

教材・授業動画の難易度 授業についていけないとZ会のテキストを使って予習復習をするようになっま

演習問題の量 ちょうど良いが時間内に終らせることが難しい。
難しい問題にひっかかると学習時間が伸びてしまう

目的を果たせたか 苦手な作文を克服でき、提出した作文で優秀賞をとれたとれた。教材に取り組むことで授業に遅れることなくついけていけてる

オプション講座の満足度 オンラインでフィリピンの講師とつながり学習できるので生の英語に触れることができる

親の負担・学習フォローの仕組み 難しい問題の時はどうしても親の助けが必要だが答え合わせまでほぼ一人で取り組めるのでよい

良いところや要望 習い事との両立ができます。解説も丁寧なので一人で取り組めるので親の負担が少ないです

総合評価 難しい問題も多いが、質もかなり良いので、授業の予習復習が確実にできる

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
オプション講座
英語・英会話・プログラミング・漢字・計算
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.5時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(高校受験)・学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備・定期テスト対策

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 年間購買で付き単価にすると通うタイプの学習宿より安くてコストパフォーマンスは良いです

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材は、学校のカリキュラムにあわせて、かつ少し先を行ってくれて良いです。

教材・授業動画の難易度 勉強のペースか、自分で捉えられるので、勉強の仕方が、やりやすいと思った。

演習問題の量 問題はたくさんあって、十分こなせれば、やくに立つと思います。あとはやり切ること。

オプション講座の満足度 自分が不得意な科目については、キャッチアップが、なかなかむすがしかった。

親の負担・学習フォローの仕組み せんせいが添削で丁寧十分にフォローしてくれたため、非常に好かったとおもいます。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 まあまあいまどきなタイプのものなんて普通だと思います。改善あっても良いです

良いところや要望 こどものペースで勉強ができることが良いです。テーマのバリエーションか増えてもより良いと思います!。

その他気づいたこと、感じたこと このまま改善をして、内容の高い教材システムを提供してほしいです。

総合評価 こどものペースに合わせておこなうとことができるのが良いです

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
タブレット
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 難しくて間違えてた問題など、次には理解出来て正解するなど良かったと思います

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材はいい感じの難易度ですごく良かったと感じてました。
たまにフリーズしたりしたのが残念

教材・授業動画の難易度 具体的なエピソードは覚えてませんが、難しすぎず易しすぎすだったと思います

演習問題の量 もう少し問題数がほしかった気がします。
物足りない感じでした

目的を果たせたか 子供に勉強する習慣をつけてほしかった。
学習アプリがあまりよくなかったので、子供がやらなくなってきた。

オプション講座の満足度 オプション講座は受講しておりません。
ただプログラミングはやってみたかったこも

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットのアプリがすごく使いにくかった印象です。子供ががどうしたらいいか分からなくなることがありました

良いところや要望 良かった点は、子供にあった適度な難易度の問題が良かったと思います。

その他気づいたこと、感じたこと タブレットのアプリの使い勝手がよけれぼもっと良かったと思います。

総合評価 子供が勉強し始めると集中できる時は集中できて良い問題が多かったです

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・タブレット
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服・先取り学習

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 本人の意志で始めましたので、価格面などはあまり気にしなくて申し込みました。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 自分のページで取り組みをしているので、ほとんど親は口出ししていません。

教材・授業動画の難易度 始めは難しいと言っていましたが、テストの成績がよくなってからは自信をつけたのか、進めるペースが早いように感じます。

演習問題の量 始めは時間がかかっていたようですが、自信をつけてからはこなす量が早くなりました。

目的を果たせたか 本人の意志で学びたいということで始めました。着実に今までよりも力がついていると感じます。

良いところや要望 塾だと往復の時間がかかったり送迎などの親の負担が大きいですが、家で自分のペースで取り組めるので、私の子供はそれが合っていると感じています。

総合評価 特にありませんので、今までどおりに対応していただければと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

3.00点

小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
通っていた学校
学校種別:私立小学校
進学できた学校
学校種別:私立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 塾に行くことを思えば、自宅でできるのと価格は安いのでいいと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 分からない問題があった時に、自分だけの勉強ではなかなか理解できなくて困っている

教材・授業動画の難易度 学校よりも教材の方が難易度は高いように思います。テストで空白のところもあります。

演習問題の量 もう少し演習問題があるといいなと感じます。
何度も繰り返しして理解してほしいです。

目的を果たせたか なかなか時間が取れず、週末にまとめて勉強しています。テストの復習がなかなかできていません。

親の負担・学習フォローの仕組み 自分でテキストは解きますが、テストが返ってきた後の復習は理解ができていないことが多いので、一緒に勉強しなければなりません。

良いところや要望 自分のペースでできることはいいです。
テストの後の復習が大変です。

総合評価 自分で考えて予定を立てて勉強に取り組むようになったことはよかったです。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・タブレット
通っていた学校
学校種別:私立小学校
進学できた学校
学校種別:私立中学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
15,000~20,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 とにかく良問が多い。頭の良い子や要領の良い子には向いてあるので、コスパは良い。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 良問が多い。ただし、問題数が少ないので、繰り返し解かないと理解できないタイプには厳しい。

教材・授業動画の難易度 同じパターンの問題が2問と無いので、理解しきるのには難易度が高い。

演習問題の量 別売りの問題集を買わないと、理解できるほど問題数が無いので、子供もきつかったようだ。

目的を果たせたか 途中から自分ひとりでの学習が嫌になってしまったので、通学制の塾に変更した。

親の負担・学習フォローの仕組み 我が家では基本的に親が付いて学習するので、負担は大きかった。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 チャイルドロック制限の設定されたアイパッドを使用しており、操作については親よりも子供が使いこなしていた。

良いところや要望 とにかく良問が多い。全ての問題に感心させられた。とにかくよくできていると思う。

その他気づいたこと、感じたこと 基礎学力が高くひとりでコツコツできるタイプなら続けさせていたと思う。

総合評価 とにかく良問が多い。講師の質も高いと思う。解説もわかりやすい。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生~中学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生~中学生
受講コース
小学生向けコース中学受験コース
教材
タブレット・スマートフォン
オプション講座
英語・英会話
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:私立中学校(中堅/上位校)
教材を用いた勉強時間
3.5時間
月額料金
15,000~20,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服・先取り学習・定期テスト対策

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果は、他と比べて、とても良かったと思います。フォローもサポートも、申し分のないものでした。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材、授業の質はとても良く、親切丁寧で、本人もやる気が出ていました。

教材・授業動画の難易度 教材や授業の難易度は、それなりに高く、それだけに、伸びることができました。

演習問題の量 演習問題の量は、それなりに多く、それだけに、学力を伸ばすことができました。

目的を果たせたか カリキュラムは、分りやすく、子供にとって親切丁寧で、本人もやる気を出していました。

オプション講座の満足度 受講したオプション講座は、今の学力を伸ばすことの助けになりました。

親の負担・学習フォローの仕組み 学習フォローの仕組みやサポートは、十分すぎるくらいで、迅速な応対でした。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの教材などの操作は、じきに、慣れていきました。本人も、楽しく行っていました。

良いところや要望 通信教育の良いところは、自分の今の実力が、瞬時に分かることです。とても参考になりました。

その他気づいたこと、感じたこと とても良い通信教育と思いました。他の知り合いのお子さんにも、勧めていきたいと思いました。

総合評価 教材、カリキュラム、迅速な応対など、とても良い通信教育と思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
タブレット
オプション講座
プログラミング
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 子供の成績が伸びたかというとそうではない。ただ、家庭学習をするという意識がついたことはとても良かったと思う。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 細かいところまで、音声と文字と両方で表示しているので、理解に繋がりやすい。反面タブレットの操作に悪い意味で慣れてしまい、説明の途中でも先に飛ばしてちゃんと聞いていないことがある。パンフレットでは「1日20分」とあるが、飛ばすことが多い時は10分かからずに終えているようだ。

教材・授業動画の難易度 本人は理解できたとは言っているものの、タブレットなので選択肢がある問題が多く、さっきは○で間違えたから今回は△にしてみる、という手抜きを覚えてしまった。なので難易度はよくわからない。

演習問題の量 タブレットなので子供が適当に答えを選ぶことが多かったため、もう少し問題を増やして数をこなして定着させるのもありなのかもしれません。演習量の問題ではなく、うちの子の問題ですが。

目的を果たせたか プリントやドリルをやらせようとしても、苦手意識があるのかなかなか手をつけませんでした。タブレットコースを試したところ、学校のICT導入で慣れているせいか、自ら進んで取り組みようになりました。「毎日少しでも家庭学習をする」という目標はクリアできました。

オプション講座の満足度 楽しんで取り組めていました。他の科目の合間に気分転換になっていたようです。

親の負担・学習フォローの仕組み たまに提出するものがあると、事前に詳しく提出方法をメールで送っていただいたり、HPのリンクを教えて頂いたり、締め切り前になると連絡をいただけたのでとても良かったです。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 家にあるタブレットを使用している。推奨のタブレットの大きさと少し違うため、実際の操作性とは異なるが、問題なく使用できている

良いところや要望 机に向かうのが苦手な子、えんぴつを持って勉強するというスタイルに抵抗がある子には、タブレットでの勉強はハードルが低くてよいのではないでしょうか。

その他気づいたこと、感じたこと 毎日少しでも勉強するという意識が芽生えたことがとても良かったです。

総合評価 子供が自ら勉強しようという気持ちになったのが良かったと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立幼稚園・保育園
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 うちの場合は教材を使いこなせなかったので、割高に感じました。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 国語が教科書対応ではなかったので、多くの作品に触れられたことは良かったが、学校で習っていない漢字は取り組みづらかったようです。

教材・授業動画の難易度 国語は、初めて読む文章の読解なので難しかったようです。算数は、発展問題は難しいものもあったようです。

演習問題の量 毎日の負担を考えると、適量だと思うが、繰り返し同じような問題を解きたいという場合には、少ないと思う。

目的を果たせたか 自宅学習を習慣化させたかったが、親が声かけをしないと取り組まなかった。子どもにはあまり合っていなかったようです。

オプション講座の満足度 思考力のオプション講座は、テーマによって取り組みの姿勢に差がありました。思考錯誤させるものが多かったように思うので、忍耐強く取り組める子は、力が伸びそうです。

親の負担・学習フォローの仕組み 利用したことはありませんが、教材でわからないところを質問できる体制がありました。国語は、親と一緒に取り組むのが月に数回あり、時間もかかるものが多く、親の負担が多いです。が、ちゃんとやれば国語力がしっかりつくものではあったと思います。

良いところや要望 国語に関しては親が時間を取ることができれば、良い教材だと思います。うちの子には、紙面がシンプルなのが面白みがなく、モチベーションが上がらなかったようです。

総合評価 自宅で自分のペースで取り組めるのは良かった。うちの子はやる気があまりなかったので教材を使いこなせなかったが、しっかり自分で取り組む意識が持てる子であれば力がつく教材だと思います。ただ、「けいけん」の内容が古いものもあり、材料の用意がどうしてもできないものがあった。350mlのスチール缶は、どこをさがしても見つかりませんでした。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
タブレット・PC
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果は良いほうではないでしょうか。良心的な価格だと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 実際に作ってみるワークが多かったので、働いている人は大変かもしれません。

教材・授業動画の難易度 基本的には解ける問題が多いですが、思考力を問う問題は悩んでいました。

演習問題の量 量はちょうどよく、持ち越すこともなかったです。バランスはよいです。

目的を果たせたか 思考力を身につけたくて始めました。なぜか?を考える教材だったので勉強になりました。

親の負担・学習フォローの仕組み 質問ができたりフォローは充実していたと思います。親の負担は多少あります。

良いところや要望 良い点は自宅でペースを保ちながらできるところです。達成感も身につきました。

総合評価 子どもが主体的に取り組むようになり、勉強の習慣がつきよかったです。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:-.-| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
英語・英会話・プログラミング・思考力・論理性向上・作文・表現力・その他
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
20,000~25,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(中学校受験)・学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 学習塾に行くよりは費用は低く、通信教育にしては問題が良いとは思いますが、身についているかどうかが分かりづらい、つまづいたときのフォローがないことで、費用対効果をどう考えたらよいのか悩ましいです

教材・授業動画の質・分かりやすさ 答え合わせの冊子に考え方が詳しく書かれているので、子供が自分で丸付けをしたときに、考え方をしっかり理解するようにしている

教材・授業動画の難易度 授業で習わないことも出題されるので、こどもは最初戸惑っていましたが、だんだんと慣れてきました。

演習問題の量 問題数は若干少ないと思うものの、解説が丁寧なので、良い問題をじっくり解いて覚えるのも一つのやり方だとは思います

目的を果たせたか 基礎学力に加えて、応用力や考える力を養ってほしかったのですが、やはり紙の通信教育を子供が取り組むだけでは限界を感じました。余計な付録的なものがないのは良いと思います

オプション講座の満足度 プログラミング講座は実際にブロックを組み立ててモーターやスイッチを使いプログラムを組むので、実際にモノが動くことでプログラムの調整を楽しんでいます。簡単なアプローチからプログラミング思考が養われそうで良かったと思います。

良いところや要望 問題も解説も非常に淡々としており、子供をやる気にさせようとする仕掛けが少ないのが逆にシンプルでよい

総合評価 通信教育の限界を理解したうえでの受講であれば、価格と教材の質のバランスはそこそこ良いと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

3.00点

小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

先取り学習

目標の達成度

達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 そんなに高くない価格で、内容も簡単すぎないので良いとおもいます

教材・授業動画の質・分かりやすさ 理科は教科書に準じる先取り学習で分かりやすく覚えれた。絵や図がみやすい。

教材・授業動画の難易度 しっかりZ会のテストをする前に、勉強の仕方がわかるのでテストもよい点数だった。

演習問題の量 練習問題はちょうどよく終わるので負担にはならない。重要の言葉を赤く目立つので覚えやすい

目的を果たせたか 子供に思考力をつけたくて思考力コースを受講したが、全く自分で考えて答えることができなく、親があれこれ手助けするのが大変だった

オプション講座の満足度 思考力コースは子供が必至になって読んで理解するのにとても時間がかかりました。

親の負担・学習フォローの仕組み テストが返却されると赤字で訂正されていて、コツも紹介されているので良いと思う

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは使っていないが紙の教材が十分な枚数だったのでよい。

良いところや要望 内容が簡単ではないので教科書以上に知識を得られるからよいと思う。

その他気づいたこと、感じたこと 苦手なところは何度も似たような問題をこなしていきたいがそんな機会がない

総合評価 理科の科目が増えて、基本以上のことを学べてまた、嫌いな科目にならなかったのでよかった

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 自分で教材を本屋などで買うより圧倒的に安く、内容の良いものが手に入り助かります。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題をよく読まないと解けないものが多く、苦労しているようですがじっくり問題と向き合う習慣が身に付いた。

教材・授業動画の難易度 問題文が長いが、じっくり読む習慣が身に付いた。解けると達成感を味わっていた。

演習問題の量 一カ月で終わることができる量で有り難かった。貯めることは、少なかった。

目的を果たせたか 学校の、教科書よりも解きごたえのある問題がたくさんあり、できたときの達成感を味わっている。

良いところや要望 費用がかからない。いつでも場所や時間を選ばずできる。親も一緒に取り組める。

総合評価 よく考えられた問題が多く、読解力がついてきている。量も多過ぎず助かっている。

「静岡県」「小学生」で絞り込みました

条件を変更する

1,790件中 421440件を表示(新着順)

他の塾の口コミを見る

学習塾口コミランキングを見る

Amazonギフト券プレゼントキャンペーン

キャンペーンご応募の流れ

①塾ナビから資料請求or電話お問い合わせor体験授業申し込み②入塾する③塾ナビからご応募!!

初回の資料請求、電話問い合わせ、または体験授業などの※各種申し込みを行った日から3ヶ月以内にご応募ください。
ギフト券の送付はご応募から90日程度かかる場合がございますのでご容赦願います。

※各種申し込み:塾ナビ内から行った、体験授業、オンライン体験授業、入塾説明会、教室見学

キャンペーンの応募はこちら

※1 塾・予備校検索サイトの利用に関する市場実態把握調査 実査委託先:楽天リサーチ(2014年度~2018年度) インテージ(2019年度~2022年度) セレス(2023年度~2024年度)

※2 塾・予備校検索サイト掲載教室数、掲載口コミ数調査 自社調べ(2024年2月16日)

※3 利用者が資料請求し、その後実際に入塾した場合に利用者に対して抽選で交付するお祝い金について塾検索サイト6社を比較した結果(当社調べ 2024年7月5日)

すべての人に、人生を豊かにする教育を

Copyright ©塾ナビ All Rights Reserved.
東証上場
「塾ナビ」は、株式会社イトクロ(東証上場)が運営しています。
証券コード:6049
プライバシーポリシー
このサイトは、個人情報の取り扱いが適切であると第三者機関に認定されています。