キャンペーン
塾、予備校の口コミ・評判

予備校の口コミ・評判

1,790件中 401420件を表示(新着順)

地域で絞り込む
  • 塾名での検索はこちら
書いた人で絞り込む
対象で絞り込む

※高校中退者は高校生に含まれます。

1,790件中 401420件を表示(新着順)

「静岡県」「小学生」で絞り込みました

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:2.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
通っていた学校
学校種別:国立小学校
進学できた学校
学校種別:国立小学校
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 子供の理解が足らないため、(また進度が学校より早いため)白紙での提出などがあった。通信講座の限界かも知れない。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 本人からすればレベルが高すぎたかと思う。設問に苦戦している様子が見受けられた。

教材・授業動画の難易度 応用門題が多いため、設問を良く読まないと答えが導き出せないが、本人は設問を読むこと自体は苦痛の模様。今後こういう問題が増えるので耐えて欲しい。

演習問題の量 演習問題の量は充分ある。問題は子供がこなしきれるかどうかだけだと思う。良問が揃っているとは思う。

目的を果たせたか 子供に応用力を付けて欲しいため受講させたが、本人の資質により達成できていない。

親の負担・学習フォローの仕組み 添削は丁寧でどこでつまづいたか分かるようになっている。本人が復習する気持ちがあれば充分だと思う割れる。

良いところや要望 良い点は良問を選択して出題してもらえることだと思います。理解できればこれだけで国語・算数は充分だと思われる。

総合評価 子供には今後自分の力量を認識してもらい、今後教材を生かしてもらいたいと望む。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:私立小学校
進学できた学校
学校種別:私立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 家庭学習教材としては全体がまんべんなく網羅されているし、安心して取り組ませられると思う。良質の問題も多く、このクオリティなら値段も納得できる

教材・授業動画の質・分かりやすさ 説明がわかりやすく書かれていた。ただ、子供一人で終始できるかというと、親が説明してあげないとわからないことも多かった。特に国語の読み取りに関してはなぜそこが答えになるのかの説明があると嬉しかった。

教材・授業動画の難易度 難易度はちょうどよく、基本的な問題を解く力を身に着けるにはいいと思った。また、少し応用問題も出てきていたので考える力を養うのにいいと思った。

演習問題の量 もう少し量が多いと定着に役立つと思う。新しいことを習ったうえで、練習問題がプラスで何問かあるといいなと思う。

目的を果たせたか 基礎力を付けるのにちょうどいい内容でした。各回に1~2問、難しめの問題がついているのもよかった。

オプション講座の満足度 直接何かの勉強につながるわけではないけど、お楽しみ教材として子供が気に入っていた。

親の負担・学習フォローの仕組み あくまでうちの子供の能力の問題だが、説明を読むだけで理解していると勘違いしているので、必ず一人で解けるところまで何度かやらせる必要があった。

良いところや要望 そんなに量が多くないので、小学生低学年の勉強には向いていたと思います。毎日できなくても追いつくことができると思うと安心感もうまれるし、一冊が終わると達成感も得られる

総合評価 子供の興味を引くための付録が過度についていなくてよかった。シンプルないい教材だと思う。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習・定期テスト対策

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 受講料は少し高いですが、子供に合っているのか成績が上がったのでつ続ける価値があると思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 他の教材と比べてないから分からない。
キャラクターなど使わずイラストが少ないので、教科書を見ている気分で集中できるそうです。

教材・授業動画の難易度 たぶん少し難しいです。学校のプリントやテストが簡単に感じるそうです。

演習問題の量 丁度良いと思います。内容もたぶん少し難しいです。学校のプリントやテストが簡単だそうです。

目的を果たせたか 自信をもって発表したり、テストに対する意欲が高まった。
成績が上がって勉強が楽しくなったそうです。

オプション講座の満足度 英語に興味があったので、中学入学前に単語などが勉強できて喜んでいます。

親の負担・学習フォローの仕組み 筆記テストの提出は郵送だけではなく、スマホの写真から送れるので送料もかからず助かっています。

良いところや要望 シンプルで、大事な言葉が覚えやすいと思います。社会の穴埋め問題が難しいです。

総合評価 自分で学習する習慣がつきました。タブレットと迷いましたが、学校のプリントやテストも紙なので、紙の教材を選べて良かった。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
タブレット
オプション講座
プログラミング
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 他のサービスを利用したことがないので、どの程度効果があるかわかりません。
同じ値段で通塾はできないので、その点は価値があるかと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 文章だけでなく音声でも案内があり、わかりにくいところは繰り返し確認していました。

教材・授業動画の難易度 算数の教材で学校の内容を追い越していたことがあり、教材だけでは理解が及ばず学習がすすまないことがありました。

演習問題の量 演習問題の量はやや少なく、紙の別の教材を用意して問題になれる努力をしました。

目的を果たせたか 学習習慣が身につけばと思い始めました。他の習い事が忙しくなる前までは、手軽に準備して学習を行なっていました。

オプション講座の満足度 プログラミング講座では、本人は教材のスピードがまどろっこしく感じていたようで定着しませんでした。

親の負担・学習フォローの仕組み 定期的にメールでの取り組みについての評価してやフォローがありました。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 わかりやすい表示で、さほど手伝うことなく子ども一人で操作できました。

良いところや要望 良い点は、手軽さです。手持ちの慣れたタブレットで始めることができ、塾への送迎の手間や心配もないところです。
改善点は特にありません。

その他気づいたこと、感じたこと 子どもが学校での学びをアウトプットできる場面が増えたのが良いと思いました。

総合評価 子どもが自宅での学習習慣を身につけることができたので良かったと思います。

秀英予備校積志校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

3.25点

小学生 中学受験対策

料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:4.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
小学生
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
通塾頻度
週2日
1日あたりの授業時間
2~3時間

目的

中学受験

目的の達成度

やや達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 特にどこかと比較したわけではないが、こんなものだろうとおもう

講師 学校の授業に、ついていけるようになった。楽しく塾に通っている

カリキュラム 学校の授業や、子どもの理解度に合わせて授業を進めて行ってくれてる

塾の周りの環境 車で送り迎えをしているが、送り迎えしやすく、いい環境じゃないかと思う。送り迎えできないときは、子供が、1人で通える。

塾内の環境 周囲の騒音もなく、授業にきちんと集中できているようなので、いいのではないか

入塾理由 同じクラスメイトが沢山通っていたから。通いやすい場所にあったから。

定期テスト テスト対策があったかどうかはわからないが、テストでまあまあの点数を取れてた

宿題 宿題の量はやや多いかもしれないが、難易度は適度じゃないだろうか

家庭でのサポート これといったサポートはしていない。送り迎えはしている。申し込みは一緒に行った

良いところや要望 塾とコミュニケーションを取りたい時は、電話をかけて、ちゃんと相談できてる

その他気づいたこと、感じたこと 特に困ってることや、改善してほしいことは、見当たらないです。

総合評価 今の感じのままで、通い続けていきたいと思っています。それほど、期待はしてない

秀英予備校沼津本部校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

2.75点

小学生~中学生 学習意欲、習慣づけ

料金:2.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
小学生~中学生
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
通塾頻度
週3日
1日あたりの授業時間
2~3時間

目的

学習意欲、習慣づけ

目的の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 料金は妥当かと、思います
長期間の休みのときは
少し考えてほしいと思います。

講師 普段の授業の時はわかりませんが
リモート授業の時は
あまり熱心な授業とは想いませんでした。

カリキュラム テスト前のカリキュラムでは
何回も繰り返し徹底テキストで
あまり指導にはなっていない気がしました

塾の周りの環境
毎回の送り迎えが大変

塾内の環境 自習室があり
環境的にはよろしいかと思います

入塾理由 本人の意思で学習習慣をつける為
自分の学習習慣の基礎をつける為

宿題 宿題は出ているのかもしれませんが
ちゃんとやっているところは見たことがありません

良いところや要望 良いところも要望も特にはないです

総合評価 本人のヤル気次第だとは思いますが
通い始めからあまり変わらないように思います

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材・PC
オプション講座
プログラミング・思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 びっくりするほど費用はかからず、効果もそれなりに得られて良かった。

教材・授業動画の質・分かりやすさ カラフルで楽しい教材で、興味を持てました。添削先生の字が上手いです。

教材・授業動画の難易度 適度な難易度で一人でもどんどん進めることができてよかったです。

演習問題の量 適度な分量で、すぐ終わることもなく、もてあますこともなかったです。

目的を果たせたか キャラクターやポイントシールのおかげで、飽きずに勉強を続けられました。

オプション講座の満足度 プログラミングでは、基礎を身につけることができました。これから必須の能力です

親の負担・学習フォローの仕組み 添削先生が字が上手く、励ますのも上手で、とても助かっていました。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子供だけでもすらすらできるほど、ユーザーインターフェイスにはこだわられていた。

総合評価 子供に自分で勧める学習の習慣がついて良かった。親の負担も少なかった。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

3.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:2.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
オプション講座
英語・英会話
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

小学校入学前の準備・先取り学習

目標の達成度

達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

教材・授業動画の質・分かりやすさ わかりやすかったのかもしれないが、学校よりはだいぶ進んでいたり順番が違っていたりして、本人は習っていないことをやる気にはならなかった。

目的を果たせたか 自分で机に向かう習慣をつけて欲しかったが、全くその気配がなく、急かしても怒ってもやらなくなったので解約した。

オプション講座の満足度 オプションは特に利用したことがない気がします。あったのかもしれないけれど、使った記憶がありません。

親の負担・学習フォローの仕組み 丁寧に添削してくれるし、お手紙も書いてくれるので、そこはとても良かったと思っています。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット教材は使わなかったのでわからないが、紙教材よりタブレットのほうが子どももやる気を出したんじゃないかと思える。

良いところや要望 1かいの量が多すぎるように感じます。もう少し教科書とリンクしてくれると嬉しい。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・タブレット
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 飲み込めたら、学校の問題も解けるのでよいですが、そこまでに時間がかかります。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材の質は勉強の無駄のない、質素なものでしたが、難易度が高かったです。

教材・授業動画の難易度 応用問題が主なもので、ついていくのが大変でしたし、解説するのも難しかったです。

演習問題の量 演習問題は少なく、応用問題が多いので、理解するのが難しかったです。

目的を果たせたか 先取り勉強ができるので、学校の授業がわかりやすかったらしいですが、なかなか自分ですすめるモチベーション維持が難しかったようです。

親の負担・学習フォローの仕組み 家でフォローできるよう、解説つきの答えがついていますが、それでも難しかったです。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 接続不良にて、取り組みたいときに取り組めないことがあり、不便に感じました。

良いところや要望 よい点は、天候に関係なく、家で自分のペースでできるので、親の監理がしやすいです。

総合評価 特に国語は読解問題をよく解くので、読解力はつきました。ただ、難問が多く、レベルは高かったです。

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

3.00点

小学生~高校生 補習

料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
小学生~高校生
通っていた学校
学校種別:私立小学校
進学できた学校
学校種別:私立中学校(中堅/上位校)
通塾頻度
週2日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

補習

目的の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 他校の料金や家庭教師の料金の実際の事を知らないため、単純に高い安いとは言えない。ただ塾に通う事で結果がでればよいと思う。

講師 実際に受講している本人にしかわからないと思います。ただ専門外の教科も聞けばわかる範囲で教えてくれるありがたさがあるとは聞きました。

カリキュラム 基本的には学校での復習、特にわからなかった事項を教えてもらうために通っているので教材等は使用していない。学校でわからなかった事を丁寧に教えてくれうやむやが解消できると言っていた。

塾の周りの環境 駐車場が無いため送りはいいが迎え時は待っている場所がない為、塾校舎前数台が止まっている状態になってしまう事がたびたびある。

塾内の環境 本人にしかわからないが、環境、設備に対しての不満は聞いたことがありません。

入塾理由 それぞれの講師との人柄があっていると感じた事。また曜日変更等フレキシブルに対応してくれる事。

定期テスト 定期テスト対策としては本人自身が教えてほしい事項を直接講師にぶつけて聞いていたようです。

家庭でのサポート 基本的には塾の送り迎え。時間変更、曜日変更の依頼。
塾側も変更に対して快く対応してくれました。

良いところや要望 7-8年も通っている事もあるかもしれませんが、曜日変更、時間変更を都合で快く対応してくれる。

その他気づいたこと、感じたこと 講師たちの人柄が子供とあっていた。

総合評価 他校または家庭教師の経験をしたことがないので一概に良かった悪かったはわかりません。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
英語・英会話
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 子供が毎日習慣的に学習しようと意欲を持ち取り組めたので良かったと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 基本タブレット学習で先生との学習のやりとりもタブレットで行っていましたが、月に一回紙テストも送られて来ていましたが、ほぼ提出することはなかったです。

教材・授業動画の難易度 復習予習ともサクサクと終えていたので比較的難しくなく進められていたので、本人の自信に繋がっていたと思います。

目的を果たせたか 学校で習うことの予習復習をして欲しく受講を始めました。紙媒体とタブレットと両方使用しましたが、タブレット学習の方がすぐ採点もあり毎日行うとスタンプが貯まるということもあり楽しく学習を出来ていたという印象です。

オプション講座の満足度 タブレットで受講したので、発音など聞くことができまた本人の発音も録音するので頑張っていました。

親の負担・学習フォローの仕組み テストなどはフォローの丸付け先生がおり、メッセージなども自信が持てるような内容で喜んでいました。毎日のフォローや見直しなどは親が確認しないといけないので忙しい時は負担でした。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 小学3年生だったので、自ら進んで取り組みすぐ慣れていました。

良いところや要望 良かった点は程々の難易度で子供の勉強が習慣化出来たところ、タブレット一つあればどこでも学習が出来るところです。
改善点は好きな科目からどんどん進めて行き苦手なものは後回しにしてしまうので、親にも通知機能はありましたがタブレットを閉じてからわかることも多かったのでムラなく計画的に進めることをもっとアピール出来る機能があれば良かったなと思います。

その他気づいたこと、感じたこと 親ではなくフォローの先生に褒められながら学習ができていたと思うので、やる気を感じたり毎日頑張ることが出来たと思います。普段の学習以外にもスタンプが47都道府県で豆知識があったりと学習意欲に繋がる内容も多く好奇心もって取り組んでいました。

総合評価 中学受験をしたいということで通塾に変えましたが、特に考えていないのであれば学校の予習復習を行い、健やかな小学生生活を送る程度であれば価格も内容も問題なく最適だったと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 無駄な付録などがなくて、四教科と論理的思考対策ができるのでよい。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題の量はちょうどいいが、解説があっさりしているので、先取りの場合は子供が理解するのに苦戦している

教材・授業動画の難易度 学校で習うものよりちょっと難しい問題もあって、考える力が必要になっている

演習問題の量 30分かからずにおわることもあり、ストレスにならずにちょうどよい量だと思われる

目的を果たせたか 予習をする子によって、学校の授業に余裕をもって取り組めて理解が深まっている

良いところや要望 自分のペースで計画をたてて進められるのがちょうどよい。算数の説明がもう少し丁寧だとありがたい

総合評価 自分のペースで計画的に進められるのでよい。問題のレベルが簡単すぎず、難しすぎずちょうどよい

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
タブレット
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服・学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果は妥当だと思います。他と比べても価格は同じくらいでした。
安ければありがたいですが、続けられる値段設定ではあるのでおおむね満足しています。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 子供が苦手な文章題も充実していましたが、わからない問題を時々勘で答えてることがあり、解説を読み飛ばしている場面もあったので同じような間違いを繰り返す時期がありました。正解でも、解説で細かく説明してくれるので、しっかり解説を読むことができれば、更に学が深まると感じています。

教材・授業動画の難易度 教材や授業の難易度は、学校と同じくらいだと感じました。算数の文章題等、元々子供が苦手とする問題は少し難しかったようで、同じようなミスを繰り返す場面もありましたが、繰り返し問題をこなすことで苦手も克服できていました。難しすぎると、やる気が持続しないので、一人でもできるような量と内容だったので、続けることができました。

演習問題の量 演習問題の量はちょうどいいと感じています。子供が、サボる時期はありましたが、最近は毎月の量を貯めることなくできていることが増えています。
毎日はできていませんが、達成できるくらいの内容量のお陰で、苦痛がなく続けられていると思っています。

目的を果たせたか 子供に学習習慣をつけてもらうことを目的に始めました。タブレットを使用した勉強は物も増えず、子供には合っていました。最近は、声をかけなくても自主的に学校の宿題と合わせて取り組むことができるようになりました。得意教科の理科については、率先して学んでいる様子が見られて、目的はほぼ達成できたと感じています。

オプション講座の満足度 オプション講座は受講していませんが、今後検討したいと思っています。

親の負担・学習フォローの仕組み 通信教育のため、子供のやる気がない時期には学習が進まないことはありましたが、いつでもどこでも取り組むことができたので、自分のペースで学習ができました。親がずっとついていなくても進められる内容だったので、親の負担は少なかったです。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作も、始めから子供一人で操作できていました。親がログインをしていますが、毎日ログインしていたらパスワードも打ち直す必要はないので、負担も少ないです。

良いところや要望 良い点は、続けやすい分量と難易度なところです。子供のペースで、極端に貯めることがなく続けられています。
改善点としては、今のところ思い付くことはありません。

総合評価 子供の学習習慣をつけることができて、文章題の苦手意識も克服できたのでよかったです。今後も続けていきたいです。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 それほど高くはないので、費用対効果は良いとは思うが、市販の参考書でも良いと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 分かりやすく、すぐにやり終えることができるので、子供にとっても、そんなに負担はなかった。

教材・授業動画の難易度 基本的には読めばわかるような問題ばかりだったが、料理のような特別学習はやらないことが多かった

演習問題の量 子どもに負担がない程度の問題数であった。特別学習はやらないことが多かった。

目的を果たせたか 子どもに勉強をする習慣をつけてもらうことができるようになった。

親の負担・学習フォローの仕組み 低学年だと、基本的には親が全てサポートしないといけないと思います。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 見やすいレイアウト、カラーなので、子どもに適していると思います。

良いところや要望 良い点は継続する習慣がつくことだと思います。子どもも自発的にやらなければいけないという考えになります。

その他気づいたこと、感じたこと 学校のペースと同じか、それよりも少し早いかという感じで、無理なくできると思います。

総合評価 子どもの学びの習慣がつくことがとても大切だと思います。そのようになっていることが良いことだと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

2.00点

幼児~小学生

費用対効果:2.0| 教材の分かりやすさ:2.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
通っていた学校
学校種別:私立幼稚園・保育園
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備

目標の達成度

達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 結果的にこどもが進んでやらなかったり、途中でやめてしまうことが多かったので費用対効果は悪かったです。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 子供が進んでやりたがるような内容ではなかったのだと思いました。
先生からのお返事は、とても良いと思います。

教材・授業動画の難易度 大人が付いてやることが多かったので、子供だけでできるようなものではないと思いました。

目的を果たせたか 最初はがんばっていて、先生からのお返事も喜んでいたけど段々とあまりやりたがらなくなった。

親の負担・学習フォローの仕組み 先生からのお返事やお手紙などがあり、それは子供も嬉しそうに読んでいました。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは使っていないので、紙でやっていました。      

良いところや要望 こどもが自分で楽しんでやれる内容になればよいかと思いました。

その他気づいたこと、感じたこと 入っている紙が多くて管理が大変でした。もっとコンパクトにしてほしい。

総合評価 いろいろな勉強方法を試すにあたって、一度やってみてよかったとは思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

幼児~小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
英語・英会話・プログラミング・思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服・学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 自分でタブレットを用意しなくてはならないが、うちは持っていたのでそこの部分の負担がどうか。

教材・授業動画の難易度 学校で学んだことを理解できている・覚えていれば解ける問題となっているため難易度としては易しいです。
先取り学習というより、復習・理解を深めることができており授業内容定着率が良い。

演習問題の量 毎日15分ほどでできるので、帰宅後から習い事の間・学童後でもできる量となっており毎日続けられる。

目的を果たせたか 子どもに学習習慣をつけて欲しく、また勉強へのハードルを下げるために始めました。
紙媒体の時はあまり気が乗らなかった様でしたが、タブレットコースにしてからは、自ら取り組む様になり学習習慣が身につきました。
また、目からの情報より耳からの情報の方が理解しやすい様で、タブレットコースにしてからは学校授業と前後する内容が出てきても1人で解けており、勉強へ苦手意識を持たず楽しく学習することができております。
現時点では親の目的にあった使い方ができております。

オプション講座の満足度 まだこれと言って成果はわからない。
プログラミング学習等が始まればわかるかと思います

親の負担・学習フォローの仕組み 問題の読み上げをしてくれるので、目からの情報より耳からの情報の方が処理しやすい子には向いていた。
またヒントも出してくれるので、わからない場合でも自分で考えて進めていけるため、親の負担はほとんどない。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 普段からiPadを使用していたので特に問題なく使うことができた。

良いところや要望 良い点は、紙媒体とタブレットを選べるところ。
どちらが向いているかは子によるため、選択できるところがいい。また学年が変わって切り替えられるところも良い。

総合評価 学習習慣を身につけて欲しい・勉強への苦手意識を持って欲しくないという親の目的に、しっかり対応しておりとても良い。
おかげで毎日楽しく自ら取り組んでくれている。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
オプション講座
プログラミング・思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 問題の質やサポートから考えると費用対効果はまずまずだと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 学校よりも難易度が高く、大人でも思考をめぐらせないと解けない問題があり質はとてもいいと思います。

教材・授業動画の難易度 国語も算数も単純に答えが導き出せない問題があり、難易度は高いと思います。

演習問題の量 わくわくエブリスタディーはほぼ演習問題で、計算問題や漢字の問題でまとめられているドリルZと合わせてひと月にこなす量としてはちょうどいいと思います。

目的を果たせたか 家庭学習の習慣をつけつつ、先取り学習をさせたいと考え受講を始めましたが、学習カレンダーを使いながら毎日学習に取り組めるようになり、先取り学習も確実にできるので、目標に対しては十分です。

オプション講座の満足度 みらい思考力ワークは、脳トレにも近い感じで小学校低学年の子どもには少し難しく感じ、根気よく考えることはまだ大変そうですが、解けた時の気持ち良さで考えることの楽しさを味わうことができるので親としては満足です。

親の負担・学習フォローの仕組み 添削問題では先生の丁寧な添削や優しいことばが添えられており、子どものやる気を引き出すサポートが良くできていると感じます。親の負担としては仕事を持っていると丸つけがやや大変に感じることはありますが、あえてタブレットではなく紙教材を選択しているので、この程度は致し方ないと考えています。

良いところや要望 いい点は毎日自分のペースで学習が進められ、家庭学習の習慣がつくところだと思います。今のところ特に要望はありません。

総合評価 毎日自分から取り組み、楽しんで学習しているので私としては満足しています。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

3.00点

小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
オプション講座
その他
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 他の通塾教室の課題を優先にこなしていたので、通信教育の教材が溜まってくるので、費用に対しての効果は少ないと思いました。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 内容は充実していたと思いますが、他の通塾の教材を学習していたこともあり、通信教育の教材は溜まっていく傾向にありました。

教材・授業動画の難易度 毎月かかさず、課題を提出していましたが、他の通塾教室の課題をこなすことの方が習慣になっており、通信教育の課題を溜めていくことが多くなった。

演習問題の量 教材の問題の量はちょうど良いと思いますが、他の通塾教室の課題をこなすことの方が優先だったので、通信教育の教材は溜まることが多かった。

目的を果たせたか 子供に発展的な学習を身に着けてほしく始めましたが、提出する課題はこなしていたが、他の教材が溜まってくることもあり、また他の通塾教室にも行っていたので辞めました。

オプション講座の満足度 この通信教育でのオプション講座の受講は、特に受講したいと思う講座がなく、受講しませんでした。

良いところや要望 良い点は発展的な問題があるので、こなすことにより、問題解決力は付くと思いました。改善点は、提出課題以外の教材に溜めずに済むかという事だと思います。

その他気づいたこと、感じたこと 課題を提出することで、ポイントを溜めて、実用的に使える商品リストの中から、交換できたので、それが唯一の課題を提出することのモチベーションになったと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:2.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:1.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
思考力・論理性向上・作文・表現力
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用は近隣の補習用の塾に通うのとそれほど変わらないとでは…と感じている。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 国語は教科書内容と違う文章をたくさん読めるので気に入っている。算数が計算問題や練習問題が少ないので、別で計算練習問題を購入したりしているので、練習量が必要なものは物足りなく感じている。

教材・授業動画の難易度 国語の難易度はちょうど良いが、算数の難易度は高くなく、完全に教科書レベル。記述や考えさせる問題をもう少し増やしてほしい。

演習問題の量 特に算数が計算練習が少なく、市販のドリルを購入しているので、付録などで計算練習がつくと良い。

目的を果たせたか 教科書以上の内容や記述力をつけてほしくてZ会を利用し始めた。書かせる問題、考えさせる問題が多く、当初は苦戦していたが、考えることへの苦手感、何を書けばいいかわからない、といったことが減り、学校でもお手本にされることが多くなったと喜んでいる。

オプション講座の満足度 作文講座がすごく良いと感じている。作文が書けなかった子供が、自力で文章を書けるようになった。ステップ1から始めて、書き方、コツなどが毎回詳しく紹介されているので私も勉強になっている。

親の負担・学習フォローの仕組み もともと子供の勉強に親が関わる必要があると感じているし、それを苦痛と捉えていないからサポートは必要ないと感じていたが、添削問題での励ましや、おたよりなどに子供が喜んでいる。また作文などの添削は親では難しいところがあるので、添削ポイントを見てなるほど、と感じている。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 初めはタブレットで始めたが、途中でアプリが落ちる、書いた字が読み取られないなどイライラすることが多かったので紙教材に変えた。

良いところや要望 良い点は、塾と違って時間に縛られず、自分のペースで勉強できる点。それと添削問題をこなすことで1ヶ月のリズムができている点。

その他気づいたこと、感じたこと 内容的に満足はしているが、色々と改善してもらいたい点は細かいところを挙げれば多々ある。下の娘も利用することを考えてはいるが、他の通信教育とも比較しようと思っている。

総合評価 通信教育の中では余計なゲームがついておらず勉強に専念できる点が良い。また内容も濃く、考える力もついてきている。価格がもう少し安いと良いと感じている。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

幼児~小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:私立幼稚園・保育園
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

小学校入学前の準備

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 自分の力で考える力がついてきて受講してよかったと思っている。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 色々な角度からのアプローチが多くて、色々な考え方がついたと思う。

教材・授業動画の難易度 日頃の学校では出ないような問題がたまに出て、自分で考えをひねりださなければいけなかった。

演習問題の量 毎日少しづつ取り組んでいても月末にはまだ終わってないこともあった。

目的を果たせたか 毎回色々な角度からのアプローチがあり、良問が多く、勉強に対する苦手意識が出なかった。

オプション講座の満足度 生活では出会えない問題に出会う機会をもらえてやっていて良かったと思う。

親の負担・学習フォローの仕組み 1人では取り組めない課題もあり大変だったけれどやりがいがあった。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 普通の紙のテキストなので使い勝手はとくに意見はないのでなんとも言えない。

良いところや要望 自分で考える力を育ててくれる教材だと思うのでこれからも続けたい。

その他気づいたこと、感じたこと 子供と一緒に親も一緒に考えて取り組むことが多いので達成感がある。

「静岡県」「小学生」で絞り込みました

条件を変更する

1,790件中 401420件を表示(新着順)

他の塾の口コミを見る

学習塾口コミランキングを見る

Amazonギフト券プレゼントキャンペーン

キャンペーンご応募の流れ

①塾ナビから資料請求or電話お問い合わせor体験授業申し込み②入塾する③塾ナビからご応募!!

初回の資料請求、電話問い合わせ、または体験授業などの※各種申し込みを行った日から3ヶ月以内にご応募ください。
ギフト券の送付はご応募から90日程度かかる場合がございますのでご容赦願います。

※各種申し込み:塾ナビ内から行った、体験授業、オンライン体験授業、入塾説明会、教室見学

キャンペーンの応募はこちら

※1 塾・予備校検索サイトの利用に関する市場実態把握調査 実査委託先:楽天リサーチ(2014年度~2018年度) インテージ(2019年度~2022年度) セレス(2023年度~2024年度)

※2 塾・予備校検索サイト掲載教室数、掲載口コミ数調査 自社調べ(2024年2月16日)

※3 利用者が資料請求し、その後実際に入塾した場合に利用者に対して抽選で交付するお祝い金について塾検索サイト6社を比較した結果(当社調べ 2024年7月5日)

すべての人に、人生を豊かにする教育を

Copyright ©塾ナビ All Rights Reserved.
東証上場
「塾ナビ」は、株式会社イトクロ(東証上場)が運営しています。
証券コード:6049
プライバシーポリシー
このサイトは、個人情報の取り扱いが適切であると第三者機関に認定されています。