※上記は、ena全体の口コミ点数を元に算出しています
ena学芸大学
の口コミは0件です
通塾時学年:小学生~中学生
他塾に比べるととてもリーズナブルでありがたかったですが、やはり本格的に受験をする上ではオプションとなる各種講習や合宿費用や模試等の費用がどんどん積み重なって、受験にかかるお金の現実を知りびっくりしました。それでもエナはまだ安いほうの塾なのでありがたいです。
とても熱心に子供たちと向き合ってくれる先生方ばかりでありがたかったです。習い事等でお休みするときにも手厚くサポートいただいて、わからないことがないか困っていることがないかきめ細やかに子供に聞いて解決してくださっていたので本当に心強く頼りにさせていただいていました。
教材はとても充実していると思いました。特に都立中学に照準を絞って受験を考えていたので、それに特化したオリジナルのカリキュラムと教材を取り揃えており、信頼感がありました。
駅前という立地でとても通いやすく便利でしたが、逆に騒音や選挙時期などは街宣車が激しく来るので、子供たちにとってはとても勉強しづらい環境だったかもしれません。
生徒数が非常に多いので、教室はかなりぎゅうぎゅう詰めになっているかんじがあり、少し息苦しそうな雰囲気もありましたが、子供たちはとても集中力高く勉強できている様子なので安心でいました。
先生たちがとても熱くて情熱にあふれているのでその影響をとても子供たちが受けていて良い雰囲気があります。
普段の様子をとてもホームページのブログなどで頻繁に更新してくれているので塾での様子がよくわかってありがたいです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
料金は割高のように思いますが、しかたないと思っています。質を維持してほしい。
わからない問題があっても、時間を考えずに、親身に教えてくれる
教材は、理解度に合わせて量を調節してくれたように感じました。
家から自転車で近い距離であり、安心して通うことができています。
人数が多いのが、良い面でもあり悪い面でもあります。整理はできていると思います。
特に要望はありません。生徒本位で質を維持してほしいと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
料金は一コマあたりを考えると割安な方だと思います。長期休みの合宿はやはり高額です。
子どもに寄り添って指導してくれた。よく電話がかかってきて、色々と細々とケアしてくれた。
子ども曰く、難易度は高いがわかりやすく良い教材が多いという事でした。
人通り、車通りが多いので、通うのも安心でした。一歩入れば静かな環境です。
自習室では家よりとても集中できたと申しておりました。わからないところがあれば聞ける環境でした。
強いて言えば、子どもにもっと厳しくしても構わないと思いました。
長期休みの合宿や講習がかなり辛かったそうです。我が子が出来ない方だからかもしれませんが。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
きっと、標準なのであろうが、安ければ安いほど嬉しいから。夏期講習は高い
面倒見が良く、実力にあった宿題があって良かった。お知らせノートがあるのでわかりやすい
実力にあった宿題を出してくれる。受験の技を教えてくれるので、わかりやすい
駅近なので、人が多く、治安も良くない。お迎えに行きにくい。待ってる場所がない
とくに良くも悪くもない。エレベーターが怖い。変なにおいがする。
志望校がはっきりしているので、それに特有して勉強できるので良い
本当に身についているのかは不明。スケジュールをわかりやすくしてほしい
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
各校舎によって、講師のレベルにばらつきがある。
教材は、合格者に占める割合などを見ても、エナは抜群の実績を誇っている。
駐輪場も駐車場も皆無で、本当に不便で不親切。
とりあえず、清掃は行き届いているが、トイレが空調なしで古い。
家から近所で通いやすい。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
授業料は他塾と比べて飛びぬけて高いわけではないが、授業料・各期講習などでかなりの高額となり負担が大きい。
親身になって相談にのってくれるが、授業内容は予備校的で個別にしっかり指導するという感じではない。
教材やカリキュラムは都立中受験に特化しているので、授業についていければ都立中受験には最適と思う。
駅から歩いて5分程度で商店街を通るので人通りが多く通塾の心配は少ない。
教室は狭く机の配置が窮屈で学習環境としてはあまり評価できない。
都立中受験に特化しているところは評価はできるが、個別のきめ細かい指導については十分と言えず、付いていける児童といけない児童とで格差が生じてしまう。
こどもが授業に付いていけず退塾を希望したとき、担任の講師は親子三人と面談し、お互いが納得するまで話を聞いてくれたのはかなり評価できる。 残念ながらこどもの熱意が十分でなく、とりあえず退塾したが。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
正直、子供の学習意欲や、周辺に比べて、高いのではないかと感じている。
子供に対する接し方、案内方法、授業方法、宿題の量、保護者への案内等を見て。
模試の結果や、本人の学習意欲を見ていると、そのように感じるため。
交通量が多く、生き帰りは心配している。冬は暗く危ないと感じている。
3階にあるが、子供の足でも問題ないと感じている。設備は普通です。
校舎によって大きく違うと感じている。現在良くても、教師の異動があれば大きく違うと思う。
一度、校舎を変更したことがあるので、講師の相性というものを強く感じている。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
通常授業は適正料金だと思いますが、季節合宿や直前講習、特別講習などはやはり高い。親が吟味して選択する必要があると思います。
熱心で教え方がうまい講師と、そうでない講師の両極端に思います。
教材自体は都立の中高一貫校受検向けとしては最適だと思います。
駅近で、駅から徒歩圏内で行けたので通学に不安はありませんでいた。
人が多いので自習室もいつも混んでいて、なかなか空かない時もありました。
講師がよく変わるため、講師と仲良くなる前に終わってしまうことがしばしばありました。
当時は都立向けだったため、理科や社会がおろそかになっていました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
小学校4年生から入塾し、その時には金額が安かったのですが5年生になり金額が跳ね上がりました。他の塾とはあまり変わらないと思うので続けるつもりです。
先生は比較的若いと思います。怖いという先生のイメージではなく、親身になってくれるので良いと思います。
オリジナルのテキストは分かりやすくできていると思います。復習するときにも役に立っています。
交通の便はいいのですが、近くに飲み屋が数件あり夜は迎えに行かないと少し不安です。
家であまり勉強をしたがらないので、 自習室があるのがいいと思います。 塾の中は少し狭く感じますが、場所柄仕方ないのかなと思いました。
先生も相談しやすい雰囲気で子供の成績も少しですが、上がったのでいいと思います。
子供のやる気を引き出してくれる塾だと思いました。進学率はそこまで高くありませんが 楽しく通えているのでいい塾だと思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
他の受験対策の塾と比較するとややリーズナブルだと思ってます。
まずまず期待通りで、子供も雰囲気に慣れたようです。問題なし。
ほぼ満足いくものですが、一部変えた方がいいと思うものもあります。。。
駅前でバスで通うにはいいですが、人通りが多すぎ、自転車で通うには危ないと思ってます。
自習室、教室は特に問題ないと思いますが、線路沿いにあるので、電車の音が聞こえる
学校行事で休まなくてはならなかった授業に関しては、補講などのフォローが欲しいです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生~高校生
料金はリーズナブルと思います。個別化できている指導ですので高くないです。
親切で丁寧なしどうしていただきました。親身に子供の悩み聞いてくれました。
カリキュラムは個別化できていて劣等感感じなくてすみました。夏期講習よかった。
市ヶ谷東郷公園のすぐそばで治安抜群に良い場所です。車も少ないです。
設備はまあまあの合格点です。教室はこじんまりしていますが静かです。
教室が少し狭い。階段急ですので少し危険で下りたところ車道と近接しすぎている。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 看護 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
月謝は安いが講習代はまあまあ。庶民には痛い。参加しないが、日曜特訓の案内が多い
アフターをしてくれる。質問しやすい先生が多い。わかりやすいと子供は言ってる。(成績につながらないが)
教材はいいものを使っている。ただ子供はつかいこなせていない。答えはあるけど、解説がないからかもしれない。
駅近だし、コンビニやスーパーもちかいので何かあると買い物しやすいようだ
子どもに整理整頓させているような話詩を聞いたことがある。面談時に行くといつもきれい
何よりも子供が楽しいという。フレンドリーな環境が何よりも行きたくないといわない理由だと思う。成績がもう少し上がればいいけど、20番くらいしか上がってない。塾のせいではなく本人が悪いような気がする
特にないです。塾には感謝してます。成績は良くはないけれど、このまま高校に受かれば文句はありません。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生~中学生
月謝に加えて、夏期講習、日曜日特訓、直前特訓と出費がかさんだ(どこも同じかもしれないが)。
校長先生が非常に熱心で、時間外でも構わず、子供たちの疑問に応えてくれていた。
日頃の学習では、教科書以外のペパーが多く、ファイリングできないほどの量であった。
塾の立地は駅近くであったが、塾の終わりが9時を過ぎることもあった。バスは帰宅する会社員でいっぱいで常に迎えにいくのが大変だった。
塾構内は広くはないが、3つほど教室があり、自習できる環境でもあった。騒音は特になかったと思う。
子供一人ひとりにあった学習をきめ細かくできるキャリキュラムがあればよい。
子どもたちの評価が高い先生とそうでない先生というような、先生毎のレベルの違いが大きいような気がした。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
月謝はそこそこ妥当であると思うが、教材費や講習費はやや高いと言わざるを得ない。
講師数が少ないということもあると思うが、やや面倒見が悪いのではないかと感じる。ただし、こちらからアクセスして話し合えば理解もしてくれるので、現状では良くも悪くもない。
都立中高一貫校に特化しており、特徴ある入試にノウハウが最もあり、そのカリキュラムやテキストは良く構成されたものとなっている。
地下鉄駅から1分程度と非常に近く、利便性のみならず、治安、立地も申し分ない。
自習ができる環境が整っており、講師に直接質問もできるようになっているので非常に良い学習環境である。
安心して任せられるところは良い。もう少し面倒見がよく、さらに教材費や講習費がもう少しリーズナブルであることが望ましい。
カリキュラムは良く練ってあるものの、個人の能力に応じた指導をキチンとして欲しい。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生~中学生
安くも高くもないのかもしれませんが、差があっても教育費は高いのは確かです。その中では高くはないです。
駅から近いので、どんな天気でも我慢して通えた気がします。夜遅くなることもあるので、駅から近いと防犯上でも安全です。またお弁当では腐るかもしれない季節や、お弁当が重い時にも、駅から近いとお店があるので食事も困らないようです。
受験に向けて、レベルに合わせて、カリキュラムが異なるクラスになると思いますが、内容に関してはお任せしてたので詳しくはわかりません。ただ、過去問題集などはある程度そろっているので、古い過去問題集などもあって、参考になります。
やや古いビルなので、ぱっとしないといえば、ぱっとしないのですが、地味でよかったのかもしれません。公立の学校の校舎のような地味で飾り気のないところが、勉強には集中で切るのかもしれません。コピーなども取ってくれました。
駅から近いのがとにかくよかった。
講師さんは固定した感じではなくて、いつもいるわけではないので、そこは残念です。
通っていた学校 | 私立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
お試し期間なので、とても安価で助かります。他の塾と比べても、それほど高くはないと思います。
まだ通い始めてまもないので、講師の質についてはわからない。面談があればいいなと思っています。
志望校に合った教材なので、満足しています。子どもにとっては、理数系が簡単らしいですが。
駅前なので交通の便はとてもよいが、騒がしいのが難点。花火大会の日には、とてもうるさかったそうです。
授業の前後にはロビーで自習ができるらしく、すぐに先生に質問ができる環境はとてもよいと思います。
受付の方の対応もよい。ロビーで中学生が少々騒がしいことがあるのが気になりますが。
校舎がたくさんありすぎて講師の質のばらつきが気になりますが、今のところよいと思っています。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
夏季、冬季など特別な講習については負担には感じていた。どこも同じだろうという気持ちで納得してはいたが。
個人的な相談ができた。 自習室を活用できた。 周りの生徒に感化され勉強に集中できた。
進学別の取り組み 要点が記載されたプリントの配布 は気になるところ
一通りの多いところなので周りの目がある良い面と、交通事故などの心配があるなど良し悪しあり。
自習室をお借りして、図書館代わりに活用していた。周りに塾生に良い意味で影響を受けながら取り組めた
悪い声を聴かなかったので良い塾だと考えている。教える先生方を問う前に、ともに勉強する仲間の質、影響と考えていたので良い環境だと思っている。
気合注入のような塾ではなく、真面目にコツコツ取り組む雰囲気が子供にもよいと思っていました。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
とにかく合格できなかったので、料金も適正ではないと感じています。
受験に落ちたので、決して良いなんて思っていません。
受験に落ちて失敗してますから、自分の子供にはあっていなかったと思います。
府中駅近くでにぎやかなところでさみしい場所ではないという点は良いが、夜の繁華街に近いので少しにぎやか過ぎた。
とにかく合格させてもらえなかったことが全てですから、もう二度と利用することはありません。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
1年生の時は非常に安いのですが、学年が上がる度に激烈に月謝が上がります。
講師と会ったことがないので、特段把握していません。 授業のない日も塾で自習可能且つ講師に質問可なので、そこはある程度役に立っています。
悪いとは思っていませんが、成績が思ったほど上がっていないため
駅前で人通りがそれなりにあるので、治安は悪くないですし、交通の弁も良いです。
料金体系はもう少しなだらかにすべきかと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
高くもなく、安くもない。だけど夏期講習に参加してくださいうるさいところが嫌
分からない問題があれば塾の講師に時間外に教えてもらっているが、教え方が分かりやすくうまいので解き方をすぐにおぼえてくること
塾で飛ばしたページの教材を家でやることにより勉強が身につくことがいい一方、子供1人では進め方が分からないようなので事細かに何ページやりなさいと言ってもらえるともっといいと思いました
バス停や駅から徒歩5分くらいの場所で、人通りが多いので安心して通塾できるところが良いです
狭いです。自習しに行ったことがないです。自習室がなくても良いので常に質問して教えてくれる先生が1人でもいればいいのになと思います。
安心して通える立地、教え方が子供に合う(上手い)、料金も高くもなく安くもないところが良い。常に1人、いつ塾へ行って質問しても教えてくれるような先生がいると尚良いと思いました
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
塾、予備校名、教室名 | ena 学芸大学 |
---|---|
住所 |
〒152-0004 東京都目黒区鷹番3-8-14 シティパル学芸大1F |
最寄駅 | 東急東横線 学芸大学 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
ena 学芸大学の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。