※上記は、ena全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:小学生~中学生
ほかの学習環境の場とさして大差が無かったからです。
もっと廉価なところは存在して居り、そこも魅力的ではありましたが「内容」こそが勝ると思い、高いとは思って居りません。
子供に対する思いやりの心が感じられて勉学一辺倒ではない人徳の様なものが感じられたからです。
授業に専念するのもいいですがそれのみでは不安感が残ってしまうのは否めませんので。
教材の質がそこそこ整っているように感じ、適正な授業が期待できた点が大きいです。
周囲に緑地が散見され環境として息がつまるような感は無い所が良いと思いました。
交通の便がよく利いて居り、通い易いのははなはだ助かります。
ほかと比べる為の情報に乏しい為意見を申せる立場にはありませんが、及第点に達しているのは認められようものです。
ほかの方々からの推薦を受けて入ったのが切っ掛けです。
学習の場としてどこよりも適切な感じが致しましたのが大きいです。
定期テスト対策に就いては万事、うまく取り計らって下さったようで親として安心感を強く抱きました。
子どもにとっても同様でしょう。
難し過ぎる所も無く、かと言って、簡単過ぎる様な弊も無く、そこそこ適切な難易度設定であったと思います。
体調が悪いときには車での送迎を致して居りました。
お弁当を持たせるのにも気を遣いましたが、周りでも購入可能な店があるので柔軟性を以て臨めました。
詰まり、お弁当代を持たせてやった次第です。
人間交流の場としてよく整備されている望ましい環境にあると感じて居り、信頼を寄せて居ります。
学習効果が認められているのが最大に素晴らしいと感じている点です。
ほかの学習の場と峻別した何らかの特色の様なものがあれば宜しかった…と思います。
出来ましたら研鑽を図って戴いたうえ、魅力になり得る際立った「特色」を開発して戴きたいです。
学習効果がきちんと認められて可成り好感度が高いです。
ほかの方々にもお勧め候補の一つとして挙げたい場所です。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
他の塾4校と料金を比較して検討した結果、中1~中2はあまり高くないと思いました。
授業は分かりやすく、学校よりも先取りして進んでおり良かったです。
学校の授業より進度が早く、授業を先取り出来るので、学校の授業が分かりやすくてよかったです。
府中駅前のロータリーのすぐそばにあり、大きな通りも近いので明るく、暗くなっても通いやすい立地だと思います。
教室自体は特に問題のないように思います。隣の教室の声が聞こえることはあるようでした。
塾長の対応が信頼できると感じたことと、雰囲気が良かったこと。
パンフレットでは定期テスト対策をうたっていますが、実際は各校舎任せとの事で、試験2週間前からテスト対策に入りますが、基本は自習をして分からなければ質問します。1~3教科過去問が渡されます。
他の中学と期間がずれる事が多く、同じ教室内でテスト前の子は自習、試験がまだの子は通常授業という環境で落ち着いて勉強出来ませんでした。
宿題は毎回あったようですが、忘れても特にフォローや親に連絡などは無かったようです。
塾長がとても感じの良い方で、とても親身になって話を聞いてくださいました。
塾長、先生方はとても感じが良く、親身に話を聞いてくださいます。
定期テスト対策が自習のみで積極的に対策をして貰えないので、自分できちんと勉強出来る子は良いでしょうが、塾に対策を期待する方には向かないと思いました。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
通常講座の料金の安さをシーズンごとの合宿や特訓などの別途講座料金でカバーしている感じがした。
全体的に熱心で課題や進度に厳しい対応が多い。合わないタイプもあると思うがやる気は出る。
塾での拘束が長い割には家庭での課題も多く一日中勉強しなければならない。6年生になるとさらに特訓が上乗せされる。
駅前で明るく治安は良いが駐輪場が無く車の無い家庭では通いづらい。迎えの待機場所も無く遅い時間は迎えが大変だった。
軽食を取る場所がなく、講師のデスクで食べるらしい。
自習室もないので飲まず食わずで授業だけ受けて帰るような感じだった。
都立中高一貫校受験に特化していて、かつ近くにあって通いやすかったから。
テキストの内容は基礎部分の解説が難しく理解出来ないところがあった。
科目別のノートの使い方が細かいので区別が大変だった。
合宿での衣食住は快適らしい。
値段の割には内容が濃く、さすがという感じがする。
塾でも家でもやることが多く、ずっと勉強している感じがする。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
自習室など設備が良く、いつ行っても受け入れてくれ、楽しく学ぶことができたそうです。とても良かったです。
怒るときは怒ってくれ、褒めるときは褒めてくれ、切り替えがよく生徒思いの先生ばかりで過ごしやすいそうです。
使いたい教材がだいたいそろっているし、おすすめを教えてくれたり、とにかく生徒第1で考えてくれ、授業もすすめてくれます。
駅やバス停に近いので、とても通いやすく近くにコンビニなどもあるので飲み物もかえます。そして、病院も近いのでなにかあってもすぐにたいおうしてくれそうです。
電車がすぐ近くを通っているため、たまに聞こえますが、電車の状況などもわかるため、個人的にはとても良い場所だと思います。校舎内もとてもきれいです。
知り合いが通っておりおすすめされたり、知り合いが塾の講師をしており気になったことからはいりました。
色々な学校の定期テストから、出やすい問題を見つけ、それを中心とした問題やワークを出してくれて、とてもわかりやすい。
先生がとてもフレンドリーでたまにボケたり面白いことをたくさん言ってくれます!ですが授業のときはしっかり集中しておしえてくれます。
個人的にはすごくよくて、とても通いやすいです。息子と同級生の人がとても良かったからかもしれませんが、楽しそうで、評価はとてもいいです。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
初めての塾で少し高く感じましたし、
夏期、冬期などは特別授業があるため
当初の想定より少し高くなりましたがそれでも良かったです。
若い先生が多く最初はどうかな?と思いましたが
親しみやすかったようで
質問などもしやすくかえって良かったようです。
振り返りノートという問題が解けなかった時に
自分で書いて理解を深めるノートがあり良かったようです
駅から通りに出た5分ほどくらいの場所で
近くに住んでても電車でも通いやすい環境でした
またコンビニも近く買うこともできました
人数のわりに少しタイトな教室だったように見えました。
それでも楽しかったようです
学校で仲の良いお友達が勧めてくれて
一緒に通える、という安心感から決めました。
定期テスト対策はあったようで
その時期になると普段以上に通ってました
量は数枚出てて難易度は少し高めなくらいでちょうどよい難しさだとかんじました。
夜遅い時も多かったので迎えに行ったり
お友達と帰ってくるようにしてました
不安なことやわからないことがあると電話して聞いてました。
比較的スムーズにコミュニケーションが取れました。
休んだ際にスケジュール振替ができたのが良かったです。やはり良かったです。
目標より少し高めの学校を狙うのにちょうどいい塾だと思いました。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
授業時間や教科数、内容を思うと、月謝は安いと思いました。ですが、講習会が高額で、総合的に高かったな、と言う印象です。
勉強を教えていただくだけでなく、人生で考えてもとても良い出会いに恵まれたと思っています。良い先生でした。
都立高校受験の対策で通塾していたので、それに沿った内容の授業をしてくださっていたようです。
家から近く、良かったです。駅からも賑やかな道なので危険な雰囲気はありません。自転車置き場がないのが、唯一の欠点かと。
特に悪い点はありませんでした。幹線道路と高速のすぐ横なのですが、特に騒音の話は子供から聞いていないので、問題ないかと思います。
幼馴染が通っているので、何の予備知識もなく中3になる春季講習から参加しました。
都立受験は内申点対策が欠かせません。本人の意向を聞いてもらって、画一的な定期テスト対策ではなく、やりやすいやり方を指導していただきました。満足する結果につながりました。
集団塾は初めてだったので不安もありましたが、本人の意向や性格をよく理解してくださり、結果、内申点アップにつながりました。感謝しています。
成績の良い子もそうでない子も様々な生徒がいましたが、その子に合った指導と進路相談をしていただいたように思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
料金は適正だと思います。家計には負担でしたが、子供が集中して勉強するようになり、費用対効果が十分見合っていたと思います。
熱心に教えてくださり、面談で保護者への説明も丁寧でわかりやすかったため。
子供に適切な量の課題を出していたと思います。受験時期に合わせた指導をしていただきました。
駅から近く、雨でも濡れることなく通うことができていました。コンビニも近く、お弁当を用意できなくても、買い物できました。
教室は狭く、集中して勉強はしにくそうでした。飲食店も一緒のビルにあり、落ち着かない部分がありました。
駅から近く、家からも近く、先生が熱心で、評判が良かったため。
受験対策のため、定期テストの際は、塾の勉強量を調整してくれていたかと思います。
子供は大変そうでしたが、宿題の量は十分で適切だったと思います。
帰宅が遅く、帰り道が心配なため、駅まで迎えに行っていました。
面談が定期的にあり、不安が解消されました。子供も相談しやすい雰囲気でした。
良い先生に教えていただき良かったのですが、他の先生との差があるようだったようです。
志望校を最後に変更しましたが、先生のアドバイスのおかげで合格し、感謝しています。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
集団の授業なのであまり個人にじっくり時間をかけているわけではないため。
偏差値にがぐんとあがる、塾側からもっと効率的で成功率の高い受験スケジュールの提案があれば良かった。
かもなく不可もなく想像通り過去問をベースとした問題集を淡々と解説するものだったため、
自宅からのアクセスが良かったため。また、バスや電車も多く出先からのアクセスもよかったです。天気の悪い日もあまり心配なく通わせることができました。
特に環境について気になるポイントはありませんでした。想像としたい通りでした。
通塾に負担のない範囲にある塾で受験という同じ目標を目指す集団の中でライバルの存在を意識して欲しかった。
過去問からよく出る問題、解き方のヒントを、中心に教えてくれた
名物先生がいてぐんと偏差値が上がる、志望校について絶妙なアドバイスをくれる、と言った絶賛ポイントら特になく、特にコメントは浮かばないような塾でした。
値段、アクセス、続けやすさなど総合判断すると良かったと思っています。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
受験学年での特別講習代金がかなりかかりました。
本人が行きたいと言ったので全て行かせました。
通い出す前は普通の子でしたが、なんとか第一希望の都立上位校に合格することができました。
娘の悩みに寄り添い、苦手な部分も早くから対策していただき、目指すところに導いてくださった先生方に本当に感謝しかありません。
塾と本人に任せていました。
結果が伴ったのでいいと思います。
駅近でいいと思います。
歩く道が少しだけ暗い。でも近いのでいいと思う。
塾がいっぱいある東口ではなく、西口にある
とくに気にならなかった
自社の建物なのでいいと思う
建物は古めの建物です
兄が通っていて、よく知っていたので
次へのステップも順調で勉強の仕方を教えてもらったので
テスト前には時間を作ってくださり、定期テスト対策もしっかりできました。
宿題はありました。きちんと授業に出ていれば難しくないと思います。
目指すところを最初からきちんと伝えていました。
必要に応じて、個別に見ていただいたりをお願いすることもありました。
アットホームで親も生徒も先生方と意思疎通がきちんとできていました。
保護者との面談もあり、安心感がありました。
娘がとても楽しく通っていました。
仲間もでき、勉強以外でもかけがえのない経験ができたように感じます。
兄弟いかせましたが、トータルで行かせてよかったと思っています。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~中学生
他の塾との差がわかりませんけれども、決して安い金額ではありません
それほど詳しく聞いたわけでもないので、よくわかりませんですけれども、問題はありません
とりあえず、成績は順調に良くなっていたようなので、良いと思います。
駅からも1分と近いですし、ほとんど繁華街の真ん中にあり、明るい環境です。家からも数分の距離で問題はありません。
まあだまだ新しい教室なので、環境は良い思います。設備も綺麗です
私立中学校を希望したので、防犯も考えて家からも近い塾を選びました。
夫婦とも自営業なので、それほど子供にさく時間が取れなかったです。
家の近くにあったので、何かと言えば、すぐに迎えにもいけます。
色々な塾があり、よくわからないことも多いですけれども、特に不満はありません。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(難関校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
近所の他の塾と比べて高かった。夏期講習が自分のお給料より高かったから。
臨時にきた先生は何言っているかわからない。と子供が言っていたので授業内容以前の問題だと思ったから。また回答説明をあまりしてくれないと言っていたので、自分でテキスト見てるのと変わらないと思ったから。
教室の人数が基本的に少ないのでグラス分けがないに等しいので、本人に会う合わないができてしまうから。
駅から近いので良いと思うが、小学生で地元なので自転車でかよっていたため自転車置き場があるとよかった。
密閉感が強く窮屈な感じだったので、窓があるとか広い空間で気持ちに少し余裕が持てる教室だと良かったです。
都立受験で知名度があったから。また、子供の友達も通っていて近所で通いやすかったので。
小学校だったのでなかったです。中学生になったら別料金のテキストでありました。
こなせる子はできると思います。自分の子供は追い付いていなかったです。あまり厳しくなかったので危機感なく塾に通っていました。
通いたくないと思ったら最後だと思ったので、見守る方が多く、たまに声掛けしていました。
他の塾に通ったことがないので比べることができません。緩い塾だったので、必要最小限しかやろうとしない自分の子供にはむいてなかったと思います。
特にありません。他の人にすすめるかと聞かれたら特にすすめません。
良くも悪くもないので判断できません。学力も性格も個人差があるので今となっては個別の方が良いのかと思っています。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
個人のところと比べるとやはり高いと言った印象がありましたが、その分しっかりと手厚くやってくれていたから値段には見合っていたと思います。
値段以上に手厚く、自習室などもよく使わせてくれて、塾講師をボロ雑巾のように使って使って使い尽くしてくださいと言っていたのが印象的でした。
高校入試で覚えておくべきところや、やっておくべきところに重きを置いて対策をしてくれていました。
駅から近く、その割には電車の音も聞こえず、広いところで良かったです。しかし、大通りから少し逸れているためか、前の道は車を停められたり便利なのですが人通りが少なく、暗い夜道だと少し心配です。
資料や教科書を置いてあるところ以外は比較的綺麗で教室は広く、雑音もありませんでした。
受験をするにあたって、V模擬やW模擬をするのに大手のところでないと予約が取れないためと、家から近かっためその塾に入りました。
定期テスト前だと、授業を休めて自主勉強の時間にしてくれて、先生に質問できるようにしていたのがとても良かったです。
宿題も程よく出してくれるし、先生がとても手厚く、高校受験のポイントに重きを置いて受験をしてくれていたから、とても成績が上がっていきました。
先生はとても熱が入っていて、生徒に対してきちんと対応していました。また、駅からのアクセスもいい割には雑音などがあまりしませんでしたし、定期テスト前はその範囲のプリントを配ったり、自主学習の時間を設けていたので、テスト勉強が疎かになるということはありませんでした。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
成績が上がれば効果として安く見る、効果が出なければ高いと判断する。成績があまり伸びないため普通。
熱意は伝わる。講師の前向きな発言が多く、大事な事だと思うし、任せようと思う。指導も宿題、居残りありと甘く指導していないと思う。
試験対策期間があり、自分でスタートする訳ではなく、あり意味、強制的に始めてもらえるため、親としては助かっている。カリキュラムも組まれているため、線路に乗っかれば、それなりの成績は出ると思います。
家から通いやすい。通うことにストレスを感じるとやり気が削がれる場合があるため、通いやすい環境は大事なポイントとして考えている。
広くもない、ビルの一室、設備も最新のものが入っている訳ではない。要望とすれば目の行き届いた個人学習スペースがあるとよい。
公立高校の進学を希望しているため、公立の試験に強いと評判を聞いて入塾を決めた。
対策用の独自の教科書と学習時間を確保しているため、親の手間は要らない。不満はないが、バツがついた問題の振り返りは個人的に対応してくれる時間を設けてほしい。
量はテキストだけ。単語帳、ドリル、ミニテストみたいなものがあると更によい。
とくに何もしていない。親が伝えるより第三者からの方が伝わりやすいと思うため。
こじんまりしていて、息子にはちょうど良い。あと通いやすい。長く通ってくれる方が自身のチカラになると思うため、良いと思う。
宿題をもう少し出してもよい。ミニテストを毎回、やってほしい。自身の経験より、積み重ねが自信に繋がるため。
家から近くて通いやすい点。息子に電車移動はあまり進めていない。受験前になると通う頻度も多くなるため負担になる。講師と生徒が近い関係であるのも評価したい。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
費用は極端に高い、安いとは感じなかったものの、費用対効果があるとは思わなかった。
能力面の問題があった可能性はあるが、個人に寄り添った対応をしてもらったとは感じなかった。
少人数であったにも関わらず講師の評価と同様に個人に寄り添った対応ではなく、自習時に気軽に相談できる環境でもなかった。
塾と住まいが近くであったために、立地については特段の問題はなかった。電車通学の人にとっても問題はないと思われる。騒音なども問題はない。
環境や設備については可もなく不可もなく、学習環境としての問題はなかった。
都立中学校進学が志望であったことと、住まいと塾が近くであったこと。
ひとりひとりに寄り添った対応、不明点などを聞きやすい環境を講師の能力によるのではなく、組織として考えてほしい。
主体性があり、能力の高い子供にとっては学習能力を高めることができると思うが、課題解決には不向きと考える。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
季節講習が多いので、出費がかさみます。申し込まないといけない雰囲気があります。
よく子供達をみていて、細やかに相談にのってくれます。面白い先生もいるそうです。
映像授業も見れるので、欠席した場合は助かりました。
教材も良いと思います。
場所柄治安は良く、公園の前なので迎えに行ったときに待ち合わせしやすかったです。駅までの道は暗く、歩道もせまいです。
塾で使用しているフロアがせまいのでざわざわしています。教室に対して人数も多いです。
近所に公立校受験、適性検査型の大手塾はここしかなかったため。
自習室ではなく、受付のところに自習スペースがあります。目の届く所でできるのは良い環境なのかもしれません。
良くも悪くも学校の延長のような雰囲気です。私立受験塾とは雰囲気も違います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
苦手分野に対応していただき助かりました。集団授業に向いているお子さんには良いと思います。
娘が先生が優しいと喜んでいました。細かく見ていただき、質問もしやすかったようです。
大人数の場合、内気な子は質問しにくく、授業について行けないまま教室で座っているだけになってしまうようです。
自宅から近かったため、冬の暗くなる時期も安心して通わせられました。周囲に人目が多い点も良いと思います。
見学に伺った時、教室が整頓されていると感じました。娘も綺麗だったと言っていました。
家から近かったこと、仲の良いお友達も通っていたことが理由で選びました。
やはり個人塾より多くの生徒さんを見てきていらっしゃるため、対応も手慣れていて、大人数が向いているお子さんには良い場所だと思います。
うちの子どもは小さな個人塾の方が向いていたようですが、しばらく通ったエナさんのことも、楽しかったと褒めていました。お友だちと一緒に頑張りたいお子さんに向いていると思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
授業料はお手頃でだが、学年が上がる事に他の講座を取らなくてはで毎月の負担額は高く。
先生がまめに連絡をくれる。
子供の気持ちに寄り添ってくれる。
詳しい内容を把握しておらず分からない。
講座ごとや志望校ごとに教材は変えてくれている。
駅から1、2分のところにある。
ただ駐輪スペースがないので、区営の駐輪場にお金払ってとめるしかない。
人数の割に教室が広い。
ただ、机と机の間が狭いので通路を通る時に不便さを感じる。
子供が受験を希望したため、都立中を目指すために通塾させた。
家から近く一人で通える為。
定期テスト対策はなかった。
ただ、中学生にはそういった対策がある様だ。
教科によって宿題量が異なる。
宿題のほか、復習をノートを作ってやらなくてはいけない。
志望校別に合宿があったり、講座があってとてもよい。半強制的に自習に来るように促してくれるので息子にはあっている。
都立中を志望している子にはとても適した塾であると思う。ただ学年が上がるごとに費用は上がる。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
料金はどの塾も高いと感じるが、コマ数から考えると妥当だと思う。
子どもが特にわからないことや不満もなかったようなので良かったと思います。
教材は良かったと思います。時間がかかり、うちの子は他の習い事もあったので大変で途中でやめましたがきちんとこなせばかなり実力が付いたと思います。
駅から近く繁華街にあり車も人通りも多く帰りは心配なので迎えに行ってましたが雨が降ると車を停めるのが大変でした。天気が良ければ自転車を停めさせてもらえたので助かりました。
人数に対してトイレが少なく休み時間に行けなかったことがあったそうです。
都立中学を受験希望していたため、都立受験に特化している塾への入塾を決めました
都立受験に特化していて実績も良かったと思います。我が家からは送り迎えが必要だったため少し大変でした
都立受験にとても適していると思います。うちの子は時間が足りず途中でやめましたが総合的に良い塾だと思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
塾の費用については、普通レベルかと思いますが、塾内に自習室(塾生であれば、誰でも使用可能)あり、受講している時間にプラスして自習室でも時間もあわせると安いと感じました。
勉強だけでなく、本人(子供)の性格から判断して、性格にあった高校を教えていただきました。
オリジナルの教材(プリント)が多く、充実していたと思います。子供からは、中間・期末テスト等の予想問題が本当のテストに出題された。何度も聞きました。
駅から徒歩5分にありましたので、近くに繁華街ありますので、人通りが無くなることはありませんが、駐輪場等の問題はありました。
雑居ビルの1・2・3Fが受付・教室・自習室となっていましたが、整理整頓されていると思います。
高校受験にあたり、自宅から通いやすく、そんなに費用も高くない塾を探していたところ、説明会に参加してことが決めてになりました。
定期(中間・期末)テストの対策については、科目別に担当の講師から予想問題等を教えられたようです。
塾オリジナルのプリントが宿題で出されていました。宿題は、予習・復習ともにあったと思います。
雨が降っている時の送迎・個人面談がありました。家庭内では、気分よく勉強ができるように少し気を遣いました。
講師の方が熱心で子供のことを考えてくれていることがわかり、特に要望等はありません。
第1希望の高校に合格したこともありますが、評価は良いと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
月謝は最初安く、学年が上がるに従い高くなる。
その他、前期、後期のテキスト代が高い。
春、夏、冬休みには特別講習になり、別途費用が掛かる。
中3になると、週末講習、合宿など任意だが沢山別費用の物がある
友達は途中でどんどん辞めてしまったが、子供はあっていたようで最後の1人になっても粘っている。
先生の質にはバラつきがある
カリキュラムが先に決まっており、テキストの単元毎に進む。テキストは大変良いと思われる
人通りが多くて、夜になっても心配はないと思われる。バスが早く終わるのでギリギリになるのがちょっと心配
とにかく自習室が無いのが困る。いつ行って自習しても良いが、廊下?に机を並べてあり、満席になる事もある
子供が友達に誘われて希望した。中学生になったので自覚が出たのかと思い許した
定期テスト前になると、それようの内容に変わるらしいが詳細は分からない
量も難易度も適当と思われるが、子供は真面目にやっていなかった
とにかくサボりがちだったので、何とか行かせる事に専念。それ以外はない
中3になって急に私が煩くなって、何度も問い合わせ電話をしてしまうので、連絡用アプリがあると良いと思う
専用アプリがあり、休んでも講義が聞けるが、子供は全くやってなかった
ちゃんとやる子は身になるが、やる気の無い子をやる気には出来ない
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
塾、予備校名、教室名 | ena 上石神井 |
---|---|
住所 |
〒177-0044 東京都練馬区上石神井1-16-5 田中第2ビル2F |
最寄駅 | 西武新宿線 上石神井 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
ena 上石神井の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。