※上記は、ena全体の口コミ点数を元に算出しています
ena学芸大学
の口コミは0件です
通塾時学年:高校生
熱心に相談にも乗ってくれますので良いですが、商売的にほめちぎらず悪いところも指摘してくれることもっとよかったですが総合的に満足しています
大手なのでカリキュラム通りにこなせていけばよいのでしょうが、ついていけない子には厳しいきがします
駅近くで環境もよくよいです。遅くまで残り勉強をしても物騒な感じもなく安心していました
塾なので当たり前かもしれませんが環境はよかったと思います。掃除も行き届いていました
質問をするとすぐに回答できないことがあったようです。
特にはありませんが、バイトではなく、正規社員で責任をもって合格に導いてくれる感じは薄かったように思います
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
やや高いが今の相場だとは思う、お金をかけるものだとは思う、もう少し安いと良いが
生徒の視線に合わせてわかりやすく説明してもらった、課題も与えてもらった
ちょっと先にいったカリキュラムを組んでもらって実力をつけることができた
大通りにも面していて明るい、一通り通りも多く比較的安全性は高い
自習室があり予習復習ができる質問にも答えてもらっているきれい
勉強の習慣がつく周りもいて刺激にもなる立ち位置も確認できるので良い
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:高校生
個別に近い状態で、自習中も個別に教えてくれるので、値段はそこそこ高かったです。
受験のプロフェッショナルが多く、数々の経験があり教え方が上手な講師でした
所属する学校の生徒が多く通っており、学校に合わせたカリキュラムを組んだ板
駅が近く、夜でも明るい場所にあり、子供を安心して通わせられる場所にありました。
自習室も完備しており、自習室には必ず先生も待機していて、不明点はすぐに聞ける環境でした。
進学のプロフェッショナルが多く、それに合わせたカリキュラムも整っており良いと思います。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 補習 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:中学生
決して安くなはいが、選択を最適なものにすれば、何とかなる程度。
特に良くも悪くもない。普通の先生だと思います。変更などはなかった。
わりと普通のものです。受験に特化した感じは少ないと思います。
駅から2,3分と近くでメインストリートなので全く問題はない場所です。
交通は普通にある個所ですがビルの2階でまずまずの環境であったと思います。
普段の学習の補足と考えたならば、問題はない。受験用の場所ではない。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
選択して科目を取れるので、安くすませることもできます。季節講習や合宿などに参加すると高いです
受験前になかなか受験モードに入れなかった
公立校受検のためのカリキュラムは良かったと思います。 作文などの添削も早く、きちんと訓練させてくれました
山手線の駅から近く、とても便利だったと思います。換気のため窓を開けると少しうるさいです
教室が少ないため、自習したいときに自習室が空いていないときがありました。
少人数なので、先生とのコミュニケーションは取りやすかったです
オンラインでの授業も可能なので。コロナ禍ではありがたいと思いました
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
通常料金は非常に良心的ただと思う。6年になるとやはり高いのはしょうがないが、夏期講習、冬季講師が高い。特に合宿はぼったくりレベル。
講師によりわかりやすい、わかりにくいの差が大きいと思う。 塾長の真剣さが1番重要だと最後にわかった。
教材は学校に合わせたカリキュラムもあり、問題はなかったと思います。
駅から近い、大きな道路に面しており、夜も人通りも多い。
ビルの階層も上階なので、ある程度騒音は防げている。自習室が手狭な時期がある。
塾長のやる気がなく、生徒に対しての温度差がありすぎる。先生次第の成績になります。
休んださいのフォローはイマイチ。少しは対応してくれているが、微妙。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
料金は普通だと思うが、春期講習など別途お金がかかり、下の子も通い始めたときの負担が不安。
通い始めてまだ間がないので、良く分からない
教材は、教科書の先取でありついていけているかどうか心配しながら見てるところ。季節講習は土日もあり、普段と生活のリズムが変わるところが気になる
交通手段は自転車でも徒歩でも行ける圏内なので、雨が降っても送り迎えを基本しなくてもいいので助かっている。
一度しか見ていないので評価がしにくいが、生徒同士の距離が近いと感じた
入退室をメールで連絡がきたり、休み前には出された宿題をメールで知らせてくれるのはありがたい。
季節講習は土日もあるため、休日に家族で出かける予定が決めづらい。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
もともと、偏差値が平均より上でしたので、学力向上よりも学力維持でしたので、伸びれば割安だと思います
第二子の実績で妹も通いました。その妹も学びやすい、わかりやすいと言っています。
不得意な科目はコツをつかませることで理解力を伸ばしてくれていました。妹もしかり
商店街、駅から近く、夜通わせるにも人通りがあり子供を一人で通わせるには最適なロケーションです
比較的新しいビルにテナントで入っているので、清潔感はあります。都道に面してますが騒音も気にしてません
講師、近隣の環境はだいぶ良いので、あとは子供が相性が合うかどうかだと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
他の塾なとの兼ね合いで料金設定しているのは、よくわかりますが、安ければ安いほど良い。
比較的に子供に合った環境化で勉強が出来るのが良い。また、覚えやすい指導なのが良い
何度も反復する指導で経験を積ませる事が良いと思います。まだ、初めたばかりなので、何とも言えないのが正直なところです
駅前なので、人気があって夜でも明るいので助かります。また、商店街なので、人通りがあります
内情がわからないので、なんとも言えないが、すごく綺麗に感じた
生徒の数が少ないので、先生の個別指導で授業中に教えてくれるのが非常良いと思います
受験向きのカリキュラムになっているため、学校の授業や宿題がおろそかになっているか心配しています
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
高くて払うのが大変でした。母子家庭だったので大変だった、わりには成績が上がらずがっかり
あまり、相談に乗ってもらえなかったのが残念。 塾のシステムなんかをきちんと説明してから受講させてほしかった
色々買わされたけど使ってないものがたくさんある おしえてくれる教科の資料だけ買えばよかったと後悔
駅から近かったので人通りもありよかった。自宅からも近くて通いやすかった
きれいだった。狭かったので自習室など席が足りないこともあったみたい。 外から丸見えなのも気になった
三年生になり連絡が来るようになったけど1、2年の時はなんだか分からず通ってた感じ。お休みしてもれんらくもこなかった
変更は自由にできたようで子供が自分で振替などしていた。 母にはいまいちシステムがわからなかった
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:小学生
ひと月な塾代としては安めな印象ですが、合宿や長期休みの講習大が別途かかるので、トータルで見るとまあまあかかっています。
授業や解説が分かりやすいらしく、本人は楽しみに通っています。復習ノートや解き直し等も細かく指導して下さったり、見本をコピーして下さるので学習の仕方が身に付いて来たように感じています。
都立の受検に特化した内容で構成されているように思います。成績が伸びてきているのでカリキュラム、教材もあっているのだと思います。
交通の便はいいと思いますが、塾の前の歩道が狭いのが少し気になっています。
雑音は気になったことはありません。ただ建物自体が古く手狭な感じはします。
先生が親身になってアドバイスをして下さいます。エナ以外の問題集でも良い物を教えて下さるので助かっています。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
高くはないのですが、合宿や特別講習などとあわせると、かなりの額になります。
楽しい先生が多いそうです。質問もしやすいし説明もわかりやすいそうです。
重くなく小学生にはちょうど良い量です。毎日やるドリルも着いてます。
駅の近くで便利ですが、電車の音がするそうです。駅前なので車の送迎が難しい。
狭いですが、整理整頓されてます。勉強にも集中できそうです。。
個別面談などもあり親切だと思います。入試の傾向も教えてくれます。
特にないです。良い塾だと思います。合格するまで頑張ってかよいます。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金は学年があがるたびに高くなる印象は否めないです。ですが、子供のためなら致し方ないです。
中高一貫の公立に通わせると考えた場合、ここが一番かと思い、決めました。子供も楽しんでいます。
値段もリーズナブルで分かりやすい表記で子供の評判も良いです。
家から一番近く、通う上で心配なく通えています。明るい道もあるのは良いです。
子供曰くとても環境整備が行き届いていて、良いそうです。なかなか良いと思います。
公立の中高一貫に特化した塾という安心感があるので、これからも通わせたいと思います。
特にありませんが、強いてあげるなら周りの友達にちょっかいを受けて勉強に集中できていないようです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
今の学年は高いとは思わないが、学年が上がるにつれ高額になっていくから
体験で一緒に聞いた時、わかりやすく説明していると思ったから。
入ったばかりなのでまだ良いのか悪いのか判断できる材料がないから
駅の近くなので人通りも多く、明るいので夜も多少安心できるから
コロナ対策で仕方ないが窓を開けているので、飛行機の音が大きく聞こえる
まだ入ったばかりなので良い悪いを判断する材料がないのでわからない
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
週3?4日の受講のため、月謝は平均的とは思われる。だが、特訓や模試、特訓や合宿など、毎週末にプラス受講が行われており、希望者ではあるが、なかなかの回数と金銭負担になる。
校長先生が、優しく和やかな雰囲気のため、校舎全体が優しく感じる。だが宿題忘れや授業中の態度、言い訳した際の注意は一変!ベテランまで幅広く。
都立受験に力を入れているため、都立向けのカリキュラムが多い。復習を大事にしており、復習テストや復習ノート作成など反復を徹底している。平日の通常授業にプラスした、模試や特訓、合宿がほぼ毎週あり、希望者ではあるか、なかなかの負担になる。
駅横のビルため、雨に濡れずに行き来できる。夜遅くなっても、駅横なので安心。
各学年、教室に15人もいないのでは?先生1人に対するバランスはちょうど良い。3部屋&自習スペースが別にある。
校長先生が窓口のため、色々な相談ができる。生徒がそこまで多くない。校長先生が細かく見てくれており、目が届いている。
復習テストや復習ノート、復習オンライン講習もあり、とにかく復習復習で、頭に叩き込ませることに力を入れている。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
他の塾と比べて安くもなく高くもなくだと思います。自習室や質問ができたことを考えると割得かもしれませんが、合宿や講習をすべて受けると高くなります。
先生によりわかりやすさに違いはあるようですが、全体的に熱意のある先生が多かったようです。個別にアドバイスをくれたり、プリントをくれたりしたので、苦手科目がかなり救われました。
合宿など、教室以外での授業が多いのでどれをとればよいかわからなくなることがありました。その都度、質問して必要なものだけをとるようにしないと経済的に大変です。
駅前なので治安に問題はないと思います。自転車で通っている生徒もいました。
自習室はかなり管理されていました。中3や小6優先で使えたので、環境的にはよかったと思います。
都立高校に関する情報が多いのは助かりました。2クラスにわかれていましたが、学力別にはなっていなかったようです。
何人かの先生が教えているので、相性はあると思います。全体的に熱心な先生が多かったので満足しています。小テストや宿題に追われている日もありした。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
安くも無く高くもなく平均的な値段。春季講習は初めてだと無料で通える。
教材はバランスが取れていて勉強しやすい。説明文もわかりやすい。
駅前で夜でも明るく、自転車置き場もあり通いやすい環境に立地している。
内からは外の様子が分からないように配慮されている。教室内も綺麗に整頓されている。
実績を上げるために何をしても良いと言うわけでは無い。厳しい=暴言だと勘違いしてる講師の教育育成を要望したい。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
授業料は安めに設定していますが、教材やその他が高いので、トータルでは近隣の塾と変わらないと思います。(希望校に入れるのなら惜しくはありません)
成績の良い子しか相手にしてもらえず、わからないところを聞きずらかったようです。
中には良い講師もいたようです。
ena独自の高い教材をたくさん買いましたが、開いてないものもありました。
季節講習や合宿は高額ですが、成績があがりませんでした。
駅の近くで人通りもあったので、夜遅くても安心でした。
治安、立地は良いです。
教室は静かで集中できると思います。
自習室はうるさい時もあったようですが、中3の後半は別室だったと思います。
元々成績の良い子や、自主的に勉強が出来る子にとってはいい塾だと思います。ウチの子には合いませんでした。
途中で他の塾に変えれば良かったのですが、慣れてる場所や友達がいたので、本人の希望もあり最後まで通いましたが、結果希望してない高校に行くことになってしまいました。本人のやる気と努力が一番の原因だと思いますが、塾にかけた時間とお金を考えると残念です。
子どもが面談希望のプリントを提出し忘れても、塾の方から連絡をくれることはありませんでした。
中3なのに、こちらから連絡しなければ面談はなかったのか疑問です。希望校を決める際も、この辺はどうですか?という提案も特になく、頼りにならなかったです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:下位 |
通塾時学年:小学生~中学生
季節講習などはそれ相応のお値段がしますが、
普段の授業料がおさえめなので、
トータルではあまり不満はありませんでした。
作文・理系・文系などの科目で担当が分かれていて、
常駐の先生が何人かいたため、よく質問ができたようです。
授業についても、ただ暗記するだけではなくて、
考える力が付いたように思います。
熱心な先生が多く、子供の精神的支柱になってくださいました。
教材は適性検査型に対応しているので、
目的の都立中受験にはよかったと思います。
季節講習では、選択制ではありますが合宿などもあり、
学習する環境はとても整っているように感じました。
駅から近く安全だと思います。
ただ駐輪場がビルについていないので、
その点は苦労しました。
小6になってからは、よく自習室を利用していましたが、
自習中にも先生方が様子を見て、声掛けをしてくださっていたみたいです。
都立中をめざすためのカリキュラムがしっかりしており、
専門性が高いように感じました。
また、倍率が高い試験なので、不合格になった場合の道筋もきちんと明示されていたのが印象的です。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~中学生
季節講習、特訓など基本料金以外のオプションが多く、かつ、割高感を感じるため。
必要と考えるものは一式でセットにして料金体系をわかりやすくしてほしいと感じます。
受検の時に担当してくれた塾長は良く教えてくれた模様。
但し、いろんな役割を兼務されていて忙しかったので、疑問点を聞きにくい雰囲気ではあった模様。
塾長が変わり、最近は落ち着いていない印象を受けます。
授業内容は生きていくために本質的なことを教えてくれるので満足しています。月謝も高くはないのですが、季節講習や特訓が割高感を感じました。
あと、遠くの合宿所に行くのか、いまいち妥当性を感じないです。
気分転換や高揚感を狙っていると思いますが、移動時間が半端ないです。
コンビニの上にあるので常に明るい状態なので塾の周りは安全と感じます。ただし、家の場所によっては暗い夜道になるので、そこはご注意を。
生徒の問題かもしれませんが、脱線して雑談をしたがる塾生もいるとのこと。
注意はしてくれているようですが、受検学年であるにもかかわらず切替ができていない状態は良くないと思いました。
【良いところ】
詰め込み形式の勉強ではなく、考えること・整理すること・表現することといった今後必要となる能力を鍛えることができるのは非常い良いと感じました。
【要望】
1.あらゆる駅といってもいいくらい近場にはenaがあることも講師の質のばらつきに影響が出ていると考えるので検討はしてほしい。
2.わかりやすい料金体系を提示してほしい。
3.実態を把握できるために本科生の合格率を全体、地域別、校舎別
などで過去3年程度の情報を提示できるようにしてほしい。過去実績を校長に聞いたところ数字を出せないといわれたのは驚きました。
校舎が多すぎて塾生が多いのが合格者占有率を高くしている主たる要因と考えています。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
塾、予備校名、教室名 | ena 学芸大学 |
---|---|
住所 |
〒152-0004 東京都目黒区鷹番3-8-14 シティパル学芸大1F |
最寄駅 | 東急東横線 学芸大学 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
ena 学芸大学の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。