※上記は、ena全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:小学生
定番のものだけを取っているには価格は高くないが、受験年になると合宿だの特訓など、いろいろ営業トークが入ってくる
先生によって質がまちまちだった。熱心な先生と、クールで放任的な先生との差がありすぎて、子供が戸惑っているようだった。
都立1本の子にはいいカリキュラムだったかと思うが、私立も併願する子には融通が利かなかった。
最寄駅から人通りが多く明るい道を2分くらいの距離だったので、安心して通わせられた。
自習室が独立しておらず、狭い感じがあった。空き教室が自習室になる
先生が講義中のことが多いため、なかなかつかまらず、また事務所の人に伝えたことも伝わっていないことが多い。
立地はいいが、ショッピングセンターの中にあるため、自転車などがとめにくく、不便でした。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
各講習などは経済的負担があり、必要最低限のコースを選択して自助努力の力も伸ばしました。
必要な教科のみ徹底的に教えてもらい成績向上につながったことは評価すべきかと
苦手教科の克服のため入校いたしました。結果は十分満足のいくものであったと感じております。」
交通手段も不便はなく、街の治安も比較的良いため通い易かったと思います。
自習室も使用できる環境があり、自分のペースでゆっくり学習できた。
学習環境に問題なく、学習以外に気が散ることがなく良かったと思います。
生徒との相性や教え方ひとつで理解度が異なるため、希望の講師が選択できてよかった。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
夏期講習や冬期講習への追加料金の必要性はなく、経済的であった。
親身になってこども一人一人のレベルに合わせて指導してくれた。
個人塾だったが、大学教育学部と連動し、カリキュラム豊富であった。
住宅街にあり、公共交通機関の便利は悪いので送り迎えが必要だった。
自宅での学習になるので、どうしても部屋の狭さは気になってしまう。
価格が安いところが良かったです。環境的にはしょうがない部分がある。
教え方が良かったので、大手の塾よりも成績が大幅にアップしてよかった。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
他の有名塾に競べると安いので満足。特別講習でお金をどんどんとられている気がした。
個人の状態を把握し、勉強する癖をつけさせた。ただし、教師によって教える能力の差があった。
商店街の中にあり、普段から人通りがあるので治安に不安はない。
恐ろしく狭い。子供たちの体のサイズなら大丈夫なのかも知れないが、無理に詰め込んでいる感じがある。防災上大丈夫なのか不安。
大人数過ぎず、先生が個別にフォローしてくれる。部屋がもう少し広いとよいと思う。
塾は勉強する癖をつけてくれればよいと思う。その上であとは個人が頑張るしかないと思う。あまり塾に期待しない。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
合宿や特訓などがあって、普通に通ってるのと別にお金がかかるのは高いと思います
先生は熱心に指導してくださるが、入塾テストが無い為かやる気がなくても誰でも入れる感じ
都立受験に特化しているので、都立を受ける子供には良いと思います
自宅から歩いて行けるので便利です。駅も近くて治安は悪くないと思います。
古いビルに入ってるからか、エアコンの効きが悪いとかトイレがあまり綺麗ではないとかは子供から聞いてます
校長がよく変わるので、出来ればもう少し長くいていただけたら、親も子供も安心できると思います
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
サラリーマンにとって料金は負担大。日曜特訓や合宿などオプションの費用が厳しい。
子供の性格に合わせて、時に厳しく時に優しくとメリハリをつけて、飽きないように工夫してくれる。
特に不平がある内容でもない、また先生方のチェックとフォローが行き届いていると感じる。
駅に近いため人通りがあり、電車はもちろん、バスも便利が良い。
自習室が生徒の人数に対して、狭いかもしれない。運が悪いと使用出来ない場合もあった。
先生がホームページで、学習の狙いや学習のようすをアップしてくれるのがありがたい。
苦手な科目がいっこうに伸びない。苦手克服講習などのオプションがあると安心。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
どこも高いので、なんとも言えませんが夏期講習のテキスト代は少し高い気がします。印刷したものを閉じてもう少しお安くして頂けると嬉しいです。
褒めて伸ばしてくれるため、子どものモチベーションは保たれているように思います。
教材費は多少高い気がします。子どもに合わせてカリキュラムを考えてくれると懇談で先生はおっしゃっていました。まだ懇談会を終えたばかりで本当かはわかりません。
交通の便は良いかと思いますが、交通量、人は多いです。駐輪場があれば良いなと思います。
綺麗に清掃されてますし、教室環境もよいかと思います。自習室はまだ使用した事がないため、よくわかりません。
講師の方はあっさりしてる方が多い気がします。子どもは優しい先生が多いと言ってますので、全体的にはよいかと思います。高学年になるにあたり、よりやる気がでるような環境になる事を期待してます。
4年生なので、まだのんびりモードで初めて塾に通う子やなかなか初めての環境に馴染めない子には良いかと思います。毎月するテスト前には、順位がでるからか少しテストに向け勉強するようになりました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
割高でしたが、他の有名塾よりは良心的な価格だったと思う。
子供のやる気をおこさせてくれたと思うし、目指すところを常に意識した指導だったと思う。
カリキュラム、教材は受験校に則したもので、足りない部分を補うもののほか、良いところも伸ばす内容であったと感じる
自転車で通える範囲で、引っ越してからは徒歩で行っていたので安心だった。
個別指導だったので、 周りの音はあまり気にならなかった様子。整頓状況も良かったと思う。
目指すところを早くからしぼり、苦手部分を補う他得意部分を伸ばす指導方法。
ある時期から子供の姿勢が変わったように思う。そうさせる指導だったと感じる。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
他塾と比べて少し安いが、夏期講習などの季節講習代がこれからかかるので、トータルでは他塾より高くなりそうな予感
保護者面談時に、勉強のやり方などの疑問点について丁寧に教えてもらえる 授業中の子供の様子をよく見ていてくれている
教科書はカラーで図も多く、見やすくわかりやすい 各単元ごとの学習内容がコンパクトにまとまっていると思う 問題数、問題の難度が適切だと思う
駅近 自宅からも近い 人通りの多い場所にあるので安心感がある
フロア内は整理整頓されており、勉強に支障がない環境だと思う ドアから入ってすぐ事務スペースや各教室が見渡せるようになっており、開放感がある
過去の都立や私立への合格実績が良いのでこの塾に決めた。期待している
一人ひとり、細かく学習方法(問題の解き方など)を見たりはしてくれないので、親が見たり個別塾で補うなどが必要。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
現在、3年生なので料金がテキスト代しかかからないが4年生からは値が上がるから
テキストの内容を見ると、問題の質や量がうちの子にとっては丁度いいレベルだから
電車通学になるので子どもには大変だが、飯田橋は通い易く、安全だから
塾内をはっきりと見たことがないので、具体的に環境や設備、雑音などわからない
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
マスプロだから仕方ないが、きめ細かくない。添削が遅い。質問をしてもテスト範囲外ということで解説がなかった。
テキストは行間が読めない。ポイントが明らかではない。解説が丁寧ではない。
駅の近くにある。自宅から少し離れているが友達がいないので遊びに行く感覚ではない。
もう少し丁寧に教えていただきたいです。マスプロだから仕方ないと思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
毎月の料金は安いが合宿等は良い金額だった行かないと言ったら嫌な顔をされた
特に無い時々熱心に電話をかけてきたりしたが、内容のある話しではなかった
量は多かった用に思う
駅に近く スーパーも近いのでお腹がすいたときには便利だった 塾に駐輪場は無い
高校生になっても自習室を無料でかしてもらえるらしい
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
中1のうちは、とても安い料金で通うことができます。中2になると、一気に金額が上がります。もちろん集中講習の代金も高いです。
講師の質が普通レベルであって、雑談が多いという印象が強いです。
季節ごとの講習があり、特に夏期と冬期の合宿に行かせたが、料金が高い割には内容を子供に聞くとそこまでではないとわかり、ざんねんなきもちになった。
立地に関しては、京王線北野駅前すぐのところにあるので、周りも明るいし子供も通いやすい環境でした。
室内環境に関しては、特に目立って環境が悪いということはありませんでした。
先生が気さくで、楽しく通えたようですが、休んだ授業の振替ができないので、制度の見直しをして欲しい。
通っていた学校 | 公立大学 |
---|---|
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
内容や効果を考えると高すぎると思う。季節講習会も追加で割高であった。
個人の実力に対応した指導がなく、ほんにんのやる気につながあrなかった。
あまり受験に繋がるような工夫がなされていなく、料金が高かった。
家から歩いて行ける場所にあり、通学には便利であった。また治安も問題なかった。
あまり自習室などを活用しなかったため、メリットがよくわからなかったが、特に良くも悪くもなかったと思う。
個別指導であったため、本人と講師の相性が良ければもっと活用できたと思う。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
月額料金のほかに、何かと上乗せ料金が加算されるので、負担額は大きいと思う
保護者会などが開催され、状況を細かく報告してくれるので、受験初心者としては助かる
夏期講習は毎日あるので、習慣づけられてよい
教室は狭そうだが、特に問題があるとは感じない。人数がこれより増えた場合の対応は気になる
家だとなかなか勉強に取り組む姿勢にならないので、強制的に学習する環境があってよかったと思う
都立一貫校に特化した塾なので、みんな同じ目標をもって進めているので良いとは思うが、同じ志望校でライバルになる点もそろそろ意識してもらいたい
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
正直、高いですし、我が家の経済力ではきついですが、ほかの塾と比べると良心的だと思います。
あまり厳しくなかったせいか、子供達と仲良く、聞きやすい環境だったと思います。その反面、子供達が度を越すと、ふざけてしまうようです。
都立中高一貫交に適した教材を使い、学校では学ばないことをやっていたので、発展問題を解くことに慣れました。
家からもわりと近く、駅からも近く明るい場所にあるので、夜帰る時もそこまで心配ではありませんでしたが、自転車置き場がないので、毎回駐輪代を払わなければなりませんでした。
清掃の方などはいないので、先生方がされているんでしょうけど、書類の山がたくさんあり、大変そうなのがうかがえました。
メールでのやり取りですが、返信が早いです。ただ、直接お聞きしたいこともたくさんあるので、面談を増やして欲しいです。
転勤が多いと聞いたので、生徒の個性が分かる前にいなくなってしまうのは残念なのかな、と思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
夏期講習などは高いと思うが月の月謝などは妥当な額かなと感じた。
面白い話を交えながらも熱心に授業をやってくれているようで、子供も楽しく通えている。
分からない所はきちんと教えてくれたり、授業は分かりやすく説明してくれていたり。
駅からも近く人通りも多いため、夜でも安心して通わせることができる。
入口や受付、教室などもきちんと片付いていて清潔感があるので良い。
難しい問題が解けた時にすごく喜ぶので自信に繋がると思う。先生も褒めてくれたりするようで本人に自信に繋がると思う。
塾に行き出し、周りに頭の良い子などがいる事により、本人のやる気を引き出されているようで良い影響を受けていると感じる。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
他の大手塾に比べて全体的にリーズナブル。
親身に相談に乗ってもらえたり、質問などしやすく、指導も志望校に合わせて丁寧にしてもらえた。
塾のテキストは買うが、それはあまり使わなかったのが少し疑問でしたが、志望校に合わせてオリジナル問題などが豊富だったので総じて満足でした。
駅前で、メイン道路に面していたので、女の子の夜の帰宅も比較的安心でした。
校舎が狭め。もう少し広かったらよい。本人は集中できる環境だったとのこと。
講師の質も高く、子供達がわからないところを質問しやしかったようです。校舎が少し手狭なのが残念ですが、事務の方も親切で、校長先生もすぐ親の相談に対応してくれました。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
生徒数がやや少なく、また、通常授業以外の補講や合宿などが多いため、トータルでは割高感がある。
基本は集団だが、状況に応じて個別対応をしっかりやっていただいているようである。子供が興味を持ち、理解を深めることができるよう、時事ネタやアニメネタなどを織り交ぜながら授業をしてくれるようであり、帰宅後の子供が楽しそうに報告してくれる。
学校の内容とほぼ並行して進めているため、学校と塾の内容が相互補完しているようであり、基礎的な学習をしっかりできるようになっていると思う。また、学校の科目ごとの内容を横断的に学べるように工夫されている点は評価できる。ただし、難易度が高い中学受験を志向する子供にとっては、他の塾に比べて進行が遅いと思う。
駅に近く、自動車が通るよう道路を通らずに通学できる。商店街の中であるが、治安が非常によい。
建物がやや古く狭く、教室数も少ないが、全体の生徒数を考えると問題ではない。逆に、自習室などは小中学生が混在で使うため、それがいい刺激になっているようである。
普段の授業や環境などについては特に問題はなく、子供の楽しく通うことができている。先生数が少ないため、緊急時の連絡や日程変更などの手続きがすんなりとできないことがある。
とにかく子供が楽しく通っている点が最も評価できる。ただし、この夏休みの間もそうであるが、日祭日やお盆などをあまり考慮しないスケジュールが組まれるため、家の予定が制約を受けることがある。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
以前は個別指導塾に通わせていてとても高い料金だったと感じているのですが、同程度の金額でより多くの教科の授業を受けられるのでお得感があります。料金自体は標準的かなと思います。
とてもよく指導しているようですが、授業の時間が延び、次の時間までの休みがほとんどないそうです。実際にあったことはないので、その辺を勘案して中間の3点としました。
夏期講習用のテキストに関して、大変分量の多いもので、テキストの入った大きな荷物を抱えて毎日通っています。
南大沢駅から徒歩5分程度で通える場所にあり、交番があるせいか人通りはそれほどないですが、安心しています。周辺道路も広いので車での送迎も楽です。
夏期講習では、授業の多さと宿題の多さに驚きましたが、それくらい詰め込んでもいいと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
塾、予備校名、教室名 | ena 志村坂上 |
---|---|
住所 |
〒174-0056 東京都板橋区志村1丁目14-15 SUGI CITY2 2階 |
最寄駅 | 都営三田線 志村坂上 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
ena 志村坂上の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。