※上記は、東進衛星予備校全体の口コミ点数を元に算出しています
検索条件:
高校生
西那須野校の口コミは2件です
通塾時学年:高校生
単元自体がそんなに多いわけではないが、それなりに成果も出ており、自習に当たっで、それを助けてくれる職員が配置されていたことがよかったと思う
駅前で電車で通うには最高ではあるが、自転車置き場がないことから、近辺の通学はどうでしょうと感じるが、遊ぶ場所も少なく、近隣住民の層も良いことから環境は良いと思う
常に子供の考えを優先させており、塾に関してもその選択を子どもに一任していたことから、自身が選んできた塾に入塾させるために資金を提供していただけである
家でも学業に励んでいたところをみると、塾からの課題もそれなりに出されていたのではないかと思う
家でのサポートと言えば、塾に通う費用を捻出していただけで、生活リズムそのだのことは全て本人らに任せていた
なんといっても学校からは無理と言われていた第一志望校に難なく合格できたことが1番
第一志望校に合格したことがこの評価にした第一の理由となります
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
料金は高いと思います。一括支払いで、夏季講座、冬季講座などの度に別料金が発生し、強制的な感じを受けた。
力が付いたとは思えない。カリキュラムの説明はあったが、実際その通りに進められていたのかは不明だった。
電車でも通えるし、帰りに寄れる点ではよかったが、保護者会などで行く度に駐車場料金が発生するのが不満だった。
交通量が多い場所だし、駅前で選挙演説なども多くうるさかったらしい、
中学校の時に系列の塾に通い手厚かった為、本人の希望もあり通わせたが結果が出なかった。
宿題があったのかやっている形跡はなかった。自分のペースでしていたようだった。
父母説明会には参加し、個別面談のようなものにも行っていたが、子どもに決意を言わせたりするだけで、有意義なものではなかった。
映像授業が我が子に合っていたかがわからない。早めに判断して塾を変わるとか考えれば良かったと思う。
結果が出なかったことが、この評価とさせてもらいます。合わなかった。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:高校生
対面授業ではなく、録画での授業でにしては高いのではないか?
分からないところのフォローに不満があった
若い講師が多かったが、志望大学によって力の入れ具合が違う気がする
難関大学を目指していない子には親身な対応してもらえてない気がした
良かったのか悪かったのか評価しづらい
カリキュラムが志望大学にあってるものなのか不明だっま
駅から近く、学校からも近い
幹線道路沿いにあるので、夜遅くまで勉強していても街灯もあり、帰り道も安心
一人一人のスペースが確保されていて勉強はしやすかったと思う
自習スペース、休憩スペースがもっと充実していてほしかった
学校から通いやすく、歩いていける
難関大学に強いから
時間が自由だから
定期テスト対策は対策してもらっていない
録画を見せられるばかりだった
宿題は量が多い
学校の課題、部活もある中での課題の量ではない
塾への送り迎えはしていました
講師との面談も参加しましたが、あまり参考にはできませんでした
周りの環境は良い
同じ学校の生徒がほとんどで切磋琢磨しながら勉強できたと思う
志望大学によって、講師の態度や親身さが変わるのが納得いかない
頭のいい生徒だけではないはず
一人一人にあった課題を出してほしい
部活をやっている生徒、学校の課題についていけているか、そういったフォローも必要だと思う
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 福祉・人間・心理・こども |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
JRの駅から徒歩圏内で塾周辺は大きな道路もあり車通りが多く、夜でも暗くなく安心して通うことが出来ました。
特に教室が広くも狭くもなく、自習に行ってもいつでも利用出来ました。
学校指定の塾の中から、学校帰りに寄れる近場の塾を選びました。
特に定期テスト対策などはない。
とにかく、大学受験に向けた勉強。
宿題とかではなく、自分で1日の進むペースを考えて勉強していました。
家庭では特になにもしてません。
とにかく、健康管理のみしてました。
立地がよく、担当者からの適切な指導やアドバイスが本人だけではなく保護者にもあるのが良かった。
本人は学校帰りにクラスメイトと塾に通って勉強するのが日課だったので勉強習慣だけはバッチリでした。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
何コマ余っているか分からないまま、終わってしまい、数コマ無駄にした。余っているコマ数があるのか、把握できないのでこちらから確認しないと知らないまま無駄にしてしまうのが勿体無い。ここは不親切と思った。
子供のレベルに合わせたプランを組んでもらえるが、無駄だと思うのも勧められる事もあったので、学校でカバー出来る内容のものは減らしたりした。
アクセスはとても良かったが、受験も差し迫った高3の冬に今の校舎に引っ越しするというありがたくない状況だった。
自習室は一人ひとり区切られていて、静かで集中出来る環境だったようです。
学校と家の中間にあって、通いやすかった。
部活との両立が出来るため。
大学受験の予備校なので、定期テスト対策などはない。
個人で進めていくスタイルなので、宿題は無かった。家でも映像授業が見れるので、ごくたまに自宅で受講していました。
自宅では集中出来ないみたいで、勉強はいつも予備校でやっていました。予備校が空いている時間はいつでも自習室が使えるのは良かったです。
映像授業のため、その子によって合う合わないがあると思った。見てみないと為になる授業か分からないのに、授業料が高いのでそこは不満に思いました。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
料金は高めだと思います。
科目をさらに内容で分け、選択するので、弱点補強を考え
多く選択するとかなりの金額になる、
サテライトなので、
質問がしにくい。
スタッフとの面談が、あまり内容的によいと思えなかった。
講座は分かりやすく良い。中には、あまり良くない場合もあり、提案されたものではないものも、体験してみたい希望を持つこともあった。
駅から近いので、通いやすく、また、夜遅くなっても、
お夕飯をお買い物できるコンビニもあるので、不便がなかった。公共の駐輪場も近く、勉強でした。
学習室、自習室、音読する部屋もあり、お弁当を食べるスペースもあるので過ごしやすい。
志望校レベルへの学力アップのために、
細かいステップで確実に偏差値を上げたかったので。
定期テスト対策はありませんでした。
受験がメインなので。定期テスト対策は、各自。
宿題の形ではないが、講座を受ける前の予習は大切。また、受講後の復習も必須。
講座はとても分かりやすく、繰り返し見れるので、学習しやすいようでした。
成績、志望校変更、など、もう少し本人との面談などで
詳しいアドバイスをいただきたかった。
大学受験には適していると思う。しかし、経済的には
厳しいと思ってしまう。講座料をもう少し下げていただければありがたい、と正直感じました。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
もう少し(1)単元に対しての単価をさげてもらえると助かると思う。
オンライン対応なので、質がよいかは次回のテストからわかってくると思う
成果がでるかはわからないので、今のカリキュラムが実績になるのか様子をみたい
駅も近く立地はよいと思う。夜間もこわいことはないが、周りの環境に振り回されないことも大事だとおもう。
きれいに整ってるいて、感染対策もしっかりしていた。通う子も気をつけている。
成績をあげたり維持したりすることが目的となるから、がんばってもらいたい
テスト前に、対策をしっかりしてくれて助かっている。問題をたくさんだしてくれる
その時の段階に合わせて宿題をだしてくれている。よくわからないことは解決してくれる。
とくに気になることはないが、ラインで連絡が取れるのがスムーズでよい。
良いところは、面談を定期的に行ってくれて学習の仕方をすりあわせてくれている。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
映像をみるだけで、普通に塾に通うくらいの料の料金がかかっていた。
有名な講師の授業はわかりやすかったようですが、当たり外れが大きい。
教材は良かったと思いますが、わからないところを先生もわからないことがあった。
田舎なこともあって周囲は静かだったと思います。自習室は使いにくい
近いことと有名だったこと。本人が行きたいという気持ちがあったこと
わからない問題が多くあり、大変だったようですがチェックがない
特になにもせず、自主性に任せていた。聞かれたらこたえるていど
成績が上がらない。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
年間一括払いのほかに、夏期講習の別費用が必要だったのが負担だった。
映像授業なのでよくわからないが、本人からは特に不満があるようなことは聞いていない。
映像授業が本人にどの程度あっているかはわからない。しかし、スマホで隙間時間にできるアプリの活用は良いようだ
通学途中にあるので、通いやすいが、線路わきにあるので電車の音が気になるようだ。駐輪場がないので、不便。
子供に聞いたことがないのでよくわからないが、自習室は使いやすいようです。
通学途中にあるので、通いやく、自習室が自由に使えるところがよかった。
毎月、塾から子供の勉強時間などのデータを送付してくれるのでそれで確認できるのが安心。
大学合格がゴールなのでまだわからないが、今のところ可もなく不可もなくという感じ。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
戸惑ったがこんなものかと払いました
落ちこぼれは放置。結果を残せそうな子供には手厚いが、壁に掲示されるような学校に進学出来ない子は相手にされない。
基本、学力に合わせてビデオをみるだけ。塾内での様子はわからない。
基本、放課後に本人が自分で通っていたので、駐車場などは、分かりませんが、15台くらいのスペースはあったとは思う。
面接の時にしか塾に入っていないので実際の勉強スペースなどは見ていないので分からないが、面接の時は静かな環境でした。
田舎なので他に有名どころもなく選択肢がなく仕方なく入塾した。
あったとは思うが成績には反映されなかった。
先生からの個別での電話対応、面接へ行き、塾の支払いをしました。
全国的に有名校なのでノウハウはあるのだと思うが、やはり結果主義。
先生は若い方が多い印象でしたが、面接の時はきちんと対応して頂きました。
こちらの塾は勉強ができる人が行く塾です。志望校がそんなに大したことない学校なら行く必要はありません。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:高校生
月謝制ではなく、選択した教科ごとの価格を一括か分割で支払うので、高く感じた。
友達感覚でどうかと思いました。
プロの講師の方が信頼できると思います。
校舎長が本人の希望と志望校に合わせて科目を決めてくれるが、値段も高くなるので、削ぎ落としていくのが大変だった。
ショッピング街にあったので、誘惑が多いと思った。ゲームセンターもあり、心配でした。
人数の割に狭く感じました。テストと授業を同じ部屋でやってるのはどうかと思いました。
友人と切磋琢磨して、志望校に入学したいという強い意志を持っていたので。
定期テスト対策はなかったと思います。
宿題などはなかったと思います。
毎週金曜日が休みでした。試験前などは、休みなく開校して欲しいと思いました。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
生活がなかなか大変で給与も上がらない中、この金額を捻出するのはかなり困難。
日本全国の講師の授業を選択してオンラインで受けられるので効率よく学べる。
全国レベルの内容なので、とても安心してカリキュラムの選択ができる。
駐車場がなく、送り迎えが必要なときには待つ場合は有料に停めなければならない。
校舎じたいが小さいので、その中にたくさんの生徒がいることからもう少し広いと良い。
一人で勉強するより効率よく勉強でき、また、勉強できる場が必要であったため。
定期テスト対策講義もあり、集中して学べるが高校によって授業内容が異なるため。
個人に合わせた量であるが、もっとあっても良いと感じる。勉強の週間をつけるため。
特には行っていないが、有効に活用して行くようアドバイスは行っている。
連休なども自習室を開放したり、送迎用の駐車場があるととても良い。
もっと広く、自習室なども開放していていつでも学べるとよい。
学費が高いが仕方ない。それに見合った学習効果があるかがポイントとなる。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
どこの予備校も高いと思うが、毎日通えばその分家庭でかかる光熱費がなくなるので、通えば通うほど得だと思う。
若い先生の方が最新の情報を持っていたり、生徒の気持ちに寄り添いやすいんだなと思った。
近くにコンビニやスーパー、パン屋さんなどあり、ランチや間食には困ってないようだった。
信号機のない横断歩道だったので危なかしかった。
三者面談で訪れるくらいしか行ったことはないが、いつも静かそうだった。
近所にあるから通学しやすいため。
定期テスト対策はありませんでした。試験期間でも塾のイベントが優先されます。
宿題はないが、自分でアプリをいれて、英単語を覚えたりしていたようだ。
雨の日はたまに車で送迎したり、持って行くドリンクを用意したくらい。
先生が生徒をやる気にさせるのが上手。ただし、やる気になるのは面談直後だけだが。
数ヶ月ごとに費用がとんでいくので、全体のスケジュールを教えてもらいたい。
我が子は努力家タイプではないので、この予備校は合ってないように思えた。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:高校生
他の塾の予算がよく分からなく比較が出来ないが、たかいのではないかと
特に直接指導という塾のスタイルではないので、良いのかどうか分からない
本人が必要な講座をとることが出来たり、自分のペースですすめることができる
家から近く、行きたい時間に自転車で行ったりも出来るし雨でもバスがあるのでバスで行けたりしたので良かった
教室自体は比較的きれいな印象を受けていました。静かな環境でもあったと思います
ともだちが通っていたので、一緒に通えるし、試しに体験したいということで
特に定期テスト用の講座もなければ、予備校自体定期テスト用の勉強はしないんではないかと
宿題という概念が予備校にはないような気がします。。予習とかならやってたのかなと
自由に通えて、少しも時間がなく行けないときは家で映像みてやったりもできる
急に休んだとしても問題なく、遅れてしまうと言うこともないです
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
規模も大きく、皆さんが通うのはとてもわかりますが、個人的に少し値段がたかすぎるなと思いました。
チューターさんという方が入口におられていて、そこで問題の質問などできるそうなのですが、問題がわからないチューターさんが多かったようであまり意味がなかったそうです。
行きたい学部にあわせてユニットを組んでくれてとてもよかったです。ただ、おなじ学校、おなじ学部を目指している生徒なのに校舎によって取っている授業やお金がちがうことがびっくりでした
夜は少し怖いといっていました。
雑音などはとくになかったです。
家が近かったためです。あと、中学校のときに通っていた塾におすすめされたためです。お友達も多かったから。
定期テスト対策というか、映像授業はずっとありました。
校舎がきれいだそうです!
先生とも仲良くなれて、進路のことなど気軽に相談出来ていたそうなので、よかったです。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 福祉・人間・心理・こども |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
たかかったがそれなりの授業のクオリティがあり、まんぞくだった。
単元ごとの受講ができ、テストもついてくることがすばらしいともう
進学実績の高さや、子供の教育意欲が高かったことからきめた。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
面談は週に一回していた。ほぼ無意味だったが。チューターは気さくと言う意見と馴れ馴れしいと言う意見に分かれた。
授業自体は良かったが教材が古かった。キャラが強い先生が多いため合わない先生がいる可能性がある。
交通面ではバスや地下鉄から近かったのですぐに塾に辿り着け、苦労したことはなかった。ただ塾が開かれる時間が遅めな為平日の午前中などは入ることができず少し学校が早く終わった時などは不便に感じることがあった。
夏はそれほど暑くないが冬がひどく寒く膝掛けを持っていっても寒いことがよくあった。友達同士で通っている生徒もいるためゆるい空気感も作用し私語をしている人もいる。
小学校、中学校で通っていた塾からの勧めで高校1年生から2年生まで通っていました。
ノルマは課せられるが宿題は出されない。月初めに塾に来る回数や見る講座などといった計画を立てるのでそれ通りに行うというぐらい。
一応先生は結構多めに配置されており自習室の見回りがたまに行われるのである程度の秩序は保たれている。先生も気さくで好みは分かれるが話しやすい。
自分で学習計画を立ててどんどんと学校の進度を超えた学習を出来るといった方にあっている塾であると感じました。マッチしている人にとっては素晴らしい塾だと思いますが、娘含め娘の周りの友達も塾でのノルマ中心の学習になり学校での予習復習が疎かになるという話を聞いたので注意が必要。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 医 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
料金は高いと思います。映像授業を購入する形。ほぼ自習で、質問があれば聞くというスタイル
担任助手にサポートしてもらう形。映像授業なので、講師との関わりは無し。
あまり成績は上がらなかった。受験時の志望校の選定に対するアドバイスも、あまり参考にならなかった。楽しく通塾してはいたが…という印象。
駅近で立地条件はいいと思うが、テナントビルはあまり綺麗ではなかった。エレベーターが1つしかなく、不便そうだった。
自習室は使いやすそうだった。勉強も集中できる環境だったようだ。
高校の近くに立地し、通いやすく、自習室の利用もしやすいため。質問応対も丁寧なため。
定期テスト対策はなかったと思う。受験対策の予備校。でも、質問があれば、いつでも聞ける状況ではあったようだ
宿題はなく、自習がメイン。そういう意味では映像授業を聞きながら、自学自習。
親のサポートは、金銭面のみ。説明会などは、Webで参加したり年に数回の面談に参加。
皆、親しみやすく、勉強のアドバイスだけでなく、受験期には様々な精神的なケアもしてくれていた
成績が上がるなどの結果は残念ながら実感できなかったが、受験のノウハウやモチベアップなどのサポートをしてもらえた
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | その他学部 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生~高校生
一講座ごとの料金が他の塾に比べると高く感じます。しかし、この支出に対するリターンは塾に通っている本人次第なので、そこが少し怖いところですね。
質問に真摯に答えてくれる人が多く、その点では良かったですが、人手不足なのか、質問しにいっても教科担当の先生がいないという場合が多かったそうです。
進度や授業内容は自分で自由に決められるので個人個人に合ったやり方で学習することができます。
駅前校なので立地は良いが、道が混んでいるので、送り迎えは少し大変だと思います。駅が近いので、バスで帰ってくる分には良いと思います。
設備はかなり整っていて、自習室や面談室などの数も充実していた。
映像授業によって、自分の望ましい進度で学習することができていたようで、息子も満足していました。
指導員の質は良いですが、量が不足していると思うので、各教科ごとに1人ずつは増やしても良いと思います。
一講座あたりの値段がかなり高く、どの講座を取るべきかを吟味する必要がある。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 医 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
受講する科目を子どもが選ぶので高くなる場合もあった。でも、選ぶ講座が少ないと、少しは安くなった
しっかり懇談を設ける機会があり、子どもの成長具合などが細かく知れて良かった
塾内模試やオンライン受講などの制度で子どもがしっかり勉強していると思ったのが良かった
自宅から電車一本で通塾できるので利便性が良く、駅からもさほど遠くはなく、夜は街灯があり安全性があると感じた
しっかり生徒が集中できるよう無駄な雑音が排除されていて、塾内も清潔感があった
やはり、塾の評判や実績を見たからです。他には近くにあるなどの理由もありました
生徒の成長をしっかりとサポートしてくれて実力を伸ばしてくれる
通塾の目的 | 大学受験 |
---|---|
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
塾、予備校名、教室名 | 東進衛星予備校 西那須野校 |
---|---|
住所 |
〒329-2726 栃木県那須塩原市扇町1-28 西那須野ステーションビル |
最寄駅 | JR東北本線(宇都宮線) 西那須野 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
東進衛星予備校 西那須野校の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。