※上記は、東進衛星予備校全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:高校生
料金は高いです。コマ数や、取る科目の数にもよりますが、一括現金もしくは予備校が提携しているローン会社を通しての分割払いのどちらかになります。一年ごとに講座を選びなおしますが、確約してから支払いまでが短期間でとても大変です。
週一度の面談も担当のチューターさんの出勤に左右され、予定の変更をしなければならないことが多々あるように感じられます。
塾長と担当チューターさんを交え、目指す大学を複数調べていただき必要な科目、今後の目標点等具体的に提案していただきました。
駅の改札を出て2~3分のところにあるので、自力で通うことができます。近くに交番、コンビニ、飲食店が立ち並んでいるので、明るく人通りもあります。
建物の中はとてもきれいです。一人一人仕切りがしっかりされていて、チューターさんが定期的に見回りをして何も問題がないか、パソコンは動いているか確認して回ってくれます。教室を分けて席が埋まってしまうことはないので必ず受講できます。
先生やチューターさんとの距離が近いので、とても通いやすい環境だと思います。お休みをしても、承認が通れば自宅のパソコンを使って講座を受けることができます。合格に向けて親身になってくれます。
チューターさんが電話対応など全てにおいて対応することが多いので、たまに質問してもあいまいで不安になることもあります。特に問題がなければ担当のチューターさんは変わることがないので、そこは安心です。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
とても高い。大学の授業料なみにかかる。他の学習塾の5倍くらいかかる。
全国どこにいても同質の講師なので、地域格差がないから。また、プロの講師だから。
学校から近いので、帰りに寄っていくのに便利です。また、駅からも近いので、送り迎えできないとき、電車にのれる。
人数の割にパソコンが使える場所からが少なく、せっかく行っても使えないときがあるとのこと。
ホームルームといって、仲間と集まって話し合いをしたりするときがあるが、部活生は時間の工面が大変なので、なくしてほしい。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
夏期講習のみしか受講していないため、通常の料金学校わかりません。
学習のみではなく、特性に合わせたアドバイスをいただけました。親子で話す機会が少なかったので、間に入っていただき、解決の糸口を見つけることができたように感じます。
学校の担任からは、毎回小テストを行い、消化できていない箇所を再度教えていただくシステムのようです。毎回の振り返りの積み重ねが、知識と学習意欲につながると考えるため、この方式は自宅でも取り入れていこうとしたのですが、長い反抗期のため、全くできなかったのが現状です。
通学路にあること、自宅から近いこと、コンビニが近いこと。大通りから入っているため、交通量もさほど多くないこと。
教室や自習室を見ることがなく、事務室、面談室のみしか伺ったことがないため、評価できません。
学習の進捗状況のみではなく、生活態度や意欲等の報告や指摘があり、見えない部分を知ることができたので、とてもよかったです。
事務室が何階にあるのかがわかりにくく、中学と高校で分かれている案内があればよいのではないかと思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 薬 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:高校生
料金は高めだったと思います。東進は高いからとよその保護者もみんな言っています。
東進だけあってカリキュラムは充実していたと思います。ただ進むスピードが速すぎたと思います。
近所の駅前にあり通いやすかったのでその点は助かりました。夜でも人通りがまあまあある所です。
環境は良いと思います。騒いでいる生徒などはいなかったようです。
先生とのコミュニケーションをとることはほとんどありませんでした。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学 |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
一科目いくらとういう設定のため、たくさん取ると料金が高くなる。
学習に対するアドバイスを的確にしてくれた。受験情報なども提供してくれた。
合格に向けて適切なカリキュラムを提供してもらい、安心して勉強出来た。
学校の近くにあるため、学校帰りに立ち寄り勉強ができた。駅も近いため、夜遅くてもバスで帰ることもでき安心して、通わせることができた。
みんなが集中して勉強しているので、本人も集中して勉強することができた。
子どもが受験に向けて集中して勉強できる環境や、受験に向けてのアドバイスを適切にしてもらえた。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 医療技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
大手なので、やむ終えないとは思いましたが、正直言って高額で一括払いなので驚きました。でも、細々とかからなかったので、結局は良かったと思いました。
画像を観ての授業なので、一方的に供給している印象があるが、息子は合っていたようでした。
担任の先生が年間計画を立ててくれ、息子の希望を聞きながらアドバイスを入れ、計画的に進めていけたことが達成感となり、希望大学へ導いてくれました。教材も、息子には合ってました。
学校から直線の位置あり、自宅から歩いていける距離でした。駐車場も広く、お迎えの待ってる時間も苦になりませんでした。
自習室は静かで、勉強に集中できると聞いておりました。多くの生徒が利用していたので、競争心が沸いたそうです。
生徒に対して、とても親身に接してくれました。保護者にもそうでした。全体的に良くしていただいた印象です。感謝しています。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 医 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~高校生
我が家にとって負担が大きいと感じていました。
先生は良かったのですが、個別指導のほうが合っていたようで成績につながらなかった
ネット授業が合わなかったし、苦手なクラスメートがいたため、続けにくくなった
学校帰りに歩いていけるため、時間のロスが少なかったため助かった。
教室が人数の割に狭く、集団が苦手なので、集中できる環境ではなかった
礼儀正しいスタッフの方々でしたので安心して子供を通わせることができました
通っていた学校 | 私立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生~高校生
料金は高いと思います。ただ、本人からあまり話さない高校生男子の保護者にとっては毎月受講履歴書やその理解度などが届くのはありがたい
子どもと年の近い若い先生が多いように思う。
講座を取る前にお試し受講のようなのを体験してから、講座を決めることができるのはいいと思う。
家からも自転車で10分ほどで、駅にも近く、アクセスが良いと思う。
静かで勉強に集中できる雰囲気だと思う。受付には誰か講師の方がいて、必要なことはいつでも聞けそうだ。
毎月送られてから受講履歴と一緒に受験の情報が届くがその手紙の文字が小さくて読みづらい
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:高校生
やはり一般的な予備校よりは高いと思いますが、統一テストや全国模試などでその時々のレベルが把握できるので、高いのも致し方ないかと思います
元気があり、先輩のように親しんでいた。講義自体もわかりやすく独自の考え方での指導であったようです。
高校の予習にもなり、進学コース、志望校対策がしっかりできたカリキュラムであった、季節講習などは勉強する意識づけとしてよかったのではないかと思う
交通手段としては便利で通いやすいが、駅からの経路は治安が良いとは言えない、特に夕刻以降はあまり良い環境ではない
私自身が行ったことがないので何とも判断がつきませんが、特に良し悪しは聞いたことがありませんのでこの評価です
特にありませんが、志望校、希望学部に合格できたので本人にとっては良かったのではないでしょうか
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
単位制の取得やレベルに応じてなので良心的な値段だったと思います。
本人の悩みに沿って対処指導してくれていたと思います。予習や復習にも協力的でした。
立地はよかったようにおもいます。同年代や先輩方も多数通っていました。
食事をとる時間があまり確保できず、本人は窮屈に思っていたようです。
学校から徒歩圏内のため通いやすいと思いますが学校と予備校の両立の難しさを感じました。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
料金はなかなかわからいものですが、満足した結果がでてよかったと思う。
若いスタッフが多く、的確に相談対応に応じてもらい、方向性がみえてよかったと考えている
教材は子どもに合わせて決めてくるました。カリキュラムとおりにしっかりついていけるよう指導してもらいました。
交通手段は徒歩圏内であったこと通学途中の駅前だったことは効率的にかよえました。
教室はコンパクトな部屋で、集中してできる環境であったのでよかった。
先生と密に相談できるところ、納得できるまで真剣に向き合ってくれるところ。
特になしですが、少人数制のところが、環境にあっていたと考えます
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生~高校生
料金は高く感じております。映像授業などで仕方がないかと思いますが、夏期講座などでは、部活等で受講できない場合など高額な分もったいなく感じております。補講などあれば別ですけれど。
塾内での子供の様子が全くわからないのが、きになる点かと思います。
教材等は全国統一されているものを使用しているので、良いかと思いました
駅前にあるので良いかと思いますが、周囲の駐車すると周辺は住宅地でもあり迷惑がかかる気がしておりました。
集中できる環境かも含めて、小学生などと一緒であるので、騒々しい時間帯もありそのように感じました。
インと―ネットで子どもの受講状況がわかると言われておりますが、子どもがいつ塾に到着したのか、いつ帰宅するのかなど、入校カードなど使ってすぐにでもわかりやすくしてもらえると安心できるのではないかと思われました。
なかなか塾での子供の様子や受講状況などが分かりにくいかと思いました。
通っていた学校 | 国立中学校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~高校生
学年があがるにつれて、とてつもなく料金が上がっていった。高校では、担任の授業はほぼないのに、なぜあんなに高かったのか不思議。
高校3年の途中に担任が知らないうちに辞めていたから。無責任。
担任の言われるがままの教材だったので、選べなかった。よく分からなかった。
塾駐車場が少なく、とても狭い。暗い。周辺に何も無かったから。
隣の部屋の声が聞こえて、気になった。部屋が狭く、息苦しい感じがした。
親としては、良いところは無かった。ただ、子供が気に入っていたので、通っていただけ。
子供任せが多すぎて、最後までよく分からなかった。担任の調子が、良すぎる事も問題があり。結局第一志望には合格出来なかった。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
まわりから高いよねと言われ、初めて比較したのが終盤戦だったから。
納得のいく説明をきくことができ、また分からないところは自分で聞きに行けば回答してもらえた環境だったから。
合っているかどうか半信半疑で始め、それが自分で気づけるまでに時間がかかり、スムーズにうけいれられなかった状況もあったため。
学校、家、塾の配置がバラバラで遠く、通学に時間をとられたため。
まわりも同じような目標をもち、静かに過ごせる場所だと思えたから。
質の高い指導、解説は間違いないので、自分から求める人には合っているかと。
なんでも自分から求める人には合っていますが、与えられるのを待つ人には無駄になります。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 国際・語学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
高いです。通期講習の取らされ方は通っている校舎にもよるそうですが、比較的この年のこの校舎は生徒側の意見が汲み取られていました。通期講習の価格としてはそんなに気になるものではありませんでした。しかし、通期講習を受けると講習講座が必須で取らされたり、この校舎では案内がありませんでしたが、夏期講習、冬期講習、直前講習といって講習講座を余計に取らされたり、合宿を仕切りに勧められたりするようです。過去問演習講座に関しては値段が高く、また添削があまりお勧めできません。他人の答案を見させてもらいましたがはっきり言ってひどいです。高偏差値帯の高校に通う生徒は学校の先生に頼めるので取る必要はないのかもしれません。
受験学年だが学習が遅れている学生、あまり高偏差値の大学を目指していない学生、1、2年で先取り学習がしたい学生、それから過疎地域に住んでるとか、予備校が身近でない人にはオススメの予備校です。実際、教育格差の是正を理念にしてるそうです。ただ愛知県は大手予備校があるのでレベルの高い生徒はそちらにいく方がいい気がします。フランチャイズだけあってほとんど個人塾ですので、カリキュラムはかなり塾長の裁量に任せられています。
講師は満点だと思います。講師力がウリという謳い文句は伊達じゃないです。少し不満があるとすれば、講座のカリキュラムを担当講師の裁量で決めているようなので、講師によってテキストの出来、授業内容に差があるようです。
とにかく講座を早く終わらせ次に進ませたがります。20構分を2週間で受けろ!などというかなり無茶なスケジュールを組む校舎があると聞いたことがありますが、この校舎に限ってはそこまではありませんでした。しかし、それでも1講座受けるのに時間がかかってしまう僕には合いませんでした。実際にこの校舎でも過去問演習講座というのを8月中に最低5年分解こうという謎の呼びかけもあります。センター、2次両方5年分だそうです。大半の学生には不可能ですので、おそらく理想形を見せてから現実に合わせていく形を取っているようです。
赤池駅から近いですが若干歩きます。といっても100mほどで全く苦にならないです。ローソンはすぐ下にありますし、駐輪場もあります。が、駐車場はないのでそこだけ不満といえば不満かもしれません。
うるさいです。模試の途中にチューター同士の話が聞こえるわ、そもそも自習室を睡眠室だと勘違いしてる奴がいるわ、自習しててもチューターと生徒が喋ってて集中できないし、講座の音があちこちから音漏れしてるし酷いです。言ってしまえば低偏差値の子達が騒いでいます。河合塾、駿台はハイレベル生用の自習室があったりそもそも広いから目立たなかったりで、自習環境は大手予備校には圧倒的に劣っていると思います。
それから、要は個人塾ですので塾長の考えがそのまま指導に反映される部分があります。ただ、一応東進本部で講習会があったり、他の校舎の塾長との意見交換があったりそれでも改善策は講じられているようです。
講師はいいです。カリキュラムも自分で取捨選択できて、塾側の圧力(例えあったとしたら。この校舎ではなかったです。)にも耐えられる人ならかなり有益だと思います。
ただ模試がかなりひどいです。そもそも大手予備校の模試は模試作成の先生がグループを組んで1年間かけて作問しますが、この予備校では2ヶ月に一回センターレベルの模試があったりします。センターレベル模試では過去にセンターで出題された問題がそのまま出題されたことがあるとも聞きました。判定も母集団が少ないので(絶対評価ですが、その絶対評価をする基準として)かなり不安が残ります。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
料金だけで見ると高いと思います。周りの人たちも高いと言っています。
講師の人と会う機会か少ない
全て本人に任せてあるので私自身、よく内容を理解してないから。
周りの環境は悪くないと思うが家から近い方がもっとよかったから。
環境は悪くないと思うが本人が集中できないと言っているから。
確実に成績はあがっていると思います。相談も乗って頂ける感じです。
講師の方が若い人が多いように思います。訪問した際にはいつも丁寧に挨拶してくれます。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
料金設定は、コマ数に応じてでしたので選択科目数によって割高になった。
志望校選択や希望する学校について親身になって相談することができました。
教材及びカリキュラムについては、子供に任せていたので詳しくはわかりません。
地下鉄の出入口から近く、雨の日でも困らない。近くに飲食店も、多い。
自習室が、自由に使えたみたいで自宅よりも集中して勉強できたみたいです。
家では、色々誘惑があり集中して勉強出来ないが学習塾では、周りの環境が良くて集中して勉強出来たみたいです。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 国際・語学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生~高校生
入会金が高く感じた。私立高校だったので、学費の両立が大変だったと思う
知らせもないまま開講時間なのに私用で塾を閉めた、当日行ってみて貼り紙があり気づいた対応が遅いのではないかと思った
段階別、志望校別で細かいカリキュラムを組んでいて、選択肢が広かったから
駅前の明るい場所にあり、学生も大勢いたこともあり安心して通わせることができた
他校の生徒も大勢いたが、皆真剣に勉強をしにきているので、集中できたのではないかと思う
特にないが、どの塾を選択したとしても、結局は本人のやる気次第だなと痛感しました。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 生物 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
高額であることが1番の問題。一括の支払いだと負担が大きくなる。
通塾日の指定がなく、都合に会わせての通塾が可能であることがよい。
苦手項目にしぼって、受講科目を選ぶことが可能であることがよい。
学校から近く、人通りも多い場所にあるので、時間が遅くても心配しなくてすむ。
静かに一人ずつが学習に取り組める環境にあり、テスト前などでも集中しやすい。
短期間での利用や講座ごとの利用など、苦手のみ学びたい子を受け入れるスタイルがあるとよい。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 補習 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:高校生
料金は一講座いくらという計算ですので、価格を抑えようと思えば抑えますが高いです。
映像授業なので、担任しかいません
自分が不得意だったり力を入れたい授業を選んで受講できるのはいいと思います。
学校から家の帰り道にあり、駅から近く、コンビニやスーパーもあるので、いいです。
教室内はせまくはじめは、息苦しそうですが、集中できてよさそうです。
毎日でも通っていいので、やる気さえあれば伸びると思います。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
塾、予備校名、教室名 | 東進衛星予備校 宮崎大橋校 |
---|---|
住所 |
〒880-0022 宮崎県宮崎市大橋1-81-1 |
最寄駅 | JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央) 宮崎 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
東進衛星予備校 宮崎大橋校の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。