検索条件:
高校生
681~700件を表示 / 1,216件中
通塾時学年:中学生~高校生
料金は安いにこしたことはないですが、子供の人生に関わることであり本人が真剣にその道を探しえるのであれば将来において結果がどのように変わろうと手助けしてやらなければならないと思います。
勉強は好きだが成果が出なかった昨年から努力を重ねて大学入試に合格できたのはひとえに本人の勤勉さと根性のたまものであることは否定できない事実です。ここに至るまでの過程の中での挫折感と口惜しさを払拭するお手伝いをして頂いた予備校の講師の方には子供ながら授業内容に共感できるなにかがあったのであろうと思います。
目標としていた大学の受験に際し綿密なデータを基に無駄のないカリキュラムが構成されていたのではないでしょうか。学校以外でも家庭でも息抜きのためのドライブ中にもまるでそれがカリキュラムのごとく苦手科目の克服のための反復を徹底していたのも今となれば講師の教え方の一旦であったような気がします。
駅周辺で生徒を集めるには良い立地なんでしょうが、周辺は夜になると飲食店も多く一歩路地に入ると、酔っ払いや不良外人も多いと聞いております
自習室の利用は講義のない日でも制限なく利用していたように記憶しておりますので、その意味ではフリーで気兼ねのない設備状況であったと認識しております。
我が家の子供にはいい結果が出たので良い予備校なんだと思います。このことを講師レベルで考えてみると一昨年も確実と思われて受験したにも関わらず良い結果がでなかったのはオシエカタがあってなかったのか、精神面でのタフさが未熟だったのかわかりませんが、要はやる気を起こさせる講義をしていただけたということでしょう
悔しい思いと惨めな時間一年で解消できる時間の使い方を教えていただけたことは今後の彼女の人生にも大いに役立つものと確信します。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
料金は非常に高いと感じたが、他校もそれほど変わらないかもしれない。
授業がわかりやすく内容も厳選させており為になった。志望校の合格率等も模試の度に確認できて励みになった。
一気に集中して学ぶことができるので、短期間に詰め込むことができて、時間のない現役生にとってはありがたかった。
駅の近くにあったので通いやすくて助かった。しかし遊ぶところも多いので誘惑に負けないようにするのに苦労した。
教室は自習室があったので授業のないときにも行って勉強できたのは良かった。
昔から優秀な生徒が集まるので、刺激になってよかったです。模擬試験等は受験者数も多いので結果は信頼性のあるデータだったと思います。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:高校生
塾経験がないため、高いのかどうかはわかりません。周りから聞いた情報で準備していた予算内には収まっていましたが、子供の方が夏季講習など高くなりすぎると減らそうとしていました。
塾経験が全くなかったので、駿台の何が良く、悪かったのかはわからない。不安になった時、あれだけ頑張ったのだからと塾での学習が精神を安定させていたように思う。保護者の説明会は高校とは違う角度で受験情報を得ることができ、参考になった。
通常授業は数学のみだったため、季節講習で他の教科を受け、かなり自信に繋がったと思う。
駅から近く、交通の便は良いが、女の子なら夜遅い時間だと心配だったかもしれない。
環境は問題なかったように思いますが、塾生の中にはマナーのない人がいてカップの飲み物を持って教室に入るので、服やカバンにこぼされたことが二度ほどあったように記憶しています。
学力的に滑り止めが必要な状況でしたが、志望校1本で行くことは決めており、面談でアドバイスをもらうことで混乱するので敢えて個人面談は入れませんでした。他の塾では面談があるところもあるように聞いていましたが、うちの子の場合は面談が必須ではなく良かったです。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
高いイメージがありますが、許容範囲かと思います
講師と話すことはあまりなく、リーダーがお世話をしてくれるようでした。
ハイレベルな授業が多く、予習復習なしでは付いていけないレベル
駅から近く便利ではあるが、自転車置き場が少ないため、学校の帰りに寄りにくい
綺麗で冷暖房もしっかり行き届いていて申し分ない教室でした。自習室も使いやすい環境でした
聞いていた通り、思っていた通りの内容で問題ありません。出来れば特別講習の料金も込みにして欲しい
為になる授業が多く、学校で習っていないことを聞けるので楽しいです。が、質問なとしにくい先生が多いのは残念
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
授業料は進学のための必要経費だと考えていたので、特段高いとか安いとかあまり考えずに支払っていました。
本人は分かりやすかったと言っていたので、向いていたのだと思います。
自宅から乗り換えナシでかつ通学時間もみじかく行けたのが、選択したキッカケです。
本人は教え方か学校の授業と違って、やっぱりうまいといっていたので、良かったのだと思います。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生~浪人
料金は私立大学並みに高いですね。これで国公立に合格できれば結果的には私立大学に行くよりは安くなると思います。
まだ、四月から通い始めたばかりなので、よくわからないですが、授業はかなりおもしろいみたいで、毎日頑張って通っています。
まだ四月から通い始めたばかりなので、具体的にはよくわかりません。
交通の便はいい方ですが、通学に1時間くらいはかかるので大変です。
教室も自習室もきれいで、特に不満はありません。問題ないです。
理系なら駿台がいいと友人から聞いて決めました、まだ始めたばかりなのでよくわかりません。
まだ始まったばかりなので、どのようにいいのか具体的にはわかりませんが、楽しく通っているのでいいかと思います。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生~浪人
結果的に志望の大学に行くことにが出来ず、受験戦略も実力的にない人に対してのアドバイスが不満。塾の費用対効果は最低だ。
本人の実力が低くて、志望の大学に届かない中でどうすれば良いかのアドバイスがあまりない。教師はそれなりに良かったようだか、勉強ができない子供に根本的に対処する方法やアドバイスが足りない。無駄に受験大学を多くしてお金もかかり、希望と掛け離れた所に2次募集でやっと入った。子供に責任があるが、親へなコーチも必要。
テキストや講座は良かったそうです。しかし、結果的に志望の大学には行けず、費用対効果では無駄になった。
場所は良かった。雰囲気も悪くない。トイレが少ないのはかわいそうではないか。
塾の設備は良かったそうです。自習室も普通。但し、寝てた人は排除して欲しい。
生徒に対しての実力と合格する大学レベルをきちんと分からせて頂きたい。能力が無いのに金だけかかり、ベストな大学選択が出来ず残念でならない。塾に期待しても駄目だとよくわかった。
特になし。付け加えるならば失敗事例とその分析の結果を提示して欲しかった。特に学力が低いのに背伸びしている人に事実をきちんと理解させることが必要。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
夏期講習としては料金は高いと思うが、全体的な完成度は高く、満足。
受験に特化して進めている。講師のレベルは高いと思う。受験向き。
カリキュラム、教材は受験向き。但し、基礎が出来ていないと厳しい。
ターミナル駅から徒歩5分圏内にあり、交通の便は良い。夜でも特に危険を感じず、通学出来る。
真剣に取り組んでいる人が多い為、あまり人の多さは気にならない。
全体的にレベルが高く設定されており、受験には向いていると思う。
真剣に学ぶには適していると思う。レベルの低い人には向いていない。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生~浪人
料金は、集団指導でもあり、比較的安価であった。特に不満はない。
集団指導なので、普通の塾の授業といった感じだった。取り立てて、うまくもなく下手でもない。
普通に授業を進めていく感じなので、わからないとことが、すっとわかるようになる感じではない。
駅近くなので、交通の便はいいところです。家と高校の間の通学経路にあるので、通い易かった。
授業の教室は集中できる環境だったが、自習室は騒がしく、集中しずらい環境だった。
定期的に面談をしてくれて、状況の把握はできた点はよかったが、具体的な改善には結びつかなかった。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
安くは無い。高いか良しと思えるかは結果次第、結果への過程次第。
通い始めて2週間が過ぎたばかりで評価できませんが、良い印象の話を聞いている。結果に結び付けば良いが、結果が出なかった際の方向修正の対応が如何か?
入学から間がなく、良し悪しの判断は出来ない。学校の定期試験対策でなく、基礎思考力の向上を期待する。
駅から近く便利で、他の塾も近く学生もいるが、飲食店や遊戯施設も多く環境には不安。
ゆったりした印象があり好感。入学から間がなく、これからの季節ごとの空調環境が気になる。
駅から近く、余分な通学時間が掛からず、時間が想定でき安心確認ができて良い。
入退室管理カードの大幅なタイムラグが無くなれば、より安心。特に夜遅くは。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
河合塾と比べて、やや割高に感じます おためしで春期講習のみ参加しました
有名な先生で授業の進行もよく、子供のモチベーションも上がりました
せっかく用意された教材ですが、あまり教材は利用されなかったようです
駅から近く便利でした ただ少し人通りが少なく感じられたので女子一人では心細いです
自習室は静かで、また清潔で、勉強に集中することができたそうです
休み時間に本科への勧誘がありましたが、さほどしつこくなく良識ある感じでした
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
駿台現役フロンティアの料金については、少し割高感がありました。
駿台現役フロンティア西宮北口校の講師は、フランクな雰囲気でした。
駿台現役フロンティアのカリキュラム、教材は標準的な感じでした。
駿台現役フロンティアの環境は駅から近いの、色々と便利でした。
駿台現役フロンティアの環境は、きれいな建物で設備も良かったと思います。
駿台現役フロンティアの良いところは、同じレベルの生徒が多かった点です。
駿台現役フロンティアに対して要望するのは、レベルの高い授業です。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
他の予備校との比較はしていないが、十分に支払える金額であり、高いものではなかった。
受験対策について、志望校の傾向を把握して、授業を進めていた。また子供のモチベーションを維持することに、工夫していた。
受験直前の期間では、志望校の傾向と対策を授業で取り上げ、受験に臨む不安を低減してくれた。
電車の駅から歩いて数分と近く便利だった。また、繁華街から別方向だった点も良かった。
生徒たち皆が同レベル以上の志望校で、勉強に取り組む姿勢が良く、刺激になった。
講師以外にも、チューターの方が受験対策について相談やアドバイスをいただき、大変に心強かった。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
必要な科目だけ受けることができたので、大学受験に費やす塾代はとてもお手頃でした。
子供曰く、目からウロコなことも多く、苦手な教科が得意になった。
通うのに無理のないカリキュラムだったようです。講習も必要なものだけ受けられ、金額もお手頃でした。
学校からも通いやすく、駅からも近いため、自習室にもよく行ってました。
自習室は早く行かないといい席が取れないとか言っていましたが、よく通っていたので悪くないと思います。
とにかく数が多いので、本人にぴったりの塾を探すのは大変かと思いますが、我が子に関してはすんなり見つかったようです。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
講師陣の生徒への関与具合を考えると若干物足りなさを感じます。その点では、少し割高に感じました。
予備校ですので、大量かつ最新のデータに裏打ちされた授業をしてくれていたようです。
他の予備校に比べて特筆すべきものはないかもしれませんが、必要十分なものだったようです。
駅から少し離れている、さみしい場所です。可もなく不可もなくといった感じです。
とても清潔で明るい校舎でした。自習室が若干騒がしいときがあるようです。
昔のマンモス予備校に比べて、非常に効率的、効果的なシステムにはなっていると感じます。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~高校生
大手塾なので、仕方ないかもしれないが割高感を払拭できなかった。
講師の質は、大手であり高いが、気軽に質問できる雰囲気ではなかった。
良く出来たカリキュラムだと思う。子供にとっては予習をする習慣を身につけた。
通学経路上にあるため、登塾しやすかった。また、駅からも分かりやすいので良い。
大手塾なので、講師やカリキュラムは申し分ない。しかし、本人にやる気がないと身に付かない恐れがある。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
我が家は分割払いでした。途中で学校と塾の両立が難しくなり、2教科休むことにしました。急な変更でしたが、その教科の当月分の授業料も返還手続きをしてもらえることになり、半分諦めていたので良かったです。
先生のことはよく分かりませんが、学校よりは塾の授業の方がわかると言うので良かったです。自分から質問に行けないのが勿体ないですが。
カリキュラムのことはよく分かりませんが、レベル別のクラスで子供にはちょうど良かったのではないでしょうか。
地下鉄の駅を出てすぐなので、夜道も明るいところを通ってこれます。コンビニが多いので何かと助かっているようです。
塾内環境についてはよく分かりませんが、大勢の塾生の授業を滞りなく行っていることは勉強できる環境なのかなと思います。
色々な学校の生徒が集まっているので、子供はとても刺激を受けたと思います。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:高校生
予備校の相場としてそういうものかも知れないが、もう少し費用がかからなければよかった。
経験が豊富な先生だったので、進度など計画的であり、安定感があった。
ひとこま50分の授業は、集中力を保つためには長すぎずよかった。
交通の便がよく、自宅や学校から行きやすかったため、時間が無駄にならなかった。
池袋とはいえ、周辺は公園や寺院があるなど落ち着いた環境であった。
講師の先生方が充実していると思いました。また、季節の講習も、いろいろな校舎に同じ先生が出向いて下さるので、科目の選択も行いやすくなっていました。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
大手の予備校の平均的な料金設定だと思いますが、選択する教科が多いと料金が。
子供からは分かりやすくていい先生だと聞いています。熱心に通っています。
熱心に教材の予習復習をしていますので、いい教材なのだと思います。
三宮駅のすぐ近くにあって立地はいいのですが、遊びの誘惑にかられる場所でもあります。
講習の合間やないときにも自習室を使いにいっているようで、自習室がいいと言ってきます。
自習室がいいようで、講義の合間とかないときにも利用に行っているようです。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生~浪人
料金は凡そ想定内も金額だった。しかし、夏期講習や冬季講習が別料金であったのはよくなかった。
予備校の先生は受験科目について教えるだけで進路指導などは行わないと思っていたが、定期的に相談会を設けていただけたことがよかった。
入学してすぐに全教科の参考書や問題集をまとめて購入しないといけなかったので大変だった。
予備校の立地は駅前でありとても便利であった。また、隣には大型ショッピングモールがあったため昼食に困らなかった。
塾内は静かで問題は特になかった。自習室の環境も大変よかった。
夏期講習や冬季講習は受講数に応じて料金が加算される料金体系であった点がよくなかった。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 生物 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
このページでは、駿台予備学校の口コミを表示しています。「駿台予備学校はどんな塾か?」という疑問に対する、他では見ることの出来ない口コミが記載されています。塾選びの参考情報として、ぜひご活用ください。