検索条件:
東京23区全域(東京)
301~320件を表示 / 617件中
通塾時学年:小学生
子供の話を聞くと、親身になって教えてくれたとのこと。
目を通す限りわかりやすい内容になっていると感じた。
車で5分ほどほどにの距離だし、いざとなれば自転車でも送れた。駅前だから人通りも多くて安心できる
エレベーターや階段などは狭くて暗いイメージだがガラス戸で中にすぐ人がいるのが良かった
立地はほんとさに良い所にあると思っている。
いくら近いといっても週に何回も通わなくてはいけないのはやはりふたんになると感じた。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
月の支払いの基本料金はおさえられてると思います。でも色々な講座を足すので結果高くなります。
講師の先生は熱心だと思います。通塾する回数も多いので良かったです。。
季節の講習も合宿も豊富にありました。ですが料金が高く毎月の塾代と並行して払うので大変でした。
大通り目して駅近自転車徒歩両方で通学でき便利で安心でした。ただ自転車を止める所が狭かったです。
もう少し広いと良いかなぁ?とは思います。 自習は辛い感じがします。
こちらが何かお尋ねすれは答えてはくれますが放置感はありました。
しっかり先生の事を聞けてできるお子様は伸びるのではと思いますり
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
料金は決して安くはありません。負担ではありますが 他よりは少しはお手頃な気がします
先生によっての差が大きいので、良い時もあるがそうでないときもあるので
難しくなくかといって簡単で適当にやればできる問題でもないのでよい
駅に近くまわりも明るいが繁華街でもあるので迎えはかかせない
成績が貼り出されるのでやらなければならない状況狭い教室ですがやるしかない状況にあります
良くも悪くも刺激を受けるので良いと思う。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
夏季講習のみの利用でしたが、きちんと向き合って指導をしていただけたと思います
近所にありますが、駅からも近く交通の便はいいと思いますただ246沿いにあるので、車の騒音などはあるかもしれません
教室に関しては、塾全体が狭い感じはありました
学習塾の講師相手だと、子供も素直に話を聞けると思いますし、プロの講師が教えてくれるので安心です
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 補習 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
他と変わらないと思うが、一般家庭には塾の費用は高い。
息子に合っていた。熱心な先生が多かったので、やる気が出て成績もアップしたので通わせて良かった
息子に合っていたから。 授業が楽しそうで、一日も休まずに通えた。宿題チェックやわからないところのフォローもあった
港区だと雑居ビルにある塾もたくさんあるから仕方ないが、少し狭くて大勢が自習できなかっと。
息子に合っていたから良かった。目に見えて成績が上がってきたのが本人にとっても良かった。
メールで入室退出情報が送られてくるし、心配は少なかった。個人の細かい苦手部分に寄り添ってもらえるか心配はあったが、結果的には良かった。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
中1の月々の料金は非常に安い。ただし、季節講習が高い。そして学年を追うごとに料金がだんだん上がっていくので、トータルすると他塾より高いと思う。
塾長(英語)は熱心な指導をされていたので、英語の成績はかなり良くなった。他の教科は講師の当たり外れがあり、1年間は我慢するしかないのが集団指導の欠点かと思う。
定期テスト対策が甘い。生徒はいろいろな学校から通塾しているので、定期テストの日程がバラバラで対応が大変かと思うが大まかな時期は一緒なので、通常授業中にもっと定期テスト対策をしっかりしてほしい。季節講習は理社必修にしているやっててわりに指導内容が薄い。
駅から近い。22時頃に終わっても人通りが多いので安心。ただし自転車置き場がない。
騒音など特に気になるような事はなかった。教室は綺麗に掃除されていたように感じる。
アットホームな塾に感じる。季節講習では合宿もあるので、より講師との距離が近くなり勉強で分からない事など、どんどん質問できると思う。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
全教科見て頂き週に3回、4回と通う事ができるのは助かりました。
講師の先生は熱心でした。ですが黙っててもついてくるお子様は良いのでしょうが、親も子供も放置感しかなかったです。
カリキュラムも季節の講座も数多くあり良かったです。料金は高めでした。
家から近く徒歩でも自転車でも通塾出来たので通いやすかったです。
集中はできるとは思いますがすこしお隣との間隔が近く集中できない時もあったかもしれません。
毎日の様に通塾するので学習時間の確保、学習習慣は身につくと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
料金はテキスト代を含めると高いなとおもいます。春期講習などは普段の料金に加えて払わないと行けないとなると、行かせたくても行かせられない。
家から近く、友達もいて安心教え方が上手。親しみやすい。面談があって子供の様子が聞ける。
細かいところまで見てくれる。
テスト前は自習をしに行ってもよいが、逆に気が散って出来ないとのことで、行かないので、環境を整えて欲しい。
一月分の授業料を払い尚且つ、春期講習代等払うのは厳しいです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
他に比べて若干高いと思うが、それだけ効果があるのでいいと思う
場所が家から遠かったこともあり、塾の皆さんが心配してくれて利用していた
カリキュラムはさほど厳しくはなく、許容できるだけの範囲内だったと思う
比較的栄えている場所の近くにあったが、駅から近いので問題ない
うるさくもなく集中して学習できたと思うが、電車の音がするのが気になった
講師の質もよく、またさまざまな心配事を聞いてくれたのでありがたい
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生~中学生
基本料金は普通だが、休日ごとに特訓や合宿、季節講習もどんどん入れてきてまともに全部行ったら信じられない額になる
中学受験にむけてのカリキュラムは非常にしっかり出来上がっている
駅前なのでザワザワしている人通りも多いので遅い時間も少し安心駐輪場がない
先生が率先して集中できる環境を整えて周知徹底してくださった。
教室を増やしすぎてそれに見合うだけの講師が足りない内申が大事になる高校受験に置いては地域密着でない分、内申対策が弱い
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
4年生、5年生の時は、比較的安い方だと思う。しかし、6年生となるとすべての教科を受講するなら、急に高くなる。それに加え、前期と後期に教材費の他、日曜特訓、合宿、休みごとの講習、受検前には直前特訓、などを受けるとなると、かなりの支出。塾のあおりに惑わされずに、子供に必要な授業をとるのが良いと思うが、初めての子供だと、なかなかその取捨選択は難しいと思う。
宿題などの返却を度々忘れ、休みを挟んで3週間以上たってから、戻ってきたこともある。作文添削も、誤字脱字の見落とし、OKだけのときもあり、自主性を尊重すると言って、宿題や作文など提出しなくてもなにも言われない。4ヶ月以上、作文を提出していなくても保護者へなんの報告もなくほったらかし。作文演習は書いた作文を添削してもらうところまでが授業のはず。先生に訴えたところ、平謝り。かなり厳しめに作文添削、返却について言ったのに、その後も度々、返却を忘れることもあり、改善されることはなかった。校長は、教え方がわかりやすいらしいが、理系の一部のみの担当。校長がよくても、全体を把握することは難しいため、それぞれの先生の資質による。若い女性の先生は文系と作文の担当。
今年度からテキストが変わるようです。うちの子供が通っていた時は、理系A B、文系A B、作文、作文演習と分かれていて、どのテキストを何曜日に持っていったらいいのかわかりづらかった。テキストは、特に適性検査対策というよりは、私立受験でも必要な単元ごとに基礎的な問題から発展問題まで構成されている。適性検査の形式に慣れるためには、日曜特訓や合宿へ参加したほうが良いと思う。通常の授業でわかっていても、都立合判(模擬試験)で、点数がとれず、伸び悩んだ。それだけ、適性検査の形式は特殊なので、合格したいなら、通常授業だけではダメだと思う。自宅学習は必須。過去問も何度も繰り返し練習して慣れた方がいいと思う。
駅から近い。商店街を通り、交番も近くにあるので、治安は良い。
教室は3つ。自習室はない。自習する時は、教室が空いていればそこで、空いてなければ、受付のところにあるテーブル、もしくは先生の机を借りて勉強していた。受検生が優先なので、4年生、5年生はなかなか自習ができないらしい。
校長先生は、こちらからの要望を親身に聞いてくれる。しかし、集団塾なので、一人一人細かいところまでは目が行き届いていない。宿題を出しても、チェックしているのかどうなのかわからず。大勢のノートを見なければいけないので赤ペン先生のような添削はできないにしろ、もう少し子供がやる気のでるようにコメントしてくれるといいのにと思う。せっかく宿題を提出しても、サインだけで戻ってくるし、その日に戻ってこないこともあるので、宿題ノートを同じ教科で2冊以上つくらなければならなかった。2冊以上に分かれてしまうと続きでできないので、わかりづらかった。子供も出したのか、戻ってきたのか、管理がしづらかった。それが先生自身も管理できてない理由の一つだと思う。宿題や提出物を一定期間、せめて2週連続提出していなかったら、保護者に知らせてほしかった。4ヶ月以上ほったらかし、って。それも6年生の時、ありえないと思った。
塾に通わせておけば安心、と思ったら大間違いだった。特に男児。先生が厳しく言わないことをいいことに手をぬくことがあるため、時々チェックが必要。でも、親の言うことを聞かない子、やる気が続かない子は、受検には向かないと思う。合格できる子は、上位数名だけ。都立合判など、常に上位に名前がのるような子。上位になるには、本人のモチベーション、自主性が大事。わからないところがあったら先生に聞く積極性も大事。先生の方から気遣って教えてくれることはまずないが、聞けばきちんと教えてもらえる。復習ノートの作りか方、勉強の仕方は、塾は教えてくれない。自ら何が必要で、何を優先して行うか、など自己管理ができる子が合格できるのだと思う。勉強しても伸びない、長時間の勉強が辛い、などモチベーションが続かず、辞めていく子もいる。塾は辞めるといっても引きとめたりはしない。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
料金が安かったことは満足だが、内容とのコスパを考えると安いかどうかに疑問が残る。
人数が少ないのか忙しそうで、面談中も途中離席が多く慌ただしかった
オリジナルテキストが売りだったが、内容を見ても良さが分からなかったし、事実子どもにも分かりづらかったようだった。
駅から近いのはとても良い。ただエレベーターが狭く他のフロアと乗り合わせた時少し怖い。
教室が狭いこと。待っていたり自習するスペースがないため落ち着いて質問できる環境ではない。
良いところはあまり思い当たらない。そのため塾を変えることになったのだと思う。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
講習、合宿、追加講習等が多く、料金がとても高いように思いました。
講師の方々がとても熱心で、わかるまで指導していただきました。
きょうざいがおおかったのですが、工夫されており反復もできる内容でした
駅に近く、まわりにはスーパーやコンビニやドラッグストアもあり便利でした
少人数、習熟度、志望校別クラスで細やかな指導をしてくださいました。
講習のかたすべて熱心で丁寧でわかりやすい指導してくださるので安心でした
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
満足しているわけではないが、高すぎるわけでもないので、現状では判断がつきかねる
子供のやる気を上げてくれる言葉がけが上手いらしく勉強があまり好きではなかった子供が率先して宿題をやるようになった
値段がやはり高いので、その点が不満というか不透明というところです。
交通が激しいところに塾があるので帰りが遅くなってくると少し心配になります
あまり雑音がうるさいとか集中しにくいというか話は聞いた事がないので、良い環境なんだと思います
子供が親のいないところでは、いつもと違う様子で勉強を進められるのが良いかと思いました。家では勉強よりもリラックスできるようになればメリハリがついて良いと思う
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 補習 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~中学生
高い。結果がともなわないとつらい。成果報酬制でもいいのではないか?
強いていえば、小学生相手に時間の概念が緩い教師が多い。
良かった。先へ先へ学ぶ意思を育てる教材だったので、自然と勉強量が増えた
通いやすいと治安がいいは両立しづらい。繁華街は通いやすいが治安は悪いです
きれいにしていたと思う。無機質なくらいが、集中すべき環境としてちょうどよい。
とにかく教師による。子供のやる気と成果。育成に力をいれてほしい
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金はまずまず、どこも高いので、何とも言えませんが、公立受験に強いということをしんじて
話は勉強以外もあり、やさしいそうです。信頼できそうであんしんしています
どんどん進むので、予習しないと厳しいです。
幹線通りに近く、安全面では普通かもしれません。交番はちかいですが。
予習、復習のための居残って勉強している生徒もいるそうで先生もそれにこたえているようです。
優しい、怖い先生はいないというのが子供からの意見です。安心しています
入塾時点ではかなり先取りをしているので、追いつくのに必死です。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
他の進学塾に比べて安かったし、季節講習もこちらの都合に合わせて日割りなどをしてくれたのでよかった。
丁寧に教えてくれて、子どもも慕っていた先生が何人かいたが、1年で変わってしまうなど、せっかくの良いペースが崩れてしまった。
カリキュラムや教材などはしっかりしていたが、先生方による説明や補足などが物足りなかった。
家からも小学校からも近く、夜遅くなってしまってもすぐに迎えに行けたり、休日に自習室を利用するにもとても通いやすかった。
自習時にプリントをもらえたり、基本的に集中できる環境ではあったようだが、たまにうるさい他の学年の子がいたりしてうるさいときもあった。
直接教わっていた先生方がもっと積極的で、中学受験に関してもっと深く掘り下げて指導してくれたり、保護者への報告や相談をしてほしかった。
テストなどが学校行事で受けられない時、時間をずらして対応してくれたのはありがたかった。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
他の教室と比べても特別安いわけではなく結構負担は多きかった。
ありきたりなないようであまり新鮮さを感じられなかったのが残念
こどもが夜の間ひとりで通うには非常に不安が多かったと思います
机と椅子しかなくあまり設備や備品が充実しているとは言えなかった
年齢層を隔てずよりおおくの交流やふれあいの機会があればいいと思う
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立高専 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
答えの無い話だと思いますが、適正な価格というものが無いので、講習費用以外は不満はありません。
兄弟で通学させていたので、時間が合う時の送迎は楽でしたが、そうでないときは大変でした。
特別、良い・悪いという印象は無いのですが、季節講習などは兄弟で通わせると費用が高く、苦しかった印象があります
公の交通手段では待ち時間が長く、効率が悪いので自転車を使わせるなどしましたが、天候によっては送迎したりと大変でした。
ena勝どき以外のenaと比較しては恐縮ですが、先生の質は教室によってまちまちで、このあたりはもっと改善してほしいと思いました
学習する癖がつく事、他の人と自分を見つめるよい機会になることでしょうか。
先生との相性っていうのがある場合があって、おなじ塾でも教室によってまちまちだな という点を改善してほしいです
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生~中学生
公立一貫校志望者向けの塾だったからか、私学志望対象の塾に比べると授業料も安かったのかもしれません。ですが受験間近にならとオプションが増え、単純に、出費が嵩みました、、、
講師の先生は比較的フレンドリーで、質問にも丁寧に対応して下さる方が多かったと思います。ただ、理由はわかりませんが異動や退職?される講師が多く、残念でした。
年齢、学年に相応しいテキスト内容だったと思います。詰め込み型ではなく、子どもに考えさせるような内容でした。
繁華街なので交通安全面、特に、飲食店が多いエリアだったので夜の治安の悪さが心配でした。
限られたスペースでギリギリ仕切って教室を確保したいたので、隣の授業の声がはっきり聞こえたり、自習スペースもガヤガヤ煩い中でしたので、その点が残念でした。
家庭ではここまで教材を準備して教えてあげる、ということはできないと思います。それに塾の先生ならではのリサーチやストラテジーは、受験生にとっては必要不可欠な情報として本当にありがたかったです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
このページでは、enaの口コミを表示しています。「enaはどんな塾か?」という疑問に対する、他では見ることの出来ない口コミが記載されています。塾選びの参考情報として、ぜひご活用ください。
※満席などで募集の状況が変わることがありますので、募集状況に関しては塾様に直接お問い合わせください。
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。