キャンペーン
塾、予備校の口コミ・評判

予備校の口コミ・評判

404件中 120件を表示(新着順)

地域で絞り込む
  • 塾名での検索はこちら
書いた人で絞り込む
対象で絞り込む

※高校中退者は高校生に含まれます。

404件中 120件を表示(新着順)

「東京都渋谷区」「中学生」で絞り込みました

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年1月

3.50点

中学生 高校受験対策

料金:4.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
通塾頻度
週1日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

高校受験

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 授業以外の時間でもいつでも自習室が使えること、そしてわからない問題を教えていただけることがとてもありがたくいいなと思います。

講師 最初の1ヵ月は、娘にどのような先生が合うのか、毎回先生を変えて様子を見てくださっているのがありがたいです。

カリキュラム 授業の補習はもちろん、英検等柔軟に対応してくださるのがとても良いと思います。

塾の周りの環境 自宅からはもちろん、学校帰りでも駅からすぐ、そして明るく、とても立地が良いので、女の子でも遅い時間でも安心して通えるのがとてもいいなと思っています。

塾内の環境 とにかく明るくて綺麗、自習スペースもとても余裕があり、いつでも通えるのがいいなと思います。

入塾理由 駅から近いこと、教室が綺麗なこと、偏頭痛持ちなので、授業がスタートする直前まで振替が可能なことが決めてです。

良いところや要望 進学先等、一緒に親身になって考えてくださるのがとてもうれしいし、ありがたいなと思います。

総合評価 入植にあたり、いくつか塾を回りましたが、総合的にとても良い印象を受けました。

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年1月

3.00点

中学生 高校受験対策

料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
通塾頻度
週3日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

高校受験

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 個別も検討していたため、普通のクラスに入塾出来たことで、料金的には少し安く通えた。

講師 通いはじめて間もないので、良し悪しについては、不明瞭ですが、入塾説明時の講師の感じは、良かった。

カリキュラム 通い始めのため、不明瞭です。入塾説明時の教材、進め方、自習室の運用方法など、良いと感じました。

塾の周りの環境 自転車通塾希望なので、塾の敷地周辺に自転車置き場があれば良いと感じています。また、塾の入口が交通量が多いので、少し心配です。

塾内の環境 塾内については、静かな環境だと思います。また、子供に確認したところ、周囲の雑音など気にならないとのことでした。

入塾理由 家から近く通いやすいこと、また友達がすでに通っていたので、通いやすかった。

良いところや要望 授業のない日についても自習室で勉強するように指導してくれるところが勉強癖がつき大変良いと感じている。

総合評価 80点
まずは、授業に馴染めたところ、また成績が上がれば、なお良いです。

個別指導WAM代官山校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.75点

中学生 高校受験対策

料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
通塾頻度
週2日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

高校受験

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 1コマ90分でマンツーマンレッスン、講師指定での金額としては安いと感じた
また授業科目も柔軟に対応してくれる

講師 まだ入塾したてなので相談から初回授業のみの感想ですが、息子の勉強に対する向き合い方がわかりやすく向上したこと。こちらのテストなどの事情を踏まえて授業を組んでくれて助かっています。

カリキュラム マンツーマンでの個別指導なので息子の分かる、分からないをキャッチアップして進めてくれるので良いと思います。

塾の周りの環境 閑静な住宅街にあるので環境は良いと思います。
家からは徒歩または自転車での通塾なので困っていないがバスや電車の方は少し分かりづらいかもしれないです。

塾内の環境 セキュリティは万全のようでした。
個別指導なので時間によっては小学生など低年齢の子が同じスペースで学習している際は少しうるさく感じるようですがそこまで気にならないようです。

入塾理由 受験目前の入塾希望にも関わらず、子供の可能性を最も信じて親身になってくれたところと、体験の講師の方が非常に熱心で息子のやる気が上がったため

良いところや要望 私たちが相談したタイミングがかなり特殊なので、塾の選定に関しても短期間での学力向上の可能性を感じてくれて熱心に指導してくれるか、講師との相性がいいかなどでした。どちらも合致した塾がこちらでした。

総合評価 面談時や体験授業時なども非常に丁寧に対応してくださいました。
他の個別指導塾なども体験にいきましたが、落ち着いた雰囲気で学習の良い雰囲気だと感じました。

e添削 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

5.00点

中学生~高校生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
中学生~高校生
教材
タブレット・スマートフォン
オプション講座
英語・英会話・漢字・計算・自然・科学系
通っていた学校
学校種別:私立高校(難関校)
進学できた学校
学校種別:私立高校(難関校)
教材を用いた勉強時間
6.0時間以上
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(高校受験)・受験対策(大学受験)・苦手克服・先取り学習

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 子供自ら進んで学習する習慣が出来つつ有る事自体が、費用対効果が有ったと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材も解りやすく、授業も自分に合った教え方・進め方をしていただけた様で、本人も納得して学習しています。

教材・授業動画の難易度 教材の難しさは本人の想像、想定以上の様でしたが、その分遣り甲斐も出てくると張り切って頑張ってました。

演習問題の量 演習問題の量は多いとは思いますが、やはり勉強はある程度数量を解いていく事が大事だと思います。

良いところや要望 子供自身のペースで学習する事が出来るのが何よりも1番の利点だと思います。

総合評価 子供自身が自分で予定を立てて、進んで学習する習慣・姿勢が目に見えて改善されたのが評価に繋がったと思います。

enaオンラインクラス の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.00点

中学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
中学生
教材
PC
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 普通の通う形の塾よりも費用は安かったです。家庭で用意したりするものもほとんど無いので費用を抑えるには良いと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ オンラインでは集中できないのではないかと思っていましたが、飽きる様子もなく時間内は取り組んでいたので充実注した内容だと思います。

教材・授業動画の難易度 オンラインてすが集団授業ですので他の子も参加しており習熟度もかなりばらつきがあったようです。なので低い方に合わせた授業内容だったため易しめでした。

演習問題の量 演習はときおわってもみんなが大体終わるまで待っている感じでそんなに急ぐ進み方ではありませんでした。なので量は少なめだったと思います。

目的を果たせたか 子どもが中学に入学してから学校に行きたがらなくなったので、授業に遅れてしまわないようにオンラインでの勉強を始めました。目的に対して塾側のサービスは不足はありませんでしたが、そのうち通学するようになったため必要なくなりました。

親の負担・学習フォローの仕組み 親の負担はほとんどありませんでした。小学部だと丸付けなどのサポートも必要だったかもしれませんが中学部てはありませんでした。

良いところや要望 一番の良いところは何より費用を抑えることができる点だと思います。普通の塾の半額くらいなのでかなり安いです。

総合評価 中学に登校していなかった時には家からでなくて済むオンラインという形は最適であったとおもいます。オンラインという形も、体制が整って来たのであまり不便さは感じませんでした。

enaオンラインクラス の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.00点

小学生~中学生

費用対効果:1.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
小学生~中学生
教材
紙教材・スマートフォン
オプション講座
英語・英会話
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
4.0時間
月額料金
50,000円以上/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(中学校受験)・苦手克服

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

教材・授業動画の質・分かりやすさ 本人に聞かないとわからないです。客観的には悪くはないようですが・・・。

教材・授業動画の難易度 一生懸命に取り組んでいたように思います。またやる気が出る先生にも巡り合えたようです。

目的を果たせたか こどもには中学受験に合格してほしくて受講させましたが、本番では今一歩で合格できませんでした。

オプション講座の満足度 理科、社会はあまり力を入れていくべきではないとは思いましたが、後々、役に立ったので良かったです。

親の負担・学習フォローの仕組み 毎月の親子面談、数か月ごとの受験対策のフォロー面談などあったので悪くはなかったと思います。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは授業を見るだけなら普段から見ているものと大して変わりはない。

良いところや要望 良い点は得意教科、不得意教科ともにしっかりとしたカリキュラムがあったことです。

その他気づいたこと、感じたこと オンラインでしかできないことはないです。逆に集合形式でなければいかないこともないので、相性次第です。

総合評価 実際の受験に合格しなかったので塾には合格点はつけられないです。

生徒アイコン

投稿者:生徒

投稿時期:2024年

3.75点

中学生~高校生 基礎学力向上

料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:5.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生~高校生
通っていた学校
学校種別:私立中学校(中堅/上位校)
進学できた学校
学校種別:私立中学校(中堅/上位校)
通塾頻度
週2日
1日あたりの授業時間
2~3時間

目的

基礎学力向上

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 講師の先生の実力にムラがあるので、聞いても答えられない先生の時は高いと思うが、普段は普通。

講師 たまにハズレの先生もいるが、基本的にはいい人ばかりでわかりやすい先生も多い。

カリキュラム 自分のやっている教材で教えてくれるのでやりやすく、こっちの教材の方がいいよと提案してくれることもあるのでありがたい。

塾の周りの環境 自由な雰囲気で気軽に自習室などにも行ける。授業も基本楽しい。恵比寿は夜は治安が少し悪いので、夜の授業だと小学生は微妙かもしれない。

塾内の環境 自習室も充実していて、テキストも貸し出してくれて、充実していると思う

入塾理由 担当の先生を自分で選べるから。
コマの変更に柔軟に対応しているから。

定期テスト 土曜日に無料テスト対策補講をしているのは助かる。(その先生は選べないし、1対2ではなく、1対1~6のどれか。)

宿題 出す先生と出さない先生といる。
量は生徒に合わせて調整してくれる。

良いところや要望 相性のいい先生と毎週授業をできるのが嬉しい。急に部活が入ってしまっても、コマを振り返られるのがありがたい。

総合評価 楽しい雰囲気でいいと思う。
頭がよく分かり易い先生が多いので講師の質も充実している。

英才個別学院初台校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.00点

中学生 高校受験対策

料金:2.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:4.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
通塾頻度
週4日
1日あたりの授業時間
2~3時間

目的

高校受験

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 思ったより高いけど、個別だし、うちの子の復習の為にかかるのなら仕方ないと思った。

講師 ちょっと不安になったが体験してわかりやすかったと子供が言っていたので信用出来そうな気がした。

カリキュラム 個別でわかるまで教えてくれるみたい。その子のスピードで教えてくれるらしい。

塾の周りの環境 明るい大通りに面したビルなので通いやすい。教室の下はチョコザップと吉野家で遅くまでやってるから明るい。

塾内の環境 自習室も授業やる部屋も同じでガヤガヤしてるけどそれはそれで大丈夫らしい。

入塾理由 個別で、先生の熱意が伝わったから。
近いし明るい場所なので通いやすいから。

良いところや要望 先生を真ん中にして右の生徒と左の生徒、違うことを勉強するらしい。

総合評価 まだわからないが先生がすごく熱いのでとても期待しています。成績上がった同じ学校の子もいたので信用出来る。

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

2.25点

中学生 基礎学力向上

料金:3.0| 講師:2.0| カリキュラム・教材:2.0| 塾の周りの環境:2.0| 塾内の環境:2.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:私立中学校(中堅/上位校)
通塾頻度
週1日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

基礎学力向上

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 すこし高いと感じるが、結果に繋がれば良い
本当は週一で見てもらえたらありがたい。

講師 子供にとって印象の良い先生だったため
電話や受付の方の印象も良い

カリキュラム 教材もわかりやすいと思う。

塾の周りの環境 駅近
すこし奥まった場所にあるが、同ビルに他の塾もあり心配は少ない。通りに出ればすぐに大通りに出るので安心。

塾内の環境 ビル屋内はとても静かで問題ない。
校内は整理整頓されている。

入塾理由 体験授業、体験前の説明や受付の方の対応、電話対応も良かった。

良いところや要望 まだ始まったばかりだが、これから先も学習進度や問題点があれば連絡をもらいたい

総合評価 今は、子供が特に困ったこともなく通えており、担当の講師の方が面白いということから

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.75点

中学生 基礎学力向上

料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:私立中学校
通塾頻度
週4日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

基礎学力向上

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 金額は高いですが、指導時間を考慮すれば妥当な範囲と思われるため。

講師 学生バイトではない専門の講師がしっかりと見てくれるところが良かった。

カリキュラム 理解できていないところに戻って、きちんと理解できるまで指導してくれるところが良かった。

塾の周りの環境 飲食店が多く少しごみごみした印象を受けたが、駅から近く交通の便は良く、周りの環境も新宿の中では悪くないと感じた。

塾内の環境 少し狭いと感じたが、整理整頓されており、環境としては特段問題はないと感じた。

入塾理由 基礎がしっかり身につくまで、ていねいに指導してもらえると感じたから。

良いところや要望 学習内容や理解度のフィードバックをもう少ししてもらえるとありがたい。

総合評価 集中できる環境で、信頼できる講師がていねいに指導してくれるから。

鉄緑会東京校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.50点

中学生 大学受験対策

料金:5.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:5.0| 塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:5.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:私立中学校(難関校)
進学できた学校
学校種別:私立中学校(難関校)
通塾頻度
週1日
1日あたりの授業時間
3~4時間

目的

大学受験

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 質の高い授業の割に、料金はお手頃だったため。

講師 板書、解説が分かりやすく生徒からもしたわれている若い先生だが、寝ている人やうるさい人にはあまり注意しないため評価を少し下げました。

カリキュラム 常に学校の授業より早く深く進めているので、親としてはとても頼もしいです。教材も内容がかなり凝縮されて詰まっており、かなり難しそうです。

塾の周りの環境 渋谷区にあり山手線と総武線、都営大江戸線が通っているため交通の便はとてもよく、都心にありながらも治安がいいところで安心です。

塾内の環境 設備はとても綺麗で、快適な環境で勉強をすることができるそうです。

入塾理由 娘が通っている学校が指定校であり、東大受験を専門とした学習塾だったため。

良いところや要望 中学生は英語と数学だけしかできないらしいのですが、苦手な人向けにほかの教科の授業も開設してくれたら親としてはありがたいです。

総合評価 娘も満足して通っており、親としても文句のつけ所がないので、五つ星にさせてもらいました。

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.50点

中学生 高校受験対策

料金:4.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
通塾頻度
週4日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

高校受験

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

講師 塾長が親身になって娘の志望高に対する難易度やどのように受験勉強を進めればよいかを話してくれたため

カリキュラム 公立高校を受験するため、内申を取るための勉強と高校受験のための勉強を両方目指していく説明があり、今の成績からでは8月までに具体的にどれくらいの偏差値まであげていくことが必要でその為の勉強方法をアドバイスしてもらった

塾の周りの環境 自宅から塾までの距離で歩き、もしくは自転車で通えると判断できた。中学校から直接塾に通うことが出来る距離であったのもよかった。

塾内の環境 ワンフロアで授業から自習までを実施するスタイルのため、集中できるかどうかが気になる。塾の説明では、逆に目の届く距離で講師がフォローできるスタイルにしているとのことで、様子を見たいと思う。

入塾理由 春期講習を受講してよさそうだと思ったため。長男の時に比べて月謝もリーズナブルであったため。

良いところや要望 公立高の場合、地域密着で学校の勉強と受験勉強の両方をフォローできるのではないかと思う。その点が良いと思う。2月オープンということで地域での経験は乏しい所が不安。(塾長は他校で経験豊富と思うので大丈夫だと思う)

総合評価 コストと指導のバランスが取れている点が良いと思う。塾長の生徒に対する真摯さが伝わった点がよかった。あとは実際に通ってみての判断になる。

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.75点

中学生 高校受験対策

料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:私立高校(難関校)
通塾頻度
週5日以上
1日あたりの授業時間
5時間以上

目的

高校受験

目的の達成度

達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 特別高いと思ったこともないが模試やテストがあるたびに追加でお金がかかるのでそこら辺には苦労した。

講師 実績のある先生が丁寧に一から教えてくれるのでとてもわかりやすかった。質問することもできた。(授業後に聞くことが多かった)

カリキュラム 過去問対策などもしっかりしており、また毎日の単語テストや漢字テストも行われて、基礎を疎かにすることなどがなかったためとても助かった。

塾の周りの環境 家からちかかったからこの塾に通おうとおもった。実際駅からも近かったのでたまに電車で通ったりもした。バスでも通った。

塾内の環境 話し声などが聞こえる場合は先生が直々に注意をしにくるし、自習室などは本当に集中できるスペースだった。授業も隣のクラスの声が聞こえるなどはほとんどなかった。

入塾理由 実績があったし、友達からも勧められていた。私立高校を受験しようとしていたため、私立高校に多くの生徒を輩出している塾にした。

定期テスト 定期テスト前は塾の宿題の量を減らしても良いなどの対応があった。テスト勉強は各々がこなすという感じだったのでそれに対するサポートはとくになかった。

良いところや要望 強いて言うところがあるとすれば椅子が硬くて自習室などでは長時間勉強するにあたってあまり適した環境ではないと言うこと。だがそこまで気にはならない。

総合評価 結果的に受験に成功することができたので塾にはとても感謝している。少しばかり宿題が多すぎると思ったりもしたがそれも含めて自己責任だと思う。

鉄緑会東京校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.50点

小学生~中学生 学習意欲、習慣づけ

料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
小学生~中学生
通っていた学校
学校種別:私立中学校(難関校)
進学できた学校
学校種別:私立大学(難関校)
学部・学科:工学・建築・技術
通塾頻度
週3日
1日あたりの授業時間
2~3時間

目的

学習意欲、習慣づけ

目的の達成度

達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 周囲のレベルに合わせるような視点で選んだため

講師 息子の学習意欲と周囲のレベルが適度に高めであったので、落ちこぼれずに継続して通えた

カリキュラム レベルが高めで息子の意欲を損なわずに継続できたレベルで良い刺激になった

塾の周りの環境 最寄りの駅が、繁華街が近くにはあったので誘惑はあったと思うが駅に近いため、そこを断ち切ることができた。

塾内の環境 教室内は整理整頓されていて余計な情報や誘惑に晒されることはなかったので特に問題は感じていない。

入塾理由 大学進学に向け、現状のままでは伸びないと判断し周囲の状況を確認し更に向上心を出させるために決めた。

定期テスト 普段の学習状況については、詳細までは把握できていないが息子に聞くと特に問題のないレベル

宿題 量、質、共にある程度のレベルでないとついていけないと思うしリタイアした友人はいたらしい。

家庭でのサポート 基本的に塾の送り迎えは車で送迎していた。終わる時間が遅かったので車内で弁当を食べながら帰った

良いところや要望 やる気のある子や学習レベルが高い子には向いていると思うが受験に対する意欲の低い子には向いてない

その他気づいたこと、感じたこと 立地は誘惑に勝つ意志を造成する意味では絶妙なところにあると思う

総合評価 高いレベルの進学を控えているお子様には向いているが厳しいとは思います。

代々木ゼミナール本部校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.25点

中学生~高校生 大学受験対策

料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生~高校生
通っていた学校
学校種別:公立高校
進学できた学校
学校種別:公立高校
通塾頻度
週2日
1日あたりの授業時間
3~4時間

目的

大学受験

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 効果が出ているかがいまいちわからないため、費用対効果を考えると正直わかりません。希望の大学に受かることができれば、安いと感じるかもしれません。

講師 わかりやすく、子供のやる気を引き出してくれるような教え方がうまい先生が多い印象です。学校で出た宿題でわからないことも聞きやすく、非常に助かっています。

カリキュラム 生徒の人数も多いせいか、クラス別になっていても学力の差がある気がする。子供は、ついていけないと感じると一気にやる気をなくすので、そのあたりのモチベーションの保ち方も教えて欲しい。

塾の周りの環境 都内のため、交通は不便なく通いやすい。ただ、その分誘惑もあり、帰りが遅いこともあり、塾以外で寄り道しているようなので、一長一短だと思います。

塾内の環境 教室の環境は勉強するのに適していると思います。自習室も臨機応変に使用できるのが良いと思います。

入塾理由 家から通いやすいこと。先生が多く在籍しており、子供と肌に合わない場合でも、用意に変更ができること。カリキュラムが豊富で、通いやすい時間帯に営業していること。

良いところや要望 ベテランの先生が多く、子供に合わせた教育ができている印象です。大学受験が本番なので、そこまで勉強のモチベーションが落ちないように指導していただきたいです。

総合評価 勉強する環境は申し分なく、先生の室についても概ね満足しています。希望の大学に合格することができた際に、改めて評価したいです。

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.00点

中学生~高校生 大学受験対策

料金:4.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生~高校生
通っていた学校
学校種別:私立高校(中堅/上位校)
進学できた学校
学校種別:国立大学(難関校)
学部・学科:医
通塾頻度
週3日
1日あたりの授業時間
3~4時間

目的

大学受験

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 教師が生徒に進撃に向き合っているので安いと感じた

講師 多人数での授業だが個人を見てくださる

カリキュラム テスト範囲だけでなく少し発展した内容も教えてくださります。

塾内の環境 教室数が多くのびのびできる

入塾理由 興味があったから、医師の道に進みたいと思う子供に1番最適な塾だったから

良いところや要望 教師と生徒の距離が近いので相談しやすいです。

総合評価 教師が生徒を思ってくださる

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.50点

中学生 高校受験対策

料金:2.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:5.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
通塾頻度
週3日
1日あたりの授業時間
2~3時間

目的

高校受験

目的の達成度

やや達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 授業の価値は十分にあったが使うか分からない教材を必要以上に買わされた気がする。

講師 熱血な方が多かったが生徒への気遣いが十分に見られた。子供も満足していた。

カリキュラム 先生が寄り添ってくれてはいるものの中堅校以下を目指す子には進度が厳しい。

塾の周りの環境 渋谷から徒歩数分と近く便利だか人通りが多いことがとても心配だった。講習時のご飯の買い出しは近くにコンビニがあり便利そう。

塾内の環境 特に心配もない。建物も新しいので安心して学習できる環境があると感じた。

入塾理由 集団塾で競争心を高めて欲しかった。
校舎が新しくなっていたり名物講師が多くいたりと環境が良さそうに思えた。

定期テスト 質問を常時受け付けてくれたり定期的に口座もあったので助かった。

良いところや要望 生徒のやる気を出せる点が素晴らしい。その分厳しい所があったみたいだがいい経験になったのかと思う。

総合評価 入塾は基本誰でも出来るが最低でも並以上の学力は必要。しかしここまで面倒みの良い塾は初めてだった。

鉄緑会東京校 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

3.50点

中学生~高校生 大学受験対策

料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0| 塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生~高校生
通っていた学校
学校種別:私立高校(難関校)
進学できた学校
学校種別:国立大学(難関校)
学部・学科:医
通塾頻度
週4日
1日あたりの授業時間
3~4時間

目的

大学受験

目的の達成度

やや達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 高いと思う。また、高校3年の際の講習でそれまでに支払った額に応じて番号が振られ、優先順位を決めていると聞いた。

講師 非常にわかりやすい講師が多かった一方、やる気のない講師も稀におり、そのような人に当たった場合すぐにクラスを変えるべきだと思う。

カリキュラム よくまとまった教材ではあるが、些か量が多すぎるように感じられた。

塾の周りの環境 治安など特に悪くないと思う。ただ、授業の延長などで夜が遅いことも多く心配ではあった。新宿にあり交通の便も良かったのではないか。

塾内の環境 学年により様々な校舎を使うが教室の掃除をしていないのではないかと思われるような校舎もあったよう。綺麗な校舎は、綺麗。

入塾理由 同じ学校の多くの人が通っていたため。合格実績が高いため。兄弟も通わせていたから。

良いところや要望 低学年から行かせるのは無駄かもしれない。本人のやる気に任せるべき。もう中学生であるため、強制的に勉強させてくれるわけではない。やる気がないのに通わせるのは無駄だろう。

総合評価 結果としてある程度出ているのでこの評価にしておく。実績は高いので良い塾と言えるのではないか。

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

2.25点

中学生~高校生 大学受験対策

料金:3.0| 講師:2.0| カリキュラム・教材:2.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:2.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生~高校生
通っていた学校
学校種別:私立中学校(中堅/上位校)
進学できた学校
学校種別:私立高校(中堅/上位校)
通塾頻度
週3日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

大学受験

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 値段と授業の質があまりあっているとはわからない、上位クラスに行けばそれなりの良い授業に当たっていたと息子は言っていたが、下のクラスになるとたいした授業内容とは言えず、それなりのテクニックや面白さなども下のクラスになると欠けていたという。

講師 塾の先生に関しては少し変わっている先生が多かったという。かなり生徒のこととをめちゃくちゃに悪く言う先生もいたり、まさしく神といえる先生もいたが、あまりいい先生が多いとは言えなかった。好きな先生を見つければその時間に合わせて行くことができるが、クラスなどが変わったりすると先生が変わってしまったりするので、合わせるのは大変だと言っていた。

カリキュラム 授業の進みとしてはかなり早かったと言う、予習復習をして行く時間はあるかもしれないが、英語の宿題に関してはかなり難しいと思う。テキストを見ても載っていないのが多々あり、授業中の解説で初めて耳にするのもあるかもしれない。テキストに関してもかなり見にくいと思う。人によってはかなり好みが分かれると思う。

塾の周りの環境 立地としてはよかったと思う。電車がちゃんとあるので交通の便としてはかなり良く息子も不満はなかったそう。親としても迎えに行きやすくありがたいが、金曜日などの休み前になると飲みにくる人もいるので、親としても多少の迎えにくさも感じる。

塾内の環境 授業中に雑音を感じることは多々あると聞いている。また教室内の机や黒板はいたって普通であり、どの塾ともあまり変わらないと思う。

入塾理由 周りの友達や先輩の人に紹介されたためこの塾に息子を入塾させました。

良いところや要望 あまり良い点は息子は言っていなかったが、一度数学の先生でいわゆる神的授業をしてくれる先生に当たり、ものすごくその先生に教えてもらった数学が好きになった時があるそう。

総合評価 普通の塾とあまり変わらないと思う。合格実績を当てにしてもやはり自分の息子に合う塾を選んであげることが最適であり、その子その子の個性を活かしてあげられる塾に入塾させてあげることが重要だと思う。

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2024年

4.00点

小学生~中学生 高校受験対策

料金:4.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0| 塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

生徒情報

通塾時の学年
小学生~中学生
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:私立中学校(中堅/上位校)
通塾頻度
週3日
1日あたりの授業時間
2~3時間

目的

高校受験

目的の達成度

達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 料金に見合った講習をしてくれていたため、妥当ではないかと思われる

講師 生徒に多少親身になりものを教えてくれていた
習熟ペースに合わせてくれていた

カリキュラム 塾独自のしっかりとした教材があり、生徒の習熟ペースに合わせてものを教えてくれていた

塾の周りの環境 駅から近いため交通の便もよく、立地も良い
しかし、都会というのもあり、多少の治安の悪さはあるが問題にするほどではない

塾内の環境 整理整頓されており、空調などの整備もよくされている
勉強をする環境に適している

入塾理由 自宅から近く、集団で行う授業よりも個別で勉強を見てくれるという点に惹かれた

定期テスト 定期的に勉強会等を開いてくれていたり、相談も乗ってくれていた

良いところや要望 教師陣の人柄もよく文句はない
しかし、もう少し生徒に寄り添ってあげてほしい

総合評価 教師方は親身になって教えてくれたおかげか、学校の成績も多少良くなり休日にも勉強をするようになった

「東京都渋谷区」「中学生」で絞り込みました

条件を変更する

404件中 120件を表示(新着順)

他の塾の口コミを見る

学習塾口コミランキングを見る

Amazonギフト券プレゼントキャンペーン

キャンペーンご応募の流れ

①塾ナビから資料請求or電話お問い合わせor体験授業申し込み②入塾する③塾ナビからご応募!!

初回の資料請求、電話問い合わせ、または体験授業などの※各種申し込みを行った日から3ヶ月以内にご応募ください。
ギフト券の送付はご応募から90日程度かかる場合がございますのでご容赦願います。

※各種申し込み:塾ナビ内から行った、体験授業、オンライン体験授業、入塾説明会、教室見学

キャンペーンの応募はこちら

※1 塾・予備校検索サイトの利用に関する市場実態把握調査 実査委託先:楽天リサーチ(2014年度~2018年度) インテージ(2019年度~2022年度) セレス(2023年度~2024年度)

※2 塾・予備校検索サイト掲載教室数、掲載口コミ数調査 自社調べ(2024年2月16日)

※3 利用者が資料請求し、その後実際に入塾した場合に利用者に対して抽選で交付するお祝い金について塾検索サイト6社を比較した結果(当社調べ 2024年7月5日)

すべての人に、人生を豊かにする教育を

Copyright ©塾ナビ All Rights Reserved.
東証上場
「塾ナビ」は、株式会社イトクロ(東証上場)が運営しています。
証券コード:6049
プライバシーポリシー
このサイトは、個人情報の取り扱いが適切であると第三者機関に認定されています。