塾・予備校の口コミを検索しよう!

塾名で口コミを検索

141150件を表示 / 1,790件中

2024年版

塾ナビの口コミについて

ゼミナール本校 の評判・口コミ

総合評価
  • 1.50
投稿:2024/3 保護者
料金:1.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:1.0
塾の周りの環境:1.0| 塾内の環境:1.0

その他

通塾時学年:小学生

料金

少し高いと思います!

講師

塾は全体的には挨拶もしっかりしていてちゃんとしている塾でいい

カリキュラム

子供の成長を味わえました。こんな早く進むとは私も思っていなくて凄い

塾の周りの環境

ダメなことはダメとしていていいなと思う。朝も早くて大変だが朝飯は食べさせてくれるらしい

塾内の環境

見た目は古いが内装は綺麗でいいなと思う。このら辺は塾がないからちょうどいい

入塾理由

決めては子供のためです。私が昔ちゃんと勉強をしていなくて子供に同じ思いをさせないようにという気持ちです

定期テスト

テストは全部75点以上で上出来だと思います。このまま中学入学してからも通いさせます

宿題

いいなと思う。私的にはいいと思うが他の家庭環境が良くないと成り立たないと思う。

良いところや要望

分からないところをしっかりと教えてくれていいなと思った。

総合評価

総合的にはいいなと思いました。元々成績の悪かった息子が今では100点余裕で取れるのだから。私は目を疑いました!

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 その他
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週1日
1日あたりの授業時間 1~2時間
成績/偏差値変化 DOWN
成績/偏差値推移 入塾時:上位入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい

Z会の通信教育 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2024/3 保護者
費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0
親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0
受講時の学年 小学生
受講コース 小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材 紙教材
教科 国語・算数・理科・社会
オプション講座 思考力・論理性向上
通っていた学校 公立小学校
教材を用いた勉強時間 0.5時間
月額料金 10,000~15,000円/月
目的 受験対策(中学校受験)
費用対効果

学校の宿題よりも難易度が高いため、学校の勉強が簡単に思えるという話があった。相対的に学校の勉強の負担感が減って感じているようなので効果はあると感じた。

教材・授業動画の質・分かりやすさ

問題の難易度が他の通信教育のおためし教材よりも高く、悩みながらも一生懸命に解いていた。

教材・授業動画の難易度

じっくりと考えないと分からないため、ここは何を答えればいいのか?ということを考えながら解いていた。

演習問題の量

日々やっていた学校の自主学習に換えて勉強できるので、難易度が高い分だけ時間はかかっているが量は適切だと思う。

良いところや要望

親が主体的に丸つけなどで関わる必要があるため、仕事が多忙な親は負担感が大きい。

総合評価

他の通信教育と比べて難しい問題が多いため、受験対策としては役に立っていると感じている。親の負担感はあるが、本人の成長に繋がっているため費用対効果もあると捉えている。

教材の難易度




易しい 平均 難しい
演習問題の量




少ない 平均 多い

Z会の通信教育 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2024/3 保護者
費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0
親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0
受講時の学年 小学生
受講コース 中高一貫校向けコース
教材 タブレット
教科 国語・数学・英語
通っていた学校 私立中学校(難関校)
教材を用いた勉強時間 1.0時間
月額料金 8,000~10,000円/月
目的 受験対策(大学受験)・苦手克服・学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習・定期テスト対策
費用対効果

塾よりも安くすむ。キャンペーン中により初期費用のタブレット代も無料であった。ただ、途中でやめた場合は違約金があるので高い。

教材・授業動画の質・分かりやすさ

まだ学校が始まっていないので実際どのくらい忙しく、進度が早いのかも分からないが、教科書も登録するので学校にあった学習が自分の好きな時間に出来るのはとても良い。
学校が始まり子供がどのようにこれから褐葉していくのか見ていきたいと思う。

教材・授業動画の難易度

中学での教科書も登録するので自分にあった学習ができるのはとても良い。
始めたばかりなので難易度はこれから学習し様子をみたい。

良いところや要望

自分の好きな時間、単元をある程度自由に選択し先取り学習も可能。費用が塾に比べだいぶ抑えられる。

教材の難易度




易しい 平均 難しい
演習問題の量




少ない 平均 多い

Z会の通信教育 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2024/3 保護者
費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0
親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0
受講時の学年 小学生
受講コース 小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材 紙教材
教科 国語・算数
通っていた学校 公立小学校
教材を用いた勉強時間 0.5時間
月額料金 3,000~5,000円/月
目的 学校の復習/基礎学力の向上
費用対効果

通学の送り迎えを考えると費用対効果はたかい。低学年のため、送り迎え必須であるため。

教材・授業動画の質・分かりやすさ

考えることに重点を置いたカリキュラムに魅力を感じ申し込み。
添削指導により、弱点を明らかにすることができ、復習する教材として最適。

教材・授業動画の難易度

これから受講するため、教材の難易度等は不明であるが、体験版のサンプルの内容を見る限り、ちょうどよいと思われる。

演習問題の量

エブリスタデイ(ドリル)等、毎日の継続学習にちょうどよい分量。
また、みらい思考力ワーク等、じっくり考えるカリキュラムもあり、優れていると思います。

良いところや要望

現在のところ、特段要望事項は特になし。しいていえば、反復学習するための問題が少ない気がすると、思います。

総合評価

テキストの内容がわかりやすく、1人での学習にピッタリ。また、保護者向けページの内容も充実しており、採点や学習のポイントをわかりやすく明示している点も高評価

教材の難易度




易しい 平均 難しい
演習問題の量




少ない 平均 多い

佐鳴予備校【初中等部】富塚校 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.50
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:1.0| 塾内の環境:5.0

学習意欲、習慣づけ

通塾時学年:小学生

料金

小学生に通わせるには高いとは思うが中学受験を考えているなら仕方ない。

講師

小学校の授業の手助けにはなったとは思うが、その分日々の生活時間を圧迫した。

カリキュラム

聞いている分には予想できる塾の程度だと思うが、比較対象がないのでわからない。

塾の周りの環境

特に夕方の交通量が多いが多いため1人で歩かせるのに不安があったが、バス通りに近いためその利便性はある。

塾内の環境

整理整頓及び清掃がされているし、とくに雑音はないと感じました。

入塾理由

1番上の子供が通いたがったため、近場の塾を選択させてもらいました。

良いところや要望

先生の教え方は優しく丁寧だと聞いています。近場なので友達も多いことが良かったとのこと。

総合評価

1番上の子が通い違ったので通わせてみたが、結局本人のやる気次第だと思う。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 学習意欲、習慣づけ
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週1日
1日あたりの授業時間 1時間以内
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
2024年版

秀英iD予備校西焼津校 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.25
投稿:2024/3 保護者
料金:2.0| 講師:5.0| カリキュラム・教材:5.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:5.0

高校受験

通塾時学年:小学生~中学生

料金

夏期講習などの季節に合わせた講習の料金が高いと感じた。入試直前の料金が高かった。

講師

生徒に寄り添い、一人一人に熱心に取り組む姿勢がとても良かった。自分を任せたいと思えた。

カリキュラム

丁寧に描かれており、大事な単語はゴシック体で見やすく記載されていて良かった。

塾の周りの環境

車通りが多く、夜間は混雑するので危ないと感じた。駐車スペースがやや小さい 道が大通りなので夜間帰宅時の混雑状況を考えてもう少し明るくしてもいいかなと感じた。

塾内の環境

一人一人が学習できる環境、自習スペースがとても充実していて良かった。

入塾理由

先生の生徒に対する対応や教材の質、教え方が良かったから。ほかにも友達が入っていたから。

良いところや要望

子どもたちに先生が寄り添う姿、一人一人への手厚いサポートが良かった。

総合評価

授業の雰囲気、熱心に取り組む姿勢、整った自習スペースにおいて完備されていると感じた。

利用内容
通っていた学校 国立中学校
進学できた学校 国立高校(中堅/上位校)
通塾の目的 高校受験
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週3日
1日あたりの授業時間 1~2時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや下入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい

個別指導 スクールIE長田マイホームセンター校 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.50
投稿:2024/3 保護者
料金:2.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:4.0

基礎学力向上

通塾時学年:小学生

料金

初期費用が高い
諸経費が高い
授業料は相場だと思う。

講師

毎回メッセージをくれる。
勧誘がおおく、こどもをその気にさせてしまい、あれもこれもやりたいと言われると金銭的にも困る

塾の周りの環境

自宅から近い、新しいからきれい
小学生の友達もきているから、楽しく、通いやすい環境だとおもう

塾内の環境

新しく開講した塾なのできれい
夜もまわりが照明で明るいため、安心して預けられる

入塾理由

自宅から近い
自主勉強が塾日以外にいける
こどもが嫌と言わずに行けそうだから

良いところや要望

安くして、教科を増やしたい。
あまり、子供に勧誘や、あたらしいことをはじめさせようとはしないでほしい
親の金銭面を考えてほしい。
タダならいくらでもやらせたい

利用内容
通っていた学校 公立小学校
通塾の目的 基礎学力向上
通塾頻度 週1日
1日あたりの授業時間 1~2時間
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい

Z会の通信教育 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.00
投稿:2024/3 保護者
費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0
親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0
受講時の学年 小学生
受講コース 中学生向けコース
教材 タブレット
教科 国語・算数・英語・理科・社会
通っていた学校 公立小学校
教材を用いた勉強時間 2.0時間
月額料金 8,000~10,000円/月
目的 受験対策(高校受験)・苦手克服・学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習
費用対効果

費用としては妥当な金額だと思うが、そのために購入したiPadがかなり高いのが難点だと思う。

教材・授業動画の質・分かりやすさ

わかりやすい点はいい問題が多く思考力が養っているなと感じてる。

教材・授業動画の難易度

難しい問題も沢山あるため苦戦している時がある。わからない問題をすぐ理解できるようなシステムがあると嬉しい。

演習問題の量

丁度いいとは思う。中学にはいると部活が忙しくなかなか勉強に手が回らないのでこれぐらいが丁度いい。

良いところや要望

定期テスト問題や志望校対策が具体的に対応しているとさらに嬉しいと思う。

総合評価

思考力を養ってほしいのでそちらを期待したいと思います。まだ東海エリアにz会の塾がないので出来ると嬉しいです。

教材の難易度




易しい 平均 難しい
演習問題の量




少ない 平均 多い

Z会の通信教育 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2024/2 保護者
費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0
親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0
受講時の学年 小学生
受講コース 中高一貫校向けコース
教材 タブレット
教科 国語・数学・英語・理科・社会
通っていた学校 公立小学校
教材を用いた勉強時間 1.0時間
月額料金 10,000~15,000円/月
目的 先取り学習
費用対効果

リーズナブルな価格だと感じます。通学の半分程度で済みそうです。

教材・授業動画の質・分かりやすさ

通学して授業を受講する感覚とあまり変わりないと思いますので、すごく良いです。

教材・授業動画の難易度

まだ始めたばかりなので評価は難しいが、特に難易度が高いとは思いません。

演習問題の量

適量だと感じます。想定していた時間内に演習問題を解けました。

良いところや要望

遠隔ですが、あたかも教室で授業を受けているようで良かったです。

総合評価

全体的に費用対効果が高いと思いますし、通学だと帰宅が遅くなる場合もあるが、そのような心配もなくなる。

教材の難易度




易しい 平均 難しい
演習問題の量




少ない 平均 多い

佐鳴予備校【初中等部】大富校 の評判・口コミ

総合評価
  • 2.75
投稿:2024/2 保護者
料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:2.0
塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

高校受験

通塾時学年:小学生~中学生

料金

料金としては他の塾と変わらず普通。ただ、内容と比較すると高く感じたため通うのも中学までだと思い他の塾に変えました。

講師

以前の入塾当初の先生は熱心でした。

カリキュラム

学校のテスト対策がされず進度も学校とのずれがあり確認などされていない感じがしました。

塾の周りの環境

駐車場があるため通いやすいとは思います。ただ、狭い。

塾内の環境

塾内はとくにうるさくもなく、勉強しやすい環境だったとはおもいます。ただ、椅子が勉強するには少し座りにくい形だったので、もう少し長時間座りやすいほうがよかったとは思います。

入塾理由

当時、小学生で中学受験するため入塾しました。当時の教室長は熱心な先生だったため安心して通わせる事ができ中学受験の目標も達成できて良かったと思いました。

定期テスト

テスト対策があまりされず、結果がきても具体的にどう対策していくかなどの話もなく、面談をしても学校の仕組みや情報を塾のもつ情報として聞かれただけでした。

宿題

普段は多くもなく少なくもなく適度ですが、テスト期間にテスト範囲以外で出してくることがあった時はテスト勉強の時間が削られ少し困りました。できればテスト対策ができる宿題を出して欲しかったです。

良いところや要望

保護者はメールで先生にいつでも連絡がとれる。普段の学習が理解できているのか、出来ていないのかがわからなかったのでそういった話を面談でもしていただきたかったと思います。

総合評価

同じ塾でも他の校舎に通った人に話を聞くと校舎の担当によって先生の熱量が違うと感じました。高校受験もあまり受験対策をした感じはありませんでした。

利用内容
通っていた学校 私立中学校(中堅/上位校)
進学できた学校 私立中学校(中堅/上位校)
通塾の目的 高校受験
目的の達成度 あまり達成できなかった
通塾頻度 週1日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 DOWN
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:平均よりやや下
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
2024年版

塾ナビの口コミについて

141150件を表示 / 1,790件中