※上記は、学進スクール全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:中学生
好きな科目のレベルアップの為に
行っていたみたいで自分では気にいっていたが成績自体は悪く無かったので微妙な感じ。
分からないトコをきちんと分かりやすく説明出来る先生だったので好んで通っていた。
カリキュラムに必要が有るのかは
よくわからないが多少の出費が有る。
街に近いので夜でも暗くなく安心出来る立地で迎えも行きやすかった。周りに他の塾等も有り学生も多かった。
入り口から中が見えるので安心感が有った
中も広く感染症対策も出来ていた。
自分から行きたいと言いだした為
近場で選んだが気にいって通っていた。
定期テストは公立なので中間と期末だけしかとくにテストは無く分からないところのおさらいみたいな感じ。
学校の宿題とかぶって多すぎ無い量で
自主勉強に丁度良い量と思われる。
遅くなるので迎えはしょうがないが明るくて広い駐車場が近くにあるので待つのに苦労は無かった
個人1人1人の苦手分野を詳しく説明するには人数を絞って行かないと大変だと思う。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
比較的安いと思いますが、夏季講習等の追加費用がかかるので、最終的には、まあまあかかる。
熱心な先生。親身になって、生徒に向き合って教えてくれると思います。
夏季講習等は、当然別途費用がかかるので、トータルで見ると、高い費用になる。
駅もあまり近くなく、不便。車での送迎が基本必要です。近くにコンビニもない。
整理整頓されているので、勉強はしやすいです。ただし、部屋が限られている。
基本親身になってくれるので、子供の信頼度は高かったので、良いと思います。
特に問題はないと思います。レベルも高いので、おすすめしてもいいと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
料金は高めだったと思います。かけた費用に対して、もう少し受験本番での成績を取ってもらいたかった。
映像授業なので、じぶんにあった講師の授業を受講。演習は塾でこなした。質問など聞きたいことが十分に満たされたは不明。
カリキュラムの進捗管理は、日々の面談のなかで対応してもらえたと思う。
学校の近くで、学校は通学の駅近くにあり通塾には適していた。しかし、JRが1時間に1本か2本しかない。また、最終列車の時間が早い
一つの部屋でいろいろな学年の子供が受講することとなる。また、席が隣席とあまり余裕がなく。自習に集中できるスペースがあったら良かったと思います。
夏休みなどの長期休暇や土日の開塾時間が昼頃となるため、効率よく受講するためには、もう少し朝早い時間から開けてもらいたかった。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
集合授業でしたので、適正価格だと思います。
基本的に真面目なところ 真剣に子供のことを考えてくれるところ
市販の教材ですが、よく選考していると感じました。あとは指導力の問題ですので、それはどうしようもありません。
周りが田園で環境は良かったと思います。ただ、交通量が多いところでしたので、心配ではありました。
防音設備が整っていたようで、学習には問題なく、集中できたと思います。
報告会を開いてくれて、子供の様子を詳しく伝えてくれる点は良かったと思います。
基本的には成績を上げてほしいので、それがしっかりできているかが大きなポイントと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 芸術・表現 |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生
他の塾のことと環境が分かりませんが,5年間にわたって支払えたので,良いかと思います。
小学校低学年からあまりいやがらずに学習できていたので,良かったのではないかと考えています。
終始自分で考えていたので,学習理解度に応じた教材が準備できていたのではないかと考えます。
自動車で送迎したいましたが,適当に人通りがあり,十分駐車できる場所があった。
適度な広さのある教室であった様に思います。おかげで暑さ寒さもそうひどく感じていなかった。
保護者面談等,十分機会をとって頂きました。子供がその日のことを楽しそうに話しており,特にありません。
少子化の流れの中で,塾生がだんだん学年が下がるにつれて少なくなっており,施設の維持が心配である。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生
多人数であり、相応の料金と思うが長期休暇時の別カリキュラムの料金が高い
よいかどうかが解らないが多人数での受講のためついていけないときがあった
多人数での受講のため、ついていけない時があり個別の指導がなかった
駐車場がものすごく少なく、送り迎えでの車を止めるところがない
交通が若干多いため、車の雑音が、少しあるように感じるが授業のさまたげになるほどではない。
授業についていけない受講生には別料金を払ってでも、個別指導をしてほしい。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生~高校生
通常の授業料は一般的な料金だったと感じています。夏季講習・冬季講習などの料金がもう少し安ければ良いと感じました。
松岡先生にお世話になりました。教え方も丁寧で,進学についてもいろいろとアドバイスして頂き,信頼感がありました。
富岡東中への進学を希望していましたが,入試傾向に即した教材・カリキュラムでしたので,力がついているのが実感できました。
学習環境に関しては特に問題はありませんでした。ただし,自家用車で送迎を行う場合,周辺に駐車できる場所がなく,飲食店にとめて待つ人が多かったのが気になりました。
子どもからは特に問題点を聞いていません。学習に集中できる環境だったと聞いています。
松岡先生には大変お世話になり,ありがとうございました。ただ,退職されたのが残念に思います。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:高校生
授業料は一般的だと思います。しかし、この一般的ですが、やはり大変です。
子供が自主的に勉強する環境が整っており、よかったのではと感じています。
受験前には休みなくカリキュラムもあり、自習もでき問題なく弁業ができたと思います。
国道沿いにあり、夜遅くなっても心配ない環境かと思います。少し交通量が多いのですが…。
自習室もたくさんあり、問題ない環境だと思います。設備もそれなりに整備されています。
面談もし、それなりに信頼関係も築くこともできたので、不満はありません。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
塾、予備校名、教室名 | 学進スクール 阿南校 |
---|---|
住所 |
〒774-0015 徳島県阿南市才見町三本松51-1 |
最寄駅 | JR牟岐線 阿南 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
学進スクール 阿南校の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。