※上記は、ena全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:小学生
丁寧に指導していただくぶん料金は若干高めに感じます。仕方ないですかね
子供の苦手なところをわかりやすく丁寧に指導していただいてます。お陰で苦手科目が減ったようです
わかりやすく丁寧なカリキュラムです。自習もしやすいようです
周りが駅の近くのため、車の交通量が多いです。また踏切もあり通わせるには少し怖い場所です
教室は若干狭いですが人数は多くないので、子供たちにとっては手狭ではないようです
特にないです。料金が安くなれば言うことはないです
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
何かととられるし、とても高い。学年が変わる度に金額的にやっていけなくなる人が増えるみたいで、辞めていく。うちも毎年かなり考えてしまう
講師がすぐ辞めたりするみたいで代わりやすいのでその子の特徴がわかる前に辞められて、非常に困る
常に監視してはいないが、果たしてこのカリキュラムでいいのかたまに疑問がある時がある
駅から近いし、乗降客の多い駅なので一人寂しく歩くことはないがその反面いろいろな人がいるので少し心配
土地柄しょうがないのかもしれませんが、教室が狭くこれがギリギリかなと感じる
基本的に個別ではないので一人一人にという感じではないが、少しは個別にアドバイス的なのをしてほしい
なんにしろ金額が高すぎというかいろいろとお金がかかりすぎて困る
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
通常の料金も高いですが、長期休み時の講習料金も高い高い。休日の特訓料金も高い。
子供との距離感もよく、熱心と感じられたため。目的が達成できたため。
適性検査用のカリキュラム教材だったため。
1Fにコンビニがあり、駅からは近くて良いが、国道首都高速沿いのため。
狭いフロアでしたが、訪問した際に整理整頓されていると感じられたため。
料金設定を見直して欲しいと思います。フロアがもう少し広いと良いと思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
夏季講習の環境に対しての不満、志望校合格の満足、合わせての評価です
宿舎の寝室ベッドも狭く小さく、これまた生徒から不満の声が上がっていたそうです。合宿費用は高かった
車でのお迎えに駐車スペースがない点が難点。いつもコンビニで買い物してその駐車場に停めてました。
子供から不満を聞いたことはありません。丁度よかったんじゃないでしょうか
先生は優しかったらしいです。
そのままでいいんじゃないでしょうか
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
合宿などを合わせると今年一年間でかなりの費用がかかった。比較対象がないので、一概に高いと言い切れないが、自分が塾に通っていた頃と比べると比較にならない。
教科毎に専門的に教えてもらえたのが良い。ただ、日によって質問に答えられない(専門ではない)ときがあった
合宿などもあり、作文の力が飛躍的に伸びた。自分で勉強をやる習慣ができた。自走できるようになった。
塾の帰りが、暗い夜道を1人で帰らなくてはいけなかったので心配だった。
違う学年の生徒がいると雑談をしていて、自習するときに集中できなかったという話を聞いた。
授業以外での質問にもよく対応していただき、大変助かった。立地条件はしょうがないと思うが、駐輪場があると便利。
合宿には積極的に参加していたが、合宿から帰ってくるとひとまわり成長しているのが実感できた。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金についてはよくわからないが、高いと感じるが、それは仕方ないと思う
子どもの能力に応じたカリキュラムや教材を出してくれるのでいいと思う
大通りに面しており、交通量が多いところなので、環境はそんなに良くないと思う
子どものために頑張ってくれるのは良いと思うが、どのように効果があるのかわからない
塾での様子を聞かせてくれるといい
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生~中学生
やっぱりやすいに越したことない。夏期講習、冬期講習はけっこう、負担。
先生は高学歴ではなかったが、教えるのはうまかった。
都立中受験の対策ではやっぱり一番ですね。良かったと思います。
家から近かった。何よりそれが一番。
自習室がつかやすかつた。子供を安心してあずげられた。
都立中対策、ナンバーワン。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金は普通のようです。ただ、長期休み時の講習や土日にある講習などが別途かかります。宿泊の講習もあり、普段はが大きい気がします。
講師が少ないためか、話しかけづらい、質問がしづらいようでした。もう少し、気軽に声がかけられる雰囲気の方が子供には合っていたようです。
適切な教材だったかは判断しかねます。色々な講習もありましたが、毎回参加するには費用がかかるため、一度も参加していません。
駅が近くにあります。大通りから入ったところにあり、ビルの前が一方通行になっていますが、抜け道になっているのか、意外に車通りは多いです。配送トラックも多く、少し危ないかなという印象です。駐車場がないため、車での送り迎えはできません。
ビルの一室のため、教室数も少なく、狭いかと思います。圧迫感があるように感じました。
もっと子供の様子を教えて欲しかったです。勉強の習得具合もこちらから聞かない限りテストの点数でしかわからないし、忙しそうでなかなか問い合わせしづらい気がしました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
特に高額でもなく、普通では無いでしょうか。6年を経験していないので分かりませんが、6年になると途端に跳ね上がるのは他の塾も同じだと思います。
誉めず、怒鳴ってばかりの先生がいるらしく、子供は怖いと言っていました。今年から最高水準校となり講師の方々はそこに集中ばかりしているので、小学生達がとても手薄です。昨年度は経堂校で都立中の合格者がいなかったからか、中学生にとても力を入れているようです。
子供は楽しく取り組んでいました。季節講習は季節によって人数がバラけるみたいで、夏期講習は全員参加してたみたいですが、極端に生徒が少ない講習もあります。
駅からも遠くないし、商店街もすぐそこなので交通の便、治安、立地は良いと思います。
トイレが暗いし汚いらしく、ずっと我慢するのが辛いと言っていました。
連絡は基本メールです。相談したいことがありメールしても1週間以上放置されます。困ったことがあっても解決には至りません。enaには「すぐやる課」や「相談窓口」がありますが、こちらに問い合わせしても何日も放置され、何も解決しません。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
料金は可もなく不可もなく
必要に応じて夏期講習などの、勧めあり
強制はなし
親身になって生徒の気持ちを考えてくれる
個々に沿った教え方
こまめな連絡
本人のやる気が出るような教え方をしてくれて、目標を達成するために教えた
立地は少し分かりにくい
合宿とかあって、同じ目標に向かってライバルでありなから同士で進めます
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
やはり少し高いと感じた。ちょこちょこと追加で支払う必要もあり、年間いくらと決まっていれば良いと思った。
個人へ的確なアドバイスをくれた。ただし、継続的ではなかった。
教材の内容は分かりやすかったと思う。ただし、頭に叩き込む工夫がもう少しあればと感じた。
駅前で、自宅からの道のりも明るい道が続いていたため、安心して通えた。
教室内は基本的に静かではあるが、大通りに面しているため、サイレンなど突発的にうるさい時が多々あった。
基本的には、通わせやすく、先生方も親身で非常に良い塾だと思う。個人へのサポート体制充実について手厚くしてもらえれば。
コロナ禍ということもあり、様々イレギュラーに対応いただいてる感はあったが、もう少し私たちの意見も聞いてほしかった。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
料金は年々値上がりしているようで決して安くはありません。フルで参加するとかなりの高額になるので取捨選択が求められると思います。
今の校舎長がとても素晴らしく、子どものやる気を伸ばしてくれるので安心してお任せできています。
教材は分かりにくいかなと思うところもありますが、夏期合宿や日曜特訓など子どもに適度な緊張感を与えながら学習意欲を高めてくれるので良かったです。
校舎は全て駅前なので、別校舎での講習でもアクセスしやすくありがたかったです。
駅ビルの4階で正直狭いですが子どもは特に支障なく通っています。室内はきれいで問題ありません。
2022年時点ですが、先生方は親身になって丁寧に指導してくださり、大変ありがたく思っています。子どもの成績もおかげさまで伸びました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~中学生
有名な進学塾としては妥当な金で無理に追加の教材を買わせるようなこともなかった
小学生の時の先生には子供がなついていたが先生が変わってからあま効果がなかったから
子供の学力に会わせて進めてくれた、また無理がなかったので通えた
駅から近くて明るい通りにあるので治安は安全だった、自転車置き場かないのが不便だった
自習室もあり先生にもすぐに聞きにいける距離なのでよかった。教室自体小さい
先生が子供寄りで子供がなついいて面倒見がよかった
無理な勉強はさせないところがよかった
その時の学年によって生徒数の多い少ないがあるうちは少ない生数だったのでよかった
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
とにかく高いと思います。中学三年生の時には、相当払った記憶があります。
結果として、成績があまり伸びませんでしたので、それが全てかと思っています。
近くて良かったです。これはこれで中学生の女子にとっては、ありがたいことです。
整理整頓がされていたと思います。特に問題はありませんでした。
支払った金額に見合うほどの結果が得られませんでした。それはやはり残念でした。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
料金は、高いと思いました。結局は本人のやる気次第ですが、費用対効果は低かった
スパルタ系です。厳しすぎて、相性が悪いと逆効果だと思いました
教材が多すぎだと思います。とてもこなせないような量を買わされます。
自宅から徒歩15分程度なので、可もなく不可もなくと思いました
都内なので、交通量や人も多く、静かで勉強に最適とは思わないが、劣悪でもない
順位を張り出すことで競争意欲を引き出そうという意図があると思いますが、結果が出ない生徒には逆効果になりそう
とにかく厳しい体質だという印象を受けました。負けず嫌いの生徒にはよさそう
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 学習意欲、習慣づけ |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
夏と冬の講習費用が高過ぎるとおもう。
拘束時間以上に高いことしか記憶にありません。
内容が濃く仲間もできて通うことができた。費用が予想よりかなり高いので大変だった。
希望校に沿う内容の教材だったと思う。推薦入試にも対応していただいた。
便利な場所で送迎までしやすかった。(駅そば、コンビニ)
駐輪場はなかったが公共の駐輪場を利用できた。
設備は中にあまり入っていないのでわかりません。もう少し広く新しいビルの方が快適だろうとはおもいます。
塾と先生方を信頼できるかどうかが親にとっては重要ですが、本人の相性は別だと思う。
特にありません。希望校に合格できた結果が全てですが、費用には納得しがたい。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金は個人的な感覚もあり得るので一概に高い安いとは言えないです。
年齢の割にとてもスムーズな動きでとても良い印象を持ったところです。
教材を買ったけど、その教材を使わずに授業を進める講師がいたのは驚きである。
交通の便はとても良いとの印象を抱かざるをえない印象あります。
環境設備はとてもよく整っていて、参考になることもとても多くて良かった。
授業内容はとてもよくて有効なものだと思い、文句はないのです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
やはり高いと感じました。
教科書代がとにかく高いと思います。
本当に個々に関して理解しているかが、不安でした。
面談でそう感じました。
過去の問題などを良く考慮して、進行を考えていると感じました。
夜行動するので、東京はどこでも安全なところはないと感じています。
ひかくてき綺麗にされていると感じました。
先生の差がありすぎるとかんじまます。
まだまだ子供だなと感じる先生がおおすぎる
学習しがんがながいとかんじます。
もっと短時間で集中するほうがいいと思います
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
相場がわからないので、そんなもんだとおもいますし、高いとこはたかいから
成績もさほどあがらないから。
ただ楽しくはいっている
成績は伸びないが、楽しく通えてるので良しと思います
通いやすいとこと評判が良いとこはいいと思います
良くも悪くもないと思います。
ごくごく普通の塾かなと思います
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
月々の料金は平均的ですが夏期講習がかなり高い。休みが少なく、疲れ切っていた。
大手でノウハウは沢山あったと思いますが、希望校対策はイマイチでした。
オリジナルのテキストで考えられた内容だと思いました。しかし、応用が多く途中で難しくやる気を無くす様子があった。
駅から近くて良かったが自転車が置かないので毎回駐輪場代が掛かった。雨だとバスで通っていたので交通費もかかる。
教室は想像していたより狭かった。仕方ない事だと思いあまり気にしていない。
スケジュール変更や場所の変更など口頭のみで親まで届かないので、場所を間違えた事があった。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
塾、予備校名、教室名 | ena 上石神井 |
---|---|
住所 |
〒177-0044 東京都練馬区上石神井1-16-5 田中第2ビル2F |
最寄駅 | 西武新宿線 上石神井 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
ena 上石神井の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。