※上記は、ena全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:小学生~中学生
特に理由はありませんが、他の塾と比べて高くはなかったと思います。
良く聞こえてきたのは、厳しい面があるものの親身に教えてくれる。と言った事です。
学校の習熟度に連動してテスト対策として進められるテキストがあり、効果があったように聞いております。
最寄りの駅より歩いて1分もかからない立地条件のため、大変便利です。ですが、線路が近いため、電車の通過音がやや室内へ入り込んでいたようです。ですが、この点は先ほど問題になってなかったと聞いております。
教室は大きくもなく小さくもなく、程良い程度のサイズ感で各学年ごとに区分けされ利用していたようです。良かった点としては、自由な時間に空いてる場所で自習ができることです。
何と言っても通いやすい自宅からの距離と、進学実績、更に塾自体の印象が良かったことが主な理由になります。
当然のように、中間や期末テスト対策をしっかりととっていただいていたようです。具体的には把握しておりません。
通うごとに課題が出され、次回の通塾までに仕上げて提出する流れでした。ボリュームの点ではさほど問題になっていなかったと思います。
気を遣っていた点としては、やはり食事の時間(夕飯)をどのように決めるのか一緒に食べるのか別々で食べるのかなどについて気を遣っておりました。
他の塾と比較して、適切な優劣を図る事は難しいかと思いますか、実績のある塾であり、信頼のできる塾だと認識しております
特別気になっていた事はありません。自宅から通いやすく利便性が高く、また教材にも優れた点があり、講師の方も一流の方ばかりで実績が伴っているため、トータルバランスの良い塾ではないかと言うふうに思いました。
全体としては大変オススメができる塾ではないかと思います。厳しい面もありますが、自らを利する気持ちを育むことが何よりも中学生にとっては大事じゃないかと思います。そのような点からもこちらの塾はオススメができます。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
他の塾に比べると、時間の割に安い方だと思います。とはいえ、春期・夏期・冬期講習費用などを考えると、それなりにかかっているような気がします。
校長先生を始めとするベテランの先生と、楽しく授業してくれる若手の先生がいて、子ども的には気に入っているようです。授業はどちらの先生もわかりやすいと言っています。ただ、まだ下の学年のせいか、担当講師が変わる頻度が高い気がします。
都立中高一貫校の受験対策として必要な内容がしっかり網羅された教材で、これらをしっかり修得していけば合格につながると感じられます。授業でも漏れ無く指導してくれているようです。ただ、先生によっては、宿題の提出チェックを求めない方もいるようで、その点は少し不安に感じています。
駅が目の前で安心です。ただ、自宅からだと、(行きはバスのみですが)帰りは電車+バスでないと帰れないため、時間のロスになる点が少し不便です。また、塾専用の駐輪場がないので、(昼間がメインの)講習時など、少し不便に感じます。
生徒数が増えてきているせいか、手狭かな?と感じることもあります。
体験授業の後に校長先生から塾の説明をしていただき、ここなら子どもを任せられると思いました。
塾の送迎や学校説明会への参加をしています。子どもの学力アップにつながりそうな勉強法を調べたり、やる気が出そうな情報を集めたりしています。
本部からの連絡に関することですが、講習等の申し込みのリマインドが(申込が済んでいても)全員に送信される点に少し戸惑います。済んでいない方のみに送信されるよう、改善されるとありがたいです。
子どもが嫌がらず楽しく通えているので、満足しています。このまま第一志望合格まで、伴走していただきたいです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
合宿があるので、トータルすると一般的な塾より高かったんじゃないかと思います。それもこれも公立に通えれば取り返せる!と思っていたからこそだと思いますが、結果現状私立なので、微妙なところです。
子どもたちの興味を引くような先生もいれば、淡々と進める先生もいたので、合う合わないというのはあったように思います。
異動もあり、終わりまで見てもらえたら、結果は違っていたかもしれないな、、と、思うこともありました。
合宿などあり、子どもにはハードな環境だったと思いますが、それにより強くなった部分もあると思うので、総じて満足しています。良い経験でした。
コンビニの上にあるため、軽食の調達など、便利だったと思います。また駅前にあったので、その点においても通いやすかったです。
自習室が常に用意されており、後半はほとんどそこにいて勉強する状態にあったと思います。
先生との距離も近く、質問もしやすかったのではないかと思っています。
1年間のスケジュールなども、近隣小学校の行事などを受けて組んでくれていたので、通いやすかったです。
先生もよく見てくださり、子どもの個性に応じた指導をしてくださっていたと思います。
公立向けの塾ということで、若干特殊な立ち位置にある塾ではあるので、入塾の際には、よくよく進路選択を考えて、進むべきだとは思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
高い。足元を見た料金設定とも感じる
特に不満は無い。勉強習慣は身につき、高校受験では成功したので、良かったと言えると判断した
身についただけよかったのではないかとおもってる。
場づくり 乗り換え無し 駅に近く電車も利用できる状況であった。
駅近だという事で、電車の音は気になると思う 静かな環境といえるが、生活音はやむを得ない状況
わからない 勉強習慣が出来たことはそういう教育であったと推察できる。
特にこれといったものは無い。個人が利用目標をしっかり持って、受講していれば良いのかと
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
一般的だと思う。日曜特訓など強制ではなく自分達で選択できるのがよい
厳しい先生と優しい先生といるから。それを子供達もわかっているのがよくない
こどもにまかせていてよくわからない。都度、教材はかわるように思う
先生同士の報告連絡相談をきっちりやってほしい。同じ内容の電話が違う先生で2回入った事がある。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
他の塾に比べてとくに安いわけでも高いわけでもなく、一般的な料金体系だと思います
1年目国数英だったはずなのに、子供に聞いたら国語は一度もやっていないと・・・
駅から降りてすぐなので、多少天気が悪くても安心して通うことができます
とても狭いです。自習室というか、開いているスペースに机を置いて各自勉強している感じです
保護社会などの案内を別途メールでくれるのはとても助かります。見返しやすいので
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
他よりリーズナブルだとは思いますが、値段の割にはあまり満足のいく内容だとは感じられなかったかなと思います。
先生の入れ替わりが度々あり、指導力や意欲にかなりばらつきがあるように思いました。学校よりはお金払っている分生徒の特性を見極める力はあるかとは思いますが、結局それを活かし伸ばす技量はあまり感じられませんでした。あと事務能力が低いのか人が足りてないのか、連絡事項がきちんと伝わらずに生徒も親も混乱することが度々ありました。きめ細やかな生徒へのケアは期待しない方が良いです。
先生の指導力にばらつきがあるためカリキュラムを最大限活かせていたのかについては疑問が残りました。
駅から近いのは雨の日には便利でした。下の階にコンビニがあるため、軽食を調達できるのも便利です。帰りに友達とコンビニに寄って若干遅くなったりもしました。
自主学習できる場として重宝しました。あと適度な緊張感と自由さはあったように思います。
通塾の目的 | 中学受験 |
---|---|
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生
費用対効果という観点から非常に高いとしか言えない。テキスト代が別なのが不満
個別の配慮が薄い。あくまでも自己研鑽に期待している印象。特別な講習においても案内すら不親切。
ひじょうにすぐれた、よく研究されたテキストという印象だが、実践的な思考力を養えるかは不明。
特に問題はない地域。ただ、バスでの通学には若干不便であった。
あまり悪い印象はないが、特別によいというきょうしつではなかった。
よいところはない。商売商売という印象しかない。所詮、塾なんてそんなもの。
自己学習の習慣をつけることができたら、あとは世間でのじぶんの実力を評価する、あとは少し理解の助けになれば良いくらいで行くべき。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:中学生
料金は僕の親が払っていたのであんまり僕にはわかりません。親は高いと言っていましたが、高いなりに良い場所、よい条件でした。
もともと勉強が嫌いだった僕をポジティブにとらえ、勉強が飽きない方向に変えてくれました。僕は3対1というコースを選びました。3対1だと先生が僕のことを見てわからないことを説明し、それが終わったら、別の生徒のところへ行く、そして先生が帰ってくるまではひとりなので自分一人で考えるという力が身に付きました。
目標に向かって、臨機応変に生徒と向き合ってくれていたのでとても安心して、進学することができました。
家が近かったので歩きで家から10分くらいで塾の真下にコンビニがあり、休憩時間中に飲み物やお菓子などが買えたので、とても便利でした!!
勉強する場所と自習をする場所が一緒になってるので、勉強でわからないことがあったら、先生にすぐ聞けるし、職員がいる場所も境界線がなく自由な感じだったのでわからないことがあっても聞きやすかったです。
自習などが自由にいつでもできるという環境があったのは勉強したい人にはとっても便利な空間だと思いました。
休み時間や塾が終わったあとでも先生に好き放題わからないことが聞けるのは、勉強になるし、身に付くので良いと思いました。
通っていた学校 | 公立中学校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:高校生
基本的に安くは無いですが、内容からするとやや高めといった程度で、ある程度リーズナブルです。
全体的に熱心でした。
懇切丁寧な指導していただきます。自主性を尊重していただき、必要時にアドバオスをしていただきました。
特に繁華街といった感じではなく、駅近の立地条件の良いところです。
整理せんとんされており、勉強する環境が整っている印象です。特に子供も不満はなかった。
特に改善点は無いのですが、教室ごとにまとまって授業する時の移動が大変。
全体的に素晴らしいと思います。試験問題の分析は、良いと思います。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:中学生
中2までは他塾に比べて安いですが、季節講習がやたらに高いのが難点です。
塾長先生は良いのですが、若い先生が力量不足な印象で、入れ替わりも頻繁でした。講師の層の薄さに不安を感じました。
大手ですし、カリキュラム自体は悪くはないと思います。学校の定期テスト直前になると授業が自習になることがあり、講師の怠慢では?と疑問に思うこともありました。
駅の目の前で、商店街に面しているので夜も明るく、環境的には申し分ありません。
明るく清潔です。自習室は便利で、皆熱心に通ってきていました。
塾長先生はとても熱心で力量もある印象でした。学判テストの結果が出るのが早いのもよかったです。国立や早慶を目指すには物足りないですが、都立上位校を狙うには悪くない塾だと思いました。
enaは校舎が多すぎて講師の質がそろわないことが最大の難点だと思います。
通塾の目的 | 高校受験 |
---|---|
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:中学生
定期的な料金は妥当な金額だと思う。ただ、受験が近づくにつれ、別会計のイベントが目白押しで結果的に料金は高額になっていく。
担当の先生が生徒のやる気を出してくれる先生だった。情熱的な指導が自然と伝播して生徒が自らやる気を出していった。
授業内容は良かったと思う。夏期休暇中や冬季休暇中に特別講習会や合宿が充実している。また休日特訓もあり、生徒がやる気を持続できる。
非常に近い場所にあった。自転車で5分から10分程度。夜遅くまで勉強をしていても比較的安心できる身近な場所である。
よく自習室へ通っていたので、勉強に集中しやすい環境だと思われる。途中で教室が移り、よりよい環境になった。
特にないが、実際通ってくる生徒の質に教室の雰囲気が影響される。難しいことではあるが、質の高い生徒がいれば相乗効果で全体が良くなっていく。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生~中学生
どこの塾でもそうですが、学年とスライド式に上がっていきます。ただ、通常の月会費は他の大手と比べて格安ではないかと。6年生の受験学年にいくと他とは変わらない料金設定です。夏期講習は30万近くかかります。
合格実績を気にしすぎるあまり、成績上位の子以外は置き去りなところがあった。
上位の子はきっと熱心に指導してもらって評価は高いと思われる。
テキストの内容は良いです。特に問題はなかったと思われます。トータル的に大手ならではのスタイルです。カリキュラムを断ったりすると先生からご連絡が入りますので、必須という事だと思います。
駅から近い事もあり、電車通塾も可能なのは良いです。下にコンビニもあるので、便利かと思われます。少し歩くとスーパーがあるので自転車もそこに置けるので、駐輪場の心配もありません。
新校舎に代わり、とても綺麗です。塾内の子供達は熱心に勉強をしているので、きっと居心地はいいのかと思われます。
子供達も親も塾に頼り、誰もかれもが熱心に指導して頂きたいはずです。子供の伸び代等よりも直感的な子供の才能を見抜くだけで、良い悪いを判断する所は改善した方が良いと思う。
塾、予備校名、教室名 | ena 西永福 |
---|---|
住所 | 〒168-0064 東京都杉並区永福3-55-1 佐藤ビル2F
〒168-0064 東京都杉並区永福3-55-1 佐藤ビル2F
〒168-0064 東京都杉並区永福3-55-1 佐藤ビル2F
〒168-0064 東京都杉並区永福3-55-1 佐藤ビル2F |
最寄駅 | 京王井の頭線 西永福 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
ena 西永福の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。