※上記は、ena全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:小学生
料金は普通だと思いました。学年が上がるごとに料金も上がっていきます。
公立中高一貫校受験のプロであるため、指導になれているように感じた。
授業の進みが早く、内容も難しいためついていけなくなっていたように思います。
駅や自宅からも近く、通いやすかったです。授業の終わり時間になると、車でのお迎えをしている方が多かったです。
作りは古く、あまり広くもなく綺麗ではありませんでした。一応、自習ができるスペースなどはありました。
集団塾のため、ついていけない子どもへのフォローはあまり手厚くないです。授業の進め方についていける子どもが公立中高一貫校に合格するのだなと感じました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
夏季講習や直前の個別講習などにお金がかかりやや負担が大きかった
歳上の兄弟のような感じで面倒見がよく受験の経験からの話しもあり頼りがいはあった
テキストはない感じで個別のテーマについて向いていない
駅の近くであり、電車でも自転車でも20分程度で通え便利だった
きれいで、教室も適度な広さで落ち着いて学習できる環境だと感じた
弱い所の強化や、強いところを徹底してのばすよう子供にあった学習法
先生は非常に、親切で印象がよかったが受験当日等受験人数の少ないところには激励に来てもらえず残念だった
通っていた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
通常授業だけでなく、講習の度にテキスト代など非常に高いと感じました。
子供に人気があったため、授業も面白く集中出来ていたと思います。
カリキュラムが多く、1つ1つ付いていくことが難しいと感じました
巣鴨駅からも近く、大通り沿いにあるため、人通りも多いので治安は良かったです
教室は、同じような目標を持つ生徒が集まったいるため、目標に向かい集中出来たと思います。
良いところは講師が子供たちに人気があったという点であったと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
他の塾と比較はできないが,あまり安いとも思えない。講習は取捨選択が必要である。
適性検査の勘所を良く知っており,それを理解させるような講義をしている。
過去の適性検査の内容を徹底的に分析し,それに基づいたカリキュラムになっている。
商店街の真ん中にあり,治安は悪くないが,静かな環境でもない。
集中はできる環境であるが,狭い。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
普段の料金は安いが、夏期講習などは高かった。もう少し安くてもいい。
生徒に対して言葉が悪い。反省文を書かされる。課題が少ない。説明不足。
よくもなく悪くもない。課題が少ない。学判テスト対策をもっとしてほしかった。
学校近くで子供1人でも通いやすかった。駅からも近く明るいので安全。
駅前ではあるが塾内は静かで勉強しやすい環境です。教室は狭かった
塾長が変わり、塾での勉強の内容をメールで送ってくれるので把握できてよかった。
休んだときの対応をもう少し細かくしてほしかった。また、1人1人に寄り添って細かく見てほしかった。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
普段払う毎月の授業料はさほど高く感じなかったが、夏期講習、冬季講習は高い
しょうじきいって、大したことなかった。子供にどうか聞いたら、勉強を理解できていなかった
夏期講習や冬季講習をやったが高いだけであまり良くなかったなかなかうまくいかないと思った
交通の弁はさほど悪くなかった周囲の環境もそれほど悪くない駅からも近い
設備はさほど悪くない清潔感もある車通りがやや多いため騒音が気になった
夏期講習、冬季講習の値段を下げた方がいいと思うたいして学力も上がらない
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
年間の費用以外にも,季節講習で結構なお金がかかった。(季節講習には別途,テキスト費用も掛かる)
授業内容だけでなく,分からないことを気軽に聞くことができ,分かりやすく説明してくれたから。
3年生のときは,季節講習が充実していてよかった。欠席しても自由に補講が受けられた。
地下鉄駅から間近であり,夜間も人通りがあり明るかったので治安に不安はなかった。
自習室は少なかったが,みな静かに学習しており不自由さは感じなかった。
自由に補講が受けられたり,一斉テストもいくつかの日を選べたのでとても良いと思った。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
決して安いとは言えないのでそのような評価にしましたが、講習で時々追加で請求されるのは辛かったです
教え方が上手な講師が多く、安心して送り出すことができました。同じように受験に取り組む生徒が多いので、当然のことかもしれませんがその為のスキルを手にすることが出来たのも講師のお陰だと思います。
特に教材を購入した記憶はありませんが、成績があがってきたことを考えると適切な教材、講習だったのだとおもいます。
自転車で通える距離だったことが良かったです。 場所的に電車では不便でしたが、それはやむ得ない中、車で送り迎えする際もうまく乗り降りできる場所があり、活用していました。
自習スペースがありました、本人も早めに入って使い、残って宿題をこなしたりしていたようでした。
試験当日にも講師の方が校門で応援に来ていたと聞いています。 そういう所は凄いなと思います。是非、可能な限り続けては頂きたいです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
当たりりはずれがあるのが難点。しかし、それはこちらでは選べないので仕方ない。ましな人もいる。
これは過去問がしっかり研究されていて、なかなか良いテキストが多い。安心感がある。
駅前なので、立地はまあまあ。しかしながら、駐車場や駐輪場がなく、雑然とした印象。
設備は古くて特筆すべきものはないが、特に不便は感じないので、許容範囲。
自宅から近所にあり、通いやすい点が良い。子供なので、それは大事。
高額な料金設定や、講師による当たりはずれが大きい点が難点ではある。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
高くは無いと思います。まあ授業内容や環境を考えると相応なのかもしれないと思います。
教室は狭く、外の音がうるさい中での授業も多数あったと聞きました。先生も未熟で自分でどうにかするという環境でした。
自習も多くカリキュラムは良く分からない状態で一貫性がない気がしました。
立地が商店街といえども外の音が再三気になったと子供が申しておりました。
教室は狭く、日によって違う教室に移動するなど運営の悪さが目立ちました。
連絡はまあまあくれたと思います。自習では無くカリキュラムなどでしっかり授業があると良いと思いました。
若い先生がいらして、雑談や受験についての知識が偏っていなかったか不安でした。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
他の塾に比べて、少し料金が低めなので、コストパフォーマンスがよく感じます。
本質について講義してくださる先生がいらして、単なる受験対策だけでない勉強ができるから。
大手のテキストを使用していて、実績もあり安心感があるから。季節講習も同様。
駅に近く、交通の便はいいが、車もよく通るので、安全面は少し心配。
やや古い印象はありましたが、整理整頓はできていると思います。 最近新校舎に移ったので、すごく綺麗な環境だと思います。
楽しそうに通塾できているので、楽しい雰囲気で授業してくださっているのだと思います。
絶対上位を目指すように!という感じではないので、親としては、もっと上を目指す指導をしてほしいです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
料金は他の塾同様、それなりに掛かります。また、合宿費用は高いと感じた。
講師によって、教え方の上手い下手があるで、どちらとも言えないとの回答
教材は、学校の教科書と比べて解りやすいと子供が言っていたため。
JR駅近くであるため、交通の便はいいが、夜遅くになると治安がいいとは言えない。
駅近くであるため、そんなに広いとは言えない。そのでどちらとも言えない。
先生のレベルを一定水準以上に統一してもらえると、良いと思います。
北口と南口を統合して、広い教室、先生のレベルアップを図れると良い。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
夏期講習や冬期講習などは泊まりなのでそこそこ高い料金がかかる。
定期的な個人面談、合同説明会など実施詳しく進路について説明してくれる
過去問の分析や学校の定期テストの傾向と対策をしっかりしてくれる
町田駅のバス停の目の前なので塾を出てすぐにバスに乗れるので安心
自習室などコロナの影響もありきちんと仕切り板で仕切られており集中も出来る
都立高校への進学に関してはノウハウが蓄積されているので希望している高校に進学できた
塾に入ったときと出る時にはメールが両親に届くように設定できるので安心
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
突然必要以上に大きすぎる声を出すので、子どもが不満を持っている。
大きな通りに面していて、人通りがあり暗くないので安心しています。
大通りに面しているため車の音がうるさそうなので、防音をしてほしいです。
クラスの人数が少ないので、一人一人に指導が行き届いているのは良いと思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
他の塾と比較しても同じ程度の価格と判断しているため適切と感じます。
特段不満もなく楽しく教わっていおり、理解しようとする心構えが出来ているのもよい傾向だと思う。
学校とは、異なりあくまでも受験に沿ったカリキュラムであり、多くの問題より細かくしどうしてもらうえるとなおよいと感じました。
駅が近いということもあり、利便性はいいが治安にも不安が残る。
多すぎもない広さであり、適切と感じます。さらに、自習室が充実されると好ましいです。
受験項目にそった集中型であり、希望した学校へのアプローチに関しては素晴らしいと思う。
オンラインでの情報発信など保護者へ向けた定期的なお知らせをもっと頻繁にしてほしい。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金は私立受験向けの塾とあまり変わらない金額だと思います。都立に絞って勉強しているため、もう少しリーズナブルだとありがたいです。
若い先生が多い印象です。子供は先生の授業がわかりやすく、楽しいと言っています。個性的な先生もいるようです。
教材の難易度はさほど高くないように思います。季節講習はボリュームがあり、体力のない息子にはハードだったようです。
駅前にあり、明るく、治安の悪い場所ではありません。ただ、駐輪場がないため、近くの定期駐輪場を借りる必要があります。
塾内はさほど広くないため、授業外で自習したい場合、場所がないことがあります。繁華街ではないため、雑音はありません。
年に数回、講師との面談があり、子供の様子や志望校の相談、勉強の仕方の相談ができます。
web上で単方向授業が可能ですが、双方向授業が受けられれば嬉しいです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
特別高いわけではなく、丁寧な学習環境を考慮すれば値段なりでありお得とも高いともいえない。
きちんと子供の要望を聞き教えてくれてる。敢えて授業前に勉強の時間を用意してくれ、早めに子供が通う事がある。
教材は確認できているが、その他の物が如何に役に立つかは子供の結果を見るより判断する手段はなく、どちらとも言い難い
歩いて5分以内の立地であり夜通わせるのも不安が少ない。近くに広い公園もあり見通しがよい。
奇麗なビルであり、器材も古いものはなく子供が集中して勉強できているようである。但し見たことはない。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
想定している価格だった。プラスにかかる料金もないので、安心している。
大切なポイントを分かりやすく強調してくれる。分かりにくい部分の質問も丁寧に回答してくれる
教材は多いので、やりきれるかどうか不安になるほど。教材そのものは分かりやすい
家から離れており、帰宅時間が夜遅くなる
教室は比較的狭いが、コロナもあるので、座席の間隔を空けて座っている
コロナということもあり、スケジュールの確認に戸惑うこともあるが、総じて満足
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
高い。それに尽きます。
とにかく料金が高い。そのためには合格させるプライドが欲しい。
全部やれば受かるわけでもないのに、やたらとメニューが豊富で料金が高い。
交通の便は通いやすくていたって問題もなく、総じて良かったと思います。
カリキュラム自体は悪くはないが、試験に直結するであろう予想問題が大きく外れていた。
時間とお金をたくさん割いたわりには結果が実らない人が多いのが残念。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
通常の学費、合宿の楽譜とも高価な印象です。高価でも良いのですが、生徒数も多いため、先生への質問時間が取れないのが残念です
先生は科目毎、クラス分け毎にいるため、良い先生がいつも担当するとは限らないため
カリキュラムが多すぎて、うちの子供には、消化不良気味でした。
駅から徒歩数分の立地かつ文教地域なので、問題はないと思います。
校舎が線路側に建っていたこともあり、少し電車音が気になりました。
生徒同士の競争心を掻き立てるやり方は、問題ないですが、自主性ばかりでは子供は勉強しないです。勉強への取り組みやすい環境作りも必要です
スケジュール変更は基本的には出来ないですが、先生の時間空いていれば、短い時間でも教えてもらえたような気がします。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
塾、予備校名、教室名 | ena 志村坂上 |
---|---|
住所 |
〒174-0056 東京都板橋区志村1丁目14-15 SUGI CITY2 2階 |
最寄駅 | 都営三田線 志村坂上 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
ena 志村坂上の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。