※上記は、壺渓塾全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:浪人
他の大手予備校とも比較した中でも授業料が許容範囲内であったため本塾を選んだ
さまざまな経歴を持つ優秀な講師たちにより、分かりやすい授業が行われた。質問も気軽にできた
生徒の自主性を重んじる方針であり、自習時間が多めに取られているため性格にあっていた
市の電車が近くまで通っており、電車からの登校も可能であり、塾生専用のバスも用意されておりアクセスしやすかった
基本的に自習時間もみんなが集中しており、レベルの近い生徒が近くにいることでやる気も出た
地元の塾の中では最も知名度があり、高い進学率にも惹かれてこの塾を選んだ
生徒の自主性を重んじる方針が多くの受験生に合うと思う。エレベーターがあれば便利
生徒の自主性を重んじる方針により、自分で計画を立てて勉強できた
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
他の塾に通わせていないためなんとも言えないが、コミュニケーションが得意な子にとっては費用対効果が見合っているがそうでない子にとっては高いのでないかと思う。
当たり前かもしれないが、質問した子には対応してそれ以外の子へのフィードバックは何もない印象を覚えている。テキスト云々の前に一人一人に寄り添う必要があるのではないかと思った。
独自のテキストを使っての授業を行っていたみたいだが、それを全員に共通で行わせる点は非効率に感じた。
周りの環境は比較的閑静な住宅街であったため問題点は見当たらない。また、近くにスーパーやコンビニもあり小腹が空いた時の購入にかける時間も削減できるので良いと思う。
自習室は綺麗に整頓されていた印象がある。音もなく静かであったと思う。
知人の紹介で入塾費用が抑えられることができたからこの塾への入塾を決断した。
能動的行動を評価するのはわかるが、受動的な恩恵をもう少し与えてもいいのではないかと思う。
自分で質問できる子にはそれなりに対応されていたが、そうでない子は構っていなかった。そこを見直すべきだと思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
料金としては高い方であると感じる。夏期講習など別料金が発生している。
懇切丁寧に指導され、塾生に応じた対応も行ってくださり、感謝している。
レベルに応じたカリキュラム、教材等を準備していただき、充実している。
中心繁華街にもかなり近く、周辺の交通公共機関もバスや路面電車などが大変充実しており、利便性も高いと感じる。
人数の割にはゆったりとした教室環境になっており、使いやすいと思われる。
大学入学試験に合格するために自宅から近い当塾に入塾するに至った。
質も量も適度なものになっており、自宅での学習も定着化できる。
少しでも学習に励みにやすいように、テレビ視聴がない時間を捻出している。
既に創立九十周年を超えており、歴史と伝統の溢れたところである。
総合的には満足の行くところであると感じており、子どもの成長が期待できる。
通塾の目的 | 大学受験 |
---|---|
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生~浪人
入塾時のテストの結果で割引があったと思います。夏季と冬季以外は特に追加はありませんでした。
ベテランの講師も多く、相談には的確な返答がもらえ、不安をかかえることはありませんでした。言うべきこともはっきり伝えてもらえたので、勉強に対するモチベーションを切らすことなく1年間通うことができたと思います。
自習が多いため個人のやる気によるところも大きいかなと思いますが、費用が割と安価なので仕方ないかと思いました。
電車と徒歩で通いました。利便性はいいと思います。駅から10分ほどでした。
清潔で静かな環境でしたが、咳払いや一つ一つの動作に大きな音を立てる生徒と席が近く、ストレスに感じる時がありました。
コースの分け方が大枠なので、本人の学力よりレベルが高かったような気がしました。国公立コースといっても二つくらいにレベル分けがあっても良かったのではと思いました。
第一希望には、叶いませんでしたが、1年間サポートしていただいて、納得のいく進路に辿りつくことができたとおもっています。
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
---|---|
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
料金は適正だったと思う。コロナで中断した分は戻されたので、良心的だった。
講師の指導が良かった。寮があり、規則正しい生活ができた。
受験にあたっての対策が適切だった。
コロナ対策のため、勉強が中断したのが残念だった。
希望の大学の学部に合わせたカリキュラムが良かった。
総合選抜を受けたので、専門の講習を受けたので、合格に繋がったと思う。
静かで良い環境だった。
古い町並みなので、道が狭く、交通の便は悪かった。
車で行くので、駐車場は確保されていて良かった。
建物は新しく、自習室も広くて良かった。寮と教室が近く、利便性も高い。
受験対策は良くできていて、学力も向上した。何より、志望校に合格できたので、満足している。寮生活が社会勉強になった点も良かった。
寮の食事が美味しくない時もあり、不満を感じた事もあった。食べ物は毎日の楽しみなので、やる気向上のためにも、美味しい食事ができるように頑張って欲しい。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
料金に関しては妥当な金額だとは思います。授業料プラス寮費だったので、結構かかりました。
不得意だった理系が好きに変わった。高校教師のように不平等ではなく、皆平等に接してくれた。講師のレベルが高い。
時間的にも良いカリキュラムで、カリキュラムうんぬんより、やはり講師のお陰でとてもやる気が出るようになり、どんな授業も乗り越えられたと思います。
熊本市内で近くにお店やコンビニがあり、歩いて買い物に行けた。寮も近くにあり助かりました。
同じ目標に向かっている人ばかりだったので、静かな環境で集中して勉強することができた。
何も言うことはありません。人生の中でもとても貴重な1年だったと思います。
今まで大人を信じれなかった娘が、大人を信じれるようになった。人間的にレベルの高い講師の方に出会えて、本当に感謝しています。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立専門学校 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
成績によって免除制度があり、経済的な負担が少し助かった。他の塾と比べても安かった。
意欲をかき立てる授業をやっていると子どもから聞いたので
寮に入ったが親身になって相談にのってもらった。
進学希望理系のカリキュラムを設定してあり、教材も豊富で活用できた。
周辺に気が散るような施設はなく、わりと静かな環境であつたので
寮の施設も綺麗に掃除が行き届いていで、整理整頓されていました。教室は人数の割には少し狭いような気がする。
子ども一人一人をしっかり見ていただいて、希望どおりの進学できるようにお願いします。
特にないです。今後とも塾の信念を持って他に負けない教育を進めてください。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
平均よりは高額だと思いますが、結果を考えると妥当な額とも言えるのではないでしょうか。
特に優れているという程ではないにしろ、満足して受講できる授業でした。
夏季、冬季の休講期間には特別講座もあり、弱点を補うことができたように思います。
最寄りの駅やバス停があるわけではなく、利便性がよいとは言えませんが、古くからの住宅街で交通量は多くなく、送迎する場合は楽でした。
特にいいも悪いもなく、標準的なレベルだと感じました。自習室は、毎日時間一杯利用しました。
日本一の伝統のある予備校で、その伝統を守りながら、時代に対応しているところに信頼が持てます。
授業だけでなく、生活指導的な部分もあり、受験のための学力だけでなく、卒業後の生き方にも影響を与えるように思います。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 福祉・人間・心理・こども |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
少し割引がされてはいるが、やっぱり料金は高いと感じるものだった
塾の説明会の時に、聞きたい事よりも、講師の自慢話があって、すごく不愉快だった。
子供のためになっているのか、よく分からないので評価する事ができない
塾が住宅が多く、狭い道の場所に立地しており、送迎の時など、車が行き交う事が出来なくて、かなり不便
早朝から遅くまど解放されており、自由に勉強できる環境が整っている
要望は特にない。とにかく合格できるよう、導いてほしい。それだけ
今のところ、気づいた事、感じた事はない。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
まぁ、高くもなく安くもなく平均的な授業料だったのでは無いだろうか。
三者面談があったので、成績の推移を良く説明してくれたので、子供の努力具合が把握できた。
進学塾の中では、個人個人に目が行き届いている予備校だと感じた。
上熊本駅から送迎バスがあったので、規則正しく通学できて良かったと思う。
高校のような教室配置だったように思う。自習室も同じで、学習しやすかったのかも知れない。
カリキュラムについてはよく分からないが、基本的なことは一通り流していたのではないだろうか。
予備校に通ったからと言って成績が伸びる訳ではなく、自分の努力は何にも勝ると思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
料金は初めに提示された金額に夏期講習代が必要なくらいで、テキスト代などはほぼ含まれているので、後から何度も講習代やテキスト代をなどを請求されることがないので良い。
説明会の感じではしっかりした講師の方が多いように感じる。やはり教え方が分かりやすいと子供がしきりに言っていたので、いいのではないかと思うがまだ始まったばかりなのでどちらともいえないという評価とした。
カリキュラムは志望大学とクラス分け試験の結果からどの講義を取ればいいか塾側が判定をしてくれるので選択しやすかった。また、実際に講義が始まった後に変更もできたので良かった。
子供は自転車通学だが、街中にあるので交通の便は悪くないと思う。
立地は街中だが、ちょっと引っ込んだ通りにあるため、静かな環境だと思う。
まだ始まったばかりなので特にはないです。子供の話からも特に不満はないようです。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
高くはないが、夏期講習などは別に取られるので、全体としてはやや高い感じがする。
教えるのが上手な講師もいるが、全体としては普通程度だと思う。
特にこれがいいという感じがないから。夏期講習などは必要でないと思われるのもあり、どうかと思う。
他の交通手段を使おうと思うと便利ではない。
集中できる環境もあるが、自習室によっては、集中できないところもあると聞いている。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 文化・教養 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
他の塾と比較検討は行なった。特別に高くもなく安くもなかった。
進路指導はしっかりしており、進学後の見通しについても相談できる様に感じる。
不満は訴えていないので、特筆することはない。
塾周りの環境は比較的閑静です。
塾が終わる時間まで自習室で勉強しているとの事なので、集中出来る環境なのだと判断している。
通っている本人が満足していれば、それが一番だと思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
予備校ということなので料金はやはりかかったというのが本音です。
自分の感性に合う講師(英語)がいて、毎日の通塾が苦にならなくてよかった。ちょっとした英語の雑学についての話が良かった。
進学目的は国立であったが、受験する学部にあったカリキュラムであったために、押さえで受験した私立には余裕で合格できたことが良かった。
市内中心部に近いのもあったが、自宅からバス一本で通えたため、交通の便が良かった。
教室等の環境は普通であったが、もともとそこに集う学生の進学意欲が強いので雰囲気が良かった。
総合的には要望はありませんが、強いて言えば、もう少し料金が下がればありがたいと思います。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
最初に一年分まとめて支払い、教材費は別に請求がありました。でもそれ以外の支払いはなく、結果的にはほかの予備校よりも安く済みました。
本人との話し合いの中で、どのような勉強法や目標に対しての対策もしっかりされていたようで、安心して通わせていました。
教材は最初に購入した物のほかに必要な時は、塾の中の書物庫でいつでも閲覧や有料コピーでき、便利だったようです。
歩いて2,3分の所に最寄りのバス停があり、普段は自転車でしたが雨の日はバスで通学していました。大通りから少し入ったところにあったので静かな場所でした。
建物自体は最近増改築されたらしく、綺麗で静かな環境だったそうです。自習室は人気でなかなか入れないこともあったそうですが、書物庫の机でも勉強できたりしたそうなのであまり不自由は感じてい無さそうでした。
予備校の先生と本人とのコミュニケーションがしっかり取れていたようで、安心してお任せできました。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
比較検討する対象が少なく、相場がどれくらいなのかわからなかった。評価できない。
まだ通い始めて1ヶ月も経っておらず、なんの結果も出ていないので評価できない。
学校近くにはバス停もあり本数も多いが、ウチからは乗り換えが必要。
まだ環境に慣れておらず、落ち着いて勉強できているとは言えない。これは慣れだと思うので評価できない。
まだ通い始めて1ヶ月も経っておらず、良いところ、悪いところが目立って出てきていない。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
学費免除や軽減される施さくが随所にあったことがよかった点であると思う
個人の個性を十分考慮した懇切丁寧な指導と粘り強い指導がよかった
個人ことが自由に計画的に作成したカリキュラムを活用してた店がよかった
周辺は閑静な住宅街であり、治安もよく交通の弁もよいことがよかった
あたらしい塾舎は防音効果もよく勉学に集中できる点がよかった。
個人ことの目標を確立させ、達成できる施策をそれぞれが考える点がよかった
個人の目標を達成できたことを考えると、申し分なく特にありません。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 国際・語学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
料金は高めかなと思いました。季節の講習料金も発生するので負担がありました。しかし、最終的により良い指導をしていただけた実感はあり感謝しています。
生徒に寄り添って指導して下さる先生が多く、学校では学べないような学習方法など沢山のことを指導して下さる先生が多い。質問にも的確に指導される親しみのある先生方がいる。
教材は、最初から自分のレベルに合わせた教材なので無理をせず、授業について行くことが出来ました。カリキュラムも徹底的に工夫されていて、季節の講習も普段の学習方法とは少し違い集中的に学べるようになってたので、かなり助かりました。
交通手段は自転車だった為、雨のときとかは大変でした。明るい時は良いのですが、暗くなると道も薄暗くなり危ないので、なるだけ早めに帰るようにしてました。
教室は割と広く、詰め込まれている感じはしなくて学びやすい環境が整っていました。しかし、自習室が騒がしい為、せっかく行っても自習できず帰らざるおえない時もありました。
学校では学べないこと、例えば勉強に対しての要点の見つけ方やいかに要領よく学ぶか等、かなり助かりました。良ければ自習室をもっと広く開放して、おしゃべりだけに来る生徒には注意してもらえたら助かります。
生徒のことを考えて指導して下さることに感謝しています。季節の集中講習料金がもう少し安ければなど思いました。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
自分が受けてたわけではないので、詳しくはわからないが、それなりによかったとおもわれる。
自分が受けてたわけではないのでよくわからないですが、それなりに良かったと思います。
バスが指定された場所から出ているが、時間に遅れると交通のべんがわるい。
自習室があるのか、よくそこで、勉強をしていたみたいです。集中出来たみたいです。
最終的には、志望校に通ったので、それが一番いいところです。強いて言えば、もう少し、交通の便がいいといいです。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 歯 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
料金は安くはないですが、カリキュラムの内容、教材の量を考えれば適切と考えます。
講師によりレベルの差はあるものの、熱心な方が多く、またかなりできる先生も多かった。
独自の教材も多く、ポイントがわかりやすく、自分の立ち位置がわかりやすくなっていた。
閑静な住宅街で、近くに川が流れ、隣は高校であり、また入り口近くは車通りが少なく安全です。
自習室もたくさんあり、常に温度調節されて快適な環境と思います。
自由な雰囲気の中にも、お互い頑張ろうという部分があってとてもいい環境と思います。
日本で2番目にできた予備校ということで、長年の歴史が物語ると思いました。
通っていた学校 | 公立専門学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
塾、予備校名、教室名 | 壺渓塾 坪井本校 |
---|---|
住所 |
〒860-0077 熊本県熊本市中央区内坪井町5-10 |
最寄駅 | 熊本電鉄本線 藤崎宮前 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
壺渓塾 坪井本校の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。