検索条件:
東京都
61~80件を表示 / 685件中
通塾時学年:高校生
講習期間になると通常授業がなくなる代わりに、
他の講習がはじまり、またそこでお金もそれなりに高いので、他の塾と比べると費用は高めです。
なぜこの答えになるのか、
根本的に見てくれるのが魅力なのではと思います
55段階が他の塾ではない新しい取り組み、形式だったのではないかと思ってます。
交通の便もよくて、都会ではあるので
親としては安全に通塾できてるかな?と思ってます。
また、子供の通ってる学校と乗り換えせずに一本で行ける場所に塾があるので、本人も楽だと言ってます
ほっとるーむという部屋がすごく綺麗で
娘もよくそこを利用してると聞きます。
また、自習室も指定席があって、時間制限もないので便利だと言ってます。
大手塾であること、
55段階がすごく自分の子に合ってるのではと思ったらから
定期テスト対策をしてくれる週間を自分で申し込めることができます。塾生であれば無料です。
もう少し値下げをして欲しいのと、
塾に着く、出るたびにカードスラッシュをするそうですが、それが親の通塾連絡とは繋がってないのが残念です。
他の機会でスラッシュする必要があるみたいです
値段は高めではありますが、子供は嫌がらずに行っていますし、
自習室があるのでそこがすごくためになってるようです
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生~高校生
これは、私の意見ではなく、息子の意見になります。
先生は優しい先生と厳しい先生がいる。
厳しく恐い先生がいるが、とても熱心に向き合ってくれてるのをすごく感じる。
この塾に通えて、浪人せずに今進学できてるのも感謝でしかない。
良し悪しはご自分の肌で感じた方が良いかと思います。
親としては丁寧でとても良いと感じた。
子供に合わせてカリキュラムを組んでくれていると思う。
カリキュラムに追いつかない子を見捨てたりはしていないからとてもいいと感じた。
家からも遠くなく、電車で通えるからいいと思う。
治安は悪くないと思います。
立地も駅から近いのでとてもいいと思います。
駅近なので交通の便はあんしんできますよ。
真剣に向き合っているから声が大きい方もいらっしゃる。それがうるさいと感じる子供さんもいるんじゃないかなとは思うけども、私は熱血な漢を感じれていいと思った。
家から近くて、学力アップが見込めるところを探した結果です。
家族で相談して決めました。
家からも近く、優しい先生、熱血的な先生もいていいと思いましたよ。
私は良いと感じました。
息子も嫌々ではなく塾に向かっていたと思うので
いいところだと思いますよ。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
集団授業は予備校としては妥当だし、自習室や講師にきちんと質問し学習できる子ならこの値段でも構わないです。
途中まで個別授業だったんですが、どんなに言っても授業の時間しか塾を利用しなかったので、とても高い授業料でした。親の思いだけで行かせるのは本当にもったいないと思いました。
担当の先生にはお世話になりましたが、結局行っても出席カードをスキャンしないので、塾側としては来てるのかきてないのかも把握してもらえない状態だったので途中でやめました。
駅近なので良いです。コンビニは近くにありますが、 高くつくのでレンジを設置してもらえると冷凍食品を持っていけていいなと思いました。
本人のやる気次第だと思いますが、やる気があって自主勉強ができる子なら、とても良い環境なのではないかと思います。そうではない子には、周りはやる気がある分置いて行かれている感が強くイヤになってしまうのかもしれないです。
一度大学をやめて、もう一度別の大学を受け直すことになり、本人が見学に行って決めてきたのですが、だんだんかよわなくなり引きこもりのような状態になりました。結局やめましたがなんとか一般受験で1つだけ合格し通っています。
webでのやり取りでしたが、本人がやる気が入るまでにいたらずテストもいつあるのか親もよくわかりませんでした。
宿題は講師の先生と本人のやり取りだったのでわかりません。個別指導の時はそれなりにやって行っていたようです。
途中でやめてしまったのでわかりませんが、結局親が大学くらいは行って欲しいという思いから、本人も何となく行かないと...と目標もなく塾にも行き始めましたが、いくらいい講師、いい環境があっても本人にやる気がなければ入れても意味がないと思いました。
予備校はそこまで寄り添ってくれる場所ではありません。
塾の良い悪いではなくて、結局本人がどうしたいのかが決まってないのに、親があれこれ口を出して先回りばかりしてしまった事が、塾選びの失敗だったと思います。本人が自分で決断して失敗しても見届ける覚悟が親に必要だったと今は思います。
通っていた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
---|---|
学部・学科 | その他学部 |
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | その他学部 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:浪人
安い高いの評価は難しいと思う。一応本人が決めた大学へ進学した結果、失敗とは言えないが評価はしづらい。
学校の教師よりはマシなんだとは思う。
そこまで干渉しない。
駅に近い。ただターミナル駅であり誘惑も多いだろう。その態度。交通の便が良い事は最重要だと思っている。
少し足を運べば繁華街だが、交通の便が良くそれは良かったと思う。
最終的に子供本人が自分で調べて決定した。妻はいろいろ情報収集していたが聞き入れなかった。
特に何もない。
登下校のリアルタイムな通知、テストの通知を本人を介さずにスマホ等でわかるようにして欲しい。
コスパ悪いと思う。係る費用の重みを中々子供では理解できない。もう少し結果に責任を持って欲しい。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
ゴールデンウィーク、夏季講習、冬季講習と長期休みの度に別料金がかかるところが負担に感じました。
ご自分も浪人経験のある講師が多く、浪人時代の辛さを経験しており一番子供の気持ちがわかり、叱咤激励してくれました。
ほかの塾との違いは55段階のカリキュラムで抜けている基礎の部分がわかりそこを克服できる
四ツ谷駅を出るとすぐの場所にあり交通の便は良いです。ただ、校舎が何個かあり授業の度の移動が雨が降ると大変だと言ってました。
エレベーターが少なくて移動の際に待つ事が多く1階から9階まで階段で登ることがあると言ってました
抜けていた基礎の部分を55段階を進めることにより定着できた。
浪人生なので、定期テストはありませんでした。
模試の対策はしてくれました
55段階は予習をしっかりしないと合格がもらえず進めないので必死に勉強してました
毎日のお弁当作りと精神的に不安定なときに話しを聞いてあげること
55段階の先生がいかに正確に早く問題を解けるかを優しく指導してくださいました。
残念ながら、本人の希望していた大学にはてが届きませんでしたが、合格できたのは、四ツ谷に通って成績を伸ばしたおかげです
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 生物 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生~高校生
個別だが、二対一であったし、1時間の授業で短かったから高いと感じた。
普段の勉強法など授業以外のことも色々話を聞けてよかったが、苦手科目を克服できるようなカリキュラム、授業料ではなかった。
通っている学校の教科書を使って授業してくれて良かったが、成績は上がらなかった。
駅からかなり歩くのが面倒で、自習室にも通うことはしなかった。
車で送迎するにも、塾の前の道路は狭くいつも渋滞していて通いにくかった。
一つ一つ机が仕切られていて、数も多くて綺麗で良い自習室だった。
友人が通っていたので紹介してもらった。
場所が帰宅途中にある駅で通いやすいと思ったから。
施設使用料を払っているので、毎日自習室に通って欲しかったが、駅から遠いので通いづらくてよくなかった。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1時間以内 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:高校生
始めは個別指導と集団のダブル教育で週12コマだったので丁寧な指導をして頂けるならこれくらいするだろうと思いました。しかし、生徒数が多いためか思うように個別で対応はしてもらいないと子供が言っておりました。子どもの積極性が足りないのか、講師の人数が足りていないのかは分かりかねますが、結果的にサービスが額に見合わないと思いました
子どもは先生はとても優しく親身な先生が多いと言っておりました。しかしながらそれが原因なのかなかなか個別でお話することは難しく、子ども自身なかなか積極的になれず困ったことを溜め込んでしまい悩んでいる様子でした。
55段階個別指導の教材は元々講師に質問に行く用に作られているようで子供曰くかなり分かりずらいと言っておりました。集団授業はレベル別になっていて下のレベルになると55段階個別指導の方で使う教材を用いて授業が行われ、選抜クラスになるとより難易度の高い教材が使われているそうです。
四ツ谷駅の目の前にあり南北線、丸ノ内線、JR中央線が通っていたので交通の便で困ることはなかったと思います。近くに交番やコンビニ、小学校もあったので立地は申し分ないと思います。
上智大学が近くにあったようで鐘の音が頻繁に聞こえていたようです。それを雑音と捉えるかモチベーションをあげる音だと捉えるかはそれぞれだったそうですが。校舎も綺麗で不満を感じることは少なかったと言います。1つ言うならば別館の方にエレベーターがひとつしかないにも関わらず10階まで行かなければならなかったそうで授業直前に行くと遅刻してしまうとのことでした。
ダブル教育で疑問点を残さず基礎から学び直せるカリキュラムやなにか困った時に相談出来る受験コンサルタントさんの存在が受験に役立つだろうと思ったから
55段階個別指導の方で普段習っていない科目でも手続きを行なえば定期テスト対策として質問に行くことが許されていたようです。ですが講師の方は忙しい方が多く、また生徒もわざわざ質問のためだけに手続きする人は少ないためそのシステムは形骸化しているようで子供も利用した事はありませんでした。
ちゃんとやると大変だがやらなくても怒られないといった感じです。そうなるとやはりやらなくなっていくもので子どももなかなかやる気を保つのには苦労していました。
講師の数を増やすなどして、生徒が相談をしたいと思った時に遠慮しないようにして頂きたいと思います。他の生徒や忙しそうにしている様子だとなかなか我が強い子出ないと行きずらいそうです。
結果的に成績は下がってしまい、子供も悩んでしまっていたのでもう少し塾選びを慎重にすればよかったと考えずにはいられませんでした。キャパシティが大きい人や質より時間派のひと、教わる時間が長く自習時間が短い人には向いている子もしれません。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
結果が出なかった事に尽きる。合わなかった、または適正が無くて学力が伸びなかった。
学力の高い学生にも対応できる実力はあると思われた。最初の説明も明快でした。
55段階制と緻密なプログラムだったと思われる。復習もしやすい。
都心ですが学校に近くて便利だったと思われる。自習室なども充実していた。都心で不審者がいない、四谷は文京エリアでもあると思う。
自習室の充実ぶりが良かったのでは無いか。
古いビルだったが手入れされていた。
55段階が良いと思ったからです。力に応じて個人の学力が伸ばせると考えました。
主体性のない子には不適合かと思う。55段階制を活用できななければアウト。
子供には合わなかっただけ。この予備校のメソッドはいいと思います。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
どこの塾もこのくらいだと思っているので特に何も感じなく支払っていました。休みの短期講習も想定内の価格でした
進路相談にも乗ってくれていたようなので良かったんだと思います。
基礎からできるような段階があり、チェックしながら進めるようで良かったようです
駅から少し歩きますが、明るいところなので気にはなりませんでした。夜は少し治安が悪くはなりますが男の子なので。
見た感じ綺麗にしていると思いましたし、本人も不満はなかったようでます
近くて通いやすい場所だったのと、友達がたくさん通っていたため
定期的テスト対策はしていなかったと思いますし、それを期待して通っていません
予習復習としては不安にならない程度だったようです。やろうと思えばもっとやれる人はいると思いますが
親はお金を出すだけです。もちろん、お弁当など栄養を考えてつくりました。
要望は特にありませんでした。何かあると電話を本人にしてくれていたようです.
本人と連絡しているのはとても助かりました。親に言われてもしょうがないので
受験前、受験後も連絡をくれたり、気にかけてくれてるようでよかったです
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
55段階のみの受講で、苦手科目のみの補習に絞ってできること。
本人は理解が進んだと言っています
進学目的の集合授業だと、学校の勉強の進行と合わないので補習にならないが、55段階を使うことで、試験範囲に合わせた学習ができる
駅から近いので便利ですが、建物がいくつかあるので、迷うかもしれません。繁華街なので、誘惑が多いかもしれません。
自習室が使えるのが良いところですが、たまに土日に休館日があるのが困ります
姉が通っており四谷学院の印象が良かったこと
自宅や学校から近いこと
55段階で授業が取れること
補習をやってくれる塾は少ないので、55段階を利用して補習目的で学習できるのは良いです
学校行事や部活の都合で振り替えができるのはありがたいです。しかし振り替え処理が少し難しいようで、何度か失敗してました
評価は可とも不可ともできず、3にしました
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 補習 |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:浪人
実際本人が希望した大学には合格出来なかった。
55段階のレベル、志望校への合格率が宣伝で言ってるほどには把握出来ず、また途中サポートしてくれる講師と折り合いが悪くなり殿段階にあるか分からなかったことが悔やまれる点
本人の問題もあるかもだが、講師達が良いと思える話を聞くことが多々あったが、55段階のレベル把握が言うほど分かりにくく、合格判定がしにくかった(ハッキリしなかった)
教材は知人から得たりコピーをとらせてもらったりして節約することが出来た。内容は本人も他の予備校仲間から情報を集めたりしてキャッチアップしていたので、季節講習も最低限取るべき物を選択して受けた。
ただ予備校推奨の季節講習は、良いのだろうがコストが際限なくかかるのは避けた
場所柄誘惑も多いし雑多な環境で夜は歓楽街と化すところだが、本人もそのようなものを楽しむ状況ではないので遊ぶようなことは無かったが、環境はよろしくはない。
予備校に1日いるとなるとランチをどうするか問題が出るが、予備校ではランチスペースが無いに等しく、弁当を食べるに苦労していた様子。予備校通いの浪人が毎回レストランやファーストフードで食費を使っていられないためコンビニで購入したものや弁当持参になるが、近くの公園スペースで食べるなどしていた様子。不便は不便
予備校であること、55段階のレベル分けがされていて合格レベルがチェックでき志望校に進めると期待したこと
模試対策として普段のカリキュラムには都度そのような流れは入っていたように捉える
宿題というかやるべき課題は都度自身の選択により作り出しカリキュラム以外に手がけて対応していた。
年間かかる費用を負担した以外、季節講習の相談に乗り追加した。それ以外精神的に辛い時期もあり話をきける状況になかった時もあり、してやれることは無かったこともある
良かった点もあれば納得できない面もあり、年間を通じてかかった費用を考えると不満も残る
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 国際・語学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
夏期講習、冬期講習の期間が長い。故に、レギュラーの授業回数が少なくなっており、補填するように夏冬の特別授業をとる必要がある。一見授業料が安く見えるが、結果として夏冬の講習でお金が取られるため、他の予備校と変わらない。むしろ高い方である。
先生が個性的で面白いとよく聞いておりました。そのため、授業終わりの質問も聞きに行きやすいと。また、授業内で発言を求められる授業は少ないが、やる先生はいる。発言をした方が記憶を定着しやすいとは思うが、そういうのが苦手な人は留意すべき。
授業内容のわかりやすさは先生によってマチマチであるのは否めない。また、滑舌、発声の問題からか聞こえづらい、耳障りの悪い先生もおり、当たり外れはどうしても存在する。
町田校はふたつの校舎があるが、駅から少し離れている場所は夜になると灯りが少なくなり、細道も多いため、大通りを歩いた方が良い。
キレイめな空間であり、小汚い印象は無い。線路からは離れているため、電車の音もしない。
普段の授業に加えて、55段階というテスト方式の学習もあったため
良いも悪いもある。55段階のおかげで点数が大きく伸び、また、集団授業より先生を近くに感じ、気兼ねなく話せるようだった。
55段階はとても魅力的な他にはない制度である。授業前後に先生に質問しにいくのが苦手な子であればあるほど、どうしたってテストのマルバツ付けで距離が近くなる55段階のシステムであれば、同じ先生で回数を重ねていけばお互いのことが何となくわかるようになるため、話しやすくなるだろう。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 医療技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
毎日必死に通っているので良いかと思う
駅から近い。
飲食店や休憩施設も近くに多くある
誘惑施設も多いのが難点
同世代が娯楽施設で遊んでいるのを
目撃するのが辛いらしい
専門教室なので環境や設備は問題ない。
ただ生徒により本気度の違いがある
進学実績
通学時間、距離、授業開始時間
費用、授業種類、選択学科
大学受験専門コースなので定期テストは対象外のため、記述不可能
現在のところ真剣に通っているので満足してます。
大学受験専門教室なので周りの生徒に刺激され良い環境と思います。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
年間費用を一括で支払いました。少し割引があった気がします。、
娘本人が言うには相性が良くなかったとのこと。良い、悪いではなく相性の問題だと思います。
苦手を克服し、段階ごとに勉強の抜け漏れがないように進めていくのでとても良いと思いましたがほぼつうじゅくせずに辞めました。
駅から近いこと、コンビニや軽食を食べる飲食店、本屋もあるので非常に便利です。校舎もたくさんあり、食事をとるスペースもありました。
通学途中の駅から近いのと、説明を受けて勉強の仕方が良い気がしたこと。
見学に行った際は丁寧に説明頂き、本人もやる気を出していたのですが、すぐに辞めることとなり申し訳なかったです。
すぐに辞めてしまったので分かりません。
ただ校舎が新しく自習スペースも充実していたので良いと思います。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:浪人
平常時は普通だと思ったが、夏季や冬季、受験直前の講習でその都度別に料金がかかり、けっこうな金額を使ったと思うから。
あまり熱心に対応してもらえなかったように思う。他の場所からたまに来る程度の講師が担任ではとてもではないが心許ない。伝えたい話もなかなか直接伝わっておらず、こんな事で大丈夫なのかと不信感を持ってしまった。
教材や計画を見ている限りでは、まあ普通に受験準備をしてくれる予定ではあったのだろうと思う。
駅近くで良かったと思う。でも駅は同じでももう少し離れたところに行くことも多々あり、ちょっと不便な時もあったのではないか。
内部を見た時に個室ではないが仕切られた場所で集中出来るような席もあり、良さそうに思えたから。
高校時代にまともに大学受験勉強をしていなかったため、人並みか出来ればもう少し上の大学に行ければ良いと思って決めた。
担任というのならばそこに常時いる人であってくれないと大変困るので、そこは考慮した方がいいと思う。
本人が塾について詳しく教えてくれたわけではないので講習自体については省くが、親が電話連絡する時はちゃんと対応してくれるのに、そこから担任への連絡がきちんと伝わっていないことがありイライラする事があった。基本的なことは塾内で上手く計らってもらいたいと思った。なので我が家では低めの評価になった。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | その他学部 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
決して安くはないが他よりはまだ安い。講習は取らされすぎないようにコンサルタントの先生の言いなりになりすぎず55の先生や学校の先生にも相談した方が良い。
人によって当たり外れはあるが良い先生を見つけられればその人を指名してその人に習えばいいので問題ない。
55段階のテキストはあまり使えない。55の進度は良くも悪くも自分次第。
駅からすごく近い。下北は快速急行も止まるので便利だと思う。下の階にスーパーとダイソーがあるので間食や文房具が無くなった時に便利。
トイレ、教室などの設備は綺麗だが55段階の教室が少し暑いらしい
長女が過去に通っていて安心感があったし学校から近かったから。
定期テスト期間は普段取っていない科目でも55の教室で質問ができた
55段階のみなので宿題は出ていない。
一人一人に合った進度で進められるし、受からないと進めないのでやった気にならないところは良いが、テキストの解答がとにかく分かりにくいので問題演習をするなら他のを買った方が良い。他のテキストでも質問は対応してくれる。
ストレスなく受験生活を送れると思う。先生がみんな挨拶してくれるので安心感がある。サポートも手厚いと思う。ただ、良くも悪くも本人のやる気がなければ強制感は少ないから強制的にやりたいなら他の塾もしくは個別を取ったりした方がいい。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
通学の乗り換え駅だったので通いやすかった。
繁華街なので多少心配
金銭面でフォロー
基本的には本人任せ
特にはありません
なんとか浪人もせずに入れたので良かったです
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
料金が高いわりに塾講師の指導力が低く思っていた成果が出なかった。
特に数学の指導に問題があった。子供も理解が出来なく講師に質問してもよい指導が受けれなかった。
いろんな教材を交わされたが、その多くは塾の授業で使用することはなかった。
JRの駅から歩いて5分程度のところに塾があり比較的、通いやすい場所にあった。家から塾までドアツードアで40分程度であった。
塾の生徒の数が比較的多いわりに塾の教室の数や広さがやや足りず、狭く感じた。また他の生徒の声もうるさかった。
塾を選択するにあたり国立大学への合格を目指し本人も納得して決めた。
定期テストは月一回のペースで行われたが出題内容が大学受験の設問とかけ離れていて受験対策にならなかった。
塾から宿題は出されていたが難易度は中くらいで、結果的に国立大学受験の対策としては内容が合わなかったと感じています。
不足している教材の購入や塾への送り迎え、塾の授業料への多額の出費など、子供の教育費には糸目をつけなかった。
もっと希望大学別、学科別に受験対策に合った教育内容の実施と講師の指導力の質を高めるべくもっと努力していただきたい。
子供の病気などの理由で急遽、塾を欠席になった場合、授業料は返還されず、また別の日の授業への振り替えも認めてもらえなかったため、支払う側としては出費が痛かった。病気の場合など、や無負えない場合は何とか融通を利かしていただけないか。
難関大学への受験対策にはこの塾は向かないと思います。国立大学を目指す場合は、国立大学受験対策を専門に行っている塾を探すべきでした。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
通常の授業に対する授業料は相応だと思うが、夏期講習や冬期講習にかかる費用は高く感じた
講師の質にザラつきがある
他と比べようがないが、授業を持つ講師は良かったように感じた
予備校の売りである55段階の担当講師はばらつきがある
駅から5分以内で心配することなく通えたと思う駐車スペースなどは、ないので路地で待ったりしていたが、問題はなかった
入塾前は少人数という説明で、入塾を来てたが、実際に始まってみると、教室にいっぱいで、、行き届いていない感じがした
教科ごとにレベルに応じた授業を受けられることが理由で入塾した
定期テスト対策は受けていない
教科によっては、かなり多かったようだが、トータルでみると、多いとは感じなかった
帰りが遅くなるため、夕食や塾前の軽食など、体調をキープすることに気をつかた
他と比較はできないので、難しいが、講師にむらがあるようにかんじた
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
ほとんど結果が出なかったので。本人も塾に通うことが向いてないと思ったようなので
先生方やスタッフの方々は丁寧でわかりやすい説明だったが、新たな弱点などを指導してもらえなかった
通塾期間が短いせいだとは思うが、具体的な改善点を指摘してもらえなかった。
暗い道などは塾のスタッフの方々が見守があったようなのでその点安心できました。ただ都会で人通りが多く、電車にも乗るので痴漢などが心配でした
特に問題はなかったと思います。冷暖房なども適切だったと思います
子ども自身の仲の良い友だちが長い間通っていたので、いっしょに通えるので
あまり学校での指導と変わりがなく新しい発見などがなかったそうです
量は少なめだったと思います。オリジナルの教材はよくできていたと思います
送り迎えなどは物理的にできなかったが、周囲の友人やインターネットでの情報収集はやりました
通塾期間が短いせいだとは思いますが、あまり連絡などがなかった印象を受けました
受け答えは丁寧でしたがあまり熱意を感じることができませんでした
悪くはないと思いますが、こちらからもっと積極的にアプローチして情報や指導を引き出す必要があるところだったと思います
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
このページでは、四谷学院の口コミを表示しています。「四谷学院はどんな塾か?」という疑問に対する、他では見ることの出来ない口コミが記載されています。塾選びの参考情報として、ぜひご活用ください。