検索条件:
小学生
1~20件を表示 / 32件中
通塾時学年:小学生~中学生
料金は指導内容そうな価格設定だと思います。夏休み期間などは多く入ることができ、とても助かりました。
とても親身に学習を指導してくださる講師の方で安心して通えています。ですが、子どもの送り迎えが路上駐車になってしまうので、そこが難点でした。
カリキュラムなどについても資料などで詳しく教えていただけたので助かりました。
徒歩で通うには車通りが多く、小さい子どもたちから高校生のお兄さんお姉さんまでいらっしゃるので、少し配慮をして欲しい。
子供の成績の伸びから見るに、塾内は勉強に集中できる環境だと言えると考えます。
新型コロナの関係で指導してくださる講師の方が少ないところが欠点だと感じましたのでそこを改善していただければ良いと思います。
特には無いのですが進んで子供が学習に励む姿を見ることができ、とても会話して良かったと感じました。
通っていた学校 | 国立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~中学生
価格は非常に高いと思いました。なるべく安く収める工夫がほしいです
応用の効く先生ではなす臨機応変な指導や対応ができていなかったとおもきます
カリキュラムは非常にしっかひとねられていたともいました。
交通の弁はあまり良くなく通うのがタイへんでした、クルマ移動でした
整理整頓されていてとても綺麗だったとおもます。よく掃除されていた
価格は非常に高いと思いましたもっと安くなるようにしてほしいです
特にありませんが価格差もっとやすくしてほしいです
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生~中学生
高いとは思うのは当然ですが、受験には妥当な所かと思ってます。
よく講師の入れ替えが多かった。
教材は良かったと思うから。カリキュラムもよかったように思う。
車の置き場がなく、交通量も多いところのため、昼などの送迎は大変苦労した。
教室は狭く感じたが、個々対応には良かったと思う。細かな指導を受けられたとは思う
本格的に勉強したい子にはとても良いが、他の事に力をいれたい場合は、無理して通わなくてもよいかと思う
前も書いたが、たくさんの講師に指導していただいたと思う。その分、講師の異動や入れ替えが多かったのかとも思う
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
料金は他の塾と比べても同等程度で可もなく不可もないと感じた。
講師の電話対応が好感がもてなかった。子供に対する口調もきつめだった。
教材は成績アップにつながっており、成果が出ていて十分活用できていたと思います。
場所は歩いて通える範囲だったが、悪天候等で送り迎えする際、駐車する場所がなくて困った
教室は特に可不可なく問題は無さそうだったが、自習出来る場所がせまかった。
急な予定変更が無理のようで、病欠になると損してしまうのは残念でした。
とにかく電話対応が良くなかった。通わせる事を辞めた要因となった。
通っていた学校 | 国立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
料金は高めに感じます。ただ、詳細教えてくれましたので安心しました。
講師の方は所長もかねておられて、相談にもある程度のっていただきました。誠実な印象で安心して任せられました。
同じく講師の方が誠実な印象で安心して任せられました。相談にもある程度のっていただきました。
町の中心部にあり送迎しましたが立地条件はよかったです。車の駐車場もありました。
休憩時間も多めで特に不自由な面はなかったと聞いてます。環境的によかったと思います。
料金は多少安くしてもらえるとありがたい。また、講師の方とのコミュニケーションの場が多くあればさらに良いお思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~中学生
周りに比べて高い。特別講習などがしょっちゅうあり、ある程度余裕がないと通い続けるのは難しい。
講師の入れ替わりが激しく良い先生がいなくなってしまうのでとても残念。
普段の講習の他に特別講習などが多く勉強したい人にはとてもよい。
交通量の多い場所なので送迎が少し大変かもしれません。夜は人通りが一気に減るので注意が必要。
塾の広さに比べて、生徒の数が多すぎて学校のクラスと同じくらいになった。講習中に騒ぐ生徒もいたがその子は出来る子のため先生も特に注意しなかったらしい。
三者面談があるのはいいが、すぐ近くで自主勉強している生徒に全て内容が聞かれるのがとても辛かった。塾を辞めてもしょっちゅう勧誘の電話があったので断るのに面倒だった。
生徒が多いのに勧誘ばかりして受験時期になると教室がびっしりなのはちょっと。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生~中学生
施設管理費などが結構高く授業料の他にも掛かって来るので負担が大きかった。
声が異常に大きく部屋が小さいので声がうるさくて集中出来なかったそうです。
テスト対策とかがあり、分かりやすかったのではないかと思います。
初めは家から近い会場とゆう事もあり子供だけでも通えましたが、会場がかわり送迎が必要になり不便になづたから。
学長の授業が声がうるさくて集中出来なかったそうです。それが次第にストレスになっていきました。
学校の授業より早いので塾で予習して学校で復習する流れになるので、勉強が分かりやすくなったとゆっていました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生~中学生
一人一人に目をかける訳でもないのに、個別指導並に高額である。
人によって差があるので平均評価です。転勤や教室間の異動で人が替わる。優先順位があるのか、いいな(子供も)と思った先生は他の教室(クラス)に持って行かれる感が否めない。
成績上位者と山大附属在籍者は特別扱いで、一般生徒とはカリキャラムが違います。
駐車場無くて不便な上、路上停車も出来るがし難い。
テナントビルではないので、他所に気を遣う事もなく広々しており部屋数も多い。
山形本部に限らず、各地域の教室も狭苦しくないので落ち着ける。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:下位 |
通塾時学年:小学生
料金は高かったと思います。夏休みなどの長期休みには授業数も増えたので負担が大きかったです。
勉強に集中するというよりは遊びに行くような感覚だったようで、四年生になり、クラブ活動をはじめたのでやめてしまいました。
内容的には学校の授業を先取りされていたので、良かったのですが、分からない問題をそのままというような事が多かったです。
交通手段がなく、大きな道路に近かったので、一人で帰らせる事もできず、送り迎えが大変でした。バス停や学校の近くだと良かったと思います。
教室は狭かったと思います。雑音は道路の近くということもあり、静かではなかったです。個人の学習机があればよいなと思いました。
個人の学習スペースをもう少し広げるために、個人の机があればよいなと思いました。講師の先生方は人柄もよく、子供も親もコミュニケーションがとりやすかったです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
料金は普通並と思っているが、知人との意見交換を比較してみると、高めの料金なのか?と思う。
個々に見合う個別指導ともかけ離れている為、学習内容によっては ついて行けてない時も見受けられる。
教材はマニュアル通りの内容だと思う。受験対策等では予測、過去問題からの傾向を踏まえての講義により信頼出来る指導だと思う。
大通り面している為、送迎時の駐停車に困る。治安に関しては通行人の往来も頻繁な為安心出来る場所ではある。
館内は集中出来る環境だが、大通りに面している為、交通騒音が他と比べると劣る環境だと思う。
風邪などひいてても、無理に通わせる家庭もあるようで、塾に通い始めてから風邪もひきやすくなった。
講師の都合により多々、臨時講師に代わる事もあり 時に不安を感じる。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
今回は1教科のみの受講を希望しましたが、そのような受講方法だと高かったです。
電話応対の態度が悪かったため、このまま子供を通わせてよいか迷ってしまった。
学校でならったこと以外の内容も確認出来て、子供の学力成長に貢献できた。
交通手段は駐車場がなく、送り迎えが面倒でした。また、時間がルーズで待ち時間が多かったです。
授業は教室に対して生徒の人数が丁度よく、集中できるような環境だったと思います。
授業の内容はよいと思いました
受講の融通が利かなかったのが受講をやめた要因になります。調整は難しいかもしれませんが、こちらの意見が通らなかったのは残念でした。
通っていた学校 | 国立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
まぁ、一般的なのかとは思いますが、もう少し安ければよいなぁという希望的観測です。
一人一人に親身になって接してくれることにより、相談しやすい環境があった
的確にわからないところを重点的に指導できる教材であった。また予習しやすい教材でもあり授業に入る前に自分のわからないところなどを明確化できるものであった。
駅前ということも有り、明るい場所で治安も良かった。そして環境的には静かで勉強に集中できる環境であった。
教室が二階部分にあることもあり、地上が見えないことで集中力を保ち学習することが出来た。また、教室は防音効果も良く騒音なども気にならない環境であった。
専任の担当先生がいて、様々な相談に乗ってくれる親密さがあったことはとても良いことであった。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金は高かった。今回は科目を選択して受講したが、1科目あたりの料金が高い。全科目受けるのが前提のような感じだった。
講師の授業が担当によって良し悪しの差が大きかった模様です。また、こちらの要望、質問等電話した際の応対が担当によって差が大きく、嫌な思いをした。
教材は子供のレベルに合わせてちょうどよい感じだったので悪くなかった。ただ、期間が短かったので、良いと感じる前に辞めてしまった。
車で送り迎えしたが、駐車場がなく路上駐車となってしまった。ただ、ある程度のスペースはあったので特に問題はなかった。
教室の広さ、机の数等授業を受けるのに特に問題はなさそうだった。
授業内容や教材は特に問題ないが、担当によっては態度が悪く不愉快に感じたのでその点は見直してほしい。
振替での受講を認めてもらえなかったので、損をした回があった。その点はもう少し許容してほしい。
通っていた学校 | 国立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~高校生
授業のレベルに対して、少々高いような気がする。学校の成績も上げてほしいので、少し不満。
受験対策がしっかりしていた。テキストも過去問対策や出題傾向がしっかりとされていた。
テキストが受験の出題傾向に則していて、受験の対策がしやすかった。
人通りが多く、夜でも明るい場所にあり、さらに、バス停も近いのがよい。
教室は、黒板が大きく、照明も明るい。自習室も開放されていて、自学自習がしやすくなっている。
学校の成績も上げてくれるような授業をしてほしい。なかなか成績が上がらないので。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
実施内容から費用的には費用対比効果を考えると妥当な値段と思います。
子供の話では、ある程度平均値でのレベル進行で着いていけるそうです。また、不明な点も時間後、可能な限り対応してくれると言ってました。
実際の過去問を蓄積しているテキストで実践的だと思っています。
大きな国道沿いにあり、歩行するには若干心配がある場所です。
伺ったときには環境面では、特に気になる箇所はなかったです。清潔な感じでした。
市内での過去の実績があるのが安心できるところです。レベル的にもわるくない。
子供から不満などがなく、休まず普通に通っているので問題ないと思っています。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~高校生
進学高校のレベルに合わず退会。
塾長がたびたび変わるようで、通っている子供たちの父兄から聴くと塾長により塾が変化している。
駐車場がないので、塾への送迎、面談の際に困りました。送迎時は路上に何台も連なり停車できない場合もあった。
難関校進学クラスだったので生徒自体真面目で授業は問題なかった。自習室も利用しやすかったと聞いている。
難関校に合格するには、お互いに切磋琢磨できるライバルがいて、自分のレベルを理解し向上できることは良かったと思う。
予習してこない生徒は、授業に出る必要はないと、通う前の説明会ではっきり言うので、目的を持った生徒が集まってくる。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:平均 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生
授業料は料金は普通だと思います、毎月の授業料の他に、テキスト代、テスト代、夏期講習、冬期講習の時は別途お金がかかっていました。
私立中学校に行きたいと行ったときに、親身になって対応してくれた
下記、冬期講習会のとき、講習時間がよくなく、遠くから通うのに大変だった
区域外だったので、一人でバスで通わせるわけにも行かず、送り迎えがたいへんだった。駐車場もないため路駐いている車が多かった
交通量の多いところですが、雑音とかはないようでした。室内は、きれいでした
先生がよくかわるので、なるべく一定期間は同じ先生が担当してほしい。駐車場もないので、駐車場の確保もしてほしい。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生~中学生
塾の相場はわかりませんが、月々の月謝のほか、塾全体での模擬テストや夏休みや冬休み中に行われる講習会の費用が、別途掛かるので大変でした。ただ子供が塾内ではトップクラスだったのと、勉強の仕方について学べたので満足しています。
子供が解らない問題について聴きやすい環境だったらしく、良く塾の始まる前に少し早く出かけて、聞いていた。また、塾全体での模擬テストについてもフォローアップ時間を設け、学力の向上に努めていた。
カリキュラムや教材についてはよく解らないが、子供曰く、難しい問題でやり甲斐がある教材だったようです。
自宅より徒歩圏内で、同じ学校の人も居たので、安心して通学させられました。
何度か授業風景を見学したことが有りますが、教室は狭く、大人数でしたが、特に不満はありませんでした。
通学が徒歩圏内であることが良い点だと思います。生徒数の割に教室が狭いと感じます。料金が高いと感じます。
塾に通うこと自体で、自分の学力が全国的にどのくらいなのか?知ることが出来たのと、一人で勉強の仕方が学べたのは、塾に通わせた甲斐がありました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生~中学生
通常の講習と、特別講習と、両方行きたいと言われた時がきつい。そもそも学校の教育では足りないというのが、日本の教育において問題であり、それを民間の講師が足りない部分をお金をかけて教えてもらうという教育の構造、、、これって義務教育でなくなっていると思う。是非とも政府に訴えたい。
先生、学生が仲が良く、親身なので、子供も先生が好きなようなので、悪い印象は無い。
テキストの内容が少し難しく、教科書には載っていない範囲何で、予習は非常に難しいようだが、講習中に教えて頂いて、教科書以外の知識が増えるのは非常に良いことだと思う。
交通量の多い道路に面しているが、夜でも明るく、人の目が絶えないので治安は良いと思う。立地は、近傍にパチンコ屋があるので、勉強をしにいく子供とギャンブルをする大人とコラボしては困ると思う。
建物・教室に問題はない。周りの雑音があるとすれば、それは周りの大人が路上で出す騒音等なので、反面教師でよいのではと思う。
まずは、先生の質がよいところ。人間性が良いと思う。生徒とも仲が良い。要望は、もっと勉強させてほしいところ・。
通っていた学校 | 公立中学校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生
高い感じていましたが、他の塾と比較していくとそれほど飛び抜けて高い訳でもなく、相場がこのくらいなんだと納得しました。
講師の裁量がおおきかったので、熱意のある先生に当たったときは良かったが、事務的な対応をする先生もいて温度差が大きかった。
カリキュラムはあったが、この塾ならではの売りになるような特徴はなかったように感じた。
公共交通機関で通うのはほぼ不可能な立地だった。ただ、家から車で5分の近さだったので通うのは楽だった。
きちんと整理整頓されていてとても好感がもてた。ただ、車通りの多い所に立地されていたので、雑音は気になった。
熱意のある先生が多かったので、子どものやる気が刺激されて良かったと思います。塾ならではの特徴は感じられなかったので、売りとなるものを打ち出してほしい。
この地方では非常に歴史ある学習塾なので、名前を聞けば誰でもわかると思いますが、中身については入ってみないと全然わからなかった。講師だのみな塾との印象があった。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
このページでは、東北大進学会の口コミを表示しています。「東北大進学会はどんな塾か?」という疑問に対する、他では見ることの出来ない口コミが記載されています。塾選びの参考情報として、ぜひご活用ください。
※満席などで募集の状況が変わることがありますので、募集状況に関しては塾様に直接お問い合わせください。
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。