1~10件を表示 / 10件中
通塾時学年:中学生
料金は個別指導のためお世辞にも安いとは言えず、やはり負担が大きかった。
丁寧に教えてくれる先生もいたが、知識不足だと感じられる先生もいた。
基本的に学習する範囲は自分で決めていたため、自由度は高かった。
最寄り駅から遠いが、近くにコンビニがあり利便性が高いと感じた。
教室は広くは無かったが大抵の場合人数も少なかったため特に気にならなかったが、椅子の座り心地が学校よりも悪かった。
教室の設備にもう少しお金をかけてほしい。また、授業料を安くしてほしい。
通っていた学校 | 国立中学校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
料金は今後徐々に上がっていくが現時点で最低限の授業コマしか取っていない
それでも満足
先生が幅広い知識と経験を積んでいるので公私共に勉強になるようです
子供のスピードに合わせた授業と課題があり
毎回確認テストが行われている
学校から徒歩圏内で家からも徒歩で行けることもあり便利
自習室も併設されておりいつでも使える
整理整頓もされていて狭いけど個人のスペースも確保されている。
期間ごとに懇談があり保護者の意見も子供の意見も尊重してくれる
振替授業もあるしテスト中には授業を早めてくれたりと臨機応変に対応してくれてる
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:幼児
料金は妥当だと思います。途中からだったので、テキスト代が安くなりました。面接と集団行動の練習してもらえたし十分でした。
筆記、面接の、集団行動の練習をするのに段取りが悪く終わる時間がオーバーしていた。 模擬試験の時は1時間以上延びていた。 模擬面接の質問に対する回答の評価もその先生が良いと思えば良いし、そうでなければ何も評価されず、親としてモヤっとすることがあった。 とりあえず声の大きな子、主張の強い子が評価される感じでした。 良いところは親も授業を見学できるところ。 家に帰ってから褒めることも、改善する事もできた。
第一タームで筆記の勉強 第二タームで面接、集団行動の練習 第三タームは入学に向けての準備 第二タームからの入塾でも過去問のテキストを購入でき、筆記の対策ができたし、解き方のコツも聞けば教えてもらえました。 3冊のテキストでみっちり対策できたので、筆記は問題なかったです。
受験する小学生の近くで、大通り沿いにあり、駐車場も十分ありました。自宅近くの教室で受講したかったが、定員オーバーのため、空きのある教室に入塾しました。 終わる時間が定時に終わらないので、帰宅が遅くなった。
とにかく狭くて、パーテーションでワンフロアーを何個か区切っている感じでした。 新しくもないし、トイレ使用した事は無いけど全体的に年季が入ってました。
終わった後に、テキストの進捗を見て、シールを貼ってくれたり、模擬試験後にはお菓子や、折紙を用意してくれていて子供が喜びます。 願書の内容も見てくれましたし、個別に相談があれば聞いてくれるそうです。
都会のお受験とは随分イメージが違って、心配していた事は杞憂に終わりました。 とにかく先生がお一人なので、相性はあると思います。
通っていた学校 | 私立幼稚園・保育園 |
---|---|
進学できた学校 | 国立小学校 |
通塾の目的 | 小学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
他の同様のカリキュラムがある塾と比べて、それほど高いイメージはない。
子供の興味を引きそうなカリキュラムで、遊びながらプログラミングの基礎を学ぶことができた。
立地環境は駅からも近く、30分無料の駐車場も近くにあり、送迎には困らなかった。
こちらの都合で休んだときも、補習を組み入れて貰えたりしたので助かった。
通っていた学校 | 国立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立小学校 |
通塾の目的 | プログラミング・ロボット教室 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生~高校生
他の学習塾と比較して料金は少し高いと感じています。もう少し安いと評価が上がります
若い講師がわからないことをわかるまで丁寧に教えてくれるため、実力が向上しました。
生徒のレベルに合わせたカリキュラム、教材が準備されていてわかりやすい
駅周辺にあり、交通の便がよく、通学しやすかった。車や列車の音が少しうるさいです
教室は少し狭く、机にものが置きづらいです。周辺の交通の音が少しうるさいです
講師の教え方がよく、生徒にわかりやすいように授業しているところがよいです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~高校生
週1回の割には高い印象。講習のある時期はかなりの金額になった。
同じ講師に長く教えてもらえるので安心できた。ベテランの講師で教えるのが上手。
プリントを使った授業が多く、系統立てて指導されているのか少し不安だった。テーラーメイドだったのかも。
塾の周りは官公庁や、図書館など繁華街とは距離があったので静かだった。
自習室のスペースが十分に確保してあり、授業のない時でも自由に利用できた。
少人数制なので大規模塾よりも講師との距離が近い分、人見知りな子供には適していた。
通っていた学校 | 国立大学(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:幼児~小学生
当然授業料は発生するため、ある程度の出費はありましたが、子供を通わせる目的と その効果を照らし合わせると、極めて適当であったと考えます。
保育園児であったため、まだまだ自己主張が少ない中でしたが、楽しめる要素を引き出してくれたため。
小学校受験のこれまでの傾向などをしっかりと捉えた上で、適切な指導アドバイスをいただくことができたと考えている 。
県庁、市役所といった主要な行政機関、県民文化会館などの文化施設が立地している。
学習スペース、施設内は清潔が保たれていたが、建物自体の老朽化は否めなかった。ただし、現在は改修されているようなので、改善していると思う。
やはり傾向と対策を捉えた授業を行っていただいたため、目的に到達するための最も近道であったと思います。
小学校入学までの通塾であったため、その後の高校、大学に向けたカリキュラムは正直よく把握していません。学習指導要領の改定や今後の大学センターのあり方が大きく変わって行く中では、子供の勉強をサポートする効果的な手段としてもう少し情報を集めてみようと思っている。
通っていた学校 | 国立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 小学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:高校生
特段料金は高いとも安いとも言えません。ただ1コマ70分授業は短いように感じました。
苦手科目であった数学を受講した。受講当初から数学ⅡBは間に合わないと言われ、ⅠAに集中することとなった。夏休み前後になんとか手応えを感じたものの、試験が近づくに連れ伸び悩み、センターでは結果を残せなかった。
最終的に伸び悩み、結果を残せなかった。本人もとことんやるタイプではなかったため、講義を活かしきれなかったようだ。
学校の帰り道に塾があり、通塾には便利でしたが、駅からは遠く、バス運行は塾が終わる頃までなく、迎えはいつも親の車でした。
過去問や教材などしっかりと整理されていました。ただ、建物が古く耐震性が低いことで一時期、休講になったこともあった。
アットホームな雰囲気であるところは満足ですが、高校生向けの塾としては、やや歴史が浅く、ノウハウの蓄積が足らなかったのでは、と感じました。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:中学生~高校生
決して安い学費ではないが、結果が出たのでよかったと思う。教材費が高かった
キャリアのある先生で、子供の強み弱みに対応した個人レッスンが受けれた
強み弱みに強化した勉強法で、重点的に対応してくれたのでよかった
交通の便利がよく、送り迎えも苦にならずでき通いやすかったのでよかった
綺麗な環境で、集中できるよう静かな環境でよかった。便器がはかどる環境づくり
個別性重視で一人一人に向き合い、勉強する環境で結果も伴いよかった
合格は合格にたいする意識が高く、志が高いところが意欲を高め、よかったと思う
通っていた学校 | 国立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 医 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:中学生
高かった。思ったより成績が伸びなかった。コストパフォーマンスが低い
あまりせいせいきがのびなかった。とくにすうがくが伸び悩んでいる。
あまりせいせいきがのびまかった。志望校判定がAにならなかった。
駐車場もなく、大変不便だった。積雪があるととても大変だった。
中に入ったことがないのでわからない。静かだと思うがわからない
懇談会にいったことがないので、わからない。成績も伸びなかった。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
このページでは、進学塾 Beeゼミナールの口コミを表示しています。「進学塾 Beeゼミナールはどんな塾か?」という疑問に対する、他では見ることの出来ない口コミが記載されています。塾選びの参考情報として、ぜひご活用ください。
※満席などで募集の状況が変わることがありますので、募集状況に関しては塾様に直接お問い合わせください。
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。