271~280件を表示 / 1,067件中
通塾時学年:小学生
料金は近隣の塾と同レベルだったが、対応が良くなかったので割高に感じた。
理解出来ていないところを質問しようとしてもまともに相手をしてくれない。
忙しくて相手を出来ないらしい。
対応が事務的過ぎる。
成績上位者に合わせた内容と進め方である為、中間以下の生徒は付いていくのが難しいのではないかと思われる。
地下鉄駅から徒歩5分程。
人通りが少ないので子供一人での徒歩は心配。
駐車スペースは無く、とても不便。
塾内のスペースは狭く、雑音が多い。
近隣の塾と比較してもレベルは低い。
この塾は学力の高い子供を相手にするあまり良い印象が無いところです。
本来は定期的に親と塾側で面談を行う決まりでしたが、我が家には案内がありませんでした。
出来の良い生徒には面談を実施していました。
なぜ我々には面談の案内が無いのか確認したところ、「忙しかったから」という程度の低い回答が有りました。
これを機に他の塾へ変わりました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
料金は周辺の塾と同一レベルで高くも安くも無い。
夏期講習や冬期講習が最初から受講料を支払うのがマストになっている点は改善してほしい。
生徒の学力及び親の要望に対し、指導の方向性をしっかりと示してくれる点は助かっているし、効果も出てきている。
楽しみながら学べる環境を作ってくれている様で、子供も通うのを楽しみにしている。
読解力向上に重点を置いて指導してもらえる様に親からリクエストしていた。
そのリクエストにマッチした教材を選択し、指導してもらっている。
季節講習は、参加がマストになっているので、この点は出欠の選択権を持たせて欲しいと思った。
地下鉄駅から徒歩約7分、バス通りに面しており、バス停も近いことから交通の便は良い。
車の交通量や歩行者も比較的多い通りに面しており、治安は悪くない。
駐車スペースは5台程度、雨の日の送迎は路駐が発生する。
建物は比較的新しく、設備の状態は良い。
室内は整理製糖されており、雑然とはしていない。
雑音は無い。
英語の授業はネイティブの外国人を採用の様なスタイルをとっても良いのではないかと思う。
休んだ際の代替日程を押さえるのが中々難しい。
講師の人数も限られているので厳しいとは思うが、ここは何とかしてほしい。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
教科によって違うと思いますが、映像授業ということを考えるとよりコストパフォーマンスの良いものもあると思います
映像授業中心でカリキュラムを相談して決めるという形式でその講師が教え方が上手いかどうかは、教科による。
これも映像授業により、まちまちで、教え方の上手いものとそうでもないものがあるようだ。
駅から徒歩2分の近さ。学校帰りにも寄りやすい。便利な場所です。
映像授業をわざわざ教室で受ける必要を感じるか、感じないかだと思う
カリキュラムを指導してくれる先生は、親切、丁寧、親身な人でした
映像授業ですが、人がいる環境で勉強できる人には、向いていると思います
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生~高校生
他の塾よりはマシかと思うほど。もう少し抑えられるならそうしたい。それに見合うほどの成績の伸びがないから不満に思うぐらい。
本人と合う合わないがあるから何とも言えない。
こちらから不安があり面談をして色々と“こうしていく”という話があっても、本当に言われた通りやってもらっているのか報告がないから判断できず分からない。
楽しいという生徒もいるようだが実感がない。正直、悪くないから通わせているぐらい。
受験生としては教材をやるように指導があり何とかこなしていたから達成感を感じられて良かったと思う。
送迎の車が塾の目の前を占領しているのがどうかと思うが、それ以外は問題ない。
個別でも特に個室や区切りはないが、見渡しが良いから何かあっても声をかけやすいのではないかと思う。
他の学校や学年の話も聞こえるが情報収集としては別に雑音とは思わない。
こちらの不安があり問い合わせをし面談をやってくれるまでは良いが、それ以降の手応えや報告がないのがどうなのかと思う。講師から子どもからどちらでも良いが何もないのが分からない。
地元の塾なのでもっと親身になってほしい。
スリッパと靴の区別をちゃんとつけてほしい。
出入口が混み合うから、靴下で外に出て外で靴を履く子もいて驚いた。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
初期費用とは別に費用発生したため。納得はしたがブラス分が痛い
大学に受かったから総合てきには良かったとおもう。費用については不満
見てもよくわからないが、子どもの理解度は高く評価出来ると思います
自転車で行くこともでき、雨のときは交通機関でいける立地であった
個別指導の部屋が小さく若干不満ではあるが集中力は高く勉強出来た
定期な面談もあり、しっかり現状を説明してくれるのはありがたい
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生~高校生
やはり高いと感じます。この業界自体料金は上がるばかりです。
よく相談に乗ってくれ、わからないこともわかるまで親切におしえてすれた。
忙しいことが多く、順番待等などがあった。病気で休む分の代替え授業がなかった。
都心なので駐車場が無く、送り迎えが難しい。渋滞することもよくある。
雑音はありません。4点をつけたのは何と無くそう思えたから部屋のひろさは良いです。
経験豊富な先生が多く、信頼できると思います。教室の換気対策も十分でした。
とくにそれ以上はありません。年収が高くない世帯でも無理のない料金設定が欲しい。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
他の塾も同じようなものだとおもうし、本人のやる気の問題もあるが、対して成績面で伸びたとも感じられず、算数は苦手意識を持つようになってしまったの、塾代払った割にこれか。と言う思いはある。
親しみやすい先生もいるがそうではない先生もいる。親から先生に相談したいことがあっても声をかけづらかった。長期休みの講習どうしてもやりたくないというので断ったら、ちゃんとやらせるので?といい教材だけ買わされたが結局やることなく終わった。
長期休みの講座への勧誘の仕方が嫌だった
夜遅くなるからどのみち送り迎えするしかないので交通の便は可もなく不可もなく
自習室でチューターの子に話しかけづらいとは言っていた(スマホ触ってたりするから)
親しみやすい雰囲気の先生もおり、気軽に話しかけられるタイプの子はどんどん先生に話しをして利用出来ると思う
子ども自身がやる気がないと宿題をやってなくてもスルーなので親がある程度宿題の有無等把握してやらせるようにしないと結局やらないし、先生も毎回チェックはしないのでやらずに終わってしまう。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
他の予備校と比べても同じ感じなので、どちらとも言えないとさせていただきました。
分かりやすい講師もいれば、そうでない講師もいる。
浪人生に対して、少しでも前向きになれる様、自分のエピソードを話してくれる講師もいる。
受けたい講座でも、分かりにくい講師の事もあり
受ける事を躊躇ってしまった。
駅から近い為、通いやすかった。
塾の近くにコンビニがあり、小腹が空いた時に活用できた。
環境については、子供が特に何も言っていなかった為、どちらとも言えないとした。
チューターがいて、なんでも相談してくださいと言うが、子供の性格上、自ら何かをアクションが起こせるタイプではない為、あまり接点がなかった様に感じる。
河合塾にログインする際、毎回
パスワード入れるのがめんどうだった。
保護者通信など、プリントで渡して欲しかった。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
やはり、全体的に高額だと感じた。通常コースとは別で対策授業については別料金の為
教科によるがクラス難易度によって講師のレベル(教え方)の差異があるようだった。
膨大なデータがある為、教材については充分に吟味されたものであり、対策などは確立している
駅から少し歩く距離があるがそれよりも繁華街に近くにある為、夜になると環境は良くない
自習室などが完備されており、充分に勉強に集中する環境は整っていると感じた
どうしても中から大人数になるため、質問等積極的な生徒と消極的な生徒がいる為、差が出てしまう
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
一般的な塾と同じような料金設定だった。夏季講習や冬季講習は高く負担が大きかった。
成績も伸び悩み結果も出なかった。
高い目標を持った学生には良いカリキュラムだが講習がレベルに応じた受けられなかった。
街中で電車や地下鉄の駅が多いありよかったが有料駐車場しかなく不便だった。
教室の中に見学したことがないのでわからないが建物はきれいだった。
子供が自分ですべて判断していたので、もっとフォローしていたら違う結果になったかもしれない。
体調が悪くて休んだ時には振替ができない。結果抜けがでてしまった。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |