
塾、予備校の口コミ・評判
141件中 1~20件を表示(新着順)
※高校中退者は高校生に含まれます。
「静岡県」「浪人」で絞り込みました
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.00点
浪人
生徒情報
- 受講時の学年
- 浪人
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- 紙教材・タブレット・スマートフォン
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:浪人
- 教材を用いた勉強時間
- 5.0時間
- 月額料金
- 8,000~10,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 予備校に行くより全然安くすんでいる。そのかわり模試はなるべく沢山受けている。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 数学は時々難しい問題があり、答えもあるのですが、
見てしまうと写してしまうという問題がある。
教材・授業動画の難易度 目標点があるらしく、またおすすめの問題が出される事もあり励みになっている。
演習問題の量 模試があるときは、対策に追われて締め切りを過ぎてしまうこともあった。
目的を果たせたか 予備校で授業を聞くのが苦手で、通信教育を選んだ。
続けられるか心配だったがきちんと続けている。
難易度もちょうど良さそうで満足している。
オプション講座の満足度 東大コースの過去問では持っているテキストにも解法があるが、違う解法や説明が少し違っていたりするので、自分にあった解法をより深く学べた。
親の負担・学習フォローの仕組み 親は何もしなくてもよいが、提出をスマホで撮影して送信するので、その時は少し手伝った。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは使っていない。提出でスマホで撮影するときにコードが読み取りにくく、何度も撮影し直すのは苦労している。
良いところや要望 よい点は添削です。直接顔を会わせないので余計な気を使う事もなくマイペースで出来る。
その他気づいたこと、感じたこと 通信教育だと段々提出しなくなってたまってしまうのてはないかと心配したが、ずっと続けられているので
向いているのだと思う。
総合評価 他の通信教育は経験したことがないのでまだわからない。多分良い。
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
高校生~浪人
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生~浪人
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- 紙教材
- オプション講座
- 英語・英会話
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:国立大学(難関校)
- 学部・学科:文化・教養
- 教材を用いた勉強時間
- 3.0時間
- 月額料金
- 15,000~20,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 対面ではないでのでなかなか難しい問題にぶつかってしまうと大変かと思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 本人も興味を持って、最後まで飽きることなく、やり切ることが、出来ました。
教材・授業動画の難易度 やっぱり対面ではないので、分からないことがあった場合には戸惑うことがあった
演習問題の量 対面ではないので、分からないことがある場合、理解が難しいことがある
目的を果たせたか なかなか本人が希望する教材がない中て、自分自身が、友達から情報を入手し、自ら自分にあった教材を見つけることができた
オプション講座の満足度 自分の苦手な不得意なところを自分自身で、集中して対策をうつことが出来る
親の負担・学習フォローの仕組み 対面式ではないので、課題にぶつかってしまうと戸惑うことがある。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットははじめは使うのが、難しかったが、少しずつ慣れた。
良いところや要望 自分自身の意思で、やれたことや取り組むことがとにかく良かったです
その他気づいたこと、感じたこと とにかく自分自身の意思で、取り組みができたことがよかった点でした
総合評価 とにかく自分から頑張ってやれたことが、よかったことだと思います。よかったです。
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
浪人
生徒情報
- 受講時の学年
- 浪人
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- 紙教材・タブレット・スマートフォン
- オプション講座
- 記述問題対策・過去問対策
- 通っていた学校
- 学校種別:国立高校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立大学(難関校)
- 学部・学科:法・政治・経済
- 教材を用いた勉強時間
- 4.0時間
- 月額料金
- 10,000~15,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 苦手な国語に特化した受講でしたが、共通テストの点は少し上がり、第一志望の国立二次試験には届かなかったが、二次志望の難関私立の結果がよかったので、トータル的にはよかったと感じている
教材・授業動画の質・分かりやすさ 現代文の読解を論理的に説明して、分野ごとの問題対策があって、理解力が増したと感じる
教材・授業動画の難易度 最難関校対策なので、当然それに応じた難易度だったが、それなりに効果があったと感じる
演習問題の量 読むべき解説文の量と、解くべき問題の量が適切だったと感じる
提出期限に幅があるので自分のペースで取り組んでいた
目的を果たせたか 大学受験の国語対策として受講
第二志望に合格して目標は達成範囲
オプション講座の満足度 対策講座では受験校の問題傾向が分析されていて、慣れるのに適していたと感じている
良いところや要望 費用対効果が良いと感じる
単科で受講でき、必要な講座を自分で選べるのは良いと思った
総合評価 受講スタイルが柔軟に選択でき、自主性の高い受験生には良いと感じている
四谷学院静岡校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.25点
浪人 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 浪人
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:国立大学(難関校)
- 学部・学科:その他学部
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 3~4時間
目的
大学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 料金は若干安いがあまり変わらない。ただし、通学費用がかからないので、実際には割安だった。
講師 特に化学の先生の授業が分かりやすく、手作りのプリントは受験のときもお守りのように全部持って行っていた。化学の成績は非常に向上した。
カリキュラム 55段階の指導で、分かっていないところが把握できた。結局、コロナによる学校閉鎖期間があり、時間が足りず授業がさっと進められてしまったところが、よく分かっていなかった。
塾の周りの環境 駅前にあるので、交通の便はすごく良い。ただし、駐車スペースはないので、送迎は大変だった。コンビニも下にあり、立地は非常によい。
塾内の環境 教室は再開発ビルの中にあるので、非常に綺麗で、清潔でした。
入塾理由 家からそれほど遠くなく、通塾に無駄な時間をかける必要がなかった。55段階の指導が魅力的だった。
定期テスト 浪人ですので、定期テスト対策はありませんでしたので、よく分かりません。
宿題 宿題は出されていなかったと思いますが、予習・復習は必須でした。
良いところや要望 前は映像授業のところでしたが、やはり眠くなってしまうし、子どもが理解しているかいないかに関わらず、一方的に話す授業は、合う合わないがあると思います。実際に先生が対面で教えてくれる授業に優るものはないと感じました。
その他気づいたこと、感じたこと 他の予備校では、成績がよくて良い大学に合格し、宣伝になりそうな人については授業料免除など不公平感がありますが、そういうことがないのでよかったと思います。
総合評価 実際に先生が対面で教えてくれる。授業料等で、不公平感がない。
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
浪人
生徒情報
- 受講時の学年
- 浪人
- 教材
- 紙教材・スマートフォン
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:公立大学(中堅/上位校)
- 学部・学科:その他学部
- 教材を用いた勉強時間
- 3.0時間
- 月額料金
- 10,000~15,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 結果的には志望校へ合格したので、予備校に比べれば費用対効果は高いと思います。他の通信教育とは具体的な比較はできませんが、料金に見合う価値はあると思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 回答にあたって、誤答へのアドバイスの内容が難しく、なかなか理解できない場合があったようです。全体的にはわかりやすかったらしく模試等の平均点を伸ばすことができました。
教材・授業動画の難易度 偏差値60以上の難関校コースだったため、問題によっては解法が見つからず解けない問題もあったようです。ただ、回答の際のアドバイスとかを参考にしっかりと再回答できたことから、最終的には実力が向上した実感を得ることができたようで自信につながっていました。
演習問題の量 演習問題は量より質といった感じで、問題数は少ないものの問題そのものは難易度が高く、毎回回答に苦慮していましたが、その過程が子供の実力向上につながったと思っています。
目的を果たせたか 通信教育は自主性が求められるため、子供が継続できるか不安だったが、大学入学への意志は強かったようで、無事目的である志望校合格の学力を身につけることができた。
親の負担・学習フォローの仕組み オンラインサポート等を通じ、子供自身とサポート側とでやり取りをしてもらえたおかげで、親の負担はありませんでした。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 うちの子供の受講時はタブレットはオプションで、通信教育自体は紙ベースでした。
良いところや要望 伝統ある通信教育であり、東大・京大といった超難関コースがあることが通信教育そのものの信頼性を増しており、子供も迷いなく学習することができていました。特に要望はありません。
総合評価 うちの子供はそれなりに苦しみながら実力を向上されることができましたが、大学合格への強い意志をもたないお子様には向いていないかもしれないことからこの評価点数となりました。
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
高校生~浪人
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生~浪人
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- 紙教材
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 教材を用いた勉強時間
- 3.0時間
- 月額料金
- 25,000~30,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 通塾できる環境ではないので、通信教育は大変良いと思っています。このようなシステムで勉強することに慣れておくのは良いことだと思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ とにかくたくさん問題に取り組むことが良いと思います、わかりやすい解説があることが前提ですが。
教材・授業動画の難易度 難しい問題が多いようですが、解説が充実しているように感じます、本人も不満はないようです。
演習問題の量 多すぎず、少なすぎず、適切な量だと思います。毎月の送付量と、達成量は概ね同じなので、問題なく取り組めていると思います。
目的を果たせたか 本人の自主性に任せている感じなので、合う子と合わない子が居そうだと思った、(本人は自主的に取り組むタイプなのでよかったですが)
オプション講座の満足度 取り組んでいないのでよくわからないが、必要であれば今後追加する可能性はあると思っています。
親の負担・学習フォローの仕組み フォローなども本人に任せており、あまり口を出さないようにしているので、よくわかりませんが、成績を見る限り問題はなさそうだと思っています。
良いところや要望 通塾の時間的制約や環境的に難しい家庭にとっては、とても良い勉強方法だと思います。
総合評価 自主的に勉学に取り組むような習慣ができているのはとても良かったと思っています。
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.00点
浪人
生徒情報
- 受講時の学年
- 浪人
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- PC
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:公立大学
- 学部・学科:理系数学・物理・化学
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 8,000~10,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 大体想像していた通りの価格だったと思います。 もうちょっと息子がちゃんと利用できていれば、良かったと思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材は良かったのでしょうが、本人があまり活用できてなかった気がします。
教材・授業動画の難易度 難しかったと思います。 本人が分かってるのかどうか微妙だった。
演習問題の量 問題が多かったのでちゃんとついていけてなかったと思います。色々手をつけて、中途半端だったような気がします。
目的を果たせたか 通信教育ではやはり自分のペースでやりすぎるので、のんびりしすぎて、あまり役に立ってなかった。
親の負担・学習フォローの仕組み フォローしてくれていたのか、あまりよくわからなかった。あまりフォローしてもらってる感じはしなかった。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 息子が特に何も不満など行ってなかったので、問題なかったと思います。
良いところや要望 良い点は自分で計画立ててきちんとできる子には、自分のペースでできるので良いと思います。
もう少し、綿密にフォローとかしてほしい。
総合評価 通信教育はウチの子はあまり使いこなせてなかったようです。
やはり塾とか直接関わってもらったほうが、やる気になる気がします。
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:生徒
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
浪人
生徒情報
- 受講時の学年
- 浪人
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- 紙教材・タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校(中堅/上位校)
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 25,000~30,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 予備校に通うより安いのに、ちゃんとした講師の解説や授業が見れるので費用に比べてかなり良いと思う。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材の問題の質も良く、分からなかったところも解説の冊子や解説動画でしっかりと分かる。
教材・授業動画の難易度 問題は基礎的な問題はなく、応用問題ばかりで1つの問題に色々な単元が入っているので難しい。しかし、解説でしっかり説明してくれる。
演習問題の量 冊子の演習だけでなく、タブレットの演習もあるので全教科こなそうと思うと多いと思う。
良いところや要望 タブレットの使い方が少し複雑で分かりにくいので、そこを少し改善して欲しい。しかし、授業や問題の質はいいです。
総合評価 問題は少し難しいが解説がしっかりしているので大丈夫です。タブレットの操作が少し分かりにくいので評価点数4です。
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 5.00点
浪人
生徒情報
- 受講時の学年
- 浪人
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- 紙教材・タブレット
- オプション講座
- 記述問題対策・小論文対策
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(難関校)
- 教材を用いた勉強時間
- 4.0時間
- 月額料金
- 20,000~25,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 浪人生で現役生と比較し時間的、学力的に余裕があるので、もう少し問題数が多いとZ会のみでも安心感が得られると思います。現役と違い直接質問できる先生がいないので、Z会以外の問題集などの質問や進路相談ができると助かります。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 演習問題の難易度、質は良いが、もう少し問題数があれば更に良いと思います。浪人なので多少追加料金が発生しても手持ちの問題集や参考書でも質問できると助かります。
教材・授業動画の難易度 子供は阪大志望ですが演習問題で京大の過去問があり、力がつく実感があり、難問だけに解けた時の喜びも大きいようです。
演習問題の量 現役なら時間的にも必要充分かも知れませんが、子供は予備校なしの宅浪で現役時代よりは時間も学力もあるので少し問題数があっても良いかと思います。
良いところや要望 重複しますが、浪人なのでZ会以外の問題集の質問や進路相談などがあればなお良いと思います。
タブレットで添削の写真を撮影し送信するのですが、精度が良くないのかQRコードが読み込まず、手持ちの端末で行っています。
総合的には概ね満足しており、入会後2ヶ月ほどですが、目に見えて学力がアップしているようです。
総合評価 宅浪ですがZ会を軸に計画的、意欲的に取り組んでいるようで目に見えて力がついてきました。添削の先生からのコメントも励みになっています。対面の予備校と違い、苦手分野はじっくり、得意分野は早く、効率よく進めることができるので、我が子の場合はZ会で正解でした。
河合塾浜松校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.25点
浪人 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 浪人
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立大学(中堅/上位校)
- 学部・学科:社会・マスコミ
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 3~4時間
目的
大学受験
目的の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 料金については妥当だが、交通費や模試代などその他諸々を含めると少々割高なように感じる。
講師 講師については有名で実力のある講師を採用しているが、質問時間や機会が限られていた。
カリキュラム 配布教材が教科書より細かく特に充実した内容であり、子供も熱心に読み込んでいた。
塾の周りの環境 立地や交通の便は駅から適度な距離で良かったが、夜間等は多少治安に不安がある部分があった。車での送り迎え等はしやすい環境であった。
塾内の環境 整理整頓や雑音対策はされていたが、そもそも自習室の机の数が少なく環境が全て良かったとはいえない。
入塾理由 アクセスと規模感により入塾を決めた。静岡県で浪人する場合はここが最大手と感じた。
良いところや要望 細かいクラス分けが模試によってされ、子供のレベルにあった授業を受けることが出来ていた。
総合評価 授業や講師が充実しており勉強に向いた環境であったが、自由な環境ではないため子供と相談して決めるべき。
河合塾浜松校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
浪人 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 浪人
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:私立大学(中堅/上位校)
- 学部・学科:その他学部
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 3~4時間
目的
大学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 料金は、妥当と思われます。
ほぼほぼ毎日登校していたので、妥当だと思われます。
講師 専属のチユウターが付いていて、困り事に対応してもらえた。受験先の情報もたくさん指導してもらえて助かった。
カリキュラム カリキュラム教材季節講習は、希望校に合ったもので
納得感があった。
塾の周りの環境 駅から、徒歩3分ほどで登校しやすかった。
街中で駐車スペースがないので、車での送り迎えには
大変だった。
塾内の環境 自由室は、静かで勉強しやすい環境だった。
教室も、広く勉強しやすい環境だった。
入塾理由 指導方法が他校よりよかった。
合格率がよかった。
先生の授業がよかった。
定期テスト 河合模試や、他社模試を経験できて為になった。
対策もしっかりとしていた。
宿題 量は適量で、難易度は的確でした。
復習としても最適だった。
毎日こなす事ができた。
家庭でのサポート 説明会は、ほぼ出席していた。
指導の先生との面談も丁寧に説明がありよかった。
良いところや要望 大学受験についての情報をたくさん持っていて
すごく為になった。
総合評価 希望校に合格できた。
1年間しっかり勉強しやすい環境だった。
安心して任せられた。
河合塾浜松校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
浪人 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 浪人
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 進学できた学校
- 学校種別:国立大学(中堅/上位校)
- 学部・学科:工学・建築・技術
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 4~5時間
目的
大学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 国立大年間授業料よりも高く、講習など追加で受けるものもあり、高額だと感じました。
講師 親に相談できないようなことも聞いてもらえて、支えになっていただき感謝してます。
カリキュラム 苦手な科目を克服でき、本人に合った勉強の仕方ができ良かったです。
塾の周りの環境 比較的駅の近くで、食事などするところも近く助かりました。また、気晴らしに散歩できるような公園もあり良かったです。
塾内の環境 自習室も使え、綺麗な設備で特に問題なく過ごすことができよかったです。
入塾理由 友人の勧めで、本人の希望する学科にあっていると判断して決めました。
宿題 学習を身につけていくのに良い量だったようです。
良いところや要望 コロナ対策もしていただき、講師の方が身近に寄り添ってくれて良かったです。
総合評価 息子にあっていたようで、腐らず学習でき無事合格できよかったでです。
Z会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者:生徒
投稿時期:2024年
-
- 5.00点
浪人
生徒情報
- 受講時の学年
- 浪人
- 受講コース
- 高校生向けコース高1・高2
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 3,000~5,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
その他
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 1教科だけ選べること、家にあるiPadでできるので初期費用がかからなかったことがとても助かります。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 今まで独学でテキストやYouTubeなどの動画をその都度探して補足して学習を進めていました。
カリキュラムが構成されていて、振り返り問題が設定されていることが楽だなと感じ、独学では得られない先生ならではのアドバイスが新鮮で理解を深めやすくなりました。
教材・授業動画の難易度 ほとんど覚えていない状態からのスタートだったので、それでも無理なくスムーズに理解できる難易度だと思いました。
演習問題の量 子育て中の主婦なので、仕事と家事の合間でも無理なく取り組めています。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 メモがスクロールできず長い計算などで使いづらいので、自分の電子メモを使っています。
良いところや要望 今回、独学では回答の添削を受ける機会がないので受講をはじめました。
それまで簿記や基本情報技術者試験など資格系の学習を独学ですすめていましたが、そのような社会人向け講座を増やしたら、とても需要があると思います。
総合評価 独学との比較なので、圧倒的に学びやすいと思っていますしコストパフォーマンスもZ会が1番よいと思いました。
河合塾浜松校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 2.75点
浪人 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 浪人
- 通っていた学校
- 学校種別:私立高校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立大学(中堅/上位校)
- 学部・学科:理系数学・物理・化学
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 5時間以上
目的
大学受験
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 必要だから受講させたが、夏期講習、春季講習に別途お金がかかるのは負担が大きかった。
講師 講師との面談はとても丁寧でした。説明もわかりやすく、質問もしやすかった
塾の周りの環境 自宅からは距離があるし、直通バスもないので送迎していました。駐車場がなく子どもを待つ際に困ることが多かった
塾内の環境 子どもからは自習室以外の空き教室で勉強しようとすると、他塾生がうるさかったと聞いています
入塾理由 実績があり、入塾の際もきちんと説明してくれて丁寧でわかりやすかったから
家庭でのサポート 塾までの送迎、講習の申し込み、個別面談については対応しました
良いところや要望 塾はいくと、先生方やスタッフ方がきちんと挨拶してくれたり、声をかけてくれるのが好感を持てました
総合評価 価格はややお高めですが、先生方は良い方ばかりだったと思います。
秀英予備校静岡本部校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 3.00点
高校生~浪人 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生~浪人
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(中堅/上位校)
- 通塾頻度
- 週4日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
大学受験
目的の達成度
達成できなかった
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 金額の高さに対するコミットが不十分なように感じる。結果を重視してほしい。
講師 外部講師の質が高いが、予備校内部の先生の質は低いように感じる。
カリキュラム 高校1.2年生の時のカリキュラムが学校と同じで、難関大学を目指す学生には不十分。
塾の周りの環境 静岡駅やセノバから近く、アクセスはいいと思う。街中にあるため、通勤時によれるところも良いように感じる。
塾内の環境 自主室の環境などとてもいいように感じる。うるさくもなく、集中できる、ように思う
入塾理由 距離の近さ、自身も通っていたたため。県内の進学実績の高さのため、とりあえず選んだ。
良いところや要望 環境自体はとてもいいが、それに伴う教師、チューターの質はもっとあげた方が良い。
総合評価 中堅大学を目指す分には充分だと思うが、難関大学を目指す場合には、不向きに思える。もともとの能力参照になると思う。
河合塾マナビス浜松田町校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 3.25点
高校生~浪人 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 高校生~浪人
- 通っていた学校
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 5時間以上
目的
大学受験
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 夏期講習や冬季講習、直前期講習などセット割りがあったが、何講以上から一定額などに変えて欲しい
講師 テキストに載っていることの解説ばかりで発展内容の少ない講師と発展内容が主だって解説が早く終わりすぎる講師が多いとのこと
カリキュラム 問題が掲載されているテキストと補助テキストが分かれている点は素晴らしいが、講ごとの番号が対応していないところが良くない
塾の周りの環境 雨の日など車での送り迎えをするとこがあるが、近場に一時停止できるところが少なく校舎の前の通りは車の行き来が激しい、また駅からも少し遠い
塾内の環境 雑音はあるが受験時のことを考えれば必要な程度だという。自習室もいくつか候補があり自由に決められることが多いとのこと
入塾理由 受験界隈では最大大手として有名だから。また、家から近く通わせやすいから。
良いところや要望 駅前にも自習室があることは送り迎えがある身としては助かっているが、マックの上にあるのをどうにかして欲しい
総合評価 自習室や質問対応など受験生に必要な環境が割と整ってるようだ。
個別教室のトライ浜松幸校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 3.75点
浪人 苦手克服
生徒情報
- 通塾時の学年
- 浪人
- 通っていた学校
- 学校種別:公立大学(難関校)
- 学部・学科:薬
- 進学できた学校
- 学校種別:公立大学(難関校)
- 学部・学科:医
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
苦手克服
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 長期講習の金額が追加でかかり負担があったが結果が実ったので納得している
講師 相談しやすい環境で講師もいた為本人は信頼していました
ありがたい事だと思います
カリキュラム 個別に参考書をおしえてくれてるみたいですが、本人もやる気になり取り組めた
塾の周りの環境 自宅から近いこともあり教室に通うことは環境によかった
周辺も安全なので安心して通わせる事ができました
塾内の環境 教室はコンパクトであったが人数も制限されています
清潔感もありました
入塾理由 大学進学に対し細かな個別指導をお願いしたくて自宅から近いこともあり本人が通うことを決めました
定期テスト 定期テスト対策はあった
講師が必要な対策を詳しく説明してくれるようです
宿題 量は多く大変かと思いますが
本人にやる気があったので乗り切れました
家庭でのサポート 塾の送迎をしました
苦手科目にも積極的にやる気になるように声かけをしました
良いところや要望 本人にあったプログラムにしていただき解りやすく指導頂けるようです
その他気づいたこと、感じたこと 受験にむけてのカリキュラムを早めに提示して連絡をしてくれます
総合評価 本人も講師を信頼していました
安心して通わせる事ができました
秀英予備校清水本部校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 2.50点
小学生~浪人 高校受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 小学生~浪人
- 通っていた学校
- 学校種別:公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立中学校
- 通塾頻度
- 週2日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
高校受験
目的の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 集団だからしょうがないのだろうけど
ただ、授業をこなすだけで、アドバイスや、成績を上げる努力は本人次第だと、テキストの方か家庭教師の方が、価格的に良い気がする
講師 成績が、落ちるだけで、上げる事が出来ない割りに高い、テスト直しのフォローや、もう少し個人的にアドバイスがあっても良いのではないか
値段がまぁまぁの割りに、授業のみで、個人アドバイスやフォローがない
カリキュラム 個人で、進めるので、先生のチェックは入らない
やる気がない子はおいていかれるので
親がフォローするしかない
たびたび講習費もかかる
塾の周りの環境 夜10時までは、遅いが、建物は綺麗で、広い
のですが、迎えの車が渋滞するのは大変
人数が、多いからしかたがないのかもですが
塾内の環境 建物が、綺麗で、広く、駅近くなので、いろんな所から来るには、便利な場所にある
入塾理由 友達も行っていて、清水では、有名だったので
成績が上がると思った
定期テスト あっても、授業スタイルだけなので、
なかなか、成績には、繋がらない
宿題 宿題は適切な量でも、子供が、ちゃんとやってるのか?できてるのか?のチェックが判子、一つなので、中身は把握してない
家庭でのサポート やる気が、薄いので、自宅で、今後、親が見ながら教えていくのと、3年で部活終わったら、家庭教師
雇うか?検討中
良いところや要望 個人指導や、テキストチェック、学校のテストも点数報告しているので、何をやれば良いか?
もう少し、個人的に言ってあげて欲しい
その他気づいたこと、感じたこと 先生が、生徒を把握してるのか?わからないので、
なんとも言えないが、暗記する所、もう1度やった方が、良い所、今から、何をすれば良いか?
1度ちゃんと見て欲しい
総合評価 特化してる子、自分でやり進める子は良いが
受験、勉強に興味がない子に、何かやる気になるアドバイスが欲しい
四谷学院静岡校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 4.50点
浪人 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 浪人
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(難関校)
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 4~5時間
目的
大学受験
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 授業料自体も安いと思う。電車賃がかからないので良かった。映像授業でないので安いと思う。
講師 やはり人が教えてくれるのと、映像授業を見るのでは雲泥の違いがある。
カリキュラム 55段階の指導は、理解できていないところが分かって本当に良かったとのこと。結局、コロナ渦で授業が早足で終わってしまったところが理解できていなかった。
塾の周りの環境 駅から近いので、他市町から通う場合には、便利だと思う。車の送迎だと、停車するのに苦労する。中心街なので便利。
塾内の環境 新しい再開発ビル内にあるので、非常にきれい。ただ、安造りなのか、少し離れているのに、電車の音が聞こえるとのこと。
入塾理由 映像授業でない。家から通える。55段階授業で、理解していないところが分かる。
定期テスト 浪人生ですので、定期テスト対策はありません。
宿題 宿題は出されていないが、予習・復習をやらないといけないカリキュラムになっている。
家庭でのサポート 塾の送り迎えを毎日している。毎日弁当を持たせ、夜遅くまで自習室を利用しているため、夕食も届けている。
良いところや要望 映像授業ではなく、人が教えてくれるというのが一番です。現役のときから利用していればよかったと思う。
総合評価 まだ、結果が出ていないので分かりませんが、模試では昨年と違い、A判定が出ていて、着実に力がついていると思う。
駿台予備学校浜松校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 3.50点
浪人 大学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 浪人
- 通っていた学校
- 学校種別:公立高校(難関校)
- 進学できた学校
- 学校種別:国立大学(難関校)
- 学部・学科:法・政治・経済
- 通塾頻度
- 週5日以上
- 1日あたりの授業時間
- 3~4時間
目的
大学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 結果がでたので満足はしていますが、安い金額ではありませんでした。他の予備校に通っていた際は成績優秀者に選ばれると割引がありましたが、こちらでは表彰のみでした。
講師 チューターが個別についているとはいえ、個別に相談に行けるほど信頼できる関係性はなかったようです。
カリキュラム 模試結果などや状況など、保護者が把握できるようなマイページ設定がなく、子供本人が伝えてこない限り状況はわからない。
塾の周りの環境 コンビニや飲食店も多く、休憩も取りやすかったようです。地下道も近く雨が降ってもさほど濡れずに済んだようだ。
塾内の環境 新築だったため、環境的に整っていたようです。
部屋も狭くもなく自由に勉強できたようです
入塾理由 本人が合っていると選んできたので決めました。
難関校コースが充実していることも決め手になったようです。
家庭でのサポート 塾に通うための最寄駅への送り迎えをしました。
年に2回くらいの保護者説明会には参加しました。
良いところや要望 冬季講座などを申し込んで、取れなかったことはありません。
他の予備校では塾生でも取れないことがありました。
その他気づいたこと、感じたこと 朝の会が毎日あり、子供の生活のリズム作るになりました。その点が良かったです。
総合評価 大学受験には適している予備校だと思います。
保護者への対応がもう少し手厚いものであればもっと良いです、