1~10件を表示 / 134件中
受講時の学年 | 浪人 |
---|---|
受講コース | 高校生向けコース大学受験生 |
教材 | 紙教材・タブレット |
教科 | 数学・英語 |
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
教材を用いた勉強時間 | 0.5時間 |
月額料金 | 25,000~30,000円/月 |
目的 | 受験対策(大学受験) |
予備校に通うより安いのに、ちゃんとした講師の解説や授業が見れるので費用に比べてかなり良いと思う。
教材の問題の質も良く、分からなかったところも解説の冊子や解説動画でしっかりと分かる。
問題は基礎的な問題はなく、応用問題ばかりで1つの問題に色々な単元が入っているので難しい。しかし、解説でしっかり説明してくれる。
冊子の演習だけでなく、タブレットの演習もあるので全教科こなそうと思うと多いと思う。
タブレットの使い方が少し複雑で分かりにくいので、そこを少し改善して欲しい。しかし、授業や問題の質はいいです。
問題は少し難しいが解説がしっかりしているので大丈夫です。タブレットの操作が少し分かりにくいので評価点数4です。
受講時の学年 | 浪人 |
---|---|
受講コース | 高校生向けコース大学受験生 |
教材 | 紙教材・タブレット |
教科 | 数学・英語・化学・生物 |
オプション講座 | 記述問題対策・小論文対策 |
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
教材を用いた勉強時間 | 4.0時間 |
月額料金 | 20,000~25,000円/月 |
目的 | 受験対策(大学受験) |
浪人生で現役生と比較し時間的、学力的に余裕があるので、もう少し問題数が多いとZ会のみでも安心感が得られると思います。現役と違い直接質問できる先生がいないので、Z会以外の問題集などの質問や進路相談ができると助かります。
演習問題の難易度、質は良いが、もう少し問題数があれば更に良いと思います。浪人なので多少追加料金が発生しても手持ちの問題集や参考書でも質問できると助かります。
子供は阪大志望ですが演習問題で京大の過去問があり、力がつく実感があり、難問だけに解けた時の喜びも大きいようです。
現役なら時間的にも必要充分かも知れませんが、子供は予備校なしの宅浪で現役時代よりは時間も学力もあるので少し問題数があっても良いかと思います。
重複しますが、浪人なのでZ会以外の問題集の質問や進路相談などがあればなお良いと思います。
タブレットで添削の写真を撮影し送信するのですが、精度が良くないのかQRコードが読み込まず、手持ちの端末で行っています。
総合的には概ね満足しており、入会後2ヶ月ほどですが、目に見えて学力がアップしているようです。
宅浪ですがZ会を軸に計画的、意欲的に取り組んでいるようで目に見えて力がついてきました。添削の先生からのコメントも励みになっています。対面の予備校と違い、苦手分野はじっくり、得意分野は早く、効率よく進めることができるので、我が子の場合はZ会で正解でした。
通塾時学年:浪人
料金については妥当だが、交通費や模試代などその他諸々を含めると少々割高なように感じる。
講師については有名で実力のある講師を採用しているが、質問時間や機会が限られていた。
配布教材が教科書より細かく特に充実した内容であり、子供も熱心に読み込んでいた。
立地や交通の便は駅から適度な距離で良かったが、夜間等は多少治安に不安がある部分があった。車での送り迎え等はしやすい環境であった。
整理整頓や雑音対策はされていたが、そもそも自習室の机の数が少なく環境が全て良かったとはいえない。
アクセスと規模感により入塾を決めた。静岡県で浪人する場合はここが最大手と感じた。
細かいクラス分けが模試によってされ、子供のレベルにあった授業を受けることが出来ていた。
授業や講師が充実しており勉強に向いた環境であったが、自由な環境ではないため子供と相談して決めるべき。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 社会・マスコミ |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
料金は、妥当と思われます。
ほぼほぼ毎日登校していたので、妥当だと思われます。
専属のチユウターが付いていて、困り事に対応してもらえた。受験先の情報もたくさん指導してもらえて助かった。
カリキュラム教材季節講習は、希望校に合ったもので
納得感があった。
駅から、徒歩3分ほどで登校しやすかった。
街中で駐車スペースがないので、車での送り迎えには
大変だった。
自由室は、静かで勉強しやすい環境だった。
教室も、広く勉強しやすい環境だった。
指導方法が他校よりよかった。
合格率がよかった。
先生の授業がよかった。
河合模試や、他社模試を経験できて為になった。
対策もしっかりとしていた。
量は適量で、難易度は的確でした。
復習としても最適だった。
毎日こなす事ができた。
説明会は、ほぼ出席していた。
指導の先生との面談も丁寧に説明がありよかった。
大学受験についての情報をたくさん持っていて
すごく為になった。
希望校に合格できた。
1年間しっかり勉強しやすい環境だった。
安心して任せられた。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | その他学部 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
国立大年間授業料よりも高く、講習など追加で受けるものもあり、高額だと感じました。
親に相談できないようなことも聞いてもらえて、支えになっていただき感謝してます。
苦手な科目を克服でき、本人に合った勉強の仕方ができ良かったです。
比較的駅の近くで、食事などするところも近く助かりました。また、気晴らしに散歩できるような公園もあり良かったです。
自習室も使え、綺麗な設備で特に問題なく過ごすことができよかったです。
友人の勧めで、本人の希望する学科にあっていると判断して決めました。
学習を身につけていくのに良い量だったようです。
コロナ対策もしていただき、講師の方が身近に寄り添ってくれて良かったです。
息子にあっていたようで、腐らず学習でき無事合格できよかったでです。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
受講時の学年 | 浪人 |
---|---|
受講コース | 高校生向けコース高1・高2 |
教材 | タブレット |
教科 | 数学 |
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
教材を用いた勉強時間 | 1.0時間 |
月額料金 | 3,000~5,000円/月 |
目的 | その他 |
1教科だけ選べること、家にあるiPadでできるので初期費用がかからなかったことがとても助かります。
今まで独学でテキストやYouTubeなどの動画をその都度探して補足して学習を進めていました。
カリキュラムが構成されていて、振り返り問題が設定されていることが楽だなと感じ、独学では得られない先生ならではのアドバイスが新鮮で理解を深めやすくなりました。
ほとんど覚えていない状態からのスタートだったので、それでも無理なくスムーズに理解できる難易度だと思いました。
子育て中の主婦なので、仕事と家事の合間でも無理なく取り組めています。
メモがスクロールできず長い計算などで使いづらいので、自分の電子メモを使っています。
今回、独学では回答の添削を受ける機会がないので受講をはじめました。
それまで簿記や基本情報技術者試験など資格系の学習を独学ですすめていましたが、そのような社会人向け講座を増やしたら、とても需要があると思います。
独学との比較なので、圧倒的に学びやすいと思っていますしコストパフォーマンスもZ会が1番よいと思いました。
通塾時学年:浪人
必要だから受講させたが、夏期講習、春季講習に別途お金がかかるのは負担が大きかった。
講師との面談はとても丁寧でした。説明もわかりやすく、質問もしやすかった
自宅からは距離があるし、直通バスもないので送迎していました。駐車場がなく子どもを待つ際に困ることが多かった
子どもからは自習室以外の空き教室で勉強しようとすると、他塾生がうるさかったと聞いています
実績があり、入塾の際もきちんと説明してくれて丁寧でわかりやすかったから
塾までの送迎、講習の申し込み、個別面談については対応しました
塾はいくと、先生方やスタッフ方がきちんと挨拶してくれたり、声をかけてくれるのが好感を持てました
価格はややお高めですが、先生方は良い方ばかりだったと思います。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生~浪人
金額の高さに対するコミットが不十分なように感じる。結果を重視してほしい。
外部講師の質が高いが、予備校内部の先生の質は低いように感じる。
高校1.2年生の時のカリキュラムが学校と同じで、難関大学を目指す学生には不十分。
静岡駅やセノバから近く、アクセスはいいと思う。街中にあるため、通勤時によれるところも良いように感じる。
自主室の環境などとてもいいように感じる。うるさくもなく、集中できる、ように思う
距離の近さ、自身も通っていたたため。県内の進学実績の高さのため、とりあえず選んだ。
環境自体はとてもいいが、それに伴う教師、チューターの質はもっとあげた方が良い。
中堅大学を目指す分には充分だと思うが、難関大学を目指す場合には、不向きに思える。もともとの能力参照になると思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生~浪人
夏期講習や冬季講習、直前期講習などセット割りがあったが、何講以上から一定額などに変えて欲しい
テキストに載っていることの解説ばかりで発展内容の少ない講師と発展内容が主だって解説が早く終わりすぎる講師が多いとのこと
問題が掲載されているテキストと補助テキストが分かれている点は素晴らしいが、講ごとの番号が対応していないところが良くない
雨の日など車での送り迎えをするとこがあるが、近場に一時停止できるところが少なく校舎の前の通りは車の行き来が激しい、また駅からも少し遠い
雑音はあるが受験時のことを考えれば必要な程度だという。自習室もいくつか候補があり自由に決められることが多いとのこと
受験界隈では最大大手として有名だから。また、家から近く通わせやすいから。
駅前にも自習室があることは送り迎えがある身としては助かっているが、マックの上にあるのをどうにかして欲しい
自習室や質問対応など受験生に必要な環境が割と整ってるようだ。
通塾の目的 | 大学受験 |
---|---|
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
長期講習の金額が追加でかかり負担があったが結果が実ったので納得している
相談しやすい環境で講師もいた為本人は信頼していました
ありがたい事だと思います
個別に参考書をおしえてくれてるみたいですが、本人もやる気になり取り組めた
自宅から近いこともあり教室に通うことは環境によかった
周辺も安全なので安心して通わせる事ができました
教室はコンパクトであったが人数も制限されています
清潔感もありました
大学進学に対し細かな個別指導をお願いしたくて自宅から近いこともあり本人が通うことを決めました
定期テスト対策はあった
講師が必要な対策を詳しく説明してくれるようです
量は多く大変かと思いますが
本人にやる気があったので乗り切れました
塾の送迎をしました
苦手科目にも積極的にやる気になるように声かけをしました
本人にあったプログラムにしていただき解りやすく指導頂けるようです
受験にむけてのカリキュラムを早めに提示して連絡をしてくれます
本人も講師を信頼していました
安心して通わせる事ができました
通っていた学校 | 公立大学(難関校) |
---|---|
学部・学科 | 薬 |
進学できた学校 | 公立大学(難関校) |
学部・学科 | 医 |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
1~10件を表示 / 134件中