21~30件を表示 / 65件中
通塾時学年:高校生~浪人
料金は、思ったよりは安いかなと言う印象がある。仕方ない範囲だと思う。
個性的な教師が多いので、期待は持てると思うが、まだ結果が出ていないので、何とも言えない。
電車で通えるのでとても利便性は良く、満足している。送迎車用のスペースだけがない。、
とても整っていて、学習するにはとてもよい環境であると思われる。
ライバルが多いので、頑張って学習できる環境にあるとおもわれる。、
特に感じたことはありません。あまり問題はないかなと思いますが。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
テキストや特別講習などの負担感があった。しかし、テストの結果に応じ割引きがある。
学力に応じたカリキュラムやコースが用意され、夏期特別講習など充実していた。
負担がそれなりにあったため。ホームページなどで詳しく紹介してあればよい。
電車、市電、バスなど交通の便が非常によい立地であるためです。
自習室が用意され、開放時間も平日だけでなく、土日も使用できるため。
メールの登録はあるものの、メールの本数が少なく情報提供が不足。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
成績によって免除制度があり、経済的な負担が少し助かった。他の塾と比べても安かった。
意欲をかき立てる授業をやっていると子どもから聞いたので
寮に入ったが親身になって相談にのってもらった。
進学希望理系のカリキュラムを設定してあり、教材も豊富で活用できた。
周辺に気が散るような施設はなく、わりと静かな環境であつたので
寮の施設も綺麗に掃除が行き届いていで、整理整頓されていました。教室は人数の割には少し狭いような気がする。
子ども一人一人をしっかり見ていただいて、希望どおりの進学できるようにお願いします。
特にないです。今後とも塾の信念を持って他に負けない教育を進めてください。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
平均よりは高額だと思いますが、結果を考えると妥当な額とも言えるのではないでしょうか。
特に優れているという程ではないにしろ、満足して受講できる授業でした。
夏季、冬季の休講期間には特別講座もあり、弱点を補うことができたように思います。
最寄りの駅やバス停があるわけではなく、利便性がよいとは言えませんが、古くからの住宅街で交通量は多くなく、送迎する場合は楽でした。
特にいいも悪いもなく、標準的なレベルだと感じました。自習室は、毎日時間一杯利用しました。
日本一の伝統のある予備校で、その伝統を守りながら、時代に対応しているところに信頼が持てます。
授業だけでなく、生活指導的な部分もあり、受験のための学力だけでなく、卒業後の生き方にも影響を与えるように思います。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 福祉・人間・心理・こども |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
少し割引がされてはいるが、やっぱり料金は高いと感じるものだった
塾の説明会の時に、聞きたい事よりも、講師の自慢話があって、すごく不愉快だった。
子供のためになっているのか、よく分からないので評価する事ができない
塾が住宅が多く、狭い道の場所に立地しており、送迎の時など、車が行き交う事が出来なくて、かなり不便
早朝から遅くまど解放されており、自由に勉強できる環境が整っている
要望は特にない。とにかく合格できるよう、導いてほしい。それだけ
今のところ、気づいた事、感じた事はない。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
まぁ、高くもなく安くもなく平均的な授業料だったのでは無いだろうか。
三者面談があったので、成績の推移を良く説明してくれたので、子供の努力具合が把握できた。
進学塾の中では、個人個人に目が行き届いている予備校だと感じた。
上熊本駅から送迎バスがあったので、規則正しく通学できて良かったと思う。
高校のような教室配置だったように思う。自習室も同じで、学習しやすかったのかも知れない。
カリキュラムについてはよく分からないが、基本的なことは一通り流していたのではないだろうか。
予備校に通ったからと言って成績が伸びる訳ではなく、自分の努力は何にも勝ると思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
料金は初めに提示された金額に夏期講習代が必要なくらいで、テキスト代などはほぼ含まれているので、後から何度も講習代やテキスト代をなどを請求されることがないので良い。
説明会の感じではしっかりした講師の方が多いように感じる。やはり教え方が分かりやすいと子供がしきりに言っていたので、いいのではないかと思うがまだ始まったばかりなのでどちらともいえないという評価とした。
カリキュラムは志望大学とクラス分け試験の結果からどの講義を取ればいいか塾側が判定をしてくれるので選択しやすかった。また、実際に講義が始まった後に変更もできたので良かった。
子供は自転車通学だが、街中にあるので交通の便は悪くないと思う。
立地は街中だが、ちょっと引っ込んだ通りにあるため、静かな環境だと思う。
まだ始まったばかりなので特にはないです。子供の話からも特に不満はないようです。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
高くはないが、夏期講習などは別に取られるので、全体としてはやや高い感じがする。
教えるのが上手な講師もいるが、全体としては普通程度だと思う。
特にこれがいいという感じがないから。夏期講習などは必要でないと思われるのもあり、どうかと思う。
他の交通手段を使おうと思うと便利ではない。
集中できる環境もあるが、自習室によっては、集中できないところもあると聞いている。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 文化・教養 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
他の塾と比較検討は行なった。特別に高くもなく安くもなかった。
進路指導はしっかりしており、進学後の見通しについても相談できる様に感じる。
不満は訴えていないので、特筆することはない。
塾周りの環境は比較的閑静です。
塾が終わる時間まで自習室で勉強しているとの事なので、集中出来る環境なのだと判断している。
通っている本人が満足していれば、それが一番だと思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
予備校ということなので料金はやはりかかったというのが本音です。
自分の感性に合う講師(英語)がいて、毎日の通塾が苦にならなくてよかった。ちょっとした英語の雑学についての話が良かった。
進学目的は国立であったが、受験する学部にあったカリキュラムであったために、押さえで受験した私立には余裕で合格できたことが良かった。
市内中心部に近いのもあったが、自宅からバス一本で通えたため、交通の便が良かった。
教室等の環境は普通であったが、もともとそこに集う学生の進学意欲が強いので雰囲気が良かった。
総合的には要望はありませんが、強いて言えば、もう少し料金が下がればありがたいと思います。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |