キャンペーン
塾、予備校の口コミ・評判

予備校の口コミ・評判

152件中 120件を表示(新着順)

地域で絞り込む
  • 塾名での検索はこちら
書いた人で絞り込む
対象で絞り込む

※高校中退者は高校生に含まれます。

152件中 120件を表示(新着順)

「静岡県」「幼児」で絞り込みました

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・PC・スマートフォン
オプション講座
英語・英会話・プログラミング
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
15,000~20,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備・先取り学習

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 塾に行くより時間と場所を選ばずに勉強できるから費用対効果はよい。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 時間と場所を選ばずに好きな時間に好きなだけ勉強できる。特に休みの日など。

教材・授業動画の難易度 勉強好きな子どもがより満足できるようにレベルの高い勉強ができる。

演習問題の量 時々量が少ないと感じる時があるが、全体としてはちょうどよい分量。

目的を果たせたか 好きな勉強を自由にできるようになって勉強がもっと好きになった。

オプション講座の満足度 勉強する中で色んな教科に興味を持つようになった。特にプログラミング。

良いところや要望 レベル別の内容になっており、より高いレベルの内容を選べるのがよい

総合評価 勉強好きな子どもが自主的に始めたが、さらに勉強ぐ好きになったから

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
3,000円未満/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

小学校入学前の準備

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 想定レベルであるので特に負担に感じることは少ないレベルである。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 説明はわかりやすく、興味を持ちやすい教材であったため。
飽きずに継続できた。

教材・授業動画の難易度 想定内のレベルであったと思う。
満足できるレベル感、解説の内容であった。

演習問題の量 通常のレベルで負担になり過ぎない量であると考える。問題無いと思います。

目的を果たせたか 学習の習慣はついた気がする。
教材の質はある程度良かったと思う。

オプション講座の満足度 オプションでの追加講座は受講していない。通常の講座のみの受講である。

親の負担・学習フォローの仕組み 自身で学習を自発的にやってくれるので親としての負担は少ない。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 教材としてタブレットは使用していないのでコメントは特にありません。

良いところや要望 自身のペースで学習できるし、子供の意欲を向上させる工夫点がある。

その他気づいたこと、感じたこと 達成意欲を向上させ、学習の習慣をつけるために工夫された物だと思う。

総合評価 受講して良いと感じた。今後も継続する。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

幼児~小学生

費用対効果:2.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
オプション講座
英語・英会話
通っていた学校
学校種別:公立幼稚園・保育園
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

小学校入学前の準備

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 成績が伸びなかったので費用対効果としては良くなかったと言わざるを得ない

教材・授業動画の質・分かりやすさ 悪い点もないが特にいい点もない。かもなく不可もなくという感じ

教材・授業動画の難易度 子供には簡単が難しいか聞いたがよくわからなかった。私から見たら簡単に思う

演習問題の量 いつもすぐ終わっていたがこれ以上あるとこなせないのでこれでよい

目的を果たせたか 子供に学力をつけて欲しかったが特に変わりなかった。合う合わないがある。

オプション講座の満足度 英語のタブレットが良かったような気がする。こどもが毎日取り組んでいた

親の負担・学習フォローの仕組み 親の負担はすごい。つきっきりで見ないといけないので時間がかかる。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子供が問題なく使えていたので使いやすいのだと思う。私自身は使ってない。

良いところや要望 つきっきりで見ないといけないのであんまり他の人には勧めずらい

その他気づいたこと、感じたこと 通信教育は親の負担がすごいのでできればもうしたくないと思います

総合評価 子供は自主的に取り組んでいたのでそこはよかったですが分からなかったら親が教えないといけないのがつらい

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

5.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
オプション講座
英語・英会話・思考力・論理性向上・漢字・計算
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 大費用効果は満足している。自分でできるだけの量を自分でできるので、達成感もあってとても良

教材・授業動画の質・分かりやすさ ゲームのように簡単なものがあるので楽しんで進んでできる。指導の仕方も書いてあるのでわかりやすい。

教材・授業動画の難易度 難しすぎるものばかりだとやる気がなくなってしまうが、ちょうどいい難易度なので達成感がある。

演習問題の量 自分の集中力が続くまでの量でできるので、自分で進んでやって達成感もある。ちょうど良い量

目的を果たせたか 子どもがやる気になって、自分からスクに向かうようになった。そういう習慣ができた。

オプション講座の満足度 家族で取り組むことや、絵を描いたり先生に伝えたいことを手紙で書いたりしてお返事が来るのが楽しみ。

親の負担・学習フォローの仕組み 特に負担は感じない。親が指導しやすいようにやり方も書いてあるのでよくわかる。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット操作あまりしていないのでよくわからない。あまりタブレットの学習に偏らさせたくない。

良いところや要望 2度で優しい問題では達成感が味わえる。難しい問題も考えることが楽しいと感じてもら

その他気づいたこと、感じたこと 親子で取り組める問題があるのが面白い。達成感や集中力がつくと思う。

総合評価 総合地点満足です。子供の自主性ややる気を引き出してくれると思います。これからも続けたいで

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 やってきた期間と費用を考えると、学習塾に早めに切り替えたほうが良かったと思っています。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題はレベルも幅広く充実していたように思います。英語は物足りなさがあり

教材・授業動画の難易度 最後の単元は中学受験向け問題もあり、子供のレベルによっては難しいと感じた。

演習問題の量 問題量はそれほど多くなかった。もう少し量があるほうが良かったと思う。

目的を果たせたか 学習習慣は多少ついたが、学力定着にはそれほど繋がっていなかったように感じている。

オプション講座の満足度 思考力問題は子供も楽しんで取り組んでいた。低学年から絵日記のような提出物は無くても良かったと思う。

良いところや要望 問題量がもう少し多いと良かったとおもう。現在の量では毎日の学習定着には物足りない。

総合評価 費用対効果が低かったので。問題自体は良いが量が足りず問題集を買い足していた。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
タブレット
オプション講座
英語・英会話・プログラミング・思考力・論理性向上・漢字・計算・作文・表現力・自然・科学系
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.5時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服・学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備・先取り学習

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 タブレット学習の分、お安くなっていましたが、復習ができない、見返せないのはとても不便でしたし、学習していく上でどうなのかなと疑問を感じました。
費用対効果は紙媒体のほうがいいのかもしれません。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 付録などの無駄なものがないところが気に入っており、タブレットで手軽にできるのも良かったです。
ただ、一度解答したものについては振り返ることができない仕様だった為、復習できない、見返せないことが不満でした。

教材・授業動画の難易度 z会自体、私も過去に利用しており、難易度は少し高めだと把握しておりました。
子供にはちょうど良かったのですが、学年が上がるにつれ得手不得手の差がつく様になり、苦手なものは進まなくなりました。

演習問題の量 親としては満足な量でしたが、子供には多かった様です。続かなくなりました。

目的を果たせたか 最初から最後まで楽しんでいました。
ひと学年先を常に続けていたのですが、5年生の学習になり外国人講師とのスピーキングがあったりと難しさが増した為、一年休むことにしました。
当初の目的である、学習への姿勢をつける、学習を楽しむようになることはほぼ達成できたと思います。

親の負担・学習フォローの仕組み 親がフォローする場面は多いです。ボリュームもあるので、きちんと時間を取れないと難しいなと思いました。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 割と頻繁にエラーなどが起こるため少し不安を感じていました。タブレット操作は慣れれば良いのですが、パスワードや会員番号などが一種類ではなく、色々と混同してロックがかかったりとシステム上の弱さを感じました。

良いところや要望 マイペースなタイプの子供なので、いつでも気分が乗った時にできるので重宝でした。
難しい問題に直面した時に説明が足りなかったり、過去の問題を見返せないことが不満でした。

総合評価 子供が楽しんで、意欲を持って取り組めたということは大事な学習の基礎だと思います。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
英語・英会話・プログラミング
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

先取り学習

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 学校の授業についていけているのでその成果は十分にあると思います。やる気が出るような仕組みがあるとさらに良いと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 基本的な問題が多いので理解しやすいと思います。また回答もしっかりと考え方を教えてくれるので問題ないと思います。

教材・授業動画の難易度 先取していることもあり、勘違いをすることがありましたが、答案自体は正解が多いので子供にとってはやりやすいのではないかと思います。

演習問題の量 1時間以内で出来ることが多いので時間と量に関しては問題ないと思います。

目的を果たせたか 学校の授業を復習の要領でできるよう先取り学習をしましたが、学校の授業に遅れることなく問題無くついていっているので学習は達成していると思います

オプション講座の満足度 プログラミングをしていたが、子供にとってはあまり興味がなかったので途中からやる気が無いように見えた。

親の負担・学習フォローの仕組み テストの提出の仕方(写真に撮って送る)や答案の仕方(紙で送られてくる)がこちらとしても楽でした。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 アプリはこちらの私用のタブレットで出来る為問題無く操作ができていました。

良いところや要望 自分のペースで出来ることや理解しやすいところは良いところで、やる気の持続ができるような仕組みがあるとさらに良いと思います。

総合評価 コストパフォーマンスが良いと思います。おかげで学校の授業には問題なくついていけています。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:私立幼稚園・保育園
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 親のサポート必須と考えると少し割高な印象です。テストを採点してくれますがそれのみでしたので、この費用ならもう少しサポートが欲しかったです

教材・授業動画の質・分かりやすさ 子どもだけでも理解できるように工夫されていると感じました。ただ、分からない箇所のみを復習するには、紙はイマイチだなと思いました

教材・授業動画の難易度 先取り学習でしたので、初めてだと難しいかもしれませんが、内容自体は簡単だったと思います。

演習問題の量 内容を理解するためのテキストという印象です。もう少しドリル的な付属教材が必要かと思いました

目的を果たせたか 学習の習慣付けを目的としてそれは達成できたが、苦手箇所も得意箇所も同じペースで進んでしまうので、もう少し子どもの得意不得意に応じて勉強の進み具合を調整したいと感じました

オプション講座の満足度 未来思考力のテキストは追加して良かったです。子どもが発展的に考える力を付けてくれた気がします

親の負担・学習フォローの仕組み サービスフォローはなく、親が付き添う必要がかなりあると思いました

良いところや要望 家でできるので、送り迎えなど不要なのはいいなと思いました。タブレットだともう少し良かったのかなと後悔しています

その他気づいたこと、感じたこと 小学校に入る前に学習習慣をつけられたのは良かったと思います。先取り学習をする際も、子どもが分かりやすく勉強ができました

総合評価 子どもに学習習慣をつけられたのは良かったです。親が付きっきりでみる必要があるので兄弟それぞれ時間をずらして対応する必要もあり少し大変でした。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:2.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備・先取り学習

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 塾に行かせるよりも安く家で勉強できるのでコスパはすごく良いなと感じた。

教材・授業動画の質・分かりやすさ どの問題も発展問題のような難しい問題がついているので、考える力がついて良かった。

教材・授業動画の難易度 簡単な問題もあるけど、難しい問題もあるのでちょうど良い感じ。

演習問題の量 学校の宿題もやって、問題も解くとなるとなかなか時間がかかるので多い印象。

目的を果たせたか 学校で学ぶ前に先取りできるので、学校で復習できて良かった。難しい問題も出るので考える力もつく。

親の負担・学習フォローの仕組み 難しい問題を答えを見てもなかなか子どもだけでは分からないところがあってサポートが必要だった。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 今の時代に合わせているのだけど、タブレットをいちいちログインして答え合わせをするのは面倒だなと感じる。

その他気づいたこと、感じたこと タブレットで答え合わせをするのは、タブレットが手元にないとできないので面倒だなと感じることもある。

総合評価 難しい問題と基本問題がいい塩梅であるので受験したい子にもおすすめできます。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:2.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース中学受験コース
教材
タブレット
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:私立中学校(中堅/上位校)
教材を用いた勉強時間
3.0時間
月額料金
30,000~40,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(中学校受験)・苦手克服

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 コスパは悪くないと思ったけれど、他のものを見てみると同じ通信教育でもっと安いものもあることに気がついたのでそこまでいいかははっきりとはわからない。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 科目によってわかりやすさのばらつきがあった。一回の量が多いので、なかなかやり切るのが大変だった。

教材・授業動画の難易度 かなり難易度が高いので、もう少し低くても良いのではと思った。

演習問題の量 応用の問題はあるけれども、基礎の問題がとにかく少ない感じがした。

目的を果たせたか 中学受験を見据えて勉強させていました。内容が少し難しくて、もう少し中堅校ぐらいに対応したコースがあればいいのにと思いました。

オプション講座の満足度 コスパはいいと思う。ただ、これをやり切るには親のサポートが必要。

親の負担・学習フォローの仕組み どの部分が苦手でどこが得意かを明確にわかることができれば良かったが、そういう添削が少ないように感じた。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットはiPadで行うのでそこまで動作が固まったりすることはないのがいい。

良いところや要望 難易度のコースをもっと増やして欲しいなと思った。受験の地域の学校情報などをもっと欲しいなと思った。

その他気づいたこと、感じたこと 毎日ひたすらとにかく続けていたので、机に向かう習慣が身についたと思うのはとても良かったと思っている。

総合評価 最難関校や難関校を受験を検討させているのならこちらでもいいかもしれないが、そういったわけではないのなら他のものも検討してみる価値はあるのではないのかと思う。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材・PC
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

小学校入学前の準備・先取り学習

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 通塾より安く、基礎的な学力をつけたい、カリキュラムを一通りこなしたいという目的には合致していると思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 基礎問題から少し応用問題まで、解説もありわかりやすく学ばせることができた。

教材・授業動画の難易度 中学受験を予定しているのでそのための準備段階として使いました。学校カリキュラムの難易度なのでそれほど難しい問題はなく取り組みやすかったです

演習問題の量 演習問題はかなり少なく、繰り返し学習ができないのがデメリットでした。市販のドリルで繰り返し学習や復習を補う必要があります。

目的を果たせたか カリキュラムに沿って基礎学力を身につけることができたと思います

オプション講座の満足度 学校カリキュラムを一通り基礎力つけるのには便利だと思います。ただし、問題数が少ないので復習や繰り返し学習のためには別途自分で用意が必要です

親の負担・学習フォローの仕組み 月に一度の添削問題を提出し、細やかに添削されたものが返却されるので子供は喜んで見ていました。通信教育なので日々の学習は親の管理が必須です。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 英語はオンラインで音声を聞きますが特に可もなく不可もなくというところです。

良いところや要望 良い点は、カリキュラムがしっかりしていること、無理なく自分のペースで学べるところです。改善点としては毎月の教材にもっと復習用の教材を追加してほしいところです

その他気づいたこと、感じたこと 通塾の時間的なロスもなく、子供が感染症の時も自宅で学べる点で通信教育は便利だと感じました。

総合評価 子供の学習習慣がつき、学校カリキュラムは一通り学べることができました。可能なら復習教材をもっと増やしてもらえると助かりました

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

5.00点

幼児~小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 全体的に満足しています。高学年までは塾にいかずZ会で学習する予定です

教材・授業動画の質・分かりやすさ 全体的にやや難易度が高いので、教科書の内容だけでは物足りないと思った時も安心

教材・授業動画の難易度 応用問題が多く、大人でも考えさせられるものがあり、思考力が身につく

演習問題の量 やや多く感じるがなんとか終わらせている。学年が上がるにつれもっと増えると思う

目的を果たせたか 成績については、低学年のためまだはっきりわからないが、学習習慣がついた

オプション講座の満足度 思考力ワークというものをとっているが、ドリルとは違い大人でも難しいものが結構のっていておもしろい

親の負担・学習フォローの仕組み 我が子にはフォローが多々必要なので大変だが、添削課題が返ってくるのは子供も喜んでおります

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは持っているものを使うので特に問題なし。紙教材メインのものを選んだ。

良いところや要望 良い点は応用力がつくこと。自宅でできるので自分のペースで取り組めること。

総合評価 毎日取り組む学習習慣がついたのが一番の利点。難しい問題もあるが、引き続き使っていきたい

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服・学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備・先取り学習

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果はまあまあだと思います。小学校入学前~小学校1、2年生までは値段はそんなに高く感じませんでしたが、3年生以降は少し高いかな?とおもう時もあります。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 学校の授業の進みかたとほぼ一緒で、予習復習になり良かったです。

教材・授業動画の難易度 教材の難易度は普通だと思います。子供は得意な教科は楽しんでやっていましたが、不得意なものは気が重そうにやっていました。説明文は大人は楽に理解できるものでも、子供はまだ文章読解を勉強途中ですし、意味が分からないと言われることもありました。

演習問題の量 多くも少なくもないと思います。もしたくさん解きたければ、自身で別のテキストを買えば良いと思うので。

目的を果たせたか 入学前から学習習慣を身に付けることと、考える基礎を身につけてもらえればと思って始めた。
小学校からは、学習習慣の継続と、学校の授業の予習復習になれば良いと思ってやっている。
高学年になると、やはり問題が難しくなったせいか間違えることも多くなったが、その都度一緒に考えて問題を解いている。どのように考えれば良いか、問題で問われている所はどこか、本人が自分で考えて解けるようにヒントを出している。

オプション講座の満足度 入学前に、思考力を伸ばす講座をしました(これがオプション講座かは忘れました)。
クイズみたいで楽しそうにやっていました。現在小学校高学年ですが、同じような問題は得意です。

親の負担・学習フォローの仕組み 引っ越しした際は、転校先の学校の学習内容と同じテキストをすぐ手配してくれました。
子供が入学前~小学校3年生くらいまでは、学習面での親の負担はあまりなかったと思いますが、勉強が難しくなる4年生からは、教える事が多くなりました。

良いところや要望 良いところは、テキストがごちゃごちゃせず、スッキリしていて勉強しやすいところです。子供が視覚優位なので、絵がいっぱいあると勉強に集中できないので。
解答も付いているので、親側も教える時に効果的に伝えられました。

総合評価 子供に学習習慣がついたのは、Z会を続けていたからだと思います。今後、塾に通うことも視野にいれていますが、Z 会を続けて行ければ...と考えいます。可能であれば、添削問題の読み込み精度を高くして欲しいです。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
オプション講座
その他
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 通塾することを考えると、この値段でここまでの学力をキープすることは難しかったと思うので、費用対効果はあると思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 小学校入学前は、教材を家にある材料を使い自分で作ることが良かった。

教材・授業動画の難易度 うちの子供にはとても難しいが、親と取り組むことで、コミュニケーションを取るチャンスが増えたと思う。

演習問題の量 量は普通だと思うが、内容が難しいので、この量で充分だと思う。

目的を果たせたか 暗記だけではない考える問題を求めていたので、それに合っていたと思います。
また、小学校入学前は、自分で教材を家にあるもので作る必要があり、ゴミが増えないことが一番求めていたものでした。

オプション講座の満足度 オプション講座は、過去もつけなかった・今もつけていないと思います。

親の負担・学習フォローの仕組み サービス体制は充分だったと思います。ただ、それほど使用していませんでした。
また、親の負担はとてもありました。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 英語教材として、自分の携帯を使いますが、その使用方は難しくないと思います。

良いところや要望 良い点:特に小学校入学前において、教材でおもちゃがついてこないことが良かった。使用しなくなった際に、それを捨てるのが忍びない。その罪悪感から解放されました。

その他気づいたこと、感じたこと 全体的に良い教材だと思います。しかし、これだけでは単純な計算や漢字などの勉強時間が絶対的に足りないので、市販のくもんのドリルも使用しています。

総合評価 考えさせる問題があるのはとても良いのですが、計算問題等な基本的な問題数が足りない。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
オプション講座
思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(中学校受験)・学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 価格は、他に比べ若干、高めですが、教材の質には見合う気がします。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 別紙の解答が、わりとわかりやすいです。が私には、少し難しい場合もあります。

教材・授業動画の難易度 全体的に、少し難易度は、高めな気がします。問題の中に難しい問題には、印があります。難しいけれど、わかった時には嬉しい気持ちがあると思います

演習問題の量 各教科、3回くらいしずつです。学習のペースにより、もう少し、増やしてもいい気がします。

目的を果たせたか 机に向かう習慣と毎日の勉強を習慣化する為に始めました。Z会は、内容は、少し難しいですが、本人には、役にたち、合っていると思います

オプション講座の満足度 思考力は、とても、難しいですが、難題にも、諦めない力がつくと思います。

親の負担・学習フォローの仕組み 通信教育なので、やはり、親の負担は、あります。教材の管理も、負担ではあります。

良いところや要望 良い点は、教材の質です。改善点としては、解説の動画があれば、なおわかりやすいです。

総合評価 教材の質はよく、こどもの、日々の勉強に役立ちます。少し内容が、難しい場合もあるので、更に解説を分かりやすくするか等、対策があると助かります。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・PC
オプション講座
英語・英会話
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服・学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 値段は他に比べると高いと思う、ただ中身がしっかりしているのでやむを得ないと思う

教材・授業動画の質・分かりやすさ 国語に関しては中身がある非常に長い文章であり親のサポートがないとなかなか難しいのではないかと思う

教材・授業動画の難易度 難関中学に挑む人も同じ教材であり、ハイレベル問題に関しては教材から逸脱しており苦戦していた

演習問題の量 問題量は多くも少なくもなく非常に適切である。ただその単元に手こずると多く感じると思う

目的を果たせたか 問題数は少ないもののいろいろと考えないと回答に辿り着けない問題が多く力になったと思う

オプション講座の満足度 英会話は日本人以外の講師で日本語がそこまで通じるわけでないため、一生懸命英語でコミュニケーションをとろうと努力していた

親の負担・学習フォローの仕組み 子供だけに任せるとなかなか詰まることも多いため、親のサポートは必要に感じる

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子供は直ぐに慣れるためなんの考えることもなく機会操作を行っていた

良いところや要望 良い点はこれをおさえておきさえすれば、しっかりと通用すること

その他気づいたこと、感じたこと 子供だけに任せておくとあまり成長を感じることができない教材かもしれません

総合評価 しっかりとポイントをおさえた学習内容であるが、子だけに任せると解説だけを見てもなかなか難しい

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

4.00点

幼児~小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(1・2年生)
教材
タブレット
オプション講座
プログラミング・思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:私立幼稚園・保育園
進学できた学校
学校種別:私立小学校
教材を用いた勉強時間
4.0時間
月額料金
15,000~20,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 価格的には安いとは言い難いですが、子供が身につけていく姿を見ると、見合った費用かなと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 算数は充実していました。
国語では、解釈などで悩む部分がありました。

教材・授業動画の難易度 教材や授業の難易度は相応ですが、子どもにとっては予想を超えて早く習得していました。

演習問題の量 ボリュームも程よく、子どもも充実していました。
ステップアップすることペースに合っているようてました。

目的を果たせたか 子供に2学年の3年先を先取りして欲しくて始めました。
身についたと思います。

オプション講座の満足度 毎日の練習問題が日課となって、習慣づけが出来ました。
出来た後の景色を見る、良い機会となりました。

親の負担・学習フォローの仕組み フォローしてくれる環境が、とても支えになりました。親の負担もありましたが、親と先生の両側が、子どもにとって安心に繋がりました。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作は、尋常ではない速さで身につけていました。
手書きも大切ですが、機械操作になれる良い機会でした。

良いところや要望 特になし
リラックスして出来ました。
逆に、親の前では甘えが出てしまいました。

その他気づいたこと、感じたこと 子供が親を成長させてくれました。
子供は自信をつける事が出来ました、

総合評価 子供が一人でこなすという事を実行、実感出来る良い機会になりました。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

幼児~高校生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:1.0| 機材の使いやすさ:2.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~高校生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材・タブレット
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立高校(難関校)
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(高校受験)・学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備・先取り学習・定期テスト対策

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 塾に通うよりはずっと安いし、送迎の負担もなく、時間も自由がきき、費用面では納得している

教材・授業動画の質・分かりやすさ タブレットになってから、
違うことに使いがちで勉強に身が入らない

教材・授業動画の難易度 学校の進度に合わせるのが難しく、好きなとこだけしかやらないので、難しくて避けているのかがわからない

演習問題の量 適当な量だとは思うが、
学校の課題とでなかなか両立が難しい
使いこなせていないと感じる

目的を果たせたか 書くという事をしっかり身につけてほしかったので紙の問題はありがたかった
今はタブレットになってしまい残念

親の負担・学習フォローの仕組み 親が見なければ成り立たない仕組みではあったと思う
子どもだけでは正しく活用出来なかったと思う

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 最初の準備が面倒なのと、ペンに慣れていないのと少し動作が遅いのが気になった

良いところや要望 自分のペースで、好きな時間にできるのが最大のメリットだが、タブレットで違うことをしていて、
いつまでも休憩になりがち

総合評価 しっかり律することができるならコスパもタイパも優れていていいと思う

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

3.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
オプション講座
英語・英会話・思考力・論理性向上
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 金額的には決して安いものではありませんでしたが、効果はあったと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 他の教材と比べたわけではないですが、少し難解と感じる問題がありました。

教材・授業動画の難易度 私から見ても難解と感じる問題が時々あって、解答を見ても理解しがたいことがありました。

演習問題の量 基本的に適量でしたが、少しでもサボると追い付かなくなることがありました。

目的を果たせたか 一人で学習できる力を付けさせたくてはじめました。私と一緒にやるときもありましたが、一人でも取り組んでいました。

オプション講座の満足度 ウエブでの外国人講師との英会話は、なれていくにつれて楽しんでいました。

親の負担・学習フォローの仕組み 通信教育なので限界はあり、やり取りにかかる親の負担はありました。

良いところや要望 自分で時間を作って学習できる。もう少し分かりやすい解説があればよいと感じた時がありました。

その他気づいたこと、感じたこと 教材の配送遅れが時折ありました。またウエブでの英会話で講師側のドタキャンがありました。

総合評価 決定的に良かった点や悪かった点がありませんでした。可もなく不可もなしでした。

Z会の通信教育 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2025年

5.00点

幼児~高校生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~高校生
受講コース
小学生向けコース小学生コース(3-6年生)
教材
紙教材
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立高校(中堅/上位校)
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 決して安い受講料ではなかったが、内容が充実していたし添削も非常にていねいだったので納得できる金額だった。

教材・授業動画の質・分かりやすさ テキストだけで分からない部分は、タブレットで映像授業を受講できるので良かった。

教材・授業動画の難易度 一学年上の講座を受講していたので難しい部分もあったが、簡単なことを学習しても意味がないので、難しいことに挑戦して克服できて良かった。

演習問題の量 量が多いというか、内容が高度になるに従い、必要な時間が増えていった。

目的を果たせたか 子どもに学習習慣をつけさせたく、また本人の学力に合った内容を学習してほしくて、実年齢より一学年上の
講座を受講していたが、とても良かったと思う。

親の負担・学習フォローの仕組み 質問にはいつも迅速に回答してくれて、非常に安心できたし助かった。

良いところや要望 中には学校の教科書を使うことが前提で問題しかない通信教育もあるそうだが、Z会は送られてくるテキストに説明が載っており、新しいことを学び、例題を解き、演習を解くという流れがひと続きにできて良かった。

総合評価 学習内容、テキストの内容、問題の質、質問に対する回答の内容と迅速さ、事務的サポートの対応、において満足だった。

「静岡県」「幼児」で絞り込みました

条件を変更する

152件中 120件を表示(新着順)

他の塾の口コミを見る

学習塾口コミランキングを見る

Amazonギフト券プレゼントキャンペーン

キャンペーンご応募の流れ

■通常の塾の場合(通信教育以外)

①塾ナビから資料請求or電話お問い合わせor体験授業申し込み②入塾する③塾ナビからご応募!!

■通信教育ブランドの場合

①塾ナビから資料請求or電話お問い合わせor体験授業申し込み②各通信教育ブランドの公式HPにて入塾する③塾ナビからご応募!!

初回の資料請求、電話問い合わせ、または体験授業などの※各種申し込みを行った日から3ヶ月以内にご応募ください。ギフト券の送付は、ご応募内容の審査完了から90日程度かかる場合がございますのでご容赦願います。

※各種申し込み:塾ナビ内から行った、体験授業、オンライン体験授業、入塾説明会、教室見学

キャンペーンの応募はこちら

※1 塾・予備校検索サイトの利用に関する市場実態把握調査 実査委託先:楽天リサーチ(2014年度~2018年度) インテージ(2019年度~2022年度) セレス(2023年度~2024年度)日本ナンバーワン調査総研(2025年度)株式会社アスマーク(2026年度)
・調査委託先:株式会社アスマーク
・回答者  :小学生~高校生の子供を持つ30~50代の女性1,300名
・調査期間 :2026年1月29日~2月3日
・調査手法 :インターネット調査

すべての人に、人生を豊かにする教育を

Copyright ©塾ナビ All Rights Reserved.
東証上場
「塾ナビ」は、株式会社イトクロ(東証上場)が運営しています。
証券コード:6049
プライバシーポリシー
このサイトは、個人情報の取り扱いが適切であると第三者機関に認定されています。