※上記は、開成教育セミナー全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:中学生~高校生
リーズナブルという言葉がぴったりだと思います。良くも悪くも一般的です。特に優れている点も、劣っている点も見受けられませんでした。
どこの塾でもそうですが、先生によっての当たり外れはやはりあるようでした。ただ楽しんで通っていたのでよかったです。
学校で不足している部分を補っていただけるような内容でした。楽しんで通っていたのでよかったと思っています。
比較的通いやすい場所にあったのでよかったです。治安も悪いと感じたことはありません。ただ車があることが前提の地域のため、その辺りの考慮は必要です。
必要最低限の設備は整えられている印象です。勉強のための教材等も豊富であると思われます。
近辺でよく名前を聞く場所だったため、安心かと思い入塾を決意いたしました。
基本的には文句なしの施設だと思います。ただ、先生による当たり外れだけないように教育を徹底していただきたいです、
何か特別素晴らしかった!という点はありませんが、逆に悪いところもなかったのでこの評価とさせていただきます。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学 |
学部・学科 | 国際・語学 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
通常の授業は5科目での価格は適正かと思います。夏期講習は高いかなぁと思いながら通わせ始めましたが、講習前に無料の補講があったりした,終わってみたらかなりお安く済んでると思いました
授業が終わったあとも生徒がわからないところを聞いて、きちんと対応してくださっていることもありがたいです。ただ、事情があって授業が抜けた時の補講が最初にお話しされていたのと違いできていなかったので、そこが残念でした。
どちらかといえば受験当日に合わせたカリキュラムを組んでくださっていると感じる塾です。周辺の塾は赤本を早くから解き始めてましたが、12月に入ったら嫌でもやるから焦らなくていい。という感じで。教材も実施する時期に合わせて配布されていた。
最寄りの駅までは居酒屋が並ぶ道を通らないといけないので,授業終わりには酔っ払った大人が歩いているので,送迎が必要です。
教室も綺麗で,自習室もここに仕切られており,勉強しやすい環境です。
上位県立高校の受験を考えていて、シリウス講座を勧められて通い始めました。熱心で、親の立場でも考えてくださる教室長の方だったので安心してお任せできると思いました
2週にわたって行ってくれました。ただ我が子の中学校から通っている子が少なく,石山校で対策していたので,テスト対策の日は石山校で参加させていただけました
教科によって宿題の量は違うようです。また、授業によって多い日もありますが、できない範囲ではありません。
送り迎え、年2回の保護者説明会など参加できることは参加して、子供と共有するようにしてました。
不安なことがあったばあいも、すぐに相談できる環境で助かりました
受講申し込みしたはずのオンライン講座が申し込みされてなかった方がありましたが,すぐに代替え案を提示していただいたので,臨機応変に対応していただけてありがたかったです
講師の先生も本当に熱心で時には優しく,時には厳しく接してくださいます
我が家は系列の個別との両校で授業を受けていますが、情報の連携をしっかりしてくださっていることが良かったです
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
値段は安くもなく、特別高くはありません。ただ、通塾の効果があまり感じられず、第一希望が不合格でしたので、そういった意味では高かったようにも感じられます。
毎回の勉強の振り返りで、先生は「理解している、よくできている」と褒めた感想が書かれていたにも関わらず、偏差値は上がることも下がることもなかったため、どちらでもないと考えました。
カリキュラムや教材等が悪かったとは思いませんが、その内容をいかに指導し、偏差値を少しでも上げ、志望校に合格させる意気込みがやや感じ取りにくかったためです。
自宅から徒歩5分程度で、広い歩道もあるため、安心して通うことが出来ました。電車等の便利はあまりよくありません。
特に良くも悪くもない印象です。自習室はあり、たまに利用していました。
弱点克服のために、しっかり丁寧に教えてくれ、かつ、自宅から近いという理由で決めました。
あったと思いますが、対策しても、さほど効果は感じられませんでした。塾に行かなければもっと悪かったかも知れないため、比較することはできません。
あまり出されていなかったと思います。自宅で学習する癖をつけるために、宿題を出してほしかった。親が言っても、「塾の先生が宿題出さないから、、、(勉強しない)」と返答される始末でした。
夏期講習や冬期講習等には参加させ、少しでも学力を向上させようとしました。わからない問題があり、訪ねてきた際には、自分たちも復習のつもりで、一緒になって解きました。
講習会等の連絡がいつも直前のため、予定が組みにくかったです。また、やはり宿題を多い目に出してほしかったです。
特にありません。自宅での学習を促す意味でも、宿題を出してほしかった。
これを言ってはいけないのかも知れませんが、やはり志望校に合格できなかったことがすべてと思っています。後付けの様になりますが、もっと宿題を出し、自宅でも勉強せざるを得ない状況にしてほしかったです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
はじめのうちは高いと感じていたが、子供の意欲的に取り組む姿を見て適正であったと感じています。
基本的にはよいかたばかりですが、おひとりだけどうしても合わない方がいたようでそこだけが少し残念でした。
子供学習範囲に沿って親身になって教えてくださったようです。教材もわかりやすく説明が丁寧で理解が容易だったようです。
自宅からの近いこともあり特に困るようなことは無かったと記憶しています。特に良かったこともありませんでしたが。
空調設備が少し古いようで、適切な温度に保たれないことが多かったみたいです。
評判と自宅からの通いやすさ、子供の強い希望により話し合いの結果しました。
空調設備の整備が優先的に行われるべきではないかと感じました。
適切なカリキュラムと親身になってくださる姿勢は良かったが、やはり空調設備がどうしても気になりました。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生~高校生
学校の成績に応じて、夏期講座や冬季講座を割り引きしてもらえたので助かりました。
受講する教科をどうするか、柔軟に相談に乗ってもらった。また、受験校の相談にも丁寧に乗ってもらった。
本人に必要な科目の選択や、スポットで受講する科目の相談に、丁寧に乗ってもらった。
徒歩10分程度の距離であったため、通いやすく、また送迎にも便利であった。
子供からは、きれいで勉強に集中できる環境であったと聞いています。
担当の先生から、こまめに連絡をいただきました。不安なことがあれば、すぐに相談できる環境でした。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
[受付時間]9:00~20:00(日・祝を除く)
通塾時学年:中学生
標準な気がするが、成績が上がれば割安と感じるし、成績が下がれば割高と感じる。塾のおかげで成績が変わらないのかどうか、悩ましいところ。
生徒と非常に近しい感じで仲良く講義を進めており、親近感がわく。ただし、厳しさが若干感じにくく、本人も緊張感がない。
適度な教材な気がするものの、実際学校の成績や模擬試験の結果が思わしくなく偏差値が一向に上がる気配がない。教材のせいだけではないと思うが、何とかならないものか。
自宅から歩いて5分程度の場所にあり、便利が良い。多少天気が悪くても通う気になる。
自習部屋があり、自宅で集中できないときには、自由に自習室を利用できる。
特に要望はありません。宿題をもう少し多い目に出して、自宅での勉強癖をつけさせてほしい。簡単な問題の繰り返しでも良いので。
特にありません。とにかくせっかく選んだ塾なので、先生には頑張っていただきたいし、本人をやる気モードに持っていく努力を感じさせてほしい。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
授業時間やテキスト代など、月々の支払いをみるとコスパは良くないです。
塾の代表の方はいつも丁寧で真摯に対応してくださいます。少人数の集団に慣れない子どもは戸惑いもあるようですがこれから慣れたら楽しく学べると思います。
テスト前など、対策をしっかりとしてくれるとのことで安心です。春休みはほとんど休みなく塾でしたが、それもありかと思います
塾の前の道が狭く、駐車場も少ない台数しか止められないため帰る時間になると多数の車がとまり、危ないと思います
人数が少ないので集中はできるようです。親が見られる範囲内では整理整頓されていて、静かな環境だという印象です
クラスの人数が少ないため、先生の目がとどくんじゃないかと思います
通塾時学年:中学生
料金的には高いと思うところもありましたが、自習室で本人の居場所を作れると思うと料金的に妥当だと思います
お兄さんお姉さん的に気軽に質問でき、思春期の悩みも軽くなったように思います
カリキュラムがあっているのかどうか、今ひとつ分かりにくかった
駅から近く静かで立地的に良かったし、近くにお店もあって行きやすかった
授業がなくても自習室で勉強でき、自分の居場所が確保出来たのか良かった
せっかく行っても自習室が空いていなかったり回りが騒がしい時もあったみたいですが、先生達が気をつけて見てもらっていたのが良かったです。
生徒と講師の雑談が他の生徒の自習のさまたげになるのがきになります
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
一般的な価格だと思う。ただし、授業内容からすると、割高感がある。
勉強の教え方が画一的で特徴がない。メリハリのある授業というよりも、無難にこなす授業が多い印象がある。そのため、苦手な教科ならよいが、得な科目に関しては物足りないことが多かった。個人面談に関しても、表面的な内容での話が多く、突っ込んだ相談はほとんど行われなかった。
基本的な内容が多く、物足りなさを感じた。特に、問いな科目ではそれが顕著であった。
JRの駅も近く公共交通機関を使用するのなら便利。ただし、車での送り迎えは停車スペースも少なく、不便
自習スペースが少ない。塾での自習は難しいように思う。もう少しスペースがあればよい。
もう少し自習スペース、授業の内容について見直してほしいと思う。
途中でやめる学生が多かったのが気になった。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
中3になると、講習やゼミやらなんやかんやで、とても金はかかる。
感じが悪い。英語の授業はプリントをやらせるだけでろくに教えてくれない。
夏の合宿が強制だった。しんどいばかりでたいした成果は出なかった。
駐輪所が狭く不便だった。まわりはとくにうるさいことはなかった。
特に問題はなっかたように思います。気になるような雑音もなかったです。
特に良かったと思えるところはない。下の子をこの塾に入れようとは思わなかった。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:中学生
わかるまで教えてもらえ、質問しやすい環境が良い。
悪い所は入塾したばかりでまだない。
学校の復習徒歩予習どちらもしていただけるので
良いです。
悪い所は入塾したばかりでまだない。
みんな学校とは違い静かに授業が聞けるのが良い。
悪い所は入塾したばかりでまだない。
まだ行き始めたばかりだが、子供が塾に行く時、毎回やる気になって行っているので良い環境なのかなと思える。
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生
良かった点:授業がわかりやすい
悪かった点:怒る時の声が大きい
良かった点:ちょうど良い時間帯で良かった
悪かった点:特になし
良かった点:友達がたくさん通っていて、入りやすかった
悪かった点:特になし
楽しく通えているようで、良かった。
中学に向けて、勉強をする習慣を身につけられたらと思います。
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:高校生
塾はどこも料金が高い。なにかにつけて特別変わった内容でも無い特別講座の受講を勧める。でも、東進ほどひどくない。
質問には学校の宿題も含め対応してくれる。(答えられないこともある。)東進のようにやたらと夜に講座追加の勧誘電話を掛けてくることがない。
まだ通い始めて日が浅いので、特段答えられるエピソードがまだない。
塾の前の道は警察署の近くなので治安は良いが、送迎に車を止められる状況にない。すこし離れた場所で携帯で連絡を取り合う形で送迎する。
空調は良い。室内も静か。環境が良すぎて居眠りしてしまうこともある。
保護者との面接も進路に関しての話題であり、講座の追加を勧めるために保護者を呼び出すことがないのはいいところ。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
[受付時間]9:00~20:00(日・祝を除く)
塾、予備校名、教室名 | 開成教育セミナー 膳所教室 |
---|---|
住所 |
〒520-0806 滋賀県大津市打出浜11-34 1~3階 |
最寄駅 | JR東海道本線(米原~京都)(琵琶湖線) 膳所 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
教室長からのメッセージ | JR琵琶湖線膳所駅から徒歩8分に位置する開成教育セミナー膳所教室には、実力ある教師が多数在籍しており、丁寧かつ熱意溢れる授業で、小中学生の学力向上、志望校合格を実現しています。発問を重視した少人数のゼミ式授業では、一人ひとりに寄り添った指導を心がけており、分からないまま先に進むことは決してありません。また、年に2回以上の面談、各種イベント、自習室の完備など、授業外でも生徒の学びを支える環境が整っております。 また、モチベーション向上のため生徒への声掛け・生徒面談・保護者面談を複数回実施しました。 苦手単元の克服や、入試対策、進路相談など、ご相談・ご要望のある方がいらっしゃいましたら、気軽に開成教育セミナー膳所教室までお問い合わせください。 |
特徴 |
|
[受付時間]9:00~20:00(日・祝を除く)
開成教育セミナー 膳所教室の地図