※上記は、対話式進学塾 1対1ネッツ全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:中学生
夏期講習の時などは、金額が跳ね上がりますが、それでも他の塾よりは安かった!
結局は、塾代が高くても成績が上がれば安いもんだと思います。
子どもからの話を聞くだけで、直接お会いしたことがなかったので満点は付けられませんでした。
子どもから聞く限りではいい方のようでした。
100点コースがあったから。
現在はないようですが。
しっかり鍛えられてよかったです。
商店街近くにあったので、交通の便もよく、遅くなった時でも、人通りも多く、明るかったので安心できました。
教室は明るくて、塾ではない日も通って自学ができたのでありがたかった
これまで通りでいいと思います。
今は知りませんが、当時は送迎バスがあるといいなと思ってました。、
とくにありません。。
数年前のことでよく覚えてません。
すみません。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
個別指導としては一般的なのかわからないが、別料金が多かった。
親身になって指導いただいたようだが、成績アップにはつながらなかった。
子供の学力にあわせたテキストなどを用意いただいたり、学校の試験対策をしてくれた。
駅の近くで通りに面しているため夜でも明るく安心。車通りは多い。
いたって普通だと思うが、自習できるスペースもあり環境はよいのでは。
都合が悪くなった時の時間の変更が比較的容易だったので、無駄がなくてよかった。
子供にあわせるだけでなく、時には厳しく指導してくれてもよかった。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生~高校生
料金に関しては、高くも安くもなく、妥当なところかと思いました。
若い講師で、生徒の気持ちに寄り添いながら、分からないところを的確に教えてくれていたから。
本人の苦手なところにポイントを合わせて、何をいつどのようにすれば良いかが分かりやすかったから。
まずは家にとても近く、塾に着いたとき、終わって出た時とメールで案内もあり、安心して通わせられた。
自習室があり、担当の先生もいて、分からないところを教えてもらえることができた。
1人1人の生徒に合わせた課題について、面接等で確認することもでき、本人にとって納得がいく指導をしてもらえている。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
高額である。50分しか学習してこない。値段の割にフォロー体制も不満である。
とくにないが事後報告がいつも同じようなかんじ。
最初だけくわしかった
特にない。教材課程では見れない。様子が分かりにくい。面談でも今後の講座の説明だけ。、本人の頑張りやアドバイスなどはない。
だいたい良い。自宅に近いので選んだ。治安も良い。駐車場が狭い。
だいたいよいが個室があるのかわからないが、他人の声が聞こえやすいのでは
特にないが、形だけの親への指導報告はいらない。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
通塾時学年:中学生
料金は高かったです!
どんどんコースを追加されるので最初の思ってた金額とかけ離れました!
担当の先生が若いお兄ちゃんででした。友達のように話しかけてくれるので子供と仲良くはなれたとは思いますが威厳がなかったので良かったのか悪かったのか?
本が一冊でたくさんなかったので子供自身が管理がしやすかったと思います。
駅から5分とかからないところにあったので通いやすかったですね。仕事で送迎ができなければ自分たちで行ってました
個室の区切られたスペースで集中して勉強できる空間がありました。
子供の友達が多く通っていたので自然と行きたい!って雰囲気がでていました
カゼやインフルエンザなどで一度休むと振替の授業が取りにくいのが難点でした
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均よりやや下 |
9:00~22:00 日・祝日も受付
通塾時学年:中学生~高校生
料金は通う塾により様々で、ピンからキリまであると思うが、季節型の授業時はかなり高額になるのは何とも許しがたい金額であったと思う。何故なら、高額のわりに殆ど結果を残せなかったので。
通う塾により、教える先生の力量は様々だし、子供との相性でも左右されるので、総合的には、いろいろと金銭的な問題とかも考える事が多々あった。
本人自身が何が分かり、何が分からないのかの学習内容を探っていく事が大切だと思ったし、受験対策も重要だと感じた。個別の授業では上手く理解出来るが、集団になるとなかなか質問もしづらい等の問題もあり、季節型授業の意味や重要さを高額を支払うわりには、あまりメリットを感じなかった。
交通機関に関しては特に問題はなかった。
駅から徒歩で10分くらいだし、治安も交番等も近くにあるし、人通りも多い環境だったので、安心出来た。
自習室はあったが、男子生徒が使う事が多く、なかなか女子が使うには勇気のいる空間だったようで、使いたくても使えなかった。
個別の相談は出来るだけ対面でする方が、こちらの意向を伝えやすいし、その塾のやり方も分かり、自分の子供が何に困り、何に悩んでいるかも把握しやすいので、大変助かり、今後の塾での目標設定も立てやすいと思う。
高い授業料を払うには、払うだけの結果が出せないと意味がないと思うので、双方の情報交換は必須だと思う。
塾は大体似たり寄ったりの形式であるが故、学校成績に結果が出せるかどうかが焦点になると思うので、実際に結果が出せない場合は、子供に問題があるのではなく、塾のシステムが大きく関係してくると思う。それは、子供の性格にも関係してくる為、いろんな塾を渡り歩いて、ようやく、その子にあった塾選びが非常に大切であるという事を、子供を通して深く親が学べた。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
頭プラスのアプリがメインなのに、料金が高すぎる。一対一って事で割高だろうなと思っていたけど、ちゃんと一対一での塾って感じでは無かったので到底納得できる金額ではなかった。
態度が悪く、話もわかりにくくて入校の時も何もわからないままだった。でも聞き辛くて言われるがまま入校。子供も同じように思ったようで、早々に辞めた。
頭プラスという勉強のアプリのようなものを延々とするだけ。解説も理解できないところもあり成績は何も変わらず
バス停や駅は近かったので通いやすかったけど、自宅からのバスの時間と塾の時間が合わなくて大変だった。
会員カードがあって、そのカードで教室に入る感じで、入ったら保護者にメールが届く仕組みになっているので、その方法は良かったと思う。
もう受験も終わったので、何も要望などありません。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
それなりの料金でした。安いにこしたことはございませんが、苦手な部分の対策には、良かったかと。
分からないところは、分かるようになるまで
になって教えてくれる。
苦手な部分をより集中的に対策してくれるところが良かったと思いました
。
バスでも行けるし、送り迎えのための駐車場も、あるので待ち時間にちょっとした買い物にも行くことができた
。
きれいに保たれていて、だいたい良く学習に取り組めていたかなと思いました。
先生とこコミュニケーションが、よくとれていたのではないかと思いました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 苦手克服 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:高校生
高校の授業料と変わらないくらいの負担が必要であるため、安いとは到底思えない。
通っている子どもは、わかりやすいと言っているので今のところは通わせて良かったのかなというところです。
歩いて通うには少し遠すぎるが、無理をすれば歩いて通える距離のため。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
他の塾と比較していないので何とも言えませんが、夏期講習や冬期講習等を入れるとだいぶ金額は上がるなと感じました。
話しやすい感じの講師だったようで授業を受けていて楽しかったそうです。
本人の意向に合わせて内容を決めて取り組んでいただいたので良かったと思います。
自宅から徒歩でも通える場所にあり大きな通りに面していたので、防犯上も安心できました。
割りと人数も少なかったのか、時間的に重ならなかったのか分かりませんが比較的落ち着いて学習出来たようです。
もう通っていないので分かりません。
塾の場所も道路を挟んで向かい側に変わったようです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生~高校生
通常の月謝のほかに、夏期講習代や教材費があるので高い感じがしました。
1対1だったので本人のペースに合わせて授業をしてくださった。
教材は学校の教科書に合わせて、その都度選定してくれました。満足してます。
駅から徒歩で1分くらいで国道沿いなので暗くなっても心配はありませんでした。
教室は狭い感じですが、隣りとは仕切られて集中できていたと思います。
塾長先生とは年に数回面談があるので、塾中の態度や成績など色々とお話しができました。
先生はいつも一緒の方でしたが、塾長先生と面接で、合わなければ先生を交代できると聞いて安心しました。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 文化・教養 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
料金は個別とあって割と高いように感じた。夏期講習や冬季講習はやはり少し高い。
なかなか子供と合う講師がいませんでしたが塾に行く事で勉強に集中でき、結果良かったかと思う。
子供が集中して勉強する事できていたので、結果良かったのかと思う。
車で送迎をしていたが駐車場がせまく、少し不便であったように感じた。
教室はそんなに広くはなかったが、いつでも自習に行ける環境だった。
駐車場が狭いので、子供の送迎時に困る事が多くあったので少し考えて欲しい。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
自分の時代の塾代と比べるととても高額で驚愕しました。
子供と年齢の近い講師でしたので、話しやすやはあったようです。しかし、授業途中(子供が問題を解いている途中)に授業報告を携帯で作成していたようです。決して安いとは言えない塾代を払っているのだから、問題を解いている過程も見ていて欲しかったです。一対一の意味がないような気がしました。
受験対策として通塾しましたが、講師に不安がありました。
志望校に合った問題を用意していただいたのは有り難かったです。
バス通りにあり、通塾にとても便利でした。
駐車場があればお迎えの時に便利だと思いました。
一人一人のスペースに仕切りがあったので、集中しやすかったのではないかと思います。
定期的に三者面談があり、志望校合格に向けての改善点等を話せたのは良かったです。
退塾申告が前月までだったので、そこを改善してもらいたいです。駐車場が欲しいです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
料金は、コマ数次第ではあるが長期休みの夏季講習等はかなり高額設定
不得意教科対策を熱心に指導していただいた為、学力が向上し志望校に合格出来た。
学校の授業に合わせたカリキュラムで指導してくださりテストの結果に繁栄された
自宅近くにあり歩き又は自転車での通塾が可能で隣りにコンビニがある
周りが静かな住宅街であり塾内も一人ひとりのスペースがあり集中出来る環境
塾内に入るときと退塾に親にメールが来るシステムがあったがしょっちゅう機器の不具合で連絡が来なかった
講師次第で指導にバラツキがある様で講師指名制度があると良いと思う
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
夏休み、冬休みは特別料金でかかる。
合う先生と時間を合わせる事が、難しい時もあった。
独自の教科書や、あたまプラスなどのパソコンを使うものもあり、本人のレベルに合ったものがありました。
バス停の前なので行きやすい。車が近くに止めれる環境コインパーキングや店が近い。
広く無いので、周りの音は気になる。待合室はなく面談中も横を他の生徒が、通る。
本人さえやる気になればいい所だと思います。全体的に明るい雰囲気で、気軽に質問できる環境にはあると思います。
休みが急にできないので、夏休みなら一か月の予定をしっかり把握出来て無いと難しいです。いつでもというと他の生徒との兼ね合いで朝だったり夕方だったり毎日時間が変わることがあります。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
9:00~22:00 日・祝日も受付
通塾時学年:中学生
毎月の塾代とは別に季節講習の費用を上乗せするのでその時期は負担が大きかったです。コマ数なのにな?と思っていました。
本人の性格もありますが、講師がなかなか定まりませんでした。気の合う講師ができよかったと思います。
季節講習は面談の時に申し込みますが、あまり身についてなかったです。コマ数で値段が決まるのでちょっと微妙でした、
バス停の目の前なので雨の時バスで行かせてました。
人や車の通りが多いところです。
基本的に個別指導のなので静かでした。道路沿でしたがあまり騒音も気になりませんでした。
アプリがあり欠席連絡はチャットで出来て楽でした。振り替え対応も早かったです。
個別指導としていますが、ほとんどタブレットでの勉強だったようです。(1対1の指導もありましたが)
本人も身についたという実感が薄いようでした。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:中学生
料金については個別対応だったため、集団塾と比較すると高めだと思います。
勉強以外のコミュニケーションもとってくださっていて、本人のモチベーションの維持向上につながったと思います。
カリキュラムは本人の希望、ペースに出来るだけ合わせてくださっていると配慮が感じられました。
駅から近い場所ではありましたが、夜になると塾の前の道がとても暗く、子どもひとりでは危ないと感じてました。
個別対応であったため感染対策もしっかりされており、自習が出来る環境も整えられていました。
個別対応で自習が出来る環境はよかったと思います。要望はありません。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
個別なので、やはり高い。二人行ってるがなんの割引もないので高い。
親に対するコメントやフォローがないが、子供は楽しく通っている。分からない問題も適切に教えてくれている。
受験するにしても、レベルや希望に合わせて教材を選んでくれて無駄がない。
家から自転車で7分くらい。駅近くで店が並んでいるので、安心だが人が多い。
個別だが、個室ではなく狭い教室でやっている。もう少し広いといい。
いまだに先生の名前がわからない。挨拶もないからだれか分からない。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
やはり個別だけあって、高め。冬期講習、受験前の模試などいろいろかかった。
個別で、分からない点を中心に見ていただけるのがよかったと思う。
他がよく分からないが、受験対策はしっかりされていとおもいます。
駅近くで便利。夜遅い時は車で迎えに行っていたが、駅近なので逆に停める場所が難しい。
中までは詳しく分かりませんが、生徒さんたちの雰囲気は良さそうでした。
体調不良などの急な休みに対しても振り替えがあると助かると思う。
退塾したあとの勧誘がそこまでなかったのがいい。(別のとこはハガキや手紙がくるから)
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~高校生
料金は授業数や、教科数によります。長期休みの時は授業数は増えますが、やはり割高になるので、負担はあります。
分からない部分や、自信のない部分を相談しながら指導してもらえます。先生が多いので、進学の相談も出来ているようです。こちらの欠席にも速やかに振り替え対応してくれます。
長期休み中は、通常の教科だけでなく、自分が自信の無い教科を選択し、指導してもらっています。カリキュラムも、こちらの要望に合わせて立ててもらえます。
場所が中心部にあるので、バス1本で通えるし、バス停も近いので、小学校から通うという事を考えると助かりました。
個々に仕切りがあり、静かで良い環境だと思います。窓もあり、換気も問題ないと思われます。
欠席連絡等前日までならメールでいつでも出来るので、助かります。先生方も感じの良い先生が多く、親身になって相談に乗って頂けます。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:上位 |
9:00~22:00 日・祝日も受付
塾、予備校名、教室名 | 対話式進学塾 1対1ネッツ 中広校 |
---|---|
住所 |
〒733-0012 広島県広島市西区中広町3-4-10 シャンブル中広205 |
最寄駅 | JR山陽本線(三原~岩国) 横川 / 広電7号線 横川一丁目 / 広電7号線 別院前 / 広電7号線 寺町 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
教室長からのメッセージ | 1対1ネッツは、生徒一人ひとりの個性や成績、環境などに合わせた「完全1対1指導」です。 お子様に合った指導法や学習プログラムを組むのはもちろん、「対話式」だから、知識の詰め込みではない、生徒自ら考えて説明できるようになる「本物の学力」が身に付きます。 部活と両立しながら高校受験合格を目指す中学生、学習の習慣化や中学入試を目的とした小学生、学校ごとにカリキュラムが異なる高校生・中高一貫校の生徒も多く通っています。三篠小学校・広瀬小学校・天満小学校や中広中学校・観音中学校など、近隣の方が多いです。中学校別に定期テスト範囲にしぼったテスト対策もあり、内申点アップを目指します。 コーチング認定がある学習アドバイザーも在中。学習計画、勉強のやり方から進路指導と幅広く、一人ひとりの気持ちに寄り添う講師陣があなたを待っています。ぜひお気軽にお問い合わせください。 |
特徴 |
|
講師紹介 |
|
9:00~22:00 日・祝日も受付
対話式進学塾 1対1ネッツ 中広校の地図