※上記は、河合塾全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:高校生
兄弟と比べると、少し高いかと感じたが、内容的に妥当な料金だと思う
合わないなと思うと、変更が可能だったので、合う先生に出会えた
短期集中もできて、効率よく学習ができたカリキュラムも良かった
駅から近く、コンビニエンスストアなど、買い物してから向かえた
落ち着いたメンバーだったので、問題なく、集中ができた
落ち着いた環境が良かったので、今後も、そのまま続けて欲しいと思う
急用でスケジュールが守れ無かった事もあったが上手く対応してくれた
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
季節講習をうまく取捨選択することで費用負担もかなり変わると思います。
コロナ禍で従前通りの授業ができないため苦労されたのではないかと思います。
通常授業のない時期の季節講習では取捨選択が重要だと感じました。
電車やバスの路線が多く駅からも比較的近いので遠方からも通学しやすいと思います。
コロナ禍で感染防止の取組み、特に、換気と冷房の適正管理に苦労されたのではないかと思います。
コロナ感染者が発生した際、その都度今後の対策等の連絡があったことはよかったと思います。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
高いと感じます他の予備校と比べて同等ですが、全体的に高い志望校に行けなかったので、余計に感じる(これは本人の問題ですが)
特に何も無い進学率を高める為にしょうがないが、行きたい大学よりも行ける大学を勧める
本人次第であり、特にアドバイスは無い(アドバイスは不要ですが)
便利な立地であり、特に不便は無い周りは良い環境とは言えない良否特に無し
予備校内は静かであるが、あまりレベルが高いとは思えない自由なところは良い
保護者説明会でも、当たり前のことしか言わない本人の自主性に任せるのは良いが、保護者への説明をするのであれば、もう少しマシな事を教えて欲しかった
通っていた学校 | 国立大学(難関校) |
---|---|
学部・学科 | 法・政治・経済 |
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
他と比較して標準的とは思うが、講習も多く、次々と出費が嵩んでいく。
チューターが若く、保護者面談も講師とは一切会わずで大丈夫かと思ったが、対策など細かく指導してくれたようで、子ども自身の満足度は高く、志望校、学部にも合格できた。
学力や弱点などに合わせてカリキュラムを組んでおり、テスト成績などにより都度見直ししていた。
駅から離れており、また周辺に食事をする店舗も少ないため不便である。
ビルが大きいため教室数も多い。自習室なども充実していたが、狭いと思う。
学習塾より予備校の方がより受験対策がしっかりしていた。受験を考えると予備校の方が良い。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 国際・語学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生~高校生
料金は妥当と思うがコロナ禍のリモート授業については集中力も低下するため値引きなどの対応があってもよかった。
講師の年齢は若い。電話連絡時の機械的な話法など、謙虚に敬う姿勢に欠ける対応があったのは残念
電話だか入塾前から親身な対応であった。入塾後の保護者との面談機会を積極的に設ける取組がなかったことは少し残念だったが、子供への寄り添いは一定レベルであったように思う
学習塾は自宅から徒歩圏内で子供も助かったと思う。予備校も駅から近く便利だったと思う。
コロナ禍でリモート期間もあったが概ね寄り添った対応だったと思う。自習室はどのようなものかわからない。
子どもの弱点を捉えて克服へのアドバイスや指導を行なってくれる。また志望校合格に向けた専門指導を行なってくれる
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生~高校生
料金と成績が折り合わなかった。
模擬授業を受けたが、非常に良かった。ただ、教えっぱなしで、ケアが足りない。
しっかりした教材ではあると思うが、学力の低い娘は理解しないまま進んでいたように思われる
駅から塾までが徒歩で約10分。暗い道が続き、帰って来るまでいつも心配していた。
勉強室が整えられていて、学校から近かったので、空き時間に利用していたようだ。
個別指導が劣っているので、成績の悪い生徒には向かない。
名前は有名だか、優秀な生徒にしか向かないと思う。
通っていた学校 | 国立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:浪人
絶対額としては安くは無いが、質の高い講師や生徒が多いためテスト結果での全国的なレベルを測ることができ、子供の希望に合わせた受験校の選び方のアドバイスもよい
講師の質はそれぞれで夏期講習などで良い
講師の授業を受けようとすると別の地区に通わなければならない。逆に言えば講師を選んで別の地区で授業を受ける事も可能です
チューターさんが親身になって相談に乗ってくれるが
子供自らチューターさんに相談する必要があり子供にも積極せいを求められる。また、チューターさんも忙しく捕まらない事もあり、担当のチューターさんが空いている時でないと他のチューターさんとのうまく連携がゆかない場合もある
天王寺駅から比較的近いため利便性が良く、車が通らない安全な道を歩いてゆくことが可能である
教室は清潔であり、空調も申し分ない。トイレも多く授業の合間の休憩時間にトイレを求めてさまよう事もない
担当いただいたチューターさんが子供に親身になって相談に乗ってくれるし健康面を含めてサポートいただいた
授業も時期によって講師が変わる事があり、好みの講師の授業を受けるために他の教室に通う必要もある
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
初めての浪人だったので、料金は分かりませんが、春季・夏季・冬季・直前の他に、大学別があり、その都度料金発生で、結構金額がかかりました。
講師の授業内容は分かりませんが、結局、希望する大学に行けなかったので、子供に合ってなかったのかと思います。
普通の生徒は問題なく成績も上がる教材でしたが、努力不足なのか予備校に通ってるだけで安心したのか、甘い考えの我が子供に合ってなかったんだと思います。
駅からも近く、路線も沢山で通いやすかったと思います。
生徒に合った勉強の仕方で、集中しやすい自習室や、試験に合わせた自習室もあり生徒が選べるのは良かった。
成績が上がってない子には、仕方を変えるとかのアドバイスが欲しかった。
ロッカーを借りましたが、チューターに合わない場所にあるのか、チューターとのコミニケーションを取らなかったようです。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
金額自体も、これくらいは必要だと、思える範囲だったと思います。
通いやすく、指導力がいい。 自分なりに、長くモチベーションが整えられたように感じます。
個人の内容にそったテキストや教材、教えてもらえる環境、質問も、しやすかったと思います
電車で通いやすく、交通も不便ではなく、ほどほどに行きやすい環境だったと思います。
狭くなく、教室もきれいにされていたと感じます。また、自習も、しやすい環境だったと思います。
子供を、あずける立場から、 安心してまかせられるということが一番重要だと思いました。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:高校生
料金は高いです。夏期講習もとても高いです。冬季講習とてもも高いです。
特に可も不可もなくいたって平凡です。どこにでもいる講師です。
平凡な教材です。もう少し工夫して欲しいです。それなりの料金払ったんですから。
立地は便利ですが駅から少し遠いです。周りの人通りは多かったです。
自習室が狭かったです。騒音が多くもう少し防音して欲しいです。
通っていた学校 | 国立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
料金高いと思います。しかも夏講習と冬講習また別料金で、納得出来ない。
教材があんまりにも多いので、どれか大事なのか正直わかりませんでした
駅から近かったですが、ほとんどオンライン授業のため、使っていません。
無料のwiffついてるみたいですが、いちいち暗証番号いれないとダメなんで、とても不便でした。
担当のチューターさんとなかなか連絡取れない、後の連絡も遅く、困ります。
チューターさんは親身になって欲しい、もっと気軽に相談できたらいいと思います。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:浪人
料金は適切であったが、夏期講習の費用は高いと感じた。あとは本院のやる気次第だと思った。
個別の事例に沿った教え方をしてくれたが、子供のやる気をあまり引き出せていないような気がした。
子供の志望校のレベルに合った教材が提供されていたが。受験前にもっときめ細かい対応がほしかった。
駅から近い立地であったので、電車通学には便利だった。少し賑やかすぎたのではなかったか。
人数に対して適切な教室の広さであった。もう少し自習できる環境を整えてほしかった。
受験全体の情報は豊富だと感じた。もう少し個人の悩みなど来てくれる環境がほしい。
通っていた学校 | 国立高専(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:高校生
とにかく高かったです。普通の稼ぎでは、通学は難しく感じました。
学費がとても高くて支払いが大変でしたし、設備費も大変でした。
駅から近くで、通学は大変便利だと思ってましたし、現実的にも、都合がとても良かったです。
新しいビルではありませんでしたが、メンテナンスは行きたどどいており、快適な環境てした。
切磋琢磨できるので、頑張る感じがありましたし、競争力ご働いていたようでした。
ゆとりがない感じで、みんなが追いまくられていたような感じでした。、
通っていた学校 | 公立高専(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 社会・マスコミ |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
大手は高め。だけど情報量が半端なくてとても勉強になりました。同じ志のライバルと勉強出来たのは良かったです。
数学の苦手意識がなくなり夢が現実に。相談しやすかった。
受験対策にもってこいでした。子供も学校の勉強より予備校の勉強してたので力ついたんだと思います。
駅から遠くて、頑張って自転車通学してました。周りもコンビニくらいしかなかったので弁当持参してました。
自習室がとても集中できて良かったと聞いてます。いっぱいになると空き教室も開放してくれてました。
情報量や模試の結果がいち早く見れたこと。河合模試は無料になったのでお得でした。
センター試験でつまづいたとき情報量の多さからか、この成績では受けるところがないとまで言われかなりショックをうけてました。もう少し親身になってほしかった。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 医 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
仕方がないことだが、やはり家計的にはなかなか厳しい。
丁寧な講義、説明だったと聞いている。たまに講義をサボっていたときも、すぐに連絡がきたし、本人がすこしでも勉強に意識がむくようにさまざまなアドバイスもくれた。
講師と同様に、本人の苦手分野を苦手でないようにフォローするとともに得意科目を伸ばすようなカリキュラムだった。
自宅から乗り換えなしで行けて、駅からも徒歩圏内だった。校舎前に歩道橋があり安全だった。
自習室が充実しており、講師への質問環境もととのっていたと聞いている。
特に不満はなかったです。ただ、もう少し保護者とチューターとのコミュニケーションがほしかったかな。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 地理・歴史・宗教 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生~浪人
今年はコロナの影響で前半はスマート授業でしたので料金は割高な印象でした。その後は他社との比較や知名度から妥当な料金と思います。
両親との懇談会などがあれば良いと思います。
電車一本で通えるので比較的便利です。天王寺駅周辺はまたまだ治安が低い場所があるので夜間帰宅が遅いて少し心配です。
本人から話をほとんど聞かないので教室内の状況は分かりません。
強みや弱みを分析し、本人に寄り添って同じ目線で指導を徹底してもらえるところ。
特にありませんが、専門の講師陣の方がベストな指導を心がけてくれると信じています。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
料金は普通か少し高めだと思いますが、通っていた高校が費用を負担してくれて、電車賃だけで通えた。
分かりやすい授業をしてくれる先生が多かった。教え方がうまかったと思います。
あらかじめ年間のスケジュールが決められているので良かった。スケジュール以外の融通もきかせてくれる。
最寄り駅までの電車の便はよかったが、最寄り駅からの徒歩が微妙な距離で、真夏や真冬と雨の日はもっと近いほうが良かった。
教室はキレイで、環境はほぼ問題ない。唯一、真夏に冷房が効きすぎて寒いことがあった。
駅からの徒歩が少し遠いのか日によってはつらかったです。他は満足です。(料金を除く)
行きは降っていなくて傘を待っていなかったとき、事務所の方が傘を貸してくれたことが嬉しかったです。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
一講座は、安く設定されているようで、年間にすると、講習代も加わり、高かったように思います。
あまり、通っていて、成績が上がらなかったから。授業も眠くなるようで、ためになっていたのか、疑問でした。
カリキュラムは、上手く作られていたように思います。成績もあがるように思いました。
駅から、だいぶ離れていたので、徒歩で帰宅するときが、心配でした。
自習室が、隅で話をしている生徒がいたりして、騒がしかったようです。
カリキュラムは、しっかりと考えられていたように思います。夜の授業だったので、寝ている生徒がいたりして、メリハリのある授業をして欲しかったです。
もう少し、子供との面談を増やし、コミュニケーションをとって欲しかったです。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生~浪人
どの塾でも同じことですが、後期が早く終わり、年間授業料分よりも、追加料金が必ず発生してくる点が親の懐としても痛い点です。
ただ、子供が通っていて、質問をしたことについて納得してくるので、対応してくれている点を評価しています。
前半が基礎固め、後半が実践対策というカリキュラムはどこも同じだと思います。それぞれの習熟度を高める、振り返りのテストをしてくれていますが、なかなか成績に反映されなくて、本人の頑張りが足りないのですが、親としてはもう少し指導してくれたら嬉しかったです。
駅から多少歩くものの、駅から1度曲がれば真っ直ぐ道なりに行ける分かりやすい場所にあります。歩道の道幅が狭い事は、街中だから仕方ないのですが、雨が降った時や夜歩く際は気を遣う点で評価を半分にしました。
コロナ対策で、自習室も人数制限を設けているらしいのですが、常に沢山の教室を解放しているので、かならず自習出来る環境をもらっています。
本人が気に入って通っていたのが、何よりの証です。総合的に見て特に要望はないです。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
授業料は安くはないが定期券が学割がきくので通学に関する費用は助かった
高校時代に映像授業を受けていたのでリアルな講師の講義を体感し理解度が高まった
子供の学力に合わせたクラスに入れてもらえ前向きに勉強できるカリキュラムで環境を整えてくれた
都会の中心なので誘惑も多いがやむを得ないと思いますが通いやすいと思います
授業は満足しているが自習室など席が確保できなく自宅に帰ってくることがあった
子供のペースで勉強できると思うが一年間勉強に励むモチベーションの確保わをもう少しサポートしてほしい
講師はいいがスタッフのサポート体制をもう少し充実させてほしい
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
---|---|
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
塾、予備校名、教室名 | 河合塾 天王寺校 |
---|---|
住所 |
〒543-0054 大阪府大阪市天王寺区南河堀町3-23 |
最寄駅 | 大阪環状線 天王寺 / 大阪メトロ御堂筋線 天王寺 / 大阪メトロ谷町線 天王寺 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
河合塾 天王寺校の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。