※上記は、河合塾全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:浪人
今まで他の塾に通ったことがなかったので、相場がわからなかったのですが、一括払いを選んだので、出費としては痛かったです。
講師の先生に個別に指導していただけたり、チューターさんに相談に乗ってもらったりと、親身になって対応していただけたと思います。 学校とは違う、受験の為のテクニックなどを学べたのが良かったようです。 ただ、いかんせん料金がお高めだと感じました。
休みの日も無く、毎日学習スペースを設けてあり、環境も整っていたので、前向きに学習できていたと思います。
駅に近いこともあり、気分転換ができたり、必要な参考書や問題集を買いに行けたりしたのが良かったです。
無駄のない静かな教室が用意されていて良かったです。 エアコンの温度設定などもこまめに対応されていたようなのも良かったです
塾にも保護者説明会があり、子供の様子や成績の状態などを設定してもらえたのが良かったです。
当たり前なのかもしれませんが、塾生は模試が無料だったので、何度も参加して自分の学力を確認できるのが良いと思いました。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学(難関校) |
学部・学科 | 薬 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
対面授業だった割りには、意外とリーズナブルな料金で受講できた。
対面授業の為、講師のレベルは比較的粒ぞろいだった模様。チューターもまずまずだった。
コースはいろいろと選択できた為困ることはなかったが、それでも名古屋のような大きな校舎よりは選択肢が少なかった。
豊橋駅から歩いて数分の立地であった為、学校の行き帰りの途中で寄れるのが良かった。
建屋の中は静かで自習もしやすい環境だった、空調も快適でまずまずだった。
対面授業である点が大きな特徴だと思う。はやりの映像授業では身に入らない子にとっては頼りになる存在。
特にこれといったデメリットは見当たらない印象です。子供の気に入っていました。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 文化・教養 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
1年間の授業料を一括で払いましたが、教材費や夏期講習、冬期講習など、他にも出費が多かったように思いました。
良い講師が大勢いて、良かったと思います。自習室も自由に使えて、授業の無い時でも毎日通えて良かったです。でも、自習室の利用者で少し騒がしい人もいたようです。
個人面談や三者面談をしっかりされていて、個人的に相談にも乗って頂いていたようなので良いと思いました。
駅前なので交通の便は良かったですが、賑やかな繁華街もあるので誘惑も多かったと思います。
自習室の利用の仕方が悪かった子がいたようです。真剣に志望校を目指して頑張って勉強してる子と、そうでない子の温度差があったのでは…。
家では誘惑が多く、なかなか机に向かって勉強をするのが難しいので、自習室などいつでも利用させてもらえるので良いと思います。もう少し遅い時間まで開けていて頂けると、もっと良かったと思います。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
高いといえばたかいでが東進の方がもっと高かったと思います。なので何方ともいえないと思います。
浪人生ですが講師も解りやすく解ら無いとかでも質問し易く講師の先生気軽に教えてもらえた。
浪人生は、早くから来ていが、高校3年は、学校が終わったからくるので人気の講師の時講義が一杯で受けられ無い事もあります。
家は、電車代が高いので親の用事が無い限り車で送り迎えをしていました。駅の近くなので立地は、悪くないです。
自主室も12月頃から現役高校生も入って来て狭く感じる事も有り集中でき無いと帰って来る様にしていました。
大学受験ならやはり交通費がかかっても専門の方がおすすめかと思います。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 看護 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
通常とは別に夏期講習などは講習費用、教材などの費用がかかります。その割には成績に反映されなかった気がします。
講師によって教え方も違い結果が変わってしまうから、一貫しての勉強指導が欲しかった。
特に成績が上がったわけではないので。
豊橋駅東口の徒歩3分以内で学校帰りに寄ることができバスや市電も近くにあり通学には適していたと思います。
科目や内容により教室毎にわかれており勉強に集中できるようになっていたと思います。
受ける科目により曜日が決められているので良くも悪くもその時にしか受講できません。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~高校生
決して安くはなかったと思います。が、ちゃんと進学できたので良かったと思います。
わかりやすい。生徒の意見に耳をかたむけてくれた。 学校では聞きづらいことも聞けた。
指導方法が大変わかりやすくて良かったと思います。わからないこともいろいろと質問できる雰囲気でしたので良かった。
徒歩で通える距離にあり、大通り沿いにあったので、治安も良く、夜遅くても安心して通えた。
教室、建物自体が古かったので空調関係なら設備がイマイチだったかと思います。でも静かな環境でした。
生徒と講師の垣根が低く、なんでも相談できた環境であったかとおもいました。もう少し低レベルな生徒の入塾をしてあげてほしい。
特に思いつくことはありません。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
学校ではあまり触れられない、大学受験に役立つ内容を教えてもらえる。
大学受験に向けて準備されていると思います。5点ではないのは、高2の2月から行き始め、3、4月は休講のため、判断しかねるからです。
高校の通学途中のJRと渥美線の乗換駅である豊橋駅に隣接しているため、夜遅くなっても安心感があるから。
子どもが家よりも自習室の方が落ち着いて学学習できると言っていたから。
駅に近く、勉強がしやすい環境が整えられているところが、魅力です。
講座がネットでの配信になってしまうのですが、対面式の授業を希望していただけに仕方がないけれど残念です。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
それなりの金額は仕方ないと思うが、夏期講習や冬期講習の料金はもう少し安ければ受けたい授業が増えたと思う。
本人の意志を尊重しながら受験校の相談にのってくれた。親には口数が少なかったから助かった。
料金は高かったが夏期講習や冬期講習では、苦手を克服出来るように選択できたのがよかったと思う。
駅の近くだったので、通いやすかったように思う。天候不良のときでも助かった。
教室も黒板も広くて使いやすそうだった。講師の方がいるフロアも整理整頓されていたように思う。
駅に近く、有料ではあったが目の前に駐車場もあったので立地がよかった。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 社会・マスコミ |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
料金はちょっと高めだと思います。もちろん家庭教師に比べれば安いので仕方がないと思います。
フランクに質問できる環境であったことはよかったとおもいます。悪い点は講師の先生のレベルが高くなく、十分な理解ができないままになることが多かったように思います。もっと講師のレベルをアップするようなシステムが必要だと思います。
教材はとてもよく考えられて作成されていると思います。しかし講師の先生の教材の利用の仕方がいまいちで、十分理解するのに至っていきませんでした。教材を効率的に利用する工夫を真剣に取り組んでいく必要があるとおもいます。
豊橋駅に近い場所であったので、とても通いやすい場所であったと思います。近くに精文館書店という大型の書店もあり、参考書選びにもとても便利でした。喫茶店も駅ビル飲食店もあったので、食べることにも困りませんでした。
教室に不満もなかったし、自習室もあって何ら問題はないと思いました。建物のふるさに関しては仕方がないかなと思います。
塾生のレベルが高くそのおかげでやる気が出やすいことが非常良かったと思います。
私的には特別不満を感じる点はなかったようにおもいます。今のレベルを維持してほしい。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
料金は予備校では普通だと思います。料金設定は、志望校別でした。
授業には殆ど出席していかなかったにもかかわらず、本人の勉強スタイルを尊重してけれて、受験校けど決定の時期には面談もして下さり、大事な時に寄り添って頂きました。
大学別にコースが選択出来、私立ものと国立のものと選べたところが良かったです。
最寄りの駅から近かったので、、移動時間が少なくて助かりました。
軽食を食べる場所や友達と休憩を取るスペースがあって良かった。
チューターの方がとても気にかけて頂いて、タイミングよく面談をして頂けたので、モチベーションを保てることが出来ました。
自習室がもう少し広いといいと思いました。あと、筆記の添削の回数が少なかったので、もう少し多いとよかったです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
とにかく割高の印象で、ひとこま当たりの単価も高い。
魅力のある講師、印象に残る講師がいなかった。講義内容が学力レベルに合っていなかったかもしれない。
とにかく薄い。ポイントを押さえているかもしれないが、あとは講義でというカリキュラム自体に疑問しか残らない。
駅から徒歩10分以内なので、繁華街を抜けなければならない。田舎なので夜は照明も少なく怖く感じる。
自習できる教室が少なく、時間帯によって変更もあり、集中できる環境ではなかった。
立地だけ。入塾前の説明会。一方通行のカリキュラムは受験には適応できない。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 文・文芸 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:高校生
料金は、半期払い等で納入すると、かなりな出費になり、夏期講習、冬季講習等は別途費用が掛かり、年間ではかなりの高額になります。
若い、熱い講師が多く、学習面はもちろん色々な相談にも乗ってもらえます。
一二年生の時は、基礎習得に重点を置いた教材、三年になってからは大学入試対策の教材、カリキュラムです。
自宅から予備校までは、最寄の駅から電車通学、駅から予備校までは徒歩通塾していました。夜遅くなる時は、少々心配してました。
大小様々なな教室があり、受講人数に合わせて振り分けてあり、自習室も充実していました。
伝統ある地元の予備校で、実績もあり、豊富なデータも蓄積されており、安心して子供を通わせられました。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
私立大の授業料と比較しても高い。夏期講習などは別料金なのでかなり負担。
保護者に対する説明が丁寧で高校の先生より具体的でした。背伸びを勧めず、現実的なアドバイスだと感じた。
高校の模試を作成した先生から直接指導を受けたので、非常に納得できたと言っていました。
駅近くで、通いやすくまた寄り道するところもないので安心できました。
自習室の入り口に管理担当の方がいて静かな環境を提供していました。
全体的な印象は良かったです。本人も努力していましたが、結果的に思うように試験の結果が出ず最初に希望していた大学を諦めざるをえませんでした。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生~浪人
料金は、他と比較していないため、高いか安いかわからないが特別な講習が多く高く感じる。
浪人生として予備校に通ったが、学力は下がったと思う。
カリキュラムは本人が自主的に学習するようなカリキュラムが必要だと思う。
住んでいるところが郊外で公共交通機関がない為、自転車か親が送り迎えをしていたため、不便だった。
予備校では集中できたと思うが、自宅では集中することが出来なかった。
予習復習等で本人の自主性が発揮できるような取り組みがが必要だと思う。
本人の習熟状態が親にわかるような取り組みをしてほしいと思います。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 薬 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
料金が思いの外高いです。大学並みに支払ったので正直厳しいです。
人気のある先生とそうでない先生との差がおおき過ぎる。面白くない場合もある
本人の能力に応じたカリキュラムがあったため、途中で投げ出すことなく取り組めていると思います
電車でかよいやすく、駅からも歩いて行けるためとても便利です。
自習室の開いている時間が日によって違うため、出来れば年中無休にしていただけるとありがたいです。
保護者会の予定がいつも遅いので、もっと早く知らせてほしいです。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
それなりに料金がかかるのは仕方ないと思うが、季節講習など高いなと感じた。
個別懇談などで話す機会があり、子供の意向を尊重しながら親身になって対応してくれた。
各分野ごとでの講習が選べて、本人が苦手なことが克服できるように感じた。
豊橋駅から徒歩5分圏内で、車で行く用事があっても目の前に有料ではあったが駐車場があった。
階段や室内も掃除がいきとどいているようで綺麗だった。雑然とした場所を見たことがなかった。
交通の便も良く、通いやすかったと思う。もう少し料金が安いとよかった。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 社会・マスコミ |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
料金は、決して安いとは、言えません。年間授業料のほかに夏期講習、冬期講習等に別途費用が掛かりました。
若い熱い講師が多く、話やすく、学習面の質問等に丁寧に答えてもらえます。
教材は、高1、高2時は基礎習得用のテキストで、高3からは志望コース別教材で学習しました。
交通手段は私鉄を利用しました。駅から徒歩で通学しました。昼間の通学はよいのですが、夜は人通りも少なく少し不安なときもありました。
教室は、受講人数に合わせて、大、中、小様々な教室で受講しました。自習室も充実していました。
チューター等が学習方法、進路指導等、熱心に相談にのってもらえます。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
料金はとても高いと感じます。 冬期講習などを受けようと思うとかなりな金額になってしまいます。
塾に通うまでは分からなかった部分を丁寧に教えて貰えることができて勉強が面白くなったと言うようになった。
教材は良く見ていないのてわからないが、子供はとても分かりやすくて良いと言っている
自転車で通っているが、雨の日など、送っていくのに駐車場がなく、不便
自習室で、やる気ないの校生が無駄話をしたりするのでうるさく感じる時があるらしく、もう少し静かに集中できる環境がほしい。
駅前なので難しいとはおもいますが、送り迎えのための駐車場を確保してほしいです。
子供自身でスケジュールを管理してますが、親向けにも何かしらのお便りみたいなものをだしてもらえると良いと思います
通塾の目的 | 大学受験 |
---|---|
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生~高校生
システムやテキスト、講師の先生の実力と生徒数からすると料金は妥当なのだと思うが、安くできるのであればしてほしいと思うのでやはり高いと思う。
わからないところを学校とは違ったアプローチの仕方で教えてくれた。本人の到達度に応じた指導をしてくれた。さすが教えることについては専門家だと思わせた。
細かく分類された到達度別のクラスではなかった。生徒が少ないため仕方がないところはあり、納得はしているが、もし細分化されていたらさらに良かったと思う。
駅に近く、それほど夜間でも危ないところではない。大通りに面しているわけではなく、一本奥に入っているところがまた送迎にはよい。
勉強できる環境であるためか、毎日通っている。何度か見学に行っているが、きれいで静かな環境があり、また適度に人もいるため、刺激になっている感じである。
生徒が少ないので仕方がないが、もう少し時間や講座を選択が多いといいかなと思う。
比較的窓口は明るく、きれいで相談しやすい雰囲気がある。また相談する機会を設けていて、なかなかこちらから相談するきっかけがつかめなくてもその機会を作ってくれるところは有難い。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
年間料金に加えて、夏季講座など、追加料金もあり、あらかじめ予定していたものより高額となった
教科への理解をより深める事ができ、大学入学後にも生かす事ができた
教科ごとで、わかりやすくまとめてあり、実際に活用できるものだった
駅の近くで、便利な反面、夜になると、飲酒した人が、多く歩いているため、不安を感じた
個別に学習できるスペースもあり、集中して学習することができた
入試に向けての情報は、持っていて、相談に乗ってもらい心強いと感じた
学習することについては、かなりサポートしていただいたと思います。
通っていた学校 | 国立大学 |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 生物 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
塾、予備校名、教室名 | 河合塾 豊橋校 |
---|---|
住所 |
〒440-0888 愛知県豊橋市駅前大通1-88-2 |
最寄駅 | 豊橋鉄道東田本線 駅前大通 / 名鉄名古屋本線 豊橋 / JR飯田線(豊橋~天竜峡) 豊橋 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
河合塾 豊橋校の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。