※上記は、北九州予備校全体の口コミ点数を元に算出しています
検索条件:
幼児
黒崎校の口コミは1件です
通塾時学年:幼児~高校生
特に料金はきになりませんでした。夏期講習などは高額でしたが他と変わらないと思います
成績はたいして伸びなかったので塾と合わなかった気がする
国道沿い、塾生が多いので治安はある程度大丈夫でした。送迎していたので特に気にならなかった
塾内は整理整頓されていた。ごみなどもなく子供たちもきちんと意識していたと思う
短い期間でしたので特に特別どうのこうのありません。先生たちの対応は良かったかも
昔からある塾で実力もあるし良い塾だと思います。うちの子は合いませんでしたが
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 補習 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
料金についてあまり気にしてなかったけど普通だと思いました。夏期講習とかは受けなかったのでわかりません
駅から近くて学校帰りに自分で行けるのが良かった裏に車を停めるスペースがあったので送迎もできて良かった
普通にきれいに整備されてる感じがしました。特に問題なかったと思います
自習室が利用しやすそうなのと車で送迎しやすそうだったから家からも遠くなくて学校帰りに自分で行けそう
車を置けるところがあったので迎えに行きやすくて良かった。電話の応対もよかった
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 薬 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
自習室を利用できた。半年通ったため、希望の大学へと進学できた。
自習室のみの利用だったので分からない。講義を受けている塾生からはかなり評価が高かった印象がある。
自習室のみの利用だったので分からない。授業内容に関しては科目ごとに週に一度か二度の授業があっていた。
黒崎駅から徒歩五分ほどで着くためアクセスは良かった。
しかし、治安があまり良くなく自習中にパトカーのサイレンが鳴り響くことがしばしばあったとか。
空調がよく効いていた。また、一回のロビーで待機することができるので自習室が閉まっていてもそこで勉強ができていた。
自習室の利用ができ、安価だったため。高校の友人が多く通っており、勉強に集中できる環境が整っていると評判だったため。
自習室内は長時間勉強に集中できる環境が整っている。御飯時には近くにセブンイレブン、ローソンはどがあるため問題ない。
環境の整った自習室に通わせることができ、結果希望の大学に受かることができたので非常に満足している。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 生物 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
今のご時世であれば、そんなもんなのかなと考えますが、我が家の収入からすると、かなり高額だと思いました。講習の内容が良いのか悪いのかは、結果がすべてなので入塾するときには、高いのか、安いのか判断はできませんでした
目的の大学に合格できるかどうかで指導が、合っていたのか、合わなかったのかの判断になると思います。それを考えると伸ばすことはできなかったので、よかったとは言えないと考えます。講師や講義内容は平均的な内容であったとのはないかと思います
子供に合わせて選定していただけていたとは、思いますが結果はついてきませんでしたので、ミスマッチな部分があったのかもしてません。個別指導ではありませんので、個々の能力全員が伸びるわけではありませんので仕方ないと思います。
JRの駅までは徒歩10分。やや暗い場所もあり女の子には、少し気になります。最寄りのバス停は、近いのですが1本乗りそこなうと30分待ちとなるので交通の便が良いとは言えません
教室の人数などはわかりません。ただ自習室は決められた時間しか入室できず1コマ60分程度で休憩時間10分程度で、休憩時間に入退室できるシステムであったように思います。
学校帰りに通いやすい。親自身も大学受験の時に利用していたので、特に問題ないと考えたから。
受験対策で選びましたので、定期テスト対策はありませんでした。
特に宿題はありません。プリント・資料は配布されますので、自由に自宅学習できるような配慮はなされていました。
近くのバス停までは、車で迎えに行くことは多かったです。その他はほぼ自分で対処していたように思います。
定期的に、利用状況や模試の結果が送られてきていました。面談は行ったことがないのであったのかなかったのかよくわかりません。自由にさせていただいていたことはよかったのではないかと思います。
北九州では実績もあり、長く続いていますので、本人のやる気があれば伸ばせる指導、カリキュラムがあるように思います。
志望校に合格できたかどうかが、予備校には求められるので、不合格であった以上よかったとは言えません。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
夏期講習など、1授業ごとに高い料金がかかる
セット料金など設けて欲しい
わかりやすい。面白くて内容が入りやすいし、授業に集中できる!癖が強い先生がいるところが少し気になる
普通。勉強が得意な人不得意な人それぞれにあった教材が設定されていて置いていかれることがない
駅に近かった。勉強道具買う場所や、コンビニが近くにあるのもよかった。郵便局も近くにあるので、書類関係にも困らない。
個別机がある。トイレが少ない所は良くない。教室は清掃がしっかりなされている。空調もよく効く。
高校3年時の担任の先生方に紹介してもらったから。安くなるから。
とても綺麗で机も整備されているので勉強に集中できる。質問対応もちゃんとしてくれる。
勉強に集中できる。通塾にとてもお金がかかるので改善した方がいい。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 文化・教養 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
自習室、一見高く見えるが、利用頻度が高ければ安いと思う。
入室したら1時間は出られないということだったため、娘はトイレ事情について困惑していた。
受験の年で、自習室利用はとても重要だと考える。いい空気感だといっていた。
黒崎駅から近く、少し歩くだけで利用出来、夜になっても人盛があるため、親としても安心の環境だと考える。
とても静かで、室内は比較的綺麗な方だと、娘は満足そうであった。
自習室を利用させたく、制度を利用させたが今に至っても後悔していない。
入室したあと1時間は出られないという決まりはなくていいと思う。
特に立地が良いと思った。黒崎駅近はとても、良い点だと思う。帰り道にリフレッシュしやすい!
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
料金は安いと思います。教室を使わせてもらっているだけですが、家より集中して勉強できるので、良いと思います。
自習室のみの利用なので、特に教えてもらう機会はないようです。
駅前で電車もバスも近くにあり、かつ本数も多いので良いと思います。きちんと駐車場も確保されてあるので、車での送迎もできるので良いと思います。
利用している学生さんは静かに勉強しており、とても良い環境だと思います。
大学受験をするにあたり、交通の便が良く、本人が希望したから。
自習室のみの利用ですので、宿題は出されたことがありません。特に意見はありません。
送り迎えが必要なときは、夫婦のどちらが話し合って対応するようにしています。
問い合わせなどにもていねいに対応してくれており、特に要望はありません。
気づいたこと、感じたことはないと思います
高校からの帰り道にあって、子どもの使い方にあっており、とても良いと思います。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
料金は妥当だと思います。料金設定はコマ数に応じたものとなるのでひとそれぞれですが。
年齢の近い講師が多く相談にも乗ってもらえる反面友達みたいな関係になってしまってるように思います。
受験前のカリキュラムも私にあったもので納得感がありました。教材は私に合わせて選定してもらいました。
最寄り駅から徒歩15分ほどで徒歩五分分ほどでコンビニもあります。
教室は人数の割に狭く、自習室が多くてせっかく行っても勉強ができないことがありました。
加湿器完備のため、冬の乾燥の時期にも加湿してもらえるのはいいと思います。
受験向きのカリキュラムに特化しているので定期テスト等は疎かになっているとこが良くないです。
通塾の目的 | 大学受験 |
---|---|
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生~高校生
利用料金はとても高いし夏期講習なども別利用料金がはつせいする
友達みたいな関係でひたしみがあるが休みがあったため休校がおおかった
授業に合わせてのカリキュラムにあわせてやっていたとおもつた。
駅まえにありにぎやかで夜になっても明るく安心で心配がなかった
教室はわりと広くゆったりしている
自習室があったがあまり使わない
もっとコミユニケーシヨンが
とれればよいとおもつた空調機器がもっと静かならばいい
コロナなどで休んだ際スケージユール変更がうまくいかないのでもう少し簡単になればいい
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
料金は一般的だと思います。
ただ、夏期講習等で別料金が発生する為、負担は大きかった様に思います。
授業の教え方が良く、わかりやすかった。
また、遠方からくる講師もいて時間変更もあり、それが嫌だと言う人も中にはいました。
教材は一般的なものの様に感じました。
自分にあってる。とは言い難い感じはありました。
JRの駅やバス停から徒歩5?10分圏内なので通いやすいと思います。
教室は人数のわりに狭かったです。
自習室も狭く、行っても座れず勉強が出来ない時があった。
電話対応等はとても良く、事務の方の対応も良く連絡はしやすい様に感じました。
その他 気づいたこと、感じたことは、とくにありませんでした。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 医 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
予備校は想像度高かったですし、夏期講習、冬期講習がまた別料金で高かったから。
悪い先生ではなかったでふが、うちの子供とは合わなかったんだと思います。なので、さほど子供の方が勉強、勉強という姿勢になかなかならず、なかなかの結果になったから。
教材代はかなりの金額でしたが、きちんと使いこなせていたのかは分かりません。
まあまあ交通量の多い所にあったので、送ったり、個人面談などで行く時に行きにくかった。
個人面談などで行く時にしか見たことはないですが、みなさん静かに学習されていたので。館内もキレイにされていました。
特にないです。中学の時に通っていた塾がスゴくあって良かったので、その時との温度差があって、良いも悪いも特にないです。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 地球・環境・エネルギー |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
期間講習では、講義単位を増やせば増やすだけ、費用が嵩む。本人の取りたい講義を選択するのに、予定費用との関係で困った
真摯対応してくださる 個別の質問にもよく答えてくれたと言っていた
資料はわかりやすかったらしいが、期間講習の参加では、費用と授業単位数の選べる範囲が難しかったようだ
大通り沿いでバスなどの弁は良かったと思うが、駅近く帰宅時間に飲酒後の人が帰っていたりで、やや環境は悪いと感じた
自主室などの整備も十分で、オープンな印象の塾に感じていたし、本人も学習環境は気になっていない様子だった
講師の先生の質問などへの対応が良かったと聞いている。学校と違う視での授業はわかりやすかったと。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生~浪人
入校時には今までの高校の点数により若干安くしていただいた点はありがたかったです。ただ夏季講習、冬季講習は別に講習代が必要になります。
進路のことも本人の将来のことをよく考えて相談に乗っていただきました。
大学入試の傾向と対策をしっかりしていただいているので頻出問題を何度も復習指導していた点がありがたかったです。
駅から歩いて15~20分位でしたので利便性も良かったと思います。
自習の時でもわからなくなったときにチューターの方に教えていただく事ができる環境が良かったと思います。
毎月どの教科を何時に受講してきたかなどタイムカードなどで報告のお手紙が届くので頑張りが目に見えてよかったと思います。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
サービスもあったと記憶しているが、期間使用では本人の選択肢に合わせると、親にしては沢山えらばせれるほどの価格ではなかったと記憶している
学校の先生より質問しやすかったと聞いている。資料など、また時間をしっかりとって答えてくれたらしい。
期間通塾だったため、本人の行きたい講義講座時間が限られていて、学校との時間帯やバランスが難しいことが時折見られた
駐車場が狭く、送り迎えがやや不便。駅から近いのは良かったが、国道沿いで交通量などの不安も大きく、遅くなると飲酒後の人が歩いていたりで心配した
自習室はあり良かったようだが、個別授業ではないため、環境はどうかと思う。また浪人の方と同じ授業環境だったので、先輩にあい少し気まずかったらしい
春季夏季冬季と期間講座で通塾したが、先生が本人の苦手な事などを覚えていてくださり、講座選びの際にもアドバイスを頂けたらしい
定期通塾していればもっと良かったのかもしれないが、金銭面時間面と折り合いがつかなかった。それでも真摯に指導して頂いたと思う
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
料金は高いとおもいましたが、名前も有名な実績もある予備校だったのでよかったです
指導内容、講師もよかったです自習時間の入る時間、でる時間がきまっていて、交通便はよかったのですが、通学に時間がかかった
学校の進度にあわせて取り組んでくれたのでよかったです数人でのクラスだったので、指導も手厚かったです
自宅から駅も近く、黒崎駅からも近く、大通りに面していて、安心でした
飲食、などの持ち込みも禁止で、音楽を聴きながらということもだめでしたですが、勉強だけに集中できるといつ面でよかったとおもいました
自習時間がきまっていたので、行きたい時間に、とりくめたらよかったとおもいました
それなりによかったです細かい指導もあり、学校の内容にあわせてくれました
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
コマ数に合わせて料金は設定できたのですが、やはり親の負担としては大変です。
本人の弱点をしっかりと把握して的確な指導ができていたところがとても良かったです。
受験前のカリキュラムが本人の希望に沿って行ってもらえたところです。
学校の帰りに寄って帰れる所にあり、とても都合が良かったところです。
自習室も完備されて落ち着いて勉強に集中できたところが気に入っていたところです。
自習室も完備されており自由に使えてとても本人は助かっていたようです。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
内容からは妥当とは感じますが、出来れば安ければ安いだけ、ありがたい
疑問や悩みにしっかり対応されとる様であり、本人のやる気を出さしてくれてるから。
自習室もあり、自分だけでも勉強出来る教材や環境が準備されてる。
駅やバス停が近くで、車の送迎が厳しい時も安心出来る。人通りも多く安心。
教室もソーシャルディスタンスが確保されており、安心出来る環境である。
概ね満足してます。本人及び家族もです。教室のセキュリティも安心出来るので、有難いです。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:高校生
料金は比較的安かった。しかし基本的に自習メインで、やる気がないと学力アップする感じはなかった。
講師はくせが強く、指導に関してはかなりこだわりを持っているように感じた。
教材は比較的購入回数は多かった。無料のプリントも配布されていたが、見にくくて使いにくかった。
通学途中にある場所だったので、比較的利用しやすかったと思う。
ビルの3階にすべてが塾だったので、周辺環境はまあまあ良かったと思う。
特に良い所はなかった。講師の態度もそうだし、塾自体の雰囲気も好きになれなかった。
講師がわりと押し付けがましさがあり、子供のやる気を減退させている印象を受けた。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
料金は高かったけど、妥当かなと思いました。一括支払いだったので、きつかった。
きめ細かく個人に合わせて指導してくれた。子どもに寄り添ってくれた。
塾独自のものがあり、個人に合わせてくれていた。利用しやすかった。
夜遅くなることもあったので駅近くで、大きな通りに面していて、通いやすかった。
自習室も集団用と個別用と管理されてあって、よかったと思い見ます。
主に集団での指導でしたが個別に合わせて指導してくれるので良かったと思います。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
5教科フルで期間での料金設定だったが他の塾よりは格安だった。夏冬休みも他とあまり変わらず特に高く感じることはなかった
受験勉強以外の雑学の話を授業中にしてもらったのが面白く役に立つところもあったようだった
全教科網羅した授業体系でどんどん進めていく感じだった。教材はあまりたくさん使っていなかった
駅もバス停も近く交通のべんは困らない まわりも明るく危険な箇所はほとんどない
部屋の確保をテスト前に解放して自習出来る環境にしてくれたがほとんど使う事がなかった
フクトや色んな模試をたくさん受けさせて欲しい。間違いの解答の解説をしてほしい。 繰り返しを徹底させて欲しい
厳しくないので子供たちには行きやすいが、もう少し自主性だけに任せず、適度な緊張感を持たせるようにしてほしい
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
塾、予備校名、教室名 | 北九州予備校 黒崎校 |
---|---|
住所 |
〒806-0021 福岡県北九州市八幡西区黒崎3-12-21 |
最寄駅 | 筑豊電気鉄道線 黒崎駅前 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
北九州予備校 黒崎校の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。