ena 井荻の口コミ・評判

3.40

※上記は、ena全体の口コミ点数を元に算出しています

塾ナビの口コミについて

ena豊洲 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.00
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

小5までは高いと思わなかったが6年から桁が変わったように感じた。毎月の月謝に加え、日曜特訓、土日の合宿、特に夏季冬期合宿は長期間もあって高いと思った。

講師

親との関わりは少ないように感じた。相談は受け付けるが、積極的な接触は塾側からは少なかった。子供に対する熱意は感じた。

カリキュラム

通常の塾と、都立受検の適正検査型対応の授業は比べにくいため一概には言えない。が、都立受検に特化した内容と対策はやはり良かったと思う。

塾の周りの環境

通いの塾は駅前で、交通の便はすごく良かった。が、日曜特訓や模試等で他校舎に行くと、駅から少し遠かったり治安も今ひとつの所もあった。

塾内の環境

日曜特訓等で他校舎に行く機会があったが、トイレの数が少なく不便だった。合宿の環境は良かった。

入塾理由

都立中学校を志望のため、その実績のある塾を選んだ。また家から近かったため。

宿題

宿題は毎回ではないがあった。提出しないと居残りもあったので意外と厳しく指導していた。

良いところや要望

夏季講習夏季合宿はほぼ毎日勉強漬けで、正月も特訓とかなり締め付けられた一年で、親も子供もしんどい面があったが、都立中学合格できたのはこの塾のお陰と思う

その他気づいたこと、感じたこと

都立の適正検査型受検のため、私立は4科目の学校は受けず適正検査型がある学校を受検したが、きわめて選択肢が少なかった。都立受検がダメだったら公立に行くという覚悟が必要かと思う。

総合評価

都立中学受検を第一にして、万が一不合格でも地元の公立に行くと思うならとても良いと思う。私立中学も視野に入れているなら、両方の勉強をしなくてはいけないのでどっちつかずにならないようにするのが大変かと思う。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや下入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena白糸台 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.50
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

補習や特訓など、必要に迫られてオプション的な投資をしているうちに金額が大きくなってしまった

講師

授業はわるくなかったが、受験本番直前に担当教師が蒸発してしまい、また塾としての満足なフォローがなかった

カリキュラム

成績アップや志望校達成感だけでなく、途中からは勉強自体に興奮を覚えるようになりそれがなによりの成果

塾の周りの環境

くるまで送迎しやすかった
電車で本人が自力で行くこともできた
自転車でもいきやすく、置く場所もあった

塾内の環境

すこし狭い感じはしたが、子供のスケール感にとっては充分だとおもう

入塾理由

勉強に楽しさを感じておらず、おそらく小学校の授業の速度や難度が低いために達成感など喜びが無いことが要因と考えたため

定期テスト

とくになかった。あるいは当方が、選ばなかった。学校の定期テストへの対応をとくに必要としていなかった

宿題

むすがしく、量も少なくないと思うが、本人の課題にそって追加の宿題を設けてくれるなど、個別に指導を工夫してくれた

家庭でのサポート

そうげい、弁当、模試、宿題のサポート、不得意な単元のレクチャーなど

良いところや要望

要望は、とくにありません
よいところは規模感とアットホームさと個別の工夫

その他気づいたこと、感じたこと

やはり、最終盤に担当教師がいなくなり、そのフォローが行き届いていなかった点だけは苦言したい

総合評価

生徒の課題によって個別に工夫があった点、授業の本題や雑談が興味をひくもので子供が勉強自体を好きになれた点に、感謝したい

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週2日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena下落合 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.50
投稿:2024/3 保護者
料金:1.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:5.0

中学受験

通塾時学年:小学生~中学生

料金

普段の授業のほか、模試、日曜特訓、季節講習など、オプションが沢山あり、その中でも最低限の受講ではあったとは思いますが、6年生の時は私立中学の学費並み支払いがありました。

講師

校長先生の面倒見がよく、課題のチェックも細かくしていただきました。また、理系の担当の先生の授業が面白く、楽しく学べているようでした。

カリキュラム

やはり都立一貫校を目指すのであれば、特化した教材とカリキュラムでよいと思います。

塾の周りの環境

最寄り駅から徒歩2分ほどです。住宅街にあり、落ち着いた環境ではありますが、電車のすぐ横なので音に慣れるまではうるさく感じるかもしれません。

塾内の環境

新しい校舎なので、綺麗です。自習室も使えて、授業のない日も利用していました。

入塾理由

都立一貫校を志望し受検するにあたり、友人よりここの指導がよいと勧められたため。

定期テスト

定期テスト前には範囲にそって自習させながら先生方がチェックをする形でした。

宿題

テキストの残った問題や漢字などの小テストのための課題が出され、基準点が取れないと再テストで残されていました。また模試などで間違えたところは復習ノートを作るようにと宿題となりました。

家庭でのサポート

家の側だったので、一人で通っていましたが、季節講習や模試などで別の校舎へ行くときは送り迎えをしました。普段の勉強は本人に任せました。

良いところや要望

人数も少なかったため、丁寧に見ていただけたと思います。定期的に親との面談もあり、相談もしやすかったです。

その他気づいたこと、感じたこと

これはここに限ったことではありませんが、親に言われてイヤイヤ来る子は騒いだり煩く、迷惑に感じました。都立一貫校を受けるにはやはり特化していてノウハウがあり、よいと思いました。

総合評価

都立一貫校を受けるには適している塾だと思います。とはいえ、6年時にかかった費用は高かったので辛かったです。先生方も熱心だったので、安心してお任せてきました。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週3日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 DOWN
成績/偏差値推移 入塾時:上位入塾後:平均よりやや下
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena国立 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.75
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:4.0

大学受験

通塾時学年:高校生

料金

料金は普通だと思います。大手の予備校などはもっとかかると聞いた事があります。
それぞれの季節ごとにある講習はやはりお高いと感じますが、これも他の塾とは大差ないのでしょう。
自習室が使えるので、授業の前後で利用し集中して勉強に取り組めたようです。

講師

講師の先生だけではなく、担当の先生とチューターさんが付いてくれるので、怠けやすい息子にとっては、課題など出してもらえたり、進み状況など確認してもらえたりした事で、比較的一歩ずつ階段を上がる事が出来ていったのだと思います。
先生との信頼関係も強かったので、お世話になっている先生のためにも頑張りたいという気持ちもあったようです。

塾の周りの環境

駅から近く、また学校からも近かったので、部活帰りにそのまま寄って帰って来れました。
最寄りの駅も拓けており、また学生が多い街でしたので、治安も良く、コンビニや本屋、喫茶店やファーストフード店、定食屋さんもあり、安心して通わせる事ができました。

塾内の環境

通わせている頃、新校舎も近くに出来、そちらに移って勉強していましたので、以前よりも少し広い環境で勉強できたのではないかと思われます。

入塾理由

中学生の時に通っていたena代々木で大変お世話になった先生が国立校におられ、高校進学とともに一度は辞めましたが、成績が不安になり本人から国立校に通いたいと希望があったため通塾する事に決めました。

定期テスト

定期テストというより、大学受験に向けた対策が強かったと思うので、目先の対策は無かったのではないかと思います。

宿題

そこそこ出ていたようです。課題をこなすのが苦手なタイプだったので、それなりに苦労はしていたようでした。

家庭でのサポート

塾の進学説明会や講習の説明会には積極的に参加しました。
また自宅の最寄駅からの送迎はもちろん、帰宅後はすぐに食事が摂れるように準備して待っていました。
大学受験に向けては資料を取り寄せたり、必要な資料をプリントアウトして準備をしました。

良いところや要望

周りに沢山の生徒がいて、皆自習室で勉強している姿を見る事で、自分のモチベーションも上がるので、塾に通うことは良いことだと思います。
1人で頑張れるお子さんは良いですが、1人だとどうしても怠けてしまいやすいので、時間で決められて限られた時間に集中して勉強する事は学力を上げるためにも必要な事だと思いました。

その他気づいたこと、感じたこと

先生は信頼できる先生がいるのといないのとではやる気が違うと思います。進学率も大事ですが、先生と生徒の信頼が築けるような塾が大事だと感じました。

総合評価

最後まで諦めずに、応援してくれる先生がいてくださったので、子供も頑張れたのだと思います。

利用内容
通っていた学校 公立高校(難関校)
進学できた学校 私立大学(難関校)
学部・学科 文・文芸
通塾の目的 大学受験
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週5日以上
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:上位入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena練馬 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.00
投稿:2024/3 保護者
料金:2.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

月によっては祝日もあり、季節講習中も別料金で、半分くらいなのに月額は同じなので、納得いかない。
また、進度が遅れている科目もある。

講師

ベテラン先生が多く、授業も面白いようなので、楽しく通えてる。

カリキュラム

比較対象がないため、何とも言えないが、練習問題や発展問題があり、網羅されてる。

塾の周りの環境

駅近で、人通りも多いので、子どもを一人で通わせるのに安心。
周りにもたくさん塾があるため、友人に会うこともあり、安心。

塾内の環境

教室数が少なく、自習できる環境にないのは残念だが、アットホームで綺麗ではある。

入塾理由

授業や先生の雰囲気が良かったから、時間帯も遅くなりすぎず、子どもの負担にならないから。

良いところや要望

合宿が多く、費用が高い。月額料金や季節講習も高いわりに、テキストは全部をやらない。

総合評価

子どもが楽しく通えてるのが一番で、先生たちも信頼できるので安心して通ってる。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 中学受験
通塾頻度 週3日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:上位入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena荻窪 の評判・口コミ

総合評価
  • 2.75
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:2.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

安いと思いました。兄弟割もあるので、2人入塾させる事ができました。

講師

校舎によって指導の質が違う。友達感覚で少し授業がうるさいと聞いた

カリキュラム

季節講習の値段が高い。合宿、特訓なしでの料金も記載はないがある。

塾の周りの環境

駅が違い、7階なのでエレベーターじゃないときつい。コンビニだけでなく、ファストフードも多いため便利です。

塾内の環境

教室にまだがないせいか、少し息苦しさがある。席もくっついている為、通りずらい。

入塾理由

ネットで見て、中学受験に強いと調べたから。また、自宅からも通いやすかった。

定期テスト

月一回学力テストがあった。動画などでテストの解答をしてくれる

宿題

受験学年は、学校の宿題も合わせるとやや多い。これも校舎によって違う。

家庭でのサポート

保護者会や面談などしていた。小テストで合格点にいかないと補習をしてくれる。

良いところや要望

特にないです。しいていうなら、集団授業なので、しっかり聞いてないと置いていかれる。

その他気づいたこと、感じたこと

特にないです。校舎によって指導が違うので、ある程度は統一してほしい。

総合評価

なんとも言えないから。良くも悪くもなく、まだ成果を感じてない。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できなかった
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや下入塾後:平均よりやや下
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena武蔵境北口 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.00
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:2.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

値段については適正な気がしています。都立に特化していないハイクラスの塾はより高かったため、その点では良かったです。

講師

親しみやすい講師の方が多い印象でした。塾長はいい意味で厳しくもあり、バランスの良い講師陣だったかと思います。

カリキュラム

教材に関してはあまり見られていないですが、個人的に宿題があまりなかったのは子供との時間を確保できたため嬉しかったです。

塾の周りの環境

周りに商店街があるため、帰り道に一緒に買い物をして帰れるなど、よかったと思います。治安はこの地域自体がいいかと思います。

塾内の環境

環境については良くも悪くも普通の塾かと思います。特にこれがあれば設備が良くなるというのも思いつかないです。

入塾理由

都立受験特化の集団塾と聞いていたためこちらに決めました。見学の上、地元の小学生が多く、第2のコミュニティとなってくれそうだったのも決め手ですり

良いところや要望

良い所は都立受験のカリキュラムが体系化されている点と子供が楽しんでくれる環境だった点です。要望については特にないです。

総合評価

あまり学校は行きたがらない息子がこの塾は楽しく通っており、第2のコミュニティ兼進学塾となってくれました。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena国立 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.25
投稿:2024/3 保護者
料金:4.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:5.0

大学受験

通塾時学年:高校生

料金

料金は比較的安い方だと思います。特に中学で通っていたこともあり、夏期講習は特別価格で受講できました。また、普段の月謝も取りたい教科、科目だけなので安かったです。

講師

合格出来るか不安でしたが短期間で偏差値をあげてもらい、無事合格できました。

塾の周りの環境

駅が近いため、学校帰りにも通いやすく、また塾~駅までも人通りも多いため危なくないです。ロータリー内ではないので送迎もしやすいです。

塾内の環境

最初の面接時のみ拝見しましたが、先生の机も入ってすぐにあり、生徒が授業以外の時間に質問に行きやすい環境でした。

入塾理由

大学受験をするにあたり、確実に合格し、進学出来るように実績がある塾を選びました。

定期テスト

定期テストの対策はしてないです。大学受験のための塾です

家庭でのサポート

体調が悪いときや時間があるときは迎えにいったりしていましたが、基本は高三ですし、本人にまかせていました。

良いところや要望

合格させようとしてくれる意気込みと有言実行です。浪人は困りますからね。ありがたい限りです。

その他気づいたこと、感じたこと

進学出来るようにサポートしてもらってただただ感謝です。

総合評価

大学受験に適した塾だと思います。本人はなかなか馴染めず先生に質問しづらかったそうで、下の兄弟たちは早めに入れて質問できるようにした方がいいとアドバイスされました。

利用内容
通っていた学校 公立高校(中堅/上位校)
進学できた学校 私立大学
学部・学科
通塾の目的 大学受験
目的の達成度 あまり達成できなかった
通塾頻度 週2日
1日あたりの授業時間 1~2時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena市ヶ谷 の評判・口コミ

総合評価
  • 2.75
投稿:2024/3 保護者
料金:4.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:2.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:1.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

通常授業の費用は、他の大手塾に比べると安価。夏期・冬期・春期講習や合宿を入れるとそれなりにかかる。

講師

小6担当の先生はとても実践的で、直前期のテクニックを身につけるには良いと思う。

カリキュラム

教材、カリキュラムの質は若干不十分に思う。先生の裁量でカバーしていた印象。

塾の周りの環境

治安の良い地域で、小学校の至近でもあり、子どもが自力で通うのに何の支障もない。遠い子は自転車を使っていたようだが、駐輪場はない。

塾内の環境

近隣のビルからタバコのケムリが入ってきたり、夏季は虫が入ってきたりするので、環境は良くない。

入塾理由

徒歩圏内にあり、独力で通うことができることと、都立系のカリキュラムを用意していること。

定期テスト

都立中学受験に特化したカリキュラムになっており、学校の定期テスト対策はまったく行っていない。

宿題

授業の復習、テストの解き直し、計算練習くらいで、量は少な目。計算練習は、都立中学受験の傾向とは少しズレている。

家庭でのサポート

合宿やリモート講習が用意されているので、本人の余力や気分転換の要否に応じて適宜追加するようにしていた。

良いところや要望

メールやアプリで連絡できるのはありがたい。環境は改善してほしい。

その他気づいたこと、感じたこと

低学年の先生は、経験不足を感じることがあるが、概ね満足している。

総合評価

都立中学受験に向けては、最適の塾と考えていいと思う。志望校も近しいので一体感があって良かった。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

enaひばりが丘 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.00
投稿:2024/3 保護者
料金:2.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

中学受験

通塾時学年:小学生~中学生

料金

特別高い設定だとは思わなかったが、中学受験合格という目的を達成することができなかったから。

講師

集団指導のため、個人個人に応じたきめ細かな対応は無かったように感じる。

カリキュラム

都立中学受験に特化した適切な教材、カリキュラムだったと思います。

塾の周りの環境

駅から近く、飲食店などもあるが比較的明るい場所だった。駐輪場も十分な広さが確保されていて良かったです。

塾内の環境

駅近の立地のため、仕方がないとは思ったが、狭くて自習室も廊下に設置されていた。

入塾理由

都立中学合格実績が豊富で、家からも通いやすかったことが理由になります。

定期テスト

定期テスト対策教材は、普段授業で使用する教材とは別に購入する必要があった。

宿題

これといった宿題は出されていないように思えた。出されていても少なかった。

良いところや要望

都立中学受験に特化していることは魅力だったが、宿題をもっと出してきめ細かく指導して欲しかった。

総合評価

都立中学受験には適している塾だと思います。ただ近年はそれほど合格率が高いわけではなく、本人の資質や家族のサポートが必須だと思います。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 あまり達成できなかった
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena経堂 の評判・口コミ

総合評価
  • 2.75
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:2.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:3.0

高校受験

通塾時学年:中学生

料金

月謝は普通ですが学年が上がるごとに上がります。季節講習は中3夏、かなり高額です。それでも力が付けば高いとは感じないのですが、結果的には費用対効果が悪いと感じています。

講師

塾長はとにかく忙しいらしく受験校選びで相談したい秋頃にも面談の予約が取れず、一ヶ月待ちと平気で言ってきます。受験直前や受験期真っ只中の2月にもなかなかお話しできる状況ではなかったこと、メール等の返事が得られない、電話しても折り返しがない等困った状況になりました。

カリキュラム

都立を受験するなら悪くないカリキュラムだったと思いますが、特別他塾より優れているわけでもなさそうです。私立受験には向かないカリキュラムです。

塾の周りの環境

経堂駅前なので通うのは便利です。それが1番の利点でしょうか。遅くなっても人通りはありますし、交番も近くにあるので治安も心配ありません。塾の一階がコンビニなので便利です。

塾内の環境

自習室は毎日のように利用していましが、小学生と同じ校舎なので多少うるさいと感じることはあったようです。
教室の扉は開けっぱなしなので自習室まで声が聞こえてきます。掃除は綺麗にされています。

入塾理由

この地域で人気で合格実績が良い塾に空きがなかったため、空きがあったこちらへ入塾しました。人気の塾は定期テスト対策をしていなかったのですが、enaでは定期テスト対策があったのでそれは魅力に感じました。

定期テスト

自分で持っていった質問には答えてくれます。学校別の傾向と対策みたいなものはありません。

宿題

可もなく不可もなく。次の授業までに無理なく終わらせられる量です。無理なく終わらせられる量で良かったかは今となっては疑問が残ります。

良いところや要望

今となっては立地以外良いところが見つかりません。
受付スタッフの対応は丁寧です。

総合評価

都立はいくらでも希望を下げて受験できるので、下げた高校に合格すれば第一志望合格と塾的には言えますが、それは受験生にとって第一志望合格とは言えない。

利用内容
通っていた学校 公立中学校
進学できた学校 その他高校
通塾の目的 高校受験
目的の達成度 達成できなかった
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 3~4時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

enaひばりが丘 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2024/3 保護者
料金:4.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:4.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

他の塾と比べて料金は安くはないが、授業内容が良いので高いとは思わない。学力もついてきており、妥当だと思う

講師

真面目に授業は行いつつも、子どもたちを和ませたり笑わせたりと工夫されていると思う。子どもは楽しく通っています。

カリキュラム

授業の進度は、学校の授業をやや先取りするかどうかというところで、あまり変わらないと思う。
しかし、扱う問題のレベルが高く、最初はついていけないことが多い。
毎回宿題が出るが、始めはついていけず大変だったが、何度も繰り返し問題を解くことで学力がついてきたことを実感している。

塾の周りの環境

駅に近く、バス停が近い。
また、通塾生用の駐輪場があるため、様々な手段で子どもがひとりで通うことができる。

塾内の環境

塾の中は、先生の部屋と授業を受ける部屋があるのみ。
決して広くはないが、整頓されていると思う。

入塾理由

公立中高一貫校の受験を考えていたため、それ用のコースがあったことと、同じく受験をする子たちが集まっていたから。

良いところや要望

空き時間などに先生に質問できる環境は整っている。
自習のために授業のない日も行って良い。
塾の宿題など厳しすぎることはないが、やるかやらないかは子ども次第。
わからないところも質問するかしないかは子ども次第。

総合評価

公立中高一貫校を目指すつもりだったため、それ用のコースがあってよかった。
話を聞きに行ったらほとんどが私立中を受験するという塾もあった。
塾の雰囲気や課題の出し方など、塾によって様々なので、子どもに合うところを探したほうがいい。子どもは他の塾は嫌だと言うところもあったが、enaがいいと選びました。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週3日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena東大島 の評判・口コミ

総合評価
  • 2.75
投稿:2024/3 保護者
料金:2.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:2.0

高校受験

通塾時学年:中学生

料金

毎月の料金は高くないと思いますが、夏期講習や冬期講習はかなり高い。その他難易度別の講習などは別料金でそれなりの回数受講すると、結構な値段になる

講師

親子ともにかなり親身になって相談にのって貰えて、ある意味学校よりも進路について色々考えられるきっかけになった。
また、本人の何が不足しているか、学習面だけではなく、生活面でもアドバイス、注意してもらい、それをきっかけに本人も変わったので、良かった。

カリキュラム

初めから勉強が出きる方だったので、授業自体は簡単に感じたようです。ただ、個々の先生方は話が面白く、難易度の高い問題など、ミスをしたときも分かりやすく解説して貰えて良かったと言っていました。

ただ、難関校を目指すなら上位クラスに入ったほうが良いかと思います。

塾の周りの環境

駅近くで、周りはスーパーコンビニが豊富なため、土曜日など昼から夜までいるときは、コンビニで飲み物や食べ物を買い物できるので、便利です。
夜も周りが明るいので、多少安心感はあります。
自転車を停める場所はありません。

塾内の環境

親はすべての部屋を見ることはなかったので詳しく分かりませんが、本人曰く狭いと言っていました。
マンションの一階になるため、窓がない部屋も多く、換気は良いとは言えないかもしれません。

入塾理由

集団塾ではあるものの、子供の特性などを良く見極めて話をして対応していただけた。

定期テスト

定期テスト用のテキスト(購入する)があり、テスト前はそれをやらされるようです。

宿題

宿題は毎回出されており、授業内容と宿題の内容、宿題を忘れた子(番号なので名前はわからない)が親にもメールで連絡がきていました。
そのため、自分の子供が宿題忘れなどしているときは、声かけができて良かったです。
宿題の量や難易度はそこまで高くなかったように思います。

良いところや要望

一人一人へのサポートは手厚いと思います。親も初めての受験で不安や分からないことが多く、電話してり面談してもらったりしながら、志望校を、決めていったりできて助かりました。

毎月の受講料以外の費用がかなり高いので、最初にそれを知っておきたかったと思いました。

総合評価

授業がない日も積極的に子供が塾にきて自習するよう習慣づけしてもらい、勉強すると言う点ではとても良かったです。
個別相談にもよくのってもらえて、助かりました。

ただ、難易度はそれほど高いとは思わなかったので、難関校を目指すなら他のところも検討すれば良かったかな、とは思います。

利用内容
通っていた学校 公立中学校
進学できた学校 私立高校(難関校)
通塾の目的 高校受験
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週5日以上
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:上位入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena国立 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.25
投稿:2024/3 保護者
料金:4.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:5.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:5.0

大学受験

通塾時学年:高校生

料金

国公立向けとして、オールフリーパスを受講していたため多く取る分には安いと感じた。また、外部講師も多く授業の質が高いため納得の価格。

カリキュラム

カリキュラムの質は高く、各講師が作成した教材も良い。
進度はクラスによって異なる。

塾の周りの環境

国立駅に近く通いやすい。
ただ、校舎が移転したため移転先は少し遠くなった。
車での送り迎えもしやすかった。

塾内の環境

コロナ期間であったため、アルコール消毒なども含めて綺麗に清掃されていた。

入塾理由

高校受験で他校舎に通っていたが、この塾の方が高校から通いやすかったから。

定期テスト

自習を中心に、教師へ質問するスタイルが一般的だった。
模試の方が力を入れていた印象。

良いところや要望

外部講師の質が高く、レベルが高いクラスに入ると良い講義を受けられる。

総合評価

社員とのコミュニケーションはうまく取れなかったが、良い友人や講師と出会えたことや、受験の結果は満足のいくものだった。

利用内容
通っていた学校 公立高校(難関校)
進学できた学校 私立大学(難関校)
学部・学科 その他学部
通塾の目的 大学受験
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週5日以上
1日あたりの授業時間 5時間以上
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:上位
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena東川口 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.75
投稿:2024/3 保護者
料金:4.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

大学受験

通塾時学年:中学生

料金

質が良く、教え方も最適で、とてもわかりやすいのにこの値段。本当にコストパフォーマンスが良いです。

講師

わかるまで説明してくれた。とても受験でいかせた。
本当にわかりやすい。頭が良くなった!嬉しい!

カリキュラム

わかりやすい所のみをマークしていてわかりやりやすかった
先生には感謝しかありません!!

塾の周りの環境

駅から近く、徒歩で行ける距離。
みんなに通ってほしいくらいおすすめな駅近。

塾内の環境

ちゃんとしている生徒が殆どだが、たまにうるさい生徒もいる。
 ちゃんと教育をしてほしい。

入塾理由

娘があたまわるいのはいやだし、いい高校へ行きたいと言ったので入塾しました。

良いところや要望

もっと難しい問題コースも追加してもいいとおもう。
東大などは目指せるのか。

総合評価

わかりやすい説明、そして人ののいい講師。
こんな塾いかない理由がありません!

利用内容
通っていた学校 公立中学校
進学できた学校 私立高校(中堅/上位校)
通塾の目的 大学受験
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週2日
1日あたりの授業時間 1~2時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena立川南口 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.50
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:5.0| カリキュラム・教材:5.0
塾の周りの環境:5.0| 塾内の環境:5.0

大学受験

通塾時学年:中学生~高校生

料金

将来や子供のためと仮定すれば想定内なのではないかと考えます。

講師

真摯に子供と向き合い、課題やサポートをしていただいて良かったと感じています。

カリキュラム

クラスに温度差がないよう、平均的かつ点数を上げて行く授業内容で良かったと思います。

塾の周りの環境

駅からすぐでしたし、遅くなる場合には向かえに行ける環境でしたので心配することはなかったと思います。また近くにコンビニもあり、長時間の時はお昼など買いやすい環境でした。

塾内の環境

教科書などもコピーできたり、自習室なども提供されており過ごしやすい環境だったと思います。

入塾理由

生徒への指導も的確で尚、コミュニケーションや目標を大事にしているところ

良いところや要望

生徒と真摯に向きあうとこや、サポートがしっかりしているという面から非常によかったと感じました。

総合評価

コミュニケーションをとりやすく、課題を突破しやすい環境であったり、塾としては最適だと思います。

利用内容
通っていた学校 私立高校(中堅/上位校)
進学できた学校 私立大学(中堅/上位校)
学部・学科 国際・語学
通塾の目的 大学受験
目的の達成度 達成できた
通塾頻度 週3日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや下入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena赤羽 の評判・口コミ

総合評価
  • 4.00
投稿:2024/3 保護者
料金:4.0| 講師:4.0| カリキュラム・教材:4.0
塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:4.0

基礎学力向上

通塾時学年:中学生

料金

今まで通っていた塾はそこそこ高かったのですが、この塾はあまり高くなかったです。

講師

基礎からしっかりと復習していたので、しっかり覚えることも出来たと思います。

カリキュラム

進みはちょうど良かったので、1回の授業でわかりやすく説明していてとても良かったです。

塾の周りの環境

少し、危なさそうなお店がちらほらあったので少し不安です。ですが、駅にも近く車も通っているのでそこ以外は普通にいいのではないかと思います。

塾内の環境

通っている子は大体集中して取り組んでいたので、うるさい子はあまりいなかったと思います。

入塾理由

同じ中学校の人がいなかったのと、集団塾ですが、少数だったのが決め手です。

定期テスト

過去問などを持っていたので、それをやったり、対策はしっかり行っていてとても良かったです。

良いところや要望

先生や通われているお子さんはいい人ばかりだったので、通っていました。授業のペースもよかったです。

総合評価

少し場所が気になったので、同じ塾ですが違う場所の塾に変えました。

利用内容
通っていた学校 公立中学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 基礎学力向上
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週2日
1日あたりの授業時間 1~2時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena渋谷 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.00
投稿:2024/3 保護者
料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:4.0| 塾内の環境:3.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

安いとも高いとも思わなかった。他の塾・予備校との比較は行わなかったため

講師

レベルは高いと思われます

カリキュラム

レベルごとに分けているようです。子供のレベルに合わせたクラスに入ることが必須

塾の周りの環境

渋谷駅より徒歩数分のため、電車通いには良い。車での送迎も問題なくできる。待っていられるスペースはあるものの、埋まっていると回らないといけない。とは言え自身は一度も止められなかったことはない

塾内の環境

整理整頓されており、清潔感がある教室で授業を受けられる

入塾理由

通いやすさ、値段、しつ、実績などを総合的に判断

良いところや要望

受験合格実績がよいことと、それにあった授業をしてくれる。生徒に寄り添い相手をしてくれる

総合評価

実際中学校受験に成功したため、評価5を付けたいとおもう。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 私立中学校(中堅/上位校)
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 やや達成できた
通塾頻度 週2日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena上井草 の評判・口コミ

総合評価
  • 3.25
投稿:2024/3 保護者
料金:2.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:5.0

中学受験

通塾時学年:小学生~中学生

料金

正直高いです。テキストもほぼ使ってないものを買わないといけないのでこう判断しました

講師

塾講師に関しては結構な頻度で先生が変わるので良い先生もいます。

カリキュラム

カリキュラムの内容自体はとても良いものですがほぼ使いません。しかし、進度は生徒に合わせている

塾の周りの環境

塾の周りの治安はとても良く交番などがありとても安心できます。また、近くに繁華街があるため大人もいて安心です

塾内の環境

設備に関してはとても良い。夏などは熱中症対策をとくな心がけている

入塾理由

理由としては進学実績があり駅やバスの近くにあるため通塾しやすかったのが理由になります

良いところや要望

必要のないものを買って出費をするよりも個人マンツーマンの塾の方が良い

総合評価

先生ごとによって評価は変わりますが授業の質はとても良いです。しかし授業に関係ない話題で終わることもある

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立中学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できなかった
通塾頻度 週3日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 UP
成績/偏差値推移 入塾時:平均入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

ena王子 の評判・口コミ

総合評価
  • 2.25
投稿:2024/2 保護者
料金:1.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0
塾の周りの環境:2.0| 塾内の環境:2.0

中学受験

通塾時学年:小学生

料金

たくさんの人数を抱えて合宿などのイベントをやるのだが、自社の合宿所なので常に稼働させるためか、合宿がしょっちゅうあり、毎回の費用が高かった。

講師

先生はキャラがありおもしろかったが、積極的に先生先生と質問しないタイプの子は、本人が黙々とやって終わってしまう印象があった。

カリキュラム

教材はオリジナルだが、量が多い。答えが一つではない適性検査だったので、もう少し個人個人を見てくれるやり方がよかった。

塾の周りの環境

駐輪場がないため、遠回りで公共交通機関を使わなくてはならなかった。駐輪場を確保して通いやすくしてほしかった。

塾内の環境

狭い。自習室が確保できないくらい、規模が小さい。規模の割に入塾者を募っているのでそれ相応の広さを確保してほしかった。

入塾理由

合格率が高く、本人がやりたい勉強を尊重してくれるような考えを校舎長が持っていたから

良いところや要望

個人個人の詳細をもう少し細かくみて、指導してほしかった。大多数が受身で終わってしまっている印象があった。

利用内容
通っていた学校 公立小学校
進学できた学校 公立小学校
通塾の目的 中学受験
目的の達成度 達成できなかった
通塾頻度 週4日
1日あたりの授業時間 2~3時間
成績/偏差値変化 STAY
成績/偏差値推移 入塾時:平均よりやや上入塾後:平均よりやや上
塾の雰囲気




自由 平均 厳しい
続きを見る

塾ナビの口コミについて

ぴったり塾診断

詳細情報

塾、予備校名、教室名 ena 井荻
住所
〒167-0022
東京都杉並区下井草5-18-14 関根ビル2F 地図を見る
最寄駅 西武新宿線 下井草
対象学年
  • 小3~6
  • 中1~3
授業形式
  • 集団指導
特別コース
  • 中学受験
  • 公立中高一貫校
  • 高校受験
科目
    小学生
    • 算数
    • 英語
    • 国語
    • 理科
    • 社会
    中学生
    • 数学
    • 英語
    • 国語
    • 理科
    • 社会
特徴
    -
マンガでわかる!あなたに合った塾の探し方
ユーザーのみなさまへ
このページは調査日時点の内容を元に、塾ナビが独自調査し、作成しています。塾が管理しているページではございません。
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。
掲載情報の修正と削除について

塾名から他の塾を探す

ena 井荻の地図

〒167-0022
東京都杉並区下井草5-18-14 関根ビル2F
最寄駅:西武新宿線 下井草
閉じる