※上記は、湘南ゼミナール 総合進学コース全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:中学生
他に比べたら安いのかもしれないが、子どこが数人いると受験前に授業料が上がるのは負担に感じた。
子どもが通い始めた時の先生がわかりやすく成績も上がった。勉強の仕方が分かったようで良かった。
他と比べたことがないので、よく分からないが、学校に合わせたカリキュラムで良かったと思う。自習で通うことも出来たり、分からないところは補講などしてくれた。
駅の近くで、交通量が多いため、自転車で行くときは心配だった。
そこまで広くはなかったが、自習も出来る状態でよく自習しに行っていた。先生が見渡せる範囲だったので良かったかと思う。
先生が子どもをよく見てくれたのかなと感じた。勉強のやり方を学べて良かったと思う。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生~高校生
必要かもしれないが、高いように感じた。
色々な教科の相談に乗ってもらえる。とても丁寧に説明してもらえる。
教材は子供のレベルや得意苦手を考えて選んでもらえて、こちらからの希望も聞いてもらえる
駅から遠くて通いにくい。
教室はあまり広くなく、講師の方の目も届くように感じた。ただし、コロナが心配
子供がついたタイミングや、塾を出たタイミングで、親にメールが送られて良い
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
少し高く感じる。ただ学習はみっちりと教えてもらえる。人によってはいいと思う
教科によって専門の講師がいるので、とても丁寧に教えてもらえるのが強み
オリジナルテキストがあり、とても計画的に学習できる。ただ量が多く感じる。レベルも高い
少し家からは遠かった。バスで通うことになるので不便に感じた。
学習に取り組む環境ができている。静かに学習できる補修まで切る
学習をたっぷりとしっかり教えてもらえるので、合う子にはとてもいいと思う。
カリキュラムがしっかりしている。とても講師の方が熱心。自主的に学習できる子にはとてもあっている
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:中学生
教材が多いせいか、料金は高めの気がした。長期講習での負担が大きかった。
欠点と解決策を考えてくれた。休んだ後のフォローもしっかりやってくれた。
季節講習は普段の何倍も大変そうで頑張り時なのはわかるけど、もう少しゆとりを持たせてあげたかった。
大手ホームセンターの向かい側だったので、なんとなく普段から騒ついてる感じがあった。
自習スペースもきちんと整っていたように思う。教室は少し狭い気もしたが、ごちゃごちゃはしていなかった。
先生が親身になっていろいろと対応してくれる。メールでのやり取りもしてくれて、なかなか電話にでられる時間がなかったので助かった。
進学塾だけあって、競争心を煽るようなところもあった。プレッシャーに弱い子やプライドの高い子は注意して様子を見てあげたほうがよい。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
季節の講習代、もう少し安ければ、家計がらくかとおもいました。
的確な進路指導をしてくれた。
こどものやる気を引っ張り出してくれた。
教材について、私はよくわかりませんが、成績が上がったこと、教材、講習、教え方がよかったかと思います。
駅前の立地、人の流れがある道、通わせるのに心配はなかったです。
教室は狭いかなと思いましたが、まぁそんなものかなっと思っていたので、不満はないです。
こどももやる気を引き出してくれるところ
講師の方々が親切丁寧に教えてくれるところ
塾に通ったことで、こどもが将来着きたい職業が決まったこと、目標に向かってがんばれたこと
講師の方々のおかげです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
14:00~22:00 日・月を除く
通塾時学年:小学生~中学生
特別講習料金は割高に感じる。年に何度かあるので特にそう感じた。
自主勉強への対応。宿題の難易度。受験対策。が整っている。リモート授業への対応もはやかった。
解けない問題に対する対策がしっかりしていた。重点課題などを出していた。
駅からも近く、家からも近く、便利。交通の便も、良く迷わず行ける。住宅街で安心。
教室は小さかったので派手さやブランディンク的には弱い印象はある。しっかり寄り添うタイプに見えたので、そこは良い点。
先生からの電話での勉学状況の確認もあり、安心して任せられた。
反復学習による定着、得点アップ対策をもう少し実施してほしいと思った。受験対策の効果が分かるまで何とも言えないところはあると思う
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
生徒と距離が近い先生が多く、気軽に質問ができる環境だった。親への定期的な連絡なども行っていた。
通っている中学校のカリキュラムに合わせていて、学校の成績アップの繋がった。
車によるお迎えが必要でしたが、周りに車を置ける環境もなく、深夜まで営業している大型店も近くにあり、色んな人ふぁで歩いているから
人数も多すぎず少なすぎずで、授業を受けやすい環境だった。車道に面しているので車の音は気になったが、概ね良かったと思います。
生徒とのコミュニケーションもよく、定期的に親への報告もあったこと。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
まだ小学生なのでそれほどではないが、中学からは値段が高く、一般家庭ではあるが負担は大きいように感じる。
あまり先生を慕う様子も見られなかった。
他塾の先生は様々な会話やコミュニケーションをとってくれて親しみやすくしてくれていた様子があったため、我が子にはそちらの方がよかったように感じました。それ以外は可もなく不可もなくな様子でした。
事前にこのまま季節講習に入りますがよろしいですか?の確認が欲しがった。
駐車場がない。
駐輪場もわかりづらく感じた。
また駅前ではあるがあまりいい立地には感じなかった
あまり中に入ったことがないためどちらとも言えないにした。他塾をあまり見たことがないが、とても狭く感じた。
子どもにあまり行きたがらなかったため、もう少し個人の様子を見てモチベーションをあげて欲しがった
他の習い事で休んでしまったときの、振り替え対応や宿題の伝達がなく、困った。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生~中学生
一般的な料金では特に高いとは思わないが、料金と効果が見合わないきがします。
講師の人の説明が少しわかりにくい。
カリキュラムなどはモチベーションも上がってやりがいがあるものが多い
指導法が講師によってさまざますぎる。
特に若い方がかたよってると思います。
駅の逆転側なので、雨の日などは生きにくい。
車の往来が多いとこにある。
教室の清潔感はあんまりないです。
整理整頓もあまりされていない。
講師のやり方、カリキュラムなどを統一してほしい。
清潔感がほしい。
授業振替日の選択肢が少なく、振替できても講師の方がイマイチな日がある
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
思いの外、料金が高くついた。いろいろなオプションのカリキュラムがあった。
塾のカリキュラムに自信を持っていた。
カリキュラムに加えて宿題の量が多く、常に学習する習慣が持てたので、良かった。
自宅、学校から近くて、夜遅くなっても安心して通塾することが出来た。
友達が沢山いて、ライバル心を養いながら、勉強することが出来たと思う。
先生が自分で計画を立てて学習させるように導いてくれた。自分で考える癖付けが出来た。
先生全員が自信を持って仕事をしていた。子供達も安心して通えたのではないか。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
最終学年のときは、教材は充実していたが、必要以上な分量で料金も高かった。
進学やその他のことも含めて個人の要望を把握し、相談に乗っていた。
目標の学校に適した内容に沿ったカリキュラムに沿って授業をしていた。
繁華街に塾があるので、寄り道をしている生徒がおおくいたらしい。
出入り口やエレベーターが狭く、スムーズな入退室ができない作りだった。
総合的に満足はしているので、改善要望などは特になし。今後の発展に期待してましす。
生徒数が減っているようですが、個人的には満足しているので、今後も頑張っていただきたい。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~中学生
料金はやすいにこしたことないですが、成績が期待してるほとにならなかったので……
入塾した時より成績が期待したほど変わらないが、悪くはなってないので…
入塾した時より成績が悪くなることはないですが、期待してる程の成績が出ていないので…
自宅近辺なので安心して通わせてます。なので、可もなく不可もなくという事になりますね。
特に子供達も何もいってないので可もなく不可もなくという回答になりました。
私が自分で対応しておらず妻が対応してます。特に良いとこや悪いとこなどは何も申してませんでした。
要望に関しては何も言ってないので、特にこれと言ってありません。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
以前通っていた塾より安い。
若い先生が熱心で、自習室で細かく指導していただいて良かった。数学のケアレスミスがなくなり、100点を取れるようになったので、指導にコツがあるのだと思いました。
教材のレベルは良くないです。上位校や私立を第一志望の生徒は物足りないと思いました。
駅から近く、明るいため、夜歩いても安全で心配の必用がありませんでした。
入試前、塾内で行われた模試で、教室にすし詰め状態で(カンニングできてしまう)、リスニング環境も整っておらず、緊張感がなかったと聞いて、がっかりしましたが、息子は、楽しかった、気持ちが和んで良かったと言っていました。
息子はすごく気に入っていました。先生方は学校の部活の大会や定期テストの予定を把握しており、都度お声掛けいただき、アットホームで良い塾だと思いました。数学の先生のレベルが高いです。要望は、押さえの私立対策を強化して欲しかったことです。
教室内で、生徒同士の席が近いです。もう少しスペースを作っていただけたらありがたいです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
ベースとなる講義だけでは足らず追加での講義やや求めてくる点に対して講師の質と金額設定の考え方が良くないと感じました
個別指導でないため参加者のスキルレベルによっては寄り添って教えるシーンも必要であるが丁寧に対応かれていた点
選択肢が多くて良かったと思います。その中で自身の弱い科目を重点的に学習が出来ました
駅からも近くとても便利な環境である一方で車での送り迎えの際に停めるスペースがないことは不便でした
勉強に集中して学習する環境はしっかり整えられていたと思います。
スケジュールをかなり前に提出する必要があり柔軟にスケジュールを組むことが難しく感じました
特にはありませんが周辺系で車での送り迎えが出来るように環境整理ができるよたら良いかと思います
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
料金は普通だと思います。
ただ夏期講習・冬季講習・春季講習は別教材と料金が発生します。これは高かった。
アルバイト講師ではないですし、きめこまやかなサポートもあり安心してお任せできました。
進学塾なので、学校での授業が復習になります。
夏期講習・冬季講習・春季講習でそれぞれ教材がありますが、全部使い切ることはなかったです。
駅から近いですし、車での送迎も出来たの安心して通塾する事が出来ました。
授業が始まる前に自習室で復習する事ができました。
冷暖房もしっかりしていたと思います。
欠席連絡はスクールマネージャーのアプリを通して出来るので良かったです。
面談など、細やかに設定してくださり、こちらの希望を聞いていただけました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
14:00~22:00 日・月を除く
通塾時学年:小学生
料金と授業内容、環境のバランスが悪く、がっかりした印象が強いです。
夏期講習に参加し、質問したところ「家で親に聞け」と言われてがっかりしました。その授業でやった事を、家に帰って親に質問して、分からなかったらやっと先生に聞ける…というシステムのようで。一気にヤル気ダウンしました。
テキストが塾に在庫としてあるので、直ぐに手に入れる事ができて良かったです、
上大門駅すぐなので、送迎も楽でした。一方で学年が上がると帰宅時間が遅くなるので、誘惑が多いようでした。
教室の割に人数が多く、コロナ禍で3人席にみっちり3人で座り、感染症対策は講師と生徒の間のカーテンのみでした。
授業中に前を向いて、微動だにしない…何もしなくても成績は上がってく…そんな優秀な生徒さん向けのクラスだったようなので、こちらの選択が間違っていたと思います。また「このクラスの子たちは、質問しない!やる気がないのか!」と保護者向けに配信してましたが、質問すると怒られるので質問しないだけでした。
算数は終わるまで帰らせないと言いつつ、先生のイライラがすごいので、いかに早く機嫌を取って正解するか…という本来学ばせたい事とは違う面が伸びました。
先生方は頑張ってくだざってるようですが、全く合わなかったので、なんとも言えません。テキストは回答があったので、後で使いまわせて良かったです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
近隣の塾と比較して平均的な料金だったのではないかと思う。特に疑問に思うことはなかった。
本人の自覚の問題かもしれないが、あまり成績が伸びたようには思えなかったから
内容は子供からほとんど聞いていないのでよくわからないが、嫌がる感じはなかったのであっていたのではないかと思う
自宅からは自転車で通学していたが、駐輪スペースがない。
教室に入ったことがないので広さや雰囲気はわからないが、終わってからも友達と話をしていたので悪くはなかったと思う。
子供からは特に不自由なことがあったとは聞いたことはないので満足だったと思う
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
周りの塾と見比べて今の塾に入ったので毎月にかかる塾代が高いか安いかはわかりませんが、特訓講座・春季講習・夏季講習・冬季講習と重ねて塾代がかかってくることは頭に置いておいた方が良いと思います。
英検受験の為の面接練習をしてもらったり、本人の苦手な分野に対して的確にアドバイスしてもらったりしていた為。
春休み、夏休み、冬休みと家でだらけることなく塾の宿題をこなしたりしていた為。
塾が駅前にあり人通りも多く街灯もある為、安心して通わせることが出来ました。
入り口を入っての感想は、余計なものを置かずスッキリしているイメージでした。
雑音等も気になることはなかったです。
中1の時から「内申」→生徒会活動参加等で点数がつけられることを親も知っておきたかったです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 学習意欲、習慣づけ |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
段々上がる。しょうがないかもしれないが少し高めな、気がする。
熱心、熱い。遠い学校を考えたときも親身に相談にのってくれた。
教材は、良いと思う。
内申対策で学校の先生の過去問をだすのはありがたいが力がつくのかもんだいでは?
暗い、道が細く送り迎えはしにくいかも。
コンビニはすこし遠い。
雨漏りする。古い。
コロナでドアなど開けていた冬はめちゃくちゃ寒い。
施設がきれいならなお良いが。先生方も親身になってくれて良かった。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
購入したテキストはしっかり使用しているし、値段も高くなく妥当だと思う。
質問しやすい関係を作られていると思う。宿題の量も多すぎず、少なすぎずで良い。テスト後に電話連絡があり状況も分かりやすい。
高校受験に向けてなので教科書に準拠しており、学校の勉強の先取りができているので心配がない。
商店街の中にあるので人通りがあり行き帰りに不安はない。窓がない教室があるようなのでそこは不安。
子供から悪い話を聞かないのでなんとも言えないが、説明会時の印象ではキレイにされていた。
テスト後のフィードバックもあり、子供の取り組み方を見ていてとてもいい教室かと思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
14:00~22:00 日・月を除く
塾、予備校名、教室名 | 湘南ゼミナール 総合進学コース 川口 |
---|---|
住所 |
〒332-0017 埼玉県川口市栄町3-3-3 KATOビル5F |
最寄駅 | JR京浜東北線 川口 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
メッセージ | お子様の成績向上はもちろん、学びを通して「人への思いやり」も身に付けて欲しいと思っています。自分で未来を選択し、凛々しくなった生徒たちを前に、最後の授業で彼らを送り出す時ほど充実した瞬間はありません。そのために一人ひとりと全力で向かい、熱いものを伝えていきたいと思っています! |
特徴 |
|
14:00~22:00 日・月を除く
湘南ゼミナール 総合進学コース 川口の地図