※上記は、ena全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:中学生
中1の月々の料金は非常に安い。ただし、季節講習が高い。そして学年を追うごとに料金がだんだん上がっていくので、トータルすると他塾より高いと思う。
塾長(英語)は熱心な指導をされていたので、英語の成績はかなり良くなった。他の教科は講師の当たり外れがあり、1年間は我慢するしかないのが集団指導の欠点かと思う。
定期テスト対策が甘い。生徒はいろいろな学校から通塾しているので、定期テストの日程がバラバラで対応が大変かと思うが大まかな時期は一緒なので、通常授業中にもっと定期テスト対策をしっかりしてほしい。季節講習は理社必修にしているやっててわりに指導内容が薄い。
駅から近い。22時頃に終わっても人通りが多いので安心。ただし自転車置き場がない。
騒音など特に気になるような事はなかった。教室は綺麗に掃除されていたように感じる。
アットホームな塾に感じる。季節講習では合宿もあるので、より講師との距離が近くなり勉強で分からない事など、どんどん質問できると思う。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
ほかの大手に比べれば安いという話でしたが、テスト代合宿代となんだかんだで結構かかります
校長先生が有名でした。厳しい先生でしたが、合格者の人数は、近隣の同チェーン塾の中でダントツでした。
都立中高一貫に特化していました。多すぎて家庭学習まで回らないくらいの量でした
商店街でしたが、駅からは少し歩く距離でした。電車通学の子は少なかったと思います
新しいビルでしたが、とても狭くて、自習スペースは席とも呼べない程でした
教材が特化している、のはもちろん。校長先生に実績があるのがいちばんだと思います
とにかく近隣の同じ塾と比べて、都立中高一貫校への合格者が多いです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生~中学生
全教科見て頂き週に3回、4回と通う事ができるのは助かりました。
講師の先生は熱心でした。ですが黙っててもついてくるお子様は良いのでしょうが、親も子供も放置感しかなかったです。
カリキュラムも季節の講座も数多くあり良かったです。料金は高めでした。
家から近く徒歩でも自転車でも通塾出来たので通いやすかったです。
集中はできるとは思いますがすこしお隣との間隔が近く集中できない時もあったかもしれません。
毎日の様に通塾するので学習時間の確保、学習習慣は身につくと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
料金はテキスト代を含めると高いなとおもいます。春期講習などは普段の料金に加えて払わないと行けないとなると、行かせたくても行かせられない。
家から近く、友達もいて安心教え方が上手。親しみやすい。面談があって子供の様子が聞ける。
細かいところまで見てくれる。
テスト前は自習をしに行ってもよいが、逆に気が散って出来ないとのことで、行かないので、環境を整えて欲しい。
一月分の授業料を払い尚且つ、春期講習代等払うのは厳しいです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
普段の授業料はかなり安いと思う。しかし冬期講習や春期講習、模試と出費はなにかとかさんでいく。塾に流されないようにする必要があると感じる。
少人数でよく見てもらえている。同じ学校の生徒が多いので学校のこともよく理解してくれている。
カリキュラムに不満はないが冬季講習など、イレギュラーな講習で出費がかさむ。
駅前なので通いやすい。子供の学校からも歩いていける距離なので便利だと思う。しかし家からはちょっと通いづらい。
自習室が充実していて、チューターさんに質問もしやすくなっている。時間も午後はいつも開いているので授業がなくても利用できる。
成績が最低レベルの生徒にも親切に指導してくれてとてもありがたい。電話で問い合わせたり、急な面談を申し込んでもいつも丁寧に対応してくれる。
春期講習を忘れてしまったことがあったが電話で相談したところそのぶんをフォローしてもらえた。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 苦手克服 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:幼児~小学生
特に受験生の場合、通常授業に加えて、各種特別特訓が高額。
校舎によって、担当者の質にバラツキがあるのが難点。
公立中高一貫校に進学を希望している場合、合格実績や過去問の面から言って、信頼できる教材を使っている。
駅前で便利な立地の反面、駐車場も駐輪場も一切なく、かなり印象が悪い。
校舎自体は古いものの、清掃は一応、生き届いている印象がある。
公立中高一貫校に合格実績が他の塾に比べて高い。駅前の立地が便利。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
夏期講習などの料金はかなりの負担だった。模試代金も別納なので、しょっちゅう引き落としされて何の料金なのかだんだんわからなくなってくる。
教科書以外のプリントが多数あり、結局どれも中途半端になってしまいもったいなかった。
校舎前の道が狭く車がぎりぎりに通るので心配だった。自転車置き場もぎゅうぎゅうな状態でした。
整理整頓はされていた思います。
学習習慣を教えてもらった。ノートの取り方など勉強の基本的なことはしっかり叩き込まれたと思う。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
入塾したばかりでよくわかりませんが、上の子が別の校舎に通っていた印象から想像するに結構な負担になると思います。
通い始めたばかりでよくわかりません。校舎が違いますが上の子が通っていたのと同じenaなので同様のカリキュラム(ものすごい量)と思います。
橋本駅からほど近いので電車で通う人は便利かもしれません。夜は酔っ払いをよく見かけるのでその点が心配です。バス通りなのでバスを使う生徒は多いと思います。
再来年の高校受験に向けてどの程度成績が伸びていくか楽しみです。各季節の講習や合宿も成果を楽しみにしています。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
通常の授業料に加え、夏期講習、模擬試験、正月特訓などの料金、それぞれに掛かる教材費など負担はかなりのものでした。授業や学習の量としては適正か少し安いのかも知れませんが、毎月出て行くものは相当ありました。
比較的若い講師が多かったようです。生徒とはコミュニケーションをとる先生だったようです。
塾では毎回宿題が出ますが量が非常に多く、全部こなせている生徒はいなかったようです。そういった中でどれだけこなせるかが試されているように感じました。また、正月特訓といって塾が持っている合宿所で缶詰めになり勉強するイベントがあり我が子は大変だったけど楽しかったようでした。
最寄り駅の南大沢駅から徒歩5分程度の立地で通りに面していますが、あまり人通りはなく夜は閑散とした雰囲気で多くの家では自動車で迎えに行っているようでした。通りには子供の帰りを待つ車が停車しています。
教室については子供にあまり話を聞いていないのでわかりません。教室の環境について不満を聞かなかったので普通なのだと思います。
進学塾なので受験対策は十分だったように感じました。中学生が通う塾なので仕方がないですが夜終わるのが遅めなので迎えに行くのが必須で親も大変です。かと言って授業時間を減らすわけにもいかないので仕方ないとは思います。
結果、第一志望の都立高校も併願の私立高校も受かり良かったと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
基本料は安いなと思いましたがどんどん教材費が足されたり合宿や講習費がどんどんかさんで結果かなりの金額になりました。
子供が教え方が上手でよく理解できたと話している。質問や相談にもよく乗ってくれた。
年間のカリキュラムが決まっているのでどんどん進んでしまう。重点的にやってほしいと思うことには対応できない。
駅前で駐輪場もしっかり確保、清潔な建物で利用しやすかったです。
それほど広くはありませんが授業をする部屋のほかに自習室があっていつ使ってもよかった。
先生一人ひとりは教え方もよかったですし子供のやる気を引き出してくれました。 ただカリキュラムはどんどん進むので結果理解できないままで終わってしまった分野が多々あり、総合の成績的にはあまり伸びませんでした。
集団なので仕方がないことですが長期休みの講習中に新しい分野に進むのではなくてそれまでの復習にきっちり時間をかけるような選択もできたらいいなと思いました。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:小学生
他の塾と比較しても割高に感じていた。そもそも、通常の授業料金とは別の講座でお金がかかりすぎる。
熱心ではあったが、指導が少し甘いような感じがした。もう少し厳しくても良かった。
教材に関しては素晴らしいモノであったが、普通授業とは別の講座がちょこちょこありその度、別途料金が発生するので大分高く感じた。
駅から徒歩5分圏内で立地条件は申し分なかったし、治安も良かったと思う。
一応、少人数クラスで授業を行っていて集中できる環境で良かったんだが、授業に集中できない生徒も居たりして、授業を妨害されていた感じがした。
塾の教材に関しては素晴らしいの一言だったが、先生の指導が緩すぎな感じがした。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
他に比べて若干高いと思うが、それだけ効果があるのでいいと思う
場所が家から遠かったこともあり、塾の皆さんが心配してくれて利用していた
カリキュラムはさほど厳しくはなく、許容できるだけの範囲内だったと思う
比較的栄えている場所の近くにあったが、駅から近いので問題ない
うるさくもなく集中して学習できたと思うが、電車の音がするのが気になった
講師の質もよく、またさまざまな心配事を聞いてくれたのでありがたい
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生~中学生
基本料金は普通だが、休日ごとに特訓や合宿、季節講習もどんどん入れてきてまともに全部行ったら信じられない額になる
中学受験にむけてのカリキュラムは非常にしっかり出来上がっている
駅前なのでザワザワしている人通りも多いので遅い時間も少し安心駐輪場がない
先生が率先して集中できる環境を整えて周知徹底してくださった。
教室を増やしすぎてそれに見合うだけの講師が足りない内申が大事になる高校受験に置いては地域密着でない分、内申対策が弱い
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
4年生、5年生の時は、比較的安い方だと思う。しかし、6年生となるとすべての教科を受講するなら、急に高くなる。それに加え、前期と後期に教材費の他、日曜特訓、合宿、休みごとの講習、受検前には直前特訓、などを受けるとなると、かなりの支出。塾のあおりに惑わされずに、子供に必要な授業をとるのが良いと思うが、初めての子供だと、なかなかその取捨選択は難しいと思う。
宿題などの返却を度々忘れ、休みを挟んで3週間以上たってから、戻ってきたこともある。作文添削も、誤字脱字の見落とし、OKだけのときもあり、自主性を尊重すると言って、宿題や作文など提出しなくてもなにも言われない。4ヶ月以上、作文を提出していなくても保護者へなんの報告もなくほったらかし。作文演習は書いた作文を添削してもらうところまでが授業のはず。先生に訴えたところ、平謝り。かなり厳しめに作文添削、返却について言ったのに、その後も度々、返却を忘れることもあり、改善されることはなかった。校長は、教え方がわかりやすいらしいが、理系の一部のみの担当。校長がよくても、全体を把握することは難しいため、それぞれの先生の資質による。若い女性の先生は文系と作文の担当。
今年度からテキストが変わるようです。うちの子供が通っていた時は、理系A B、文系A B、作文、作文演習と分かれていて、どのテキストを何曜日に持っていったらいいのかわかりづらかった。テキストは、特に適性検査対策というよりは、私立受験でも必要な単元ごとに基礎的な問題から発展問題まで構成されている。適性検査の形式に慣れるためには、日曜特訓や合宿へ参加したほうが良いと思う。通常の授業でわかっていても、都立合判(模擬試験)で、点数がとれず、伸び悩んだ。それだけ、適性検査の形式は特殊なので、合格したいなら、通常授業だけではダメだと思う。自宅学習は必須。過去問も何度も繰り返し練習して慣れた方がいいと思う。
駅から近い。商店街を通り、交番も近くにあるので、治安は良い。
教室は3つ。自習室はない。自習する時は、教室が空いていればそこで、空いてなければ、受付のところにあるテーブル、もしくは先生の机を借りて勉強していた。受検生が優先なので、4年生、5年生はなかなか自習ができないらしい。
校長先生は、こちらからの要望を親身に聞いてくれる。しかし、集団塾なので、一人一人細かいところまでは目が行き届いていない。宿題を出しても、チェックしているのかどうなのかわからず。大勢のノートを見なければいけないので赤ペン先生のような添削はできないにしろ、もう少し子供がやる気のでるようにコメントしてくれるといいのにと思う。せっかく宿題を提出しても、サインだけで戻ってくるし、その日に戻ってこないこともあるので、宿題ノートを同じ教科で2冊以上つくらなければならなかった。2冊以上に分かれてしまうと続きでできないので、わかりづらかった。子供も出したのか、戻ってきたのか、管理がしづらかった。それが先生自身も管理できてない理由の一つだと思う。宿題や提出物を一定期間、せめて2週連続提出していなかったら、保護者に知らせてほしかった。4ヶ月以上ほったらかし、って。それも6年生の時、ありえないと思った。
塾に通わせておけば安心、と思ったら大間違いだった。特に男児。先生が厳しく言わないことをいいことに手をぬくことがあるため、時々チェックが必要。でも、親の言うことを聞かない子、やる気が続かない子は、受検には向かないと思う。合格できる子は、上位数名だけ。都立合判など、常に上位に名前がのるような子。上位になるには、本人のモチベーション、自主性が大事。わからないところがあったら先生に聞く積極性も大事。先生の方から気遣って教えてくれることはまずないが、聞けばきちんと教えてもらえる。復習ノートの作りか方、勉強の仕方は、塾は教えてくれない。自ら何が必要で、何を優先して行うか、など自己管理ができる子が合格できるのだと思う。勉強しても伸びない、長時間の勉強が辛い、などモチベーションが続かず、辞めていく子もいる。塾は辞めるといっても引きとめたりはしない。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
近隣の塾に比べて格安だったので、家計にも無理なく通えて良かった
少人数だったので、先生の目が行き届いていた。成績の良い生徒に対して、評価を高く態度も違う感じがした
基礎から学べ、学校の授業を先行して教えてくれたので良かった。理解できない授業のさい、理解する前に先に進んでしまい困った
自転車で通える範囲でもあり、駅が近かったので人通りもあり、夜遅くになっても不安に思うことはなかった
少人数だった為、先生の目も行き届き集中して学べていたので環境としては、良かった
学校の授業を先行して教えてもらえたので、学校の学習もスムーズに頭に入っていた
学校と違い、専門的に先生が教えてくれたので、より分かりやすかった
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
南大沢の塾の中では高い方かもしれませんが、追加料金がないので助かります。
子供にはとても熱心に教えてくれていると思います。中3、2学期ころになると演習問題を解くために授業開始の2時間前に教室にはいらなければならなくなりますが、特に追加料金などはかかりません。がっつり勉強時間を作ってくれていると思います。できれば保護者との面談を増やして日頃の様子とかをこまめに確認できると安心だと思います。
教材はシンプルで使いやすいかと。夏期冬期講習の料金はこの辺りでは高めです。
家の最寄りの駅なので送り迎えがしやすく、目一杯最後まで自習室が利用できています。
私語、飲食厳禁だそうです。教室からのおたよりでは私語が気になると書いてあったこともありました。
保護者への面談をもう少し積極的にやっていただけるといいかなと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
料金が安かったことは満足だが、内容とのコスパを考えると安いかどうかに疑問が残る。
人数が少ないのか忙しそうで、面談中も途中離席が多く慌ただしかった
オリジナルテキストが売りだったが、内容を見ても良さが分からなかったし、事実子どもにも分かりづらかったようだった。
駅から近いのはとても良い。ただエレベーターが狭く他のフロアと乗り合わせた時少し怖い。
教室が狭いこと。待っていたり自習するスペースがないため落ち着いて質問できる環境ではない。
良いところはあまり思い当たらない。そのため塾を変えることになったのだと思う。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
何年間も通うので、月額を見るとかなり高い塾で負担が大きかったです。
熱意を持って指導にあたってもらった。本人の学力に合わせた進路先の提案等、親身になって指導いただいた。
公立校の受験対策に力を入れている塾だったので、入試に必要な教材等用意してもらった
家からも近いため通いやすく、駅前にあるので治安はいいと思います。
建物自体が狭いため、教室ひとつひとつも狭く数も少ないと思う。
なかなか自宅では個人の意識が相当高くないと集中して勉強するのは難しいと思うので、仲間と一緒に勉強できる場は刺激もあっていいと思う。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
他の塾と比べて、特に高いとも、質が低いとも感じなかったから。
担当してくれた講師の質は高かった。ただし、講師間のバラツキは大きそうだった。
通わせている学校の進度や内容に合ったものではないと感じたから。
田無駅のすぐ近くで、塾の前の人通りも少なくなかった。また、ビルのエレベーターもそんなに危なそうではなかった。
静かな環境で、マイペースで集中できそうな感じだったと思うから。
講師にもよるとは思うが、娘を担当してくれた講師はとても優秀そうで、良かった。
私立の中学校の苦手科目をサポートする専門コースを開設してほしい。
通っていた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 苦手克服 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
講習、合宿、追加講習等が多く、料金がとても高いように思いました。
講師の方々がとても熱心で、わかるまで指導していただきました。
きょうざいがおおかったのですが、工夫されており反復もできる内容でした
駅に近く、まわりにはスーパーやコンビニやドラッグストアもあり便利でした
少人数、習熟度、志望校別クラスで細やかな指導をしてくださいました。
講習のかたすべて熱心で丁寧でわかりやすい指導してくださるので安心でした
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
塾、予備校名、教室名 | ena 志村坂上 |
---|---|
住所 |
〒174-0056 東京都板橋区志村1丁目14-15 SUGI CITY2 2階 |
最寄駅 | 都営三田線 志村坂上 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
ena 志村坂上の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。