※上記は、ena全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:小学生~中学生
授業料は安いが、管理費や模試代、季節講習、教材の支払いなどの支払いがちょくちょくあり、結局は授業料のみ支払えばいい月というのがほとんどない状況。
授業がわかりにくいと子供が不満をもらしていたことがあったので。
カリキュラムはこまかく決まっていていいと思うが、子どもの話だとカリキュラム通りに進んでいないこともあるらしいのでそこはマイナス要素。
家からも近く、道路沿いなのでそこまで心配しないで通わせている。
人数が少ないクラスというのもあるのか、授業はみんな静かにやっていると聞いています
面談の機会を積極的に設けてくれるところはいい。子供たちにも受験を見据えた話もしてくれていて勉強を頑張る雰囲気があるところがいい。
まだ半年くらいしか通っていないのでわからないことも多いが、勉強に前向きに取り組んでいる姿勢が子供にみられるのでありがたい。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
内容を考えると大手塾に比べてさほど金額も変わらず、コスパが悪いと思いました。
子どものモチベーションをあげることができずに、指導力にも期待できませんでした。
カリキュラムがあったのかもしれませんが、それが目に見える形で示されていなかったのでわかりにくかったです。
駅からは近く、人通りも多いので車にさえ気を付ければ治安等はよいと思います。
自習室が少なく、とにかく塾にきて勉強しろと言っているわりに行ったら空いてないということもあったようです。
突然、知らないうちに先生が変わっていたり、戸惑うことが多々ありました。
現在の状況はわかりませんが、当時は成績が上がると思えずやめました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生~中学生
合宿にも何度も行ったので経済的に余裕が無いと厳しいと思います。
合う先生と合わない先生がいたようです。子供たちも個人差があるので配慮して欲しかったです。
都立中学の実績が素晴らしいですが埼玉県在住のうちの子は都立中学には行く資格がないので都立の過去問は不要でした。
駅チカで立地は良いと思います。ただちょっと裏道にあるので夜は心配でした。
先生にもよるらしいのですが授業中うるさいとよく言っていました。
授業料がもらえればいいやみたいな感じで子どもが不登校気味になりやめました。
都立中学受験は公立なのであまり経済的に余裕の無い人もいると思いますが料金設定は高めです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
塾なのでそれなりにお金はかかりますが一般的な水準で、他の塾に比べて高いわけではないと思います。
あまり人との交流を望まない子供で学習や進学情報の相談にのってもらうなどしている様子が全く見受けられず、仕方ないので個人面談の時に親が要望して、塾側から見て気になる様子がある時は声をかけてもらうようにしていました。急な講師変更のようなものはほとんどなく、落ち着いて通えたと思っています。
都立に照準を合わせた授業のため、都立の入試問題を解くテクニックなどにも力を入れています。一応私立受験にも対応しているとのことですが、難関私立を目指したいならそれに特化した塾の方をお勧めします。我が子はひたすら都立向けの勉強をしていたため、併願私立の過去問を見て(レベル的には実力相応なのに)解き方がすぐにはわからず苦戦していました。季節講習は拘束時間的にかなりハードです。
駅から近く大通りに面しているため治安も問題ないと思いますが、すぐ裏が飲食店街なので、気になる人は駅から近道せずに大通り沿いの道を通った方がいいかもしれません。(実際はそこまで治安の悪い飲食店街ではありませんが)
広いというわけではありませんが、十分なスペースがあり整理整頓もされていると思いました。雑音が気になるような環境でもありませんでしたが、コロナ禍では換気のため冬でも窓を開けますと通知があったように思います。
都立向けの塾なので、都立人気校の校長先生を招いて学校ごとの説明会があったりするのは良かったと思います。我が子が中3の時はコロナ禍で中止になってしまいましたが、2年生の時に参加してみて「進学情報では出て来ない校風などの情報」を知れて良かったと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
基本料金はやや安いと思います。ただし講習内容でオプションが多く結局そこそこの金額にはなってしまします。
専任の講師がついてくれて相談に乗ってもらえた。学部が特殊なのでなかなか先例がないとのことで十分に発揮してもらえなかったと思う。
学部が特殊なため過去問等の対応も生徒と手さぐりになってしまった感が強かった。
駅から近く便利であった。雑居ビルのため生徒用の専用出入り口はなかった。
教室自体の環境は快適であったとのことです。ただし、専用の自習室がないため自習の際はその日、その時間で移動しなければならなかったようです。
専任の講師が時に厳しく持ち上げながらよく指導してくれていました。
特殊な学部の場合はそれ専門の塾に行くほうがよいと思います。一般の学部であれば熱血講師の方に指導してもらえます。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
学習塾なので高額なのは仕方ないが、貧困世帯には費用負担が大き過ぎる。
通った時期も短かった事もあるが、一気にプリント等を渡され、量が多すぎた。
自転車で通えて、大通りの交差点付近だったので、人通りが多く、人の目があるので、犯罪の抑止になっている。
教室の中に直接入った事はないが、教室は狭いとの事。ただ、自習室が常に利用できた。
娘の気持ちに寄り添って相談に乗ってくれていた様だが、志望校のレベルをもっとあげて欲しかった。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
特段高いとは感じませんでしたが、コストパフォーマンスが良かったとも思えなかったです
子供が気兼ねなく話せる状況を作ってくれる先生がいたようで、相談しやすかったようです。
ごく一般的な学習塾という印象を受けました。ある程度の知名度があり、ノウハウがあるので、そうだろう、という程度です
駅から近く、また、商店街の途中にあったため、多少遅くなっても人気が少ないという心配はありませんでした。
商店街にあるにもかかわらず、周囲の音もあまり気にせず勉強できていたようです
子供には相応の学習塾であったと思っていますので、安心して通える塾だと思います
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
他とは比較したことはないけど、高いと感じています。成果が出るのは本人次第だから、あまりやる気がない場合はもったいないと思う。
熱心な講師が多く、自習に行ってわからないことをよく質問していた。
何をするにもお金がかかり、本来の目的から遠ざかっている印象を受けた
駅や交番も近くて、夜遅くなっても子供たちだけで安心して通えた。
勉強に集中できる環境だと思うけど、生徒が多くて中にはそういう雰囲気ではない生徒もいたみたい
講師は熱心で面戸身もよく、電話でよく報告をしてくれたりもした。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金は普通の受験対策塾に比べたら安いのかもしれない。夏期講習は普通に高かった
電話での相談も細かく親身に対応してくれる。面談もコンスタンドにしてくれる。
まだこの教材やカリキュラムが子供に合っているかは分かっていない。
駐車スペースがないため長い時間オーバーしてしまうと車のお迎えは大変
すこしせまいのが気になっている。先生のお声が聞こえてしまう
3年生は教材費は払うが4年生に上がるまでは無料で授業&テストを受けさせてくれる
まだ人数が少ないたね、競争心などがまだわいてこないようです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
比較的高めだが、もっと高い塾もあるので良心的ともいえる気がする。
有名で実績も豊富な学習塾のため、通わせた。家も近く安心できた。
カリキュラムは受験を意識してハイレベルだか、少しのんびりしている
駅から近いため、迷わずに通わせることができるが大通りに面しているので気をつける必要がある
教室しかないため、自習室などはないよう。コンパクトにまとまっている
カリキュラムにそって進行するため、休ませたり、ついていけないと脱落してしまう可能性がある
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金は月謝は3年無料、4年は学研教室の2倍位。5、6年になるとそれなりの金額はするが他の塾に比べると多少良心的かも??
まだ、4年ということもあり勉強を押し付けるのではなく楽しいものと言うイメージを持てるよう指導をしてくれているようです。努力は5年からでいい。今は何故だろう?わからない所はどのように復習すればいいか?など高学年になった時にどう勉強と向き合うのかを熱心に指導してくれている。高学年になると指導力のある先生が授業をしてくれるようです。だが、作文力をつける出だしということで4年生でも、国語担当の先生は作文を教えるのが上手な方に指導していただいているようです。
教材は他の受験対策をしている塾に通ったことはないので、内容は比べられませんが学校の授業の一歩先をいくような内容のように感じます。国語は作文の書き方の基本を毎回のように教わっていると子どもが言っています。宿題の量は他の塾に通っている方に聞いたところエナは少ないように思いました。
北千住の繁華街外れの国道を挟み1号館と2号館が分かれているので、国道を渡る際に多少の不安はあります。人通りはそれなりにあります。
2号館は国道沿いにあるので、車の行き交う音が結構するそうです。まだ自習室などは利用したことが無いのでよくわかりません。
このコロナ時代にいち早くワクチンの職域摂取を行なってくれたり、保護者も摂取できるよう配慮していただき子どもを安心して通わせられる観客を整えてくれた。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
他の習い事とバッティングしているので、通えない時の振替授業が、余り充実していないので、少々困っております。
友達がいるから通ってる感があり、まだ自分の意志で勉強に取り組む姿勢が見られない。
テストも多く、質問にもキチンと答えて下さるようでズームの授業も分かりやすく良かったように見受けられる。
割と少人数なので、騒ぐ子もいないので、割と集中してできていると思います。
先程述べたように、テストや授業自体は良いと思いますが、もう少し、振り替え授業もしていただけると嬉しいです。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
夏期講習、冬期講習共に費用がかかり、高いと感じた。
生徒に対して親身に対応いただき、子どもも塾に行くのが楽しかったと言っていた
過去のenaの実績を活用した的確な内容のテキストであったと考えている。
駅前であったので治安に問題なし。踏切が近いので電車の音が気になるとは聞いた。
塾内の環境に問題はないと聞いている。駅が近いので電車の音が気になると言っていた。
講師の方々が生徒第一で接していただいている事が伝わってきて、とても良い塾だと感じた。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
普段の月謝は高くはないが、季節講習の費用が高額。経済的にやりくりするのは大変だった。
とにかく親身になって指導、相談にあたってくれた。子供の興味を引き出す授業をしてくれた。
カリキュラムはテキストは段階的に構造化されていて、季節講習も楽しさもありながらの、子供にとって良いものだった
駅から近いので良かったが、踏み切りが近いのと交通量が多いことが少し心配だった。
教室が狭いのと、場所により窓がないので閉塞的ではある。自習室などの整備は良かった。
講師やカリキュラムは良いので、教室の整備をもう少しして欲しい。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
やや高額であった。ただし、サービスに対する対価として考えた場合には、相当と考える。
受験勉強の指導がしっかりしていて、家庭とのコミュニケーションもとれており、安心して任せられる。
志望校に合った教材であり、勉強の進度に合わせて内容や指導の調整が行われた。
駅前であり、人通りも多く、治安としては悪くない。特に夜の時間帯での学習であったが、安心できた。
子供にとって気が散るような設備、サービスが近く人はなく、学ぶための環境が整っていた。
受験後、さらには進学後のフォローもしっかり行われており、信頼をおくことができる。
自転車置き場が整備されておらず、通塾のための移動手段の確保が気になった。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
夏季、冬季講習を勧められるのが嫌でした。日常の授業にて教えて欲しかったです。
真面目に取り組む生徒が多いと思います。周りの生徒に刺激を受けながら自主的に取り組んでいたと思います。
夏季冬季と集中的なセミナーが実施されていました。高価な企画で都度参加を悩みました。
自転車で通え便利でした。
勉強に集中できる環境であったと思われます。休日も利用していました。
しっかり勉強に取り組む生徒が多いと思います。周りに刺激を受けて取り組んでいたとおもいます。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生
受験するのでそれなりの費用は掛かるとおもっていたのですが、学年が上がると時間数も増えるので覚悟はしている。
今年から通い始めたが、子ともが解けなかった問題を質問すると時間を掛けて解りやすく説明してもらえるため。
この夏から宿題量が少しずつ増えており、勉強していくというカリキュラムに向け、築けている。
駅近くなので治安面では安心、スタッフ3月駅近くまで誘導してもらえるので、助かる。
塾テストにてクラス別に分れており、頑張ろうと言う体制と、乗り越えようとする風土を作り出してくれる
頑張ろうと言う環境作りをだして、本人のやる気をだして貰えるのは親として有難い。本人も努力が必要だと認識しつつある。
今ひ塾のカリキュラムに沿って勉強についていっているが、難易度が高くなるにつれて塾通いに躊躇するのかが心配。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(難関校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
月々の料金は休めだが、夏期講習(特に中3の)がすごく高くびっくりした。
教え方がわかりやすい講師とそうでない講師がいました。相性のよい講師が途中で他の教室に移動になってしまったりして、残念でした。
教材の量が多く、たくさんの冊子が配られたが活用できたかどうかは不明である
駅から近く明るい場所にあったので行きやすかった。ただし、駐輪場がなくて自転車で通えなかった
自習室が自由に使え、わからないところがあると聞きに行けば教えてくれた。
塾長が多忙でなかなかつかまらず、進路相談など気軽にできる状況でなかった。
都立高校合格を目標にしている塾。「入試時の当日点をいかに多くとるか」に照準をあてたプログラムになっている。なので普段の定期テスト対策(内申点対策)はあまりしてもらえないです。そこが他の塾とは違う点だと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
合宿など、臨時出費が多く感じたから。月謝を高くしても、季節講習や合宿を安くしてもらいたい。
室長は、とても良い講師であると聞いている
受験に直接関係のない科目が多く、限られた時間でやるべきことが多くある中でカリキュラムに疑問を感じたから。
歩道が狭く危険だと感じた。人通りは多く、不審者等の心配はあまりない。
自習室は確保されており、特に問題はない。教室も交通量の多い通り沿いであるが、建物内は静かである。
教室が広く、自習室が確保されている点が良いと感じている。講師の熱量も、比較的高いところ思う。但し、一部の例外はある。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金は普通だと思いました。学年が上がるごとに料金も上がっていきます。
公立中高一貫校受験のプロであるため、指導になれているように感じた。
授業の進みが早く、内容も難しいためついていけなくなっていたように思います。
駅や自宅からも近く、通いやすかったです。授業の終わり時間になると、車でのお迎えをしている方が多かったです。
作りは古く、あまり広くもなく綺麗ではありませんでした。一応、自習ができるスペースなどはありました。
集団塾のため、ついていけない子どもへのフォローはあまり手厚くないです。授業の進め方についていける子どもが公立中高一貫校に合格するのだなと感じました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
塾、予備校名、教室名 | ena 志村坂上 |
---|---|
住所 |
〒174-0056 東京都板橋区志村1丁目14-15 SUGI CITY2 2階 |
最寄駅 | 都営三田線 志村坂上 |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
特徴 |
|
ena 志村坂上の地図
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。