Ｚ会の通信教育
- 対象学年
-
- 小1～6
- 中1～3
- 高1～3
- 浪
- 授業形式
-
- 通信教育・ネット学習
- 特別コース
-
- 映像授業
- 中学受験
- 公立中高一貫校
- 高校受験
- 大学受験
- 総合評価
-
3.75 点 (1,028件)
※こちらの塾は、資料請求のみのお問い合せとなっております。
Ｚ会の通信教育の評判・口コミ
「Ｚ会の通信教育」「小学生」で絞り込みました
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 5.00点
幼児～小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児～小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材・タブレット
- オプション講座
- 思考力・論理性向上
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
苦手克服・学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用面でもそこまで高額ではないので、コスパ的には良かったと思う。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材は簡単すぎず、難しすぎず、ちょうど良いように感じました。特に、思考力を伸ばす問題が良かったです。
教材・授業動画の難易度 子供がすらすら解ける問題もあれば、少し悩みながら親に解き方を聞いてくる場面もあり、親としては、どういった問題でつまずいているのか、確認できる意味でも良かった。
演習問題の量 少し勉強しない日や出来ない日があると、すぐにその月にしないといけない問題が残っていくので、その日の問題をいかに貯めないでこなしていくかが大変だった。
目的を果たせたか 子供に勉強する習慣をつけたくて、入りました。
また、学校での勉強より先取りで勉強して、勉強に自信がつくように心掛けていました。
目的は達成出来たと思います。
オプション講座の満足度 思考力を伸ばす教材は、知恵をつける意味ですごく役にたった。少しゲーム感覚で楽しめるのが続け易かった。
親の負担・学習フォローの仕組み まだ勉強の習慣が身についていない時期なので、スケジュール管理は親が全てすることになるので、大変ではあるが、子供が分からない問題などすぐに把握することが出来て結果的には良かったと思う。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット講座では、直ぐに答えが確認できるのが良く、勉強の習慣をつけるのに役に立った。
良いところや要望 良い点は、勉強の習慣をつけるのに役立つ反面、親の関わりかたが密接なため、こどもの勉強に関わる時間が取られる。
その他気づいたこと、感じたこと トータル的には、子どもの学習習慣が身についたので、満足はしている。
総合評価 子どもの基礎学力や勉強習慣をつけるのには役立つが、高度な勉強や受験対策では、限界があると感じた。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材
- オプション講座
- 思考力・論理性向上・漢字・計算
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 料金に相応にレベルだと認識。安い方がありがたいが、共用できる範囲。
教材・授業動画の質・分かりやすさ バランスよく構成されている。続けていけば成績は上がっていくと期待できる。
教材・授業動画の難易度 適切なレベル。簡単すぎず、難し過ぎないレベルで続けやすい構成。
演習問題の量 量としては少ない印象。量をこなす教材が別途必要。量も大切と思う。
目的を果たせたか 勉強する習慣がつき、成績も徐々に上がってきています。続けたいと思います。
オプション講座の満足度 必要性に応じて選べるシステムがいいと思う。英語やプログラミングが良い。
親の負担・学習フォローの仕組み 添削のコメントが子供のモチベーションにつながっている。感謝です。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 操作性はよい。子供もストレスなく、使用しています。いいと思います。
良いところや要望 少し難しい問題を増やしてほしい。頭を使って考える機会を増やしてほしい。
その他気づいたこと、感じたこと 続けやすい工夫がされていると思います。よく考えられていると思います。
総合評価 子供が考える機会が増え、考える楽しさや達成感を実感する機会になっています。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 3,000～5,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用対効果は全体を見ると良い気がする。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 朝の隙間時間などでできる問題だったり、タブレットで自分で時間を見つけてできることもあったのがよかった。
教材・授業動画の難易度 私はあまり関与しなかったが、本人はまあまあ楽しそうにやっているので良い。
演習問題の量 特にない。母親とのコミュニケーショんは増えた気がして良い
目的を果たせたか 習慣化が難しい。学校の宿題もあれば、他の習い事、ゲーム、友達と遊ぶなどで忙しい。
親の負担・学習フォローの仕組み 親ではできないフィードバックや気づきがあって良い。また子供にわかりやすく説明している気がする。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 頭が大人に比べて柔らかいのでタブレット操作は問題がないように見えた
良いところや要望 特にないですすみません。他の子がどのワウな取り組みをしているか知りたい。
総合評価 自分で隙間時間を見つけて積極的に取り組めるのは良い。また親とのコミュニケーションも増えて良い。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材
- 通っていた学校
- 学校種別：私立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：私立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 3,000～5,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
小学校入学前の準備
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 今の所よいと思います。文章を読む機会が増えて、読みながら理解する力がついてきています。費用も許容範囲です。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 親子で体験したり経験したりしたことを記入し郵送するシートがあり、先生との往復があるのが面白い。ただ親の準備や片付けは必要で休日にある程度まとまった時間を要するのが大変と感じることがある。
教材・授業動画の難易度 算数の問題はすぐに解ける。文章問題が苦手な子は読み解く力がないと少し難しく感じる子もいるかも。
演習問題の量 カレンダーでその日やるページが決められていて量は程よい。忘れていても追いつける量。
目的を果たせたか 考える力とそれを表現する力を身につけたくて申し込み、文章読解が少しずつうまくできていると思う。
オプション講座の満足度 毎日学習するページを開いて机に座る習慣がつくのが良い。英語のリスニングもあったりと役に立ちそう。
親の負担・学習フォローの仕組み 丸つけや経験をさせたりの時間はとられるため親の負担を感じる場面もあった。
良いところや要望 文章問題が多いのが良い。色んな文に触れられ、国語のテストのような問題も苦手意識がなくなってきている気がします。英語はもう少し増やしても良さそう。
総合評価 勉強を楽しくできている。カラーの教材で、やったらシールを貼るなど飽きない工夫もされている。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
小学生～中学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生～中学生
- 受講コース
- 中学生向けコース
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(高校受験)・先取り学習・定期テスト対策
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 年間払いだとかなりお得な割引にはなりました。
塾と比べればかなり節約になると思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 数学はレベルが高い様で難しいと感じていました。
新しい単元に入る度に動画解説があるのは良いと思います。
教材・授業動画の難易度 得意な社会科は地理も歴史もどんどん自分で進めていました。数学は普段の授業より難しいようです。
演習問題の量 毎日、取り組む教科を決めて取り組んでいます。
単元ごとのまとめテストは答案を出すとポイントがたまるので励みになるようです。
目的を果たせたか タブレット1つで色々な教科を勉強でき、マイペースで続けられて本人に合っていると思います。
親の負担・学習フォローの仕組み 電話で聞きたい時は混んでてなかなか繋がらないときがありました。難しい時は親が一緒に取り組んでいます。
何度も同じ問題を解く事が出来るのと動画解説を見返す事が出来るのは良いです。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 娘はすぐにタブレットの扱いに慣れました。タブレットだとリラックスした姿勢でも学習できるので良いです。
良いところや要望 良い点はタブレットだけで9教科全て勉強できることです。
自分のペースで勉強するので、しっかり目標をたてないと続けるぼは大変だと思います。
総合評価 自分でタブレット学習をどんどんやるようになりました。
子どもが楽しめるコンテンツもあればいいかなあと思います。
入塾に関するお問い合わせ（資料請求無料）
※こちらの塾は、資料請求のみのお問い合せとなっております。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 2.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 中学生向けコース
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(高校受験)
目標の達成度
達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用は塾に行くより安いけど意味がなかった。年払いしたから一年使ったけどほとんどやってない
教材・授業動画の質・分かりやすさ 見てないからわからないがチャレンジと比べてわかりにくく難しいと言っていた。タブレットの反応も悪くて遅いと言っていた
教材・授業動画の難易度 授業は受けていない。自分の子供には難しすぎたのでで失敗だった。
演習問題の量 そこまでやってない。難しくてやっていない。親も管理していない。
目的を果たせたか チャレンジと比べて使いにくいと子供があまり使わなかった。難しいといっていた
オプション講座の満足度 親も管理していないしわからない。わかりにくくて使いにくかった
親の負担・学習フォローの仕組み サポートもないし学力的にチャレンジにすればよかった。失敗だった
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 使いにくいし反応が遅い。最初の設定もめんどくさい。チャレンジの方が簡単
良いところや要望 難しい問題ができてやる気のある子供にはいいと思う。うちには合わなかった
その他気づいたこと、感じたこと 苦手な英語の利用だけだったけど意味がなかった。できる子がやるものだと思った。
総合評価 できる子にはいいけどうちの子供には向いてなかった。できなかった
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
幼児～小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児～小学生
- 受講コース
- 小学生講座
- 教材
- 紙教材・タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上・小学校入学前の準備
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 勉強をする事はするが、タブレットのコースだと勉強以外の機能で遊んでしまう事が良く無かった
教材・授業動画の質・分かりやすさ 普通の学習部分が物足りなく、お楽しみ機能が余計だった。 勉強そっちのけでゲームみたいな機能ばかりしていた
教材・授業動画の難易度 難易度はえらべたが、上級コースにしても余り難しく無かった様に感じられます
演習問題の量 一回の学習でやる量としては物足りなく、直ぐに終わってしまう印象だった
目的を果たせたか 自主的に取り組んで欲しかったが言われないとやらないし、それ以上の学習をしようとしなかった。
親の負担・学習フォローの仕組み 電話がかかってきて、本人に聞き取り調査をする所は良いと思った
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットにキーボードを後付けしてタイピングも出来たが、それを活用した教材が余り無かった
良いところや要望 送り迎えが無い事と、塾に比べて安価に学習出来る事が魅力だった
総合評価 送迎の手間が省けて安価で学習出来るが、本人のやる気が無いと中々やり続ける事が難しい
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 2.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：私立中学校（中堅/上位校）
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 学習塾に比べたら安価ですあるが、テキスト大だけだと考えると割高にも思える
教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題数が少なく、受験に向けた学力を身につけるためには不十分だった
教材・授業動画の難易度 それほど難しいとは思わなかったが、ボリュームが少ないので負担には感じなかった
演習問題の量 薄いテキストが一月分だったので、少ないと思ったが、その後塾に行ったらやはり多かった
目的を果たせたか こどもの学力向上を目的に導入したが、本人が中学受験を希望したため、受験塾に切り替えた
オプション講座の満足度 学習する習慣はついたかもしれないが、中学受験に耐える学力のためには心許ない
親の負担・学習フォローの仕組み 特にサポートを受けた記憶がないので、あまり十分ではないと評価する
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 特に問題はなかったと記憶しているが、それほど優れているとも思わなかった
良いところや要望 料金は手ごろのため、学習習慣を身につけるにはいいと評価することはできる
総合評価 中学受験を考えるのであれば、他の選択肢、学習塾を中心に検討するでき
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
小学生～中学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生～中学生
- 受講コース
- 中学生向けコース
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.5時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
苦手克服・学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習・定期テスト対策
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用対効果は良いほうだと思うが、決して安くは無い。オプション等を有効利用できるかによる。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 難しいところを繰り返し学習可能で、またレベルアップのために難関校講座や自習等を開いてくれる。
教材・授業動画の難易度 学習難易度は普通だと感じるが、難関校講座など希望に合わせたオプションが用意されている
演習問題の量 ちょうど良いのではないかと思うが、先ほどの通りオプション講座がある
目的を果たせたか 自由な時間で学べるため、自分で隙間時間を有効活用し学習に取り組めている。
オプション講座の満足度 難関校講座で、さらなるレベルアップに向けて取り組むことが出来たのではないかと思う
良いところや要望 マイページがとにかく使いにくい。オプション講座の案内や申込状況も分かりにくく、改善して欲しい。
総合評価 改善必要なところはあるが、レベルに合わせたオプション講座など、必要十分だと思う
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- 紙教材・タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 3,000～5,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上・小学校入学前の準備
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 勉強の癖付け(定期習慣+考える癖)なので費用対効果は現時点ではわからない
教材・授業動画の質・分かりやすさ 開設はしっかりしているし、後日採点課題を提出、復讐することで一足先に理解できる。
教材・授業動画の難易度 時折止まって考えるなど、難易度は難しめと感じる。ただ子供はしっかり考えて進めているので適切な難易度であると考える。
演習問題の量 もう少し多い方が勉強になると思った。
実質週1回くらいのボリュームしかない。
目的を果たせたか 現在受講中のため目標は達成できていないが、細かい添削課題に対する指導などのサービスが良好。
親の負担・学習フォローの仕組み 学習フォローの仕組みは少ないが、しっかり採点に親が関与することで問題なく対応できている。
良いところや要望 良い点は自主学習を適切な難易度でできるところです。
改善点は量が少ないことです。
総合評価 全体として子供が自主的に学習でき。考える力をはぐくむことができる良い教材と考える
入塾に関するお問い合わせ（資料請求無料）
※こちらの塾は、資料請求のみのお問い合せとなっております。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 5.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- 紙教材・スマートフォン
- オプション講座
- 英語・英会話
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
苦手克服・学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習・定期テスト対策
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 成績が上がり、学校のテストでは出ないような難しい問題も出るので良い刺激になっています。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 学校のテストの方が簡単なようで高得点しか取らなくなったので、本人のモチベーションアップに繋がっている。
教材・授業動画の難易度 難しいようで添削問題はかなりの確率で低い点数です。本人なりに悔しさを感じるようでより勉強に励むようになったと思う。
演習問題の量 程よい量で学校の宿題と並行して取り組んでも問題のない量です。
目的を果たせたか 子供にしっかりと基礎学力をつけて欲しいと思い、始めました。
自分で勉強の計画を立ててコツコツと取り組んでいる様子を見て始めて良かったと思います。
オプション講座の満足度 英語の教科が必須になったのでオプションでつけて正解でした。授業でついていけるようでゆとりを感じます。
親の負担・学習フォローの仕組み 基本、子供が主体的になって取り組む物なので親の負担はあまり感じません。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットを使用していないのでわかりませんが、英語の勉強でリスニングにスマホを使っています。
良いところや要望 自主的に勉強に取り組める子供にはぴったりな教材だと思います。
その他気づいたこと、感じたこと 子供が自ら勉強に取り組むのはもちろん、意欲を持って取り組むようになったので良い事づくしです。
総合評価 子供も日々のルーティンワークとして取り入れ、コツコツと取り組んでいる様子が伺えます。結果として学校の成績が上がった理由の一つがこの教材のおかげだと思っています。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材
- オプション講座
- 思考力・論理性向上
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 特に不満はない。学年が上がるにつれて払う額も変わると思うので見合うかはまだわからない。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 工作や体験の課題について、準備が面倒でほとんどやっていない。
教材・授業動画の難易度 子ども一人でも基礎問題は十分に対応できている。発展問題にやや苦戦している。
演習問題の量 あまり多すぎるとやる気を無くすので毎日１課題くらいがちょうどよい。
目的を果たせたか 鉛筆を使って字を書くことをしてもらいたくて始めた。毎日少しずつでも字を書くので少しずつでも丁寧に書けるようになってきた。
オプション講座の満足度 考えて解く力がついてきているので、オプションを追加して良かったと思う。
親の負担・学習フォローの仕組み 毎月課題を提出すると添削したものとコメントや追加課題が返送されるので良いと思う。添削が間違っているものがあった。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット学習ではないため答えられない。使っていないのでわからない。
良いところや要望 良い点、毎日１課題は確実に進めている。悪い点、添削が不適切なものがあった。
その他気づいたこと、感じたこと 特にないので答えられない。今のまま続けてくれたらいいし、別のものに興味が出れば辞めても良い。
総合評価 子どもが興味を持つような課題では無く、予習部分が多い。発展問題を増やしても良い。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- 紙教材
- オプション講座
- その他
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
苦手克服・学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 他を受講してことがないので比較ができません。そのため費用対効果も分かりません。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 結果的に難易度が高かった印象です。横に親がいないと進まなかったです。
教材・授業動画の難易度 具体的に何が難しかったのかは分かりません。単純に能力？の問題かと。
演習問題の量 子供の反応を見る限り、総合的に多かった？ようです。親から見ればそれほどではない印象でしたが。
目的を果たせたか なかなか本人のやる気に火がつかず、少しずつ溜まる教材に手を出すことができなくなってしまった。
良いところや要望 合う子は合う、合わない子は合わない。つまりそういうことなんだと思います。
総合評価 うまくいったという感覚ではないので、評価はできません。子供自身の問題だと思っています。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
幼児～小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児～小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 過去問対策
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 3,000～5,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(高校受験)
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 問題の量が少ないのに、費用はとても高いと思います。安くしてほしい。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題が難しいので、とても考えないといけないです。とけた時は嬉しい。
教材・授業動画の難易度 教科書だけでは考えられない感じがむずかしいとおもってといています。
演習問題の量 具体的なエピソードはありませんが、問題の量は少ないと思います。
目的を果たせたか もっと問題が多いと嬉しいです。難しいこど、すぐ終わってしまいます。
オプション講座の満足度 とくにオプション講座はやっていません。何があるのかも分かりません。
親の負担・学習フォローの仕組み 具体的なものは何もないですが、メールがくるので、やったかやってないかはわかります
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 慣れたらよく理解できるようになりました。不自由はありません、
良いところや要望 問題はよくて、よく考えていますが、量が少ないので！すぐに終わってしまいます。
その他気づいたこと、感じたこと その他特にきづいたことやおもっていることはあららません。楽しくやってほしい。
総合評価 色々ありますが、他のに比べるとだいぶ良いと思います。続けてほしい。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 5.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース中学受験コース
- 教材
- 紙教材
- オプション講座
- 漢字・計算
- 通っていた学校
- 学校種別：私立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：私立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(中学校受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用対効果はかなりお得でバリューだと思います。高い塾に行くよりも効果的です
教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材のコンテンツや問題の質のレベルが高くて満足です。他の通信教育の教材よりもレベルが高くてやり甲斐がある
教材・授業動画の難易度 教材の難易度はおそらく他の通信教育よりも高く、クオリティもよくてやり甲斐がある
演習問題の量 問題をよく読まないと回答がうまく導き出せないように、工夫されていて質の高いコンテンツである
目的を果たせたか もともと成績はよい方であったが、クラスのお友達はみんな全国2位、悪くても100位以内に入っている子が多いので、心配で、入会しました。コンテンツや問題のクオリティがよいので、うちの子にあっているようで毎日飽きずにコツコツできました
良いところや要望 改善点としてはテストが送られてきてから回答するまでの締め切りが早すぎる
総合評価 子供が飽きずに毎日できるような内容。難しいすぎずに簡単すぎず、難易度がちょうどよい
入塾に関するお問い合わせ（資料請求無料）
※こちらの塾は、資料請求のみのお問い合せとなっております。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材
- オプション講座
- 思考力・論理性向上
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 3,000円未満／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用対効果は低いと思う。
もう少しコストを抑えることは可能だと思う。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 普通のレベルで特にわかりやすく、やる気のでるような類のものではない。
教材・授業動画の難易度 特段良いとは思えない。
普通の通信教材と変わらないものである。
演習問題の量 小学生のレベルであれば妥当な分量かと思う。
特に意見はあまりない。
目的を果たせたか 学習の習慣が十分についたとは言い難い。
教材も普通のレベルであった。
親の負担・学習フォローの仕組み 問題の意味がわからず説明しないといけないことが何度かあった。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットを使用していないので回答できない。
使わせてみたいとは思う。
良いところや要望 安定して学習させられるところのみ。
他は、特に思いつかない。
総合評価 学習の意欲を向上させる工夫が欲しい。
教材をわかりやすくして欲しい。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 3,000～5,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 無理なく続けやすい価格で子どももコツコツやれているので良いと思う。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 写真や動画で解説が分かりやすくボリュームもやり切れるくらいでちょうど良い。
教材・授業動画の難易度 応用問題で難しいところが出てくるが解説を見ながら直しまで取り組めていてついていけないほどではないので良いかなと思う。
演習問題の量 週に3回に分けて今の生活リズムで無理なくやっていくのにちょうど良いボリューム。
目的を果たせたか 他の習い事が忙しくて塾へ行く時間がないのでしっかり基礎を理解して先取り学習もできれば良いと思って始めたが、自分で決めたペースで順調に取り組めている。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 途中でアプリが落ちることが何度もあり、そのたびにやっていた科目がスタートからやり直しになって子どものモチベーションが下がるのでどうにかして欲しい。
良いところや要望 内容と価格は良いので、アプリの操作性の向上をお願いしたいです。
総合評価 追加で買える動画講座があったら良い。
工場潜入や恐竜特集、星空特集、ロサンゼルスにオンライン旅行など…
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 3,000円未満／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用対効果は、妥当と思います。あとは、活用度合で評価がかわってくるとおもいます
教材・授業動画の質・分かりやすさ わかりやすかったが、教材の量が多かったかもしれない。添削のコメントは丁寧でした
教材・授業動画の難易度 難易度は適切だったと思いますが、算数のカリキュラムが学校で習っていないもののことがあったようです
演習問題の量 学習習慣がまだついていない子供には教材の量が多かったかもしれません
目的を果たせたか 子供が自主的に学習する習慣を身につけるまでにはいたらなかった
親の負担・学習フォローの仕組み 添削は、丁寧にコメントをいただき、ありがたかったです。好印象でした
良いところや要望 難易度は妥当で、うまく習慣化できればよい教材、サービスと思います
総合評価 教材はよいとおもうのですが、子供に学者習慣をつけさせるにいたらなかったのでこの評価です
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- 紙教材
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 月謝は高めだと思います。今年度からさらに値上がりしたため、もう少し安いと良いなと思うことは多々あります。ただ、きちんと学習はできているので、それを踏まえてどう感じるかは家庭によると思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 読解力があまりないので、きちんとよく読まず分からないと言うこともある。
しかし、考え方なども載っているので、それを読んで理解しようと努めているようです。
教材・授業動画の難易度 去年まではベーシックのみでやっていましたが、今年はハイレベルにしています。
ハイレベルはベーシックにハイレベルの回がつくような形なのですが、ハイレベル問題はやはり難しいようです。
演習問題の量 朝の時間に学習に取り組むのですが、朝の時間を使って取り組める量なので本人も負担なく取り組んでいるようです。
目的を果たせたか 子供に自分で計画を立てて学習する習慣と基礎学力をつけて欲しいと思って始めました。
z会は自分でスケジュール立てて取り組んでいくので、自分で調整しながら取り組んでいっています。
また、予習のような形で取り組むことが多いようで、学校で発表できることも多いため、自信に繋がっているようです。
親の負担・学習フォローの仕組み 毎月の添削問題に関しては、ネットで探索復習ができたり、翌々月号で考え方などがのった冊子が届きます。
子供はそれらを使って復習をしているようです。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 紙のテキストで受講しているので、毎月添削問題を提出する必要があります。その際にタブレットを使って写真を撮って送るやり方を行っているのですが、上手く読み込めないことがままあります。そこが改善されればなと思うことはあります。
良いところや要望 通信教育の最大の利点は、自分でスケジュールを組んだり、調整しながら取り組めることです。また、塾の場合国語、算数、英語もしくは国語、算数といった、2科目ないし3科目の受講だが、全科目受講でき、塾よりかは安価です。
総合評価 自由にスケジュール調整して取り組めるのは良い。また、全科目受講できるので、体調崩して学校を休んでしまっても授業に遅れて分からなくなってしまうという心配が幾分なくなるので、安心です。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 2.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用の割に学力向上の効果は薄かったと感じて、塾へ変更しました
教材・授業動画の質・分かりやすさ 内容の理解が不十分な時に、解決までの親の負担が大きいと感じた
教材・授業動画の難易度 内容は非常に難しい上にボリュームも多いと感じました。子供がついていけていない
演習問題の量 内容が難しく、学習する習慣を身に付けさせるのが難しいと感じた
目的を果たせたか 内容が分からない時にリアルタイムで解決出来なかった上、親のチェック負担も大きい
入塾に関するお問い合わせ（資料請求無料）
※こちらの塾は、資料請求のみのお問い合せとなっております。
Ｚ会の通信教育の詳細情報
サービス名 |
Ｚ会の通信教育 |
|---|---|
サービス画像 |
|
電話番号 |
－ |
対象 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
小学生
|
中学生
|
|
高校生
|
|
浪人生
|
|
特徴 |
|
入塾に関するお問い合わせ（資料請求無料）
※こちらの塾は、資料請求のみのお問い合せとなっております。
