※上記は、個別指導 スクールIE全体の口コミ点数を元に算出しています
通塾時学年:中学生~高校生
一応個別なので、このくらいしょうがないのかなーとは思いましたが、本人のやる気の問題とは思うが、成績が上がらないのに、払い続けるには高い。
担当は年配の先生でした。
わかりやすかったようなことは言っていましたが、成績につながらないため、微妙だった。
なぜか、夏期講習などの案内もなかった。
不思議でならない。
部活で忙しいため、行けなかったとは思うが。
最寄り駅から歩ける範囲なので、電車で帰った日はそのまま寄ることができたから。
でも気基本的には、自宅から車で送迎していたので、あまり関係ない。
教室は小さめだったと思うが、特に問題はなかったと思う。静かだったし、いつもキレイな印象はあります。
友達に誘われた。
成績も良くなかったので、基礎学力の向上になればと思った。
テスト前は、テスト範囲内のことを主に教えてくれていたようです。
量は息子にとってはちょっと多かったかもしれません。
部活が忙しく帰りも遅いので、なんとかやっつける感じだった。
塾長さんとメールでやり取りできるのはとても助かった。
ただいつもお忙しそうで、声掛けはちょっと難しい感じだった。
とにかく、ヤル気スイッチを、見つけて欲しかった.
先生方に特に不満はありませんが、とにかくヤル気スイッチが見つけてもらえなかったこと、成績が上がらなかったことが、忘れられない。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:中学生~高校生
個別テキストや分析資料など、個人に沿った指導方法だとは思うが、それらが料金を高くしてるんじゃないかと思う
子供の偏差値が上がったのは確かなので。教え方もいいと思うし、臨機応変に対応してもらえるのはありがたかったです。
季節講習がとんでもなく高くて。個人に合わせてと言っても他にやり方があるのではないかとも思いました。
塾は狭くて時間帯によっては座れなかったりするので、席は確保できて欲しい。帰りのバスがあるのは非常にありがたかったです。安心でした。
教室は狭くて、座れない時もありました。その点ではもう少し広い方がいいですね。
家から近いこと、帰りに送りバスが出て安心だったこと、一対一で教えてもらえて時間外でも利用でき、質問も出来て、子供には合っていた。
教室をもう少し広くしていつでも座れるようにして欲しいし、先生方にもがんばって頂きたい。
料金が高いので、もう少し安くなるように考えて欲しい。郵送料とかはぶけるところはあると思う。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 福祉・人間・心理・こども |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
塾に通った事がなかったので料金が高いかどうかは分からないがそれなりだと思う
わからないところは何度も繰り返し教えて頂いた。テスト対策もしっかりと教えてくれた
塾に通った事がなかったので分からないがテキストなどがあった方がいいと思った
駅から近いので交通量も多く駐車場もなかったので送迎には少し苦労した。毎回その日の指導内容を説明してくれたがあまり必要ないと思った
教室の中はあまり見た事が無いのでよく分からないが、適切な環境だったのではないかと思う
高校受験するために塾を探していたところ駅の近くにあったのでいってみた
苦手な科目を重点的に何度も繰り返し教えてくれた。学校から出た課題も見てくれた
宿題は特になかったが予習復習はするように指導された。なかなか時間がなくて出来なかった
講師の方々が皆さん若くて子供にとっては話しやすいのではないかと思った
急に講師の変更があった時でも引き継ぎがきちんと出来ていて安心して通う事ができた
講師の方々も話やすくて教え方も良かった。確実にレベルアップできたので助かりました
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
個別指導なので授業料は気にならなかったですが夏期講座や、その他の追加料金が高かった
先生によって当たりハズレがあると思います。
学校のテスト対策や受験前は自習や合宿を強化して勉強時間を確保してくれました。
現在は移転していますが子供が通っていた時はビルで駐車場は少なく、他に入っていた店舗ともトラブルが絶えなかった。
自習室が別の階だったので先生から目が行き届かない時があるので安心感はなかった。
子供に合った先生に教えてもらえ、テスト対策や受験対策がしっかりしていた。
定期テスト対策はありました。授業数を増やすか自習室で無料講習をしてくれていました。
宿題は多くはなかったです。ワークを何ページしてきてくださいでした。
塾の送り迎えや、高校受験の説明会に子供と一緒に参加しました。
その日の塾の様子をファイルに記入してくれ様子や何を勉強したか分かりやすかった。
その子供に合ったスピードで授業が進んで行くのでよかったです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:小学生~高校生
集団の塾と比べると高い
年齢が近く、授業の内容以外にも、いろいろな話をしているようです
個人個人に合わせて、授業内容が決まり、テスト前にはいつもとは違う教科も教えてくれる
もともとの駐車場は数台ですが、夜は、近くの公共施設の許可を得て、たくさん停められるようになったことがよかった。
いつも教室はきれいに整頓されている。自習ができるスペースもある
塾長の対応が、よかった。個別で子どもにあったものを勉強させてくれる
中学校のときはテスト対策を一週間毎日してくれた。特にそれに対して費用は発生しなかった
毎日少しでもできるくらいの量が準備されていた。繰り返し解いて、定着するようになっていた
塾の送り迎えや面談に参加しました。宿題ができているかチェックしたり、先生からのコメントにサインしたりした。
塾長がとても親身になって対応してくれた。もっとできるようにしてほしかった。
休むときは、前日までに伝えていれば、振替に対応してくれます。
その子どもに合った方法を常に探して、やる気ぐ出るよう声かけをしてくれる
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1時間以内 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
14:00-21:00
通塾時学年:中学生
料金は相当であると思う。周りからの評判も良いため入塾に至りました。
若い先生が多く、子供への接し方も良かったと思います。息子も塾での勉強も楽しみにしていた様子でした。
学校の補習も見据えての教材もあり、苦なく予習、補習ができていたのではないかと思います。
自宅から近く自転車での通学圏内であった。また、雨の日の送迎も問題なくできてました。塾前の道幅も広くちゃっとした駐車も問題がなかった
適当の広さで問題などはないと言ってました。友達とも和気藹々で勉強ができていたようです。
自由度が高く、個別指導もある。学費も相当であったために選択しました。
息子たちは苦にならない程度であったと思います。
息子たちは苦なく通ってましたので相性が良かったのではないかと思います。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
料金については、高いとも安いとも言えないと思っている。標準的である。
こどもの成績が若干ではあるが上昇したので、講師、授業の質については問題ないと感じた。
明るい道路沿いにあり、女子が通う場合でも、危険があまりなく問題はありません。車で送る場合は少々停車に気を使う場所である。
こちらは大きな教室とは言えないが、問題はありません。
選択した一番の理由は、自宅から近距離で通いやすいことである。進学実績がまずまずなのもその理由だ。
定期テスト対策によって、テストの点数が少々上がったので満足です。
宿題は、普通にあります。分量としては、適当な量であり、あまり負担にはならなそうである。
これと言って要望はないが、強いて上げるならば、車で少し待てるようなスペースがほしい。
とくにおもうところはない。通うのに問題になる点はないと思います。
偏差値50程度の生徒なら、そこからいくぶんかのアップは見込める塾だと思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生~高校生
月々の金額は妥当だとおもいますが、春、夏、冬の特別講習の金額や、年会費などが高く感じます。年間の合計で考えると高い方なのではないでしょうか
ずっと同じ講師に見ていただいているので…良くも悪くもという感じがします。飛び出た感じもなく、ずっと平行線な成績です。
他の塾を存じ上げないため、なんとも言えませんが、気になるのは金額と成績が伴わないことです。
家からも近く、住宅街でありながらショッピングモールも隣接していて、とてもいい環境の立地だと思います。
古いビルなので古さは同仕様もないと思います。せんな古さの中、とても清潔にされている感じはあります。
環境がよくて雰囲気もよく、家から近く通うのに便利だと思ったから。
高校受験前は、なにかと定期テスト対策などあったように思いますが、今は何もかもありません。とにかく、成績が悪くてこまってます。
宿題は出ているようですが、自宅でしている様子はありません。もう少し厳しくしていただけたらなぁと思っています。
とくに何もしていません。学校の情報収集の手伝いはしましたが、最終決めるのは本人でした。
金額がもう少し安ければと思います。自習室にももっと行ってくれるような感じならいいのにと思います。
スケジュール変更が多い気がします。本命大学にむけて、頑張ってほしいです。
本人とはどうか分かりませんが、保護者との連絡は講習前の懇談くらいしかありません。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高専(難関校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
個別のため、塾の様子なども丁寧に教えてくれたり、理解度によってカリキュラムを変更してくれて良かったが、その分費用は掛かった
生徒の良いところを伸ばしてくれる指導をしてくれていたと思う。進学についても、色々な学校の情報を持っていて参考になった。
生徒の理解度を定期的に確認して、良いところは伸ばしつつ!苦手科目の克服につけた指導をしてくれていて良かった。
交通量の多い道沿いで、事故の心配もないことはないが、人通りも多くて犯罪に会いづらいと感じた。自転車で10分くらいで通えたので、負担も少なかった。
交通量の多い道沿いだったので、多少は車の音などはしていたが、勉強の妨げになるほどではなかった。
集団型の宿に行っていたがついて行けなかったため、個別指導に変更した
中学の授業に合わせて、講師の方は教科書や参考書をもとに指導していたと思う。
雨の日などは塾まで車で送り迎えをしていた。また、宿題の進捗状況を定期的に確認していた。
前日までであれば授業時間の変更も出来て助かった。当然だか、当日体調不良などで急に休むと振替が出来ず、授業料が引かれてしまうので、費用が発生しないと良いと感じた。
スクールIEで行うテストでは、テストを受けた全員との点数の比較なども出来たので、子供がどのくらいのレベルなのかを把握しやすかった。
自己学習が苦手な子供には向いていると感じた。費用は高いが、その分個人に合わせてカリキュラムを組んでくれるので、確実にレベルアップができると感じた。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:中学生
先生の質が低い
教材だけでなく教え方の質も低い。そのため教材の質が低く感じた。
駅自体が非常に辺鄙な場所にあり、送り迎えも通塾自体も非常に不便であった。場所も生じない中で田舎で何もなかった。
良かった点がないので書くことがないが、あえて言えば自然が多く静かだったことかと思う。他には何もなかった。
定期テスト対策はあったものの、特にこれといった対策がなく成績に影響がなかった。
宿題はあったものの下より量といった感じでこなしてもこなしても成績が上がることはなかった。正直イマイチだった。
送り迎え、弁当食事のサポート、スマートホンわ持たせて遠くても安心感がもてるようにした。
良いところがないためあまり書くことがないくらい評価が難しい塾だったと覚えている。
特に感じることもないが、次に行った塾が非常に良かったのでどうしても評価が低くなってしますと思う。仕方なし。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
みんな親身になって相談にも乗ってくれるし分からないところもとても分かりやすく教えてくれた
集中的な講習だったため内容の濃い授業ですこわくためになった。
バスや電車、車も行きやすい環境で自転車でも行きやすくとても良かった。雨の日なんかは車で送って貰っていた。
冷暖房完備で冬は温かく夏は涼しい。クラスもそこそこの広さがあって良い
なんとなくどこかに行かなければ心配だったからとりあえず試しに行ってみた
特にはなかったような気がします。でも集中的な勉強をさせて貰いました。
宿題は無かったと思います。基本的には塾のなかで完了します
基本的には子供に全てさせています。雨の日なんかは車で送迎します
特に不満なところが無いので総合的には良かったのかなと思っています。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立高専(難関校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
他の塾と比較して、特別高いとは思わないが、夏季講座などは高いと感じた。
友達のような関係になってしまい、指導内容は少し物足りなさを感じた。
受験前の傾向と対策は、良かったと思いますが、実力がついたかと言うと、不十分に感じた。
横にはファストフード店があり、良く利用した。一方で夜は街灯が少なく、自転車による通塾に安全面では不安が少しあった。
車の通りが多い道路に面しており、音が少し気になったが、本人はさほど気にしていなかった。
個人指導が子どもに良いと思ったから、また、自宅から自転車で行くことが出来たから。
期待したのは、実力がつくこと。定期テスト対策はそれほど重視していませんでした。
宿題はでていたが、負担になるようなりょうではなかったと思います。
天気が悪い時の送り迎え。わからない問題があった時のアドバイスなど。
同じ塾通いの友達が出来、良い意味でのライバル関係で、切磋琢磨してる様子が良かった。
のびのびと通っていたので、娘にとっては、良い選択だったと思います。
良くも悪くも無いと言ったのが、正直な印象。ただ、娘には合ってたようなので、その点が良かったと思います。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
料金は想定していた金額より高くて取りたいコマ数などが満足にできなかった。
自習室など自由に使える環境があれば納得できるが、それも無くて、金額に見合ったものではなかった。
学校では理解できなかったことをきちんと理解できるようにしてくれた。
ただ、誉められすぎて自分はできる子と勘違いさせられて、無駄に自信過剰になり勉強しなくなった。
普通に住宅街にあり暗すぎることもないし、商業施設もありべんりな所だった。
駐車場が少ないので、雨の日は混雑していた。
家から近くて自分で通える個別指導の塾を探したところ、一番熱心に勧誘されたから。
テスト対策という感じではなく普通にテスト範囲の復習をしていた。
宿題は子供の希望でごくわずか(1日2~4問)しかだされず、親としては気に入らない。
特になにもしていない。
面談に行ったのと、雨の日の送迎くらい。
個別指導なのでわかるまで教えて貰えるし、担当の講師と楽しそうに勉強していた。
ただ、日程の決定権をこちらにくれないのでいまいち。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生
単に個別指導型なので、講師に支払うべき単価が高くなってしまいますが、本人の性格特性を考慮した上での判断なので、致し方ないとは思ってます。
比較的若い講師が多く、気負うことなく受講できていたと思います。また強みや弱みの傾向分析がしっかりしており、受験先の相談に対しても最新の情報を持って対応して下さり、助かりました。
カリキュラムに関しては自由度が高く、弱点克服のために苦手科目を集中して受講する事も可能なので、塾に通わせる上での効率は良いと思います。
基本的には車での送り迎え、もしくは本人の徒歩か自転車通学が必要です。周辺には誘惑されるような施設は何も無い為、その点ではよい環境だと思います。
基本的に個別指導なので、一人一人に充分な広さの机がある他、自習スペースもあってそれなりに広かったです。
本人の性格特性を考えた上で、集合型学習では身につかないと判断し、個別指導型の塾にする事を決めました。その方が自分の不理解な箇所を素直に質問しやすいと思った事が理由になります。
中間や期末テスト対策もあり、模試対策も受験対策も集中講義がありました。
宿題の量に関しては、各学校の宿題の量も勘案されていたようで、基本的には本人も全てクリアしていました。内容に関しても当人に必要な科目、難易度が設定されていたと思います。
やはり個別指導の強みとして、受講生のレベルにカスタマイズされた内容だったことが良い点です。
高偏差値では無い子供に向いていると思います。また本人に対しても良い点や弱点をしっかり伝えて課題設定してくれるところが有り難かったです。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
数名の個別指導なので、高額なのは仕方ないかなと思った。でも、テスト前など補助教科の無料事業や自習室の対応も、先生不足の為開催されなかったり、自習も補助先生なしの教室開放になってしまった為、かなり不満がある
先生により、かなりムラがある。先生も、結構ころころ変わるので、当たり外れがある
あまり把握できてないが、子供の不得意など、チェックして、夏期講習などでの有料補講なので、補っている
家から近い。子供が楽しんでいっているし、すごく成績が上がったわけではないが、自分で成長を感じてるみたい
授業中の様子がわからない為、なんとも言えないが、本人は静かだと言っている
本人が塾に行きたがり、どこにするか体験などして決めた。振替対応もあり、その当時は、テスト対策も充実していた
理科、社会などは、無料の授業が開催されていたが、先生不足で開催されず、自習室も先生対応なしの教室開放になった
でているが、本当は毎日やるものだけど、1日でまとめてやってしまう為、あまり役に立ってない
塾の送迎と、年2階ほどある室長との面談。高校の情報収集をしている
子供にあった先生を選んでいただきたい。あと、テスト前の集団授業をしてほしい
子供が、楽しんで行っているので、やや高評価にしたが、楽しんでいく割に、成績のアップは低いかな…
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
14:00-21:00
通塾時学年:中学生
教科が2つだったにも関わらず費用が高めでお世辞にもリーズナブルとは言えなかった。
講師の質はばらばらでわかりやすい講師もいれば要領を得ない講師もいた。
受験にむけたカリキュラムや教材が不十分だと思う。頑張れる子供はもの足りなさを感じると思う。
家から少し遠いがわりと治安はよいほうだと思う。雨の日でもなんとか通学できる距離だったのでまあまあだった。
わりときれいで静かな環境だと思う。パーテーションもあって集中し易いと思う。
少し費用高めだったが環境は良く近くでもあったので総合的に考えて決めた。
定期テストだからといってこれといった対策はなく、自習場所だけ開放する感じだった。
量は少なめで頑張れる子供はもの足りなさを感じると思う。もっと量も難易度もあって良いと思う。
塾選びではなるべく子供にあうような目線で考えた。教科は苦手なものを選んだ。
良いところは融通きくことと環境の良さだと思う。
質をもっと高めれば良いと思う。
講師が変わっても差があまり出ないような体制にしてもらえると良くなると思う。
頑張れる子供にとってはもの足りなさを感じると思う。質をもっと高めれば良いと思う。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
料金としては、まあ妥当な範囲かと思うが、狭い教室に詰め込まれての指導であったため、あまりお得感は感じなかった。
他の塾との比較は難しいが、三男が通っていた進学塾と比較するとシステムや教師の質は相対的に低めだと感じた。
カリキュラムは塾の指導方針を明示したものになっていて、最終的な目標から逆算した効果的なカリキュラムが用意されていた。
交通量の多い通りに面しており、環境が良いとは言えない。また、教室も生徒数の割には若干狭いように感じた。
塾内は一つのスペースに中学生も高校生も詰め込まれて指導が行われており、静かに自己学習に励むには向いてないと感じた。
家から比較的近距離であり、かつ本人の通学途中にある立地条件であったのが大きな理由
苦手な科目やよく間違える問題などを復習を中心に勉強させるような取り組みがあった
受験の仕組みの把握、学習環境の整備、食事や生活リズムのサポート
教師は熱心に進路指導してくれたと思うが、コロナ下でアクリル板の設置などもあって、会話はしづらかった
特にはないが、やはり教室の狭さが気になる。改善した方が良いのではと考える
教師は比較的熱心に指導してくれたと思うが、カリキュラムや施設環境において他の塾と比べると優位性は感じなかった。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
コマ数に応じた料金設定だが、長期休みの講習は入れざるを得ないので、高額になった。
担任制なので合う、合わないは大きいと思いますが、休み時間に大学などの情報も話してもらえ、興味を持つきっかけになったと思います
学校のカリキュラムにあったものに加え、本人のレベルに合わせての指導もしてくれたようです
大通り沿いだったので、暗くなって帰宅する際も安心感はありました。
駐車スペースはあったものの、狭いので少し不便に感じました
奥まで入ったことがないのでわかりませんが、少し狭いように感じました
集団指導よりも、個人指導が本人に合っていると思ったため決めました。
休みの振替など、塾長がいないと相談ができなかったので、なかなか振り替えができないことがありました
金額は高額だとおもいましたが、しっかりと指導してくれるので成績があがり、志望校合格もできました
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
個別にしては料金は妥当だと思いました。しっかりと子供の様子を見てフォローをしてもらいました。
子供の特徴や性格を良く把握してくれて、苦手な問題など反復学習を子供のペースで見てくれるので良かったです。
教材は受験に合わせてしっかりとした内容だったと思います。途中で先生の変更などがあり引き継ぎに関して不安はあった。
最寄り駅から1分で近く交番もあり、教室はダイエーの中にあるので1人で通わせるのに安心でき、駐車場もあるので車で迎えにも行き易くて良かったです。
教室はダイエーのスタッフが使うような裏側で、狭く薄暗い感じで清潔感にはかけている印象がありました。
通塾に便利だったのと、集団ではわからない所などがそのままになってしまいそうで不安だった為。
定期テストは1年間に何度かあり、その都度子供のストレス度合いなども見てもらいそれを参考に勉強を進められた。
宿題の量は子供には丁度良い感じで、次の授業までには余裕で終わらせられる分量でした。
塾長が良く話を親身になって聞いてくださり、そうだんしやすかったです。
普段学校で積極的に手を挙げて発言したり、解らないところを質問するのが若干苦手な子供だったので、個人で指導をしてもらえるのは弱点などを見つけて貰えてとても助かりました。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立中学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:小学生~中学生
料金に関しては特段高いとか安いとか思った事はない、必要経費ととらえている
相性が良い先生とそうで無い先生とで授業に対する取り組み方が違った。
あくまで、先生ありき。
最終的に目標を達成できたので、内容ではなく結果論として良い。
周りが住宅街で、基本的は暗いが前が大きな道路の為明るく不安はなかった。
ここ周辺を見ると特段悪い場所、良い場所、どちらでも無い
清潔で整理されているので環境は良いと言える。広さも適度である
本人が実際に体験入学をし、授業を受けて候補の数校の中から決めた
定期テスト対策はなかった。長いスパンで考えれば基本的にそも対策は無用
宿題は多かったが、目標を考えると適量で適切な質の内容であった
わからないところを子供と一緒に考えたり、子供自身が辞書を引いたり
強いて挙げるとすれば、質の高い先生の確保。質とは教え方のみならず、若年者との接し方も含む
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 国立中学校(難関校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
14:00-21:00
塾、予備校名、教室名 | 個別指導 スクールIE みどりの駅前校 |
---|---|
住所 |
〒305-0881 茨城県つくば市みどりの1丁目27-3 吉田ビル2階 |
最寄駅 | つくばエクスプレス みどりの |
対象学年 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
|
IEの学習スタイル | 小学生の学習にとって大切なのは、学習スタイルをつかむ事です。この「学習スタイル」を小学生の間につかめるかどうかが中学以降の学習成績を大きく左右します。 中学生の学習では学校の復習というだけではなく、学校の授業に向けての準備という意識が必要です。定期テストで着実に点をとり、有利な形で受験を迎えなければなりません。IEの授業では理解が曖昧なところを確実にクリアするための授業を行います。 高校生の学習は大きく2つに分かれます。学校の評定を意識した学習と受験を意識した学習です。他の予備校と合わせて受講することもできるので、スケジュールなどを気軽に相談して下さい。 |
特徴 |
|
14:00-21:00
個別指導 スクールIE みどりの駅前校の地図