検索条件:
習志野市(千葉)
21~40件を表示 / 80件中
通塾時学年:高校生
科目ごとに料金がかかるので、受講科目が多いと結構かかる。2022年度から毎月、情報管理費も取られることになった。また、授業数が月3回になってしまったので、高く感じられる。でも、他塾も同じような感じだと思う。
教え方が上手なので、勉強することが楽しく感じられる。授業時間が長いことが気にならない。
テキストは可もなく不可もない内容。解説がなく、問題数もあまりない。授業数が1ヶ月に3回になってしまい、休みが多く感じる。
JR津田沼駅から徒歩3分くらい。近くに大型書店があるのが良い。隣りにコンビニがあるので、食べ物や飲み物、文房具が買える。
教室内に余計な掲示物などがなく、清潔感がある。内装が明るく、綺麗。自習室の座席が沢山あるので、自習しやすい。
今まで事務的な連絡が不親切だったが、新しいアプリが導入され、少し便利になった。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
夏期講習冬期講習ともに、高い印象。通常の授業が弱いのかなと思う
早い時間から開いていたようで、予習復習の自習時間が学校で出来た。
駅からは、徒歩数分で着くので近い。昼飯を食べるところも多い。
予備校の校舎は大きい。コロナの影響で中には入れない。感染対策はやってある
コミュニケーションは取れない。連絡は、お金のときだけです。
冬期講習の選択教科か無くなったとき、返金の連絡しかない。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:中学生~高校生
夏期講習の料金が付加されるとかなり、負担感がありました。成果が出れば致し方なしでしょうか。
英語の講師に有名かつ有能な方が、いるようで、子供がやる気を出し、学力が向上した。
教材やカリキュラムが適しているようです。季節講習にも参加して、少しずつですが学力が向上しました。
交通が通学している中高一貫校より、便利で自宅からもそう遠くなく、講義がない時も自習室で勉強できる環境が良く、助かります。
人気の講師の授業は教室が満杯で、不満があるようです。新しいビルが近隣にできたなら、移転も視野に入れて広い教室で授業をして欲しい。
諸事情で本人が遅刻した場合も自宅に電話が事務室から入るなど管理が良いと思います。カードによる出入りも親の携帯メールに入ります。適切な管理方法に納得してます。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
料金はかなり高額だと思います。夏期講習など長期休みの講習は高額なので、負担は大きい。
講師が受験情報を提供してくれたり、苦手科目の相談にも乗ってくれるのでとても良い。
教材は学習レベルに合わせて選定されていて、受験前のカリキュラムも進捗状況に合わせてあり良かった。
交通手段はJRと京成線があるのでとても便利で、大きな通りに面していて出入りしやすい。
教室は整理整頓されていて自習室は充実しているが外の雑音があるのが気になる。
休講の連絡が前もってあるため予定が組みやすいです。また、電話を掛けてもつながりやすいです。
病気などで休んだ際、スケジュール変更はしやすかったのでとても便利でした。
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
料金は高い。もう少し安くしてもらいたいが、安い塾はやはりそれなりなので仕方ないな。
通い始めたばかりなため、まだ成果がわからない。受験後に結果はわかります
教材が多いがそれをやりきれるかどうかはまだわからない。受験の結果次第かな。
電車で行かなくてはならないため、移動時間が、もったいない。近場に塾が、ないので仕方ない。
整備はされている。
子供の学習状況が、親にもわかるように情報をもらいたい。コミュニュケーションが、足りないかな。
その他に要望はやはり希望している学校にいけるように十分な指導を、お願いしたい。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
ここ以外見学にも行かなかったので払うしかなかったので、そういう意味で高いかどうか判断できない
経験豊富な講師が多く、講義内容は的確だった。その他に担任の社員がおり、講義以外の事を担当していて、保護者も相談できる環境だったようだ
季節講習はおそらく、塾側のおすすめを受講すればひと安心なのだろうが、その子によっては受講するだけで手いっぱいになることも考えられる。その場合は厳選してじっくりこなしていく方が近道で力がつくだろう
大きな駅の目の前なので人通りがあり、治安も良い。そのぶんいろんな種類の店があり、誘惑も多い
とにかく掃除も行き届いているし、大声の人もいない。最後は自分の集中次第なので十分
浪人で通い始めたので、本人に任せてあった。ケアが必要な状態に陥ったら、何か保護者に連絡が来るのかもしれないが、そうじゃなければ順調ということであまり連絡はなかった。必要に応じて連絡するのが良いだろう
特にそういったことはなかったようだ。とにかく合格させることを第一に考えているのを感じた。他のでも思い当たることはなかった
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
大手だけあって、年間授業料は他の中小規模の塾に比べて高いと思います。加えて、夏期講習や冬季講習の費用が授業のコマ数だけ別途かかるので、負担は大きいです。公立高校で一年余分に費用がかかるのであれば、最初から私立に通って現役で合格してくれた方がよかったのではないかと思っています。
まだ通い始めて間がないのですが、有名講師の授業が多く、しかも高校の先生に比べて圧倒的に分かりやすいようです。目からウロコと本人は言ってました。
志望校のレベルに合ったカリキュラム、教材が揃っており、これさえこなしていけば大丈夫と感じています。ただ、本人がついていけるかどうか親として心配な面もあります、
駅前すぐの立地で電車で通いやすく朝早くから夜遅くまで長く勉強できる反面、また、自宅から電車で30分程度かかるので、移動に時間がかかる点でマイナス1点としました。
自習スペースも充分確保されており、騒がしいこともないのが良い点です。加えて、追加料金を払えば専用ロッカーが確保できるのもありがたいと思います。
大手なので、レベルの高い生徒や講師も多く本人にとっては毎日よい刺激になっているようです。同じ志望校を目指している生徒が周りにいることで自然に切磋琢磨できる雰囲気は大変ありがたいと思います。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
決して安くはないですが、手厚く指導してくれるのであればやむを得ないです。
独特な講師が多いようです。どの講師も自信と信念を持って教えてくれているとのこと。
Webを使用した教材やコンテンツが多く、やや分かりにくいかも。慣れて使いこなせるようになれば良いだけですが。
総武快速線停車駅で、交通の便は良い。駅のすぐそばで、周りには飲食店が多いです。ただ、大きな書店がすぐそばにあり、参考書等はみつからないことはありません。
教室はやや広め、自習室完備ですが、エアコンの聞き具合が部屋によって異なるそうです。
コンテンツが多数あり、全てをこなすのは至難の業。毎日の授業の予習復習に時間が取られ、遊んでいる暇はなさそう。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:浪人
いろいろな教科がセットになっていたので浪人生の授業料は高すぎます。
最後まで、先生と上手く信頼関係が結べなかったように思います。
昔からしっかり過去問を研究されているだけあって、教科書は良かったです。
駅チカで、昼食を取るところも沢山あるので気分転換になりよかったです。
コロナの中でも、自習室を開けてくださっていたので良かったです。
基本的には子供が通う場所ではあるがお金を出す側(保護者)への連絡が今一つだと思いました。
三者面談が駿台にはない。分かっていて入塾したが、やはりあったほうが良かった。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
高くもなく安くもない感じでした。学校の割引もなかったです。内容の割に高かったかもしれません
子供が必死になって勉強する雰囲気が作られていなかったように思います。
商業施設が近くにあるため寄り道してしまうことも多々ありました
生徒数が多かったため、落ち着いて勉強する環境ではなかったように思います
生徒たちの志望校が多岐に渡っていた為、授業カリキュラムに無駄があった感じがします
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
質の高い講師やカリキュラムや施設の充実度から納得のいく料金であるから。
面倒見が良くて、教え方が上手く、プロ意識の高い講師が多く在籍しているから。
実績を出しているだけあって、カリキュラムや教材が非常に充実しているから。
駅から近く通学に便利で、治安もまずまずで、人通りが多く安心できるから。
施設は新しくキレイで、清潔感がある。自習室なども完備していて勉強しやすい環境にあるから。
内容が充実していて、回りの生徒と切磋琢磨できる環境にあるから。
県内の上位の高校からの通塾率が非常に高く、回りの生徒と切磋琢磨できる環境にある。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生~浪人
必要経費と割り切ってはいるが、やはり経済的な負担は大きいと思う。
志望校合格のノウハウがあり、焦点を絞った授業展開になっている。
志望校合格実績が高く、過去問分析を中心にしたカリキュラムになっている。
最寄り駅から近く、周辺に大型書店、コンビニ、ファーストフード店が充実している。
整理整頓、清掃が行き届いており、自習室も十分確保されている。
第一志望校に受かるためのノウハウを駆使し、合格へ導いてくれる。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
一括支払いのためとても高く感じたが、1年間だと思うとうなずける面もあった。但し、夏期講習、冬期講習は別料金であった。
担任の先生が配置されており、個別に親身になって相談できた。各科目の講師も楽しく上手く教わることができた。
教材がカリキュラム通りにかつポイントがしぼられ、テストに出る部分がよく分かるものであった。
建物は最近新築だったため、最新設備であり、言うことは無かった。
個人別のロッカーがあったので、毎回家に持って帰る必要が無いものについて、重宝できた。
入塾テストがあり、レベル的におなじだったので、とても良かった。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
料金は十分に高いのでもっと環境の良い進学塾を探したほうが良いかも
進学塾に対して特別なことはない。特に子供が納得して通っていたのでどうこうなし。
特に良かったとか悪かったとかいう話もない。結果が良ければすべて良いかも。
駅のそばなので交通の便は良いかもしれないが建物のワンフロアーなので必ずしも環境が良いわけではない
ビルの1フロアーの部分的な使用なので手狭で自由に学習できる環境ではない
特に親が絡んで塾とやり取りはしていないので要望とかはありません。
立地的には良いかもしれないが手狭な感じが否めない。自習とかのスペースも不足。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
料金は、正直、高いか妥当か申し込み時点ではわかりません。受けた後で、まあ妥当かなぁと思います。
学校の授業よりも、当然ですが、わかりやすい授業をしていただきました。
季節講習でしたが、つまづきやすい部分を中心にカリキュラムが組まれていたので、効率的でした
駅からも近く、特に注意が必要な場合もなかったので、安心して通わせることが出来ました。
利用はしなかったのですが、自習室も整備されているので、時間が空いた時に学習出来る環境でした。
季節講習の場合、講習開始前に教材を受け取りに行く必要があったので、郵送のオプションがあると良かったです。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 生物 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生~浪人
対策コースが追加追加で提案され、料金が青天井になる仕組みであった。
子供がわかりやすい講師とわかりにくい講師がいるが、わかりやすく講義する講師が多かったと言っていました
大学別の対策の教材があり、時間がない中、効果的な学習ができたと、子供が言っていた。
駅から近く、自宅からは一駅で、食事ができる場所にも困らない環境であった。
自習室で間仕切りによる個室感が、あり、学習に集中できるつくり、ヘッドフォンでのビデオ講義による復習もできた様子
通っていた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
---|---|
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
他の予備とも比較したがあまり大きな差はないと感じているが授業時間からすると若干割安だと思った。
全国区の予備校であることは知っている。
子供通っていたが、レベルが高く、内容も精査されていると思っている。
駅から近く通いやすく、同じ高校の仲間も多くいたので良い環境だったとおもう。
子供が通っていたのでわからないがよく自習室を利用していたので良かったんだと思う。
レベルが高い予備校生が多く、刺激がありモチベーションが高くなるのではと思う。
少し予備校生まかせのところがあった印象があった。個別指導が多くあった方が良かったのかも。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
高くも、安くもなかったと思います。
夏期講習、冬期講習など、特別な講習で、都内の講座の講師のかたが、とても良かったそうです。
コース別で選ぶことができて、選択肢が多く、やりがいがあったようです。
高校への通学経路の乗換駅の近くにあり、高校からの帰りにも、通いやすかった。
自習室がたくさんあり、静かな環境で、勉強しやすかったようです。
親身になって、よく、相談にのっていただいたり、励ましていただいていたようです。ただ、予備校からの連絡が、子供への手紙だけだったので、届かないことが多く、困りました。
高校時代、たいへん、お世話になりました。受験の時期に、第一志望か難しい状況になり、志望校を変更するようにすすめられましたが…
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
世間一般的な予備校の学費としては妥当だと感じた。しかし夏季・冬期講習費は取捨選択しなければ結局割高になる可能性もある。
人気のある講師の授業は、都内の教室が優先であったため、津田沼校では少なかったように感じた。
カリキュラム、教材、季節講習についてはさすがに大手予備校だけあって充実していた。
予備校の周りの環境は、津田沼駅前の繁華街と隣接しているため、治安は少し悪かった。
自習室は学生数に比べると、収容人数が少し少なかったように感じる。
学生のレベルが一定水準より高かったので、競争する環境としては良かった。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 理系数学・物理・化学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
大学の授業料ほどの料金はかなり負担で、夏期講習や冬期講習は別料金で、お金がない人は通えず格差が生じるように思い不満。
教室の雰囲気を良くしたり、親の対応についてアドバイスをしたりがあったことが良かった。
限られた時間のなかで効率の良い学習方法やカリキュラムが組まれており、選択授業の種類も多く良かった。
学生が多い地域であり酒場なども多くないため、治安は良かったと思う。
教室は広くもなく狭くもなくという感じであった。自習室が必要な席数は確保され、座れなないということはなく良かった。
過去の経験による統計資料が充実しており、説得力のある説明がされることは良いと思う。
現役よりも浪人のほうがかなり有利であること、学校では入りにくい情報を持っていることは良かった。
通っていた学校 | 私立大学(難関校) |
---|---|
学部・学科 | 法・政治・経済 |
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
このページでは、駿台予備学校の口コミを表示しています。「駿台予備学校はどんな塾か?」という疑問に対する、他では見ることの出来ない口コミが記載されています。塾選びの参考情報として、ぜひご活用ください。