1~6件を表示 / 6件中
通塾時学年:小学生~高校生
料金は相応だと思ったが、期待した効果との評価では、やはり割高のように感じだ。
概ね期待通りだったが、子供にとってはそれほど相性が良くなかったようだ
個人に合わせだので良いと思われるが、レベルがなかなか向上しなかった
交通の便は特に問題がなかったし、徒歩でも通えるところだった。
設備はしっかりとしており、セキュリティも問題なかった。特に問題がなかった。
治安もセキュリティも施設は充実していて問題がないので安心できるものである。
環境は問題ないし、快適な状況だか、問題は個人がその方針にあっているかだと感じる。
通っていた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
料金は適切だったと思います。思ったより、安い感がありました。
対応の態度などは、 やや事務的な印象を感じ、懇切丁寧なイメージはありませんでした。
特に印象に残っているものはありません。無難なカリキュラムだったと思います。
交通の便は極めて良好でしたが、反面、人が多く、治安の面がやや不安でした。
施設及び設備は新しく清潔感がありました。防音も問題ありませんでした。
講師はの対応は事務的ですが、子どもにやる気があれば気にならない気がします。
保護者面談は、単身赴任の私に合わせていただき、期間外に設定するとう柔軟に対応していただきました。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 文化・教養 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生~高校生
料金に関しては、価格がとても高いととても感じられる。仕方がないが。
講師は人に良さそうな講師が数人いて、聞きやすい講師も何人かいる。
カリキュラムは独自性があって、なかなかいいカリキュラムだと思う。
周辺の環境はとてもいい。高収入の人が働いて、住んでいるから。
塾内の環境は大変整備されていて、子供を預けるのにあんしんできる。
場所がいい。環境がいい。子供を預かるのに安心できるところがいい。
その他感じたこと、気が付いたことは、あまりないように思える。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
料金に関しては、絶対水準として決して安いものではなかったと感じています。
それなりに定評のある予備校ではあり、講師のレベルについては特段問題なかった。
長期にわたって運営されている予備校なので、特に問題なかったと思います。
交通の便は優れていたと思いますが、一方で、都心であるため、やや混雑していたと思います。
特段、施設自体に問題があったという話は聞いたことはありません。
予備校自体の問題というよりは、通学していた子供本人の意欲によって結果は決まると理解しています。
この予備校だけに限った話ではありませんが、最終的に結果が出るか否かは、本人の問題なのではないでしょうか。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:高校生
短期集中コースなのでお得だった。本科に入学したら月謝制にはなるが高額ではないので勧められたが、教える講師もスタイルも変わらない との事だったので短期で辞めた。
講師の先生の専門教科の数学と物理が、良く出来ていた講師だったこと。受験科目の過去問の解答を解いてくれたこと。
教科もカリキュラムも無くて、自分で過去問を全部用意した。情報分野の専科の講師も呼ぶと言っていたのに最後までいなかったので教われ無かった。。
四谷なので当然、交通の便の良い駅からすぐで、明るい表通りで安全だった。
整頓された綺麗でお金のかかったフロアだった。しかし生徒の勉強部屋は、グループ用の小中部屋1部屋と、個別コース用は低いパーテーションで仕切られているだけで、文系の大きな声の講師の声で、担当講師の声が、聞こえ無い程、詰め詰めで酷かった。
全体的に悪いところだらけで体験授業の塾側のセールスポイントや説明と現状があまりに違い過ぎた。
通っていた学校 | 公立高専(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生~高校生
体験授業 春季 冬季期間のみ受講し 内容が良くなかったので本科には通わなかった。受講料は高く無かったが教わる時間が短く割高。
講師は大変優秀な人で希望した編入試験過去問を早く答えを出してくれたが個別授業90分間の枠で複数人見ていて指導時間が20分間もなく教わる時間が無かった。編入数学を教えられる講師が塾全体でその講師1人だけ。
大学の編入学に強い塾というホームページの の案内と体験での説明と違った。 編入数学を教えられる講師が一人しかいなく教材もなくかった
立地は四ツ谷駅からすぐで安心で周りの環境も治安も良かった。 交通の便もよく 家から通いやすかった
塾内はとても綺麗で よかったのだが パーテーションで仕切られているだけの 机は隣の講師の声が大きく 担当講師の声が聞こえにくかった 別室では 講師から 放っておかれ 目が届いていなかった
良いところは担当の一人しかいない数学の講師がとても優秀な人であったこと。要望は講師を増やす事、体験の時に現状を言う事
大学への編入学と言う 特殊な塾が 23区内に2箇所しかないので 強気になっている 理系の先生が少ないこと文系に編入していることが多いことを 正直に 伝えてほしい
通っていた学校 | 公立高専(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | その他 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
このページでは、四谷ゼミナールの口コミを表示しています。「四谷ゼミナールはどんな塾か?」という疑問に対する、他では見ることの出来ない口コミが記載されています。塾選びの参考情報として、ぜひご活用ください。
※満席などで募集の状況が変わることがありますので、募集状況に関しては塾様に直接お問い合わせください。
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。