241~260件を表示 / 2,188件中
通塾時学年:高校生~浪人
通常のクラス授業に加え55段階個別指導の授業もあり、先生に気軽に質問しやすい。
最大手の予備校の先生が出向している授業もあり、人気講師の授業を少人数で受けられるという利点があるが、かなりの上位クラスに限られた話であり、中堅校以下を狙っている場合は授業の質は最大手に比べて劣る感は否めない。
テキストが各大学の過去問をそのまま引用した形になっておりあまり出来はよくない。そのため先生方は自作のプリントなどを使用して授業してくれる。
自社ビル新設にあたり、ターミナル駅のすぐ近くになった。
塾の密集地域なので学生が多く治安も特に気にならない。
新設されたばかりの校舎なのでとても清潔感がある。
掃除担当の方もビルの大きさに比べて多いくらい。
高校近くの大手予備校のうち、同じ高校の子が少ない環境を望んだから。
55段階の方で学校のテスト内容の質問は可能。クラス授業では特に対策はなかった。
先生方も受験コンサルタントの方も親切でアットホーム感がある。ただ、色々な学力層の方が通っておられ、上位層に対する熱意が大きいのは感じられる。
面談などの回数も多く、頼めばいつでも担当コンサルタントの先生と二者面談ができ、志望校や受験校も親身になって考えてくれる。一方で、~ガイダンスという名の説明会も多くこれは国公立志望の子に対してやたらと私立受験を進めてきたり、かなり多くの季節講座を取ることを推奨してきたりする上、拘束時間が長い。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 文・文芸 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生~高校生
個別だが、二対一であったし、1時間の授業で短かったから高いと感じた。
普段の勉強法など授業以外のことも色々話を聞けてよかったが、苦手科目を克服できるようなカリキュラム、授業料ではなかった。
通っている学校の教科書を使って授業してくれて良かったが、成績は上がらなかった。
駅からかなり歩くのが面倒で、自習室にも通うことはしなかった。
車で送迎するにも、塾の前の道路は狭くいつも渋滞していて通いにくかった。
一つ一つ机が仕切られていて、数も多くて綺麗で良い自習室だった。
友人が通っていたので紹介してもらった。
場所が帰宅途中にある駅で通いやすいと思ったから。
施設使用料を払っているので、毎日自習室に通って欲しかったが、駅から遠いので通いづらくてよくなかった。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 1時間以内 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:高校生
始めは個別指導と集団のダブル教育で週12コマだったので丁寧な指導をして頂けるならこれくらいするだろうと思いました。しかし、生徒数が多いためか思うように個別で対応はしてもらいないと子供が言っておりました。子どもの積極性が足りないのか、講師の人数が足りていないのかは分かりかねますが、結果的にサービスが額に見合わないと思いました
子どもは先生はとても優しく親身な先生が多いと言っておりました。しかしながらそれが原因なのかなかなか個別でお話することは難しく、子ども自身なかなか積極的になれず困ったことを溜め込んでしまい悩んでいる様子でした。
55段階個別指導の教材は元々講師に質問に行く用に作られているようで子供曰くかなり分かりずらいと言っておりました。集団授業はレベル別になっていて下のレベルになると55段階個別指導の方で使う教材を用いて授業が行われ、選抜クラスになるとより難易度の高い教材が使われているそうです。
四ツ谷駅の目の前にあり南北線、丸ノ内線、JR中央線が通っていたので交通の便で困ることはなかったと思います。近くに交番やコンビニ、小学校もあったので立地は申し分ないと思います。
上智大学が近くにあったようで鐘の音が頻繁に聞こえていたようです。それを雑音と捉えるかモチベーションをあげる音だと捉えるかはそれぞれだったそうですが。校舎も綺麗で不満を感じることは少なかったと言います。1つ言うならば別館の方にエレベーターがひとつしかないにも関わらず10階まで行かなければならなかったそうで授業直前に行くと遅刻してしまうとのことでした。
ダブル教育で疑問点を残さず基礎から学び直せるカリキュラムやなにか困った時に相談出来る受験コンサルタントさんの存在が受験に役立つだろうと思ったから
55段階個別指導の方で普段習っていない科目でも手続きを行なえば定期テスト対策として質問に行くことが許されていたようです。ですが講師の方は忙しい方が多く、また生徒もわざわざ質問のためだけに手続きする人は少ないためそのシステムは形骸化しているようで子供も利用した事はありませんでした。
ちゃんとやると大変だがやらなくても怒られないといった感じです。そうなるとやはりやらなくなっていくもので子どももなかなかやる気を保つのには苦労していました。
講師の数を増やすなどして、生徒が相談をしたいと思った時に遠慮しないようにして頂きたいと思います。他の生徒や忙しそうにしている様子だとなかなか我が強い子出ないと行きずらいそうです。
結果的に成績は下がってしまい、子供も悩んでしまっていたのでもう少し塾選びを慎重にすればよかったと考えずにはいられませんでした。キャパシティが大きい人や質より時間派のひと、教わる時間が長く自習時間が短い人には向いている子もしれません。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | DOWN |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
広島駅からすぐなので利便性は非常に高い。JRで通塾していたので、通いやすかった。車の駐車スペースはなかったと思う。
本人からの希望。自分の性格にあっており、学習意欲が高まるとの申し出があった。
本人は浪人生であり、定期テストはなかったので、その対策もなかった。
JR西条駅までの送迎はしていた。それ以外のサポートはしていない。
それほど長い期間ではなかったが、特段問題なく通塾できていた。
本人からは塾に対しての不平や不満は聞かれなかった。悪い印象はない。
通っていた学校 | 私立高校 |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
通学定期が使えないため、学生の場合でも通勤定期を買う必要がある。指導が丁寧で着実に力がつくため、4。
最後まで手厚いサポートと熱意のある対応をしてくださっていた。通塾に負担のない応援やアドバイスがあった。
通常授業とは別に、小テスト形式の理解度別演習が可能である。指導は個別に行われており、非常に丁寧に解説をしてもらえる。
繁華街にあったため、集中できる環境であったかは疑問である。しかし、塾内はしっかりと整備されており集中しやすい環境のようだった。
常に清潔に保たれており、自習室は常に静かである。自動販売機と少しの休息スペースがあり、勉強に集中しやすい環境である。
丁寧な指導・細やかなレベルに合わせた小テスト個別指導・専門性に分かれた講習の数
個人に指導員が担当されており、いつでもアドバイスを求めることができるようになっている。また、他の職員からも応援のメッセージがあり、モチベーションが保ちやすい。50段階のテストが有効である。
自発的に努力するものには最適な環境であるが、進行度が個人に任されているため自由になりやすい。規律してくれる人が必要である子には定期的な声掛けが必要。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 社会・マスコミ |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
結果が出なかった事に尽きる。合わなかった、または適正が無くて学力が伸びなかった。
学力の高い学生にも対応できる実力はあると思われた。最初の説明も明快でした。
55段階制と緻密なプログラムだったと思われる。復習もしやすい。
都心ですが学校に近くて便利だったと思われる。自習室なども充実していた。都心で不審者がいない、四谷は文京エリアでもあると思う。
自習室の充実ぶりが良かったのでは無いか。
古いビルだったが手入れされていた。
55段階が良いと思ったからです。力に応じて個人の学力が伸ばせると考えました。
主体性のない子には不適合かと思う。55段階制を活用できななければアウト。
子供には合わなかっただけ。この予備校のメソッドはいいと思います。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:浪人
しっかりした指導を受けられることを考えると、妥当な金額だと思う。
バイト生ではなく、職業としての講師が指導していること。進路相談のコンサルタントが付く。
生徒のレベル、理解度に合わせたカリキュラムが組まれ、途中でもレベル診断テストが受けられる。
近くにコンビニなどがあり、必要なものを買うのが容易。また、バス停、地下鉄の駅も近くにある。駐車場はないため、車は利用できない。
教室は清潔感があり、自習室も席数が多く利用しやすい。明るく開放感がある館内の印象がある。
生徒の理解度に合わせて個別指導を選べる。バイト講師ではない。
大学受験のために通ったので、定期テスト対策は受講していない。
理解度テストなど、小テストのようなものが定期的にあり、合格しないと次へ進めないようになっていた。
駅への送り迎えや、昼食の弁当づくり、情報収集などをおこなった。
定期券を学生割引が適用されるようにしてもらえるとよいと思う。
保護者にも細かにメールでスケジュールのお知らせやリマインドを行なってくれるところが助かっている。
基礎から学習し直して、高いレベルを目指すのに適した予備校であると感じます。
通っていた学校 | 公立大学(難関校) |
---|---|
学部・学科 | 文化・教養 |
進学できた学校 | 私立大学(難関校) |
学部・学科 | 国際・語学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
あまり他の塾は知らないが、55段階授業カリキュラムに非常に興味と魅力を感じ通学して、大学にも合格したので、料金は適正と思う。
あまり講師の方の評価について、聞いていない。
四谷学院は講師というより、授業カリキュラムが子供に合っていたから。
入学当初から目標は、国公立大学にあり、得手不得手を得手にするために入塾し、目標も達成出来たので、満足です。
駅からは近かったが、天王寺駅の裏という場所にあり、少し場末感はあったが、近くにコンビニ、他の塾もあり、特に悪印象はない。
受付の担当の方が、イマイチ生徒たちに親身になっている感じは受けなかったが、合格出来たし、自習室も不自由無く使え、良かったと思う。
大学受験にあたり、55段階の授業カリキュラムに興味があったから。
定期テストに関しては、高校が最難関校であったため、本人、学校、塾共に特段の対策もなかった。
宿題という形式ではなく、各教科55段階の授業を進めていく上で、予習はあったと思う。
自主性に依り、自分のペースで勉強出来るシステムだった。
授業料、食事等サポートはしたつもりです。
勉強をしたい時にしたいだけ出来るように頑張りました。
特に無かったと思う。勉強を自分のペースで出来、どこが得手で、どこが不得手かが分かりやすく、そこを埋めていくだけなので、シンプルだった。
特に無かったです。
電話対応もしていただいたし、テストも定期的にあり、良かったと思う。
国公立大学へ進学するための最短距離のカリキュラムがあったので、そこに頼り、合格出来た。
それが全てだと思います。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立大学(難関校) |
学部・学科 | 文化・教養 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:高校生
どこの塾もこのくらいだと思っているので特に何も感じなく支払っていました。休みの短期講習も想定内の価格でした
進路相談にも乗ってくれていたようなので良かったんだと思います。
基礎からできるような段階があり、チェックしながら進めるようで良かったようです
駅から少し歩きますが、明るいところなので気にはなりませんでした。夜は少し治安が悪くはなりますが男の子なので。
見た感じ綺麗にしていると思いましたし、本人も不満はなかったようでます
近くて通いやすい場所だったのと、友達がたくさん通っていたため
定期的テスト対策はしていなかったと思いますし、それを期待して通っていません
予習復習としては不安にならない程度だったようです。やろうと思えばもっとやれる人はいると思いますが
親はお金を出すだけです。もちろん、お弁当など栄養を考えてつくりました。
要望は特にありませんでした。何かあると電話を本人にしてくれていたようです.
本人と連絡しているのはとても助かりました。親に言われてもしょうがないので
受験前、受験後も連絡をくれたり、気にかけてくれてるようでよかったです
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
適正価格だと思う
本人もやる気になって取り組んでいたし、大学も受かってよかった
習慣化されたのがよかった
昔は言われてもやらなかった子が見違えた
オンラインもあり病気で通えないなどの場合も便利だったので安心できた
通学とちゅうにあり通いやすかったと思うし、通わせやすかったから。知り合いも通っていたので進めてくれた。
塾の周りにたむろする人がたまにおり、そこは気になった点です。
通学途中にあるから通わせた
成績が上がると評判だったから通わせた
やはり成績があがり大学へ行けたことに感謝しかないです。
オンライン授業もあり休みの日でも予習復習出来て勉強してる姿は見守る方も安心できる環境だった
通っていた学校 | 国立大学 |
---|---|
学部・学科 | 福祉・人間・心理・こども |
進学できた学校 | 国立大学 |
学部・学科 | 生物 |
通塾の目的 | 学習意欲、習慣づけ |
目的の達成度 | 達成できた |
通塾頻度 | 週3日 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
何かといって、講習代等を請求され、色々別途料金が掛かってしまうため。
子供の不得意としている所が分かっておらず、新しい問題ばかり出し、間違えた所の復習が疎かになっており、結局成績が伸びず、時間が足りないという悪循環に陥っている
基礎が完璧ではないのに難しい問題ばかりをさせるので、間違いばかりが続き、本人のヤル気を削いでいると思われる。
大宮駅から通えるが、他の塾よりも、駅から少し離れ過ぎている気がする。
もう少し駅に近いと通うのに楽だったと思われる。
特に何も言っていないので、可もなく不可もなく… といった感じ。
入塾検討時、あちこちの塾を見に行ったが、子供が「この塾なら頑張れそう」と言ったため。
テスト対策がなされていないように思われる。
成績は伸びる所か下っている一方だから。
時間が足りないうようなので、手際が悪いだけなのか、難し過ぎるのか、判断が正確にできない。
宿題等、子供が分からない所は主人が教えており、面談等も参加し、色々話し合ってくれていました。
成績が上がっておらず、どちらかというと下がり続けているので、良い所はありません。
子供の性格や個性に合わせた指導をして頂きたいです!
やたらめったら講習会で別途料金を請求せず、正規の値段のままだけで解決できる授業内容にして頂きたいです。
親としては気になる事が色々と有るので、子供の意見ではなく、入塾に関してもう少し検討してから決めた方が良かったと反省しています。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:高校生
55段階のみの受講で、苦手科目のみの補習に絞ってできること。
本人は理解が進んだと言っています
進学目的の集合授業だと、学校の勉強の進行と合わないので補習にならないが、55段階を使うことで、試験範囲に合わせた学習ができる
駅から近いので便利ですが、建物がいくつかあるので、迷うかもしれません。繁華街なので、誘惑が多いかもしれません。
自習室が使えるのが良いところですが、たまに土日に休館日があるのが困ります
姉が通っており四谷学院の印象が良かったこと
自宅や学校から近いこと
55段階で授業が取れること
補習をやってくれる塾は少ないので、55段階を利用して補習目的で学習できるのは良いです
学校行事や部活の都合で振り替えができるのはありがたいです。しかし振り替え処理が少し難しいようで、何度か失敗してました
評価は可とも不可ともできず、3にしました
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 補習 |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:高校生
今のところ不満はなさそうだ。
適宜カリキュラムを勧めてくれるが、フレキシブル度が高いように感じている。
学校への乗換駅で駅からも近いので安心です。通りにコンビニも数件あり軽食をとっています。
雨でも傘は不要。
これについては子供から聞いていないが、不満を言っている様子はないので、最低限確保されているのだと思う。
目標に対するレベルとカリキュラムが適していたことと通学の利便性を考慮した。
定期テストはあるが、それに特化した対策はやってないし不要だと考えている。
あくまで自分のペースですすめる、というスタンスのようで、自分のペースでやっている。遅れない限りは問題なさそうです。
子供が学校で情報収集して塾の候補を絞ったうえで、予備校に同行、電話などで受講内容などを確認した。
自習室を自由に使え、講師とのアクセスもできるため、やる気はある、やらなければならないことはわかっている子供には適していると思う。
休養などでクラスを変更したい際も、制約の中で変更できます。学校が代休などで休みのときも授業は夕方からなので、それが嫌な場合は変更可能です。
今のところ不満はないが、通い始めて日数が経っていないので評価できない。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
実際本人が希望した大学には合格出来なかった。
55段階のレベル、志望校への合格率が宣伝で言ってるほどには把握出来ず、また途中サポートしてくれる講師と折り合いが悪くなり殿段階にあるか分からなかったことが悔やまれる点
本人の問題もあるかもだが、講師達が良いと思える話を聞くことが多々あったが、55段階のレベル把握が言うほど分かりにくく、合格判定がしにくかった(ハッキリしなかった)
教材は知人から得たりコピーをとらせてもらったりして節約することが出来た。内容は本人も他の予備校仲間から情報を集めたりしてキャッチアップしていたので、季節講習も最低限取るべき物を選択して受けた。
ただ予備校推奨の季節講習は、良いのだろうがコストが際限なくかかるのは避けた
場所柄誘惑も多いし雑多な環境で夜は歓楽街と化すところだが、本人もそのようなものを楽しむ状況ではないので遊ぶようなことは無かったが、環境はよろしくはない。
予備校に1日いるとなるとランチをどうするか問題が出るが、予備校ではランチスペースが無いに等しく、弁当を食べるに苦労していた様子。予備校通いの浪人が毎回レストランやファーストフードで食費を使っていられないためコンビニで購入したものや弁当持参になるが、近くの公園スペースで食べるなどしていた様子。不便は不便
予備校であること、55段階のレベル分けがされていて合格レベルがチェックでき志望校に進めると期待したこと
模試対策として普段のカリキュラムには都度そのような流れは入っていたように捉える
宿題というかやるべき課題は都度自身の選択により作り出しカリキュラム以外に手がけて対応していた。
年間かかる費用を負担した以外、季節講習の相談に乗り追加した。それ以外精神的に辛い時期もあり話をきける状況になかった時もあり、してやれることは無かったこともある
良かった点もあれば納得できない面もあり、年間を通じてかかった費用を考えると不満も残る
通っていた学校 | 公立高校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 国際・語学 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
通塾頻度 | 週4日 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:浪人
有名な予備校比較であればほぼ同じだが、自宅近隣の予備校と比較すると指導方法などから見てコストパフォーマンスは良い方だと思う。
大手予備校の中では個々の面談や指導といったものがあるので、完全に本人次第といった扱いでは無いところが良いと思う。
個人の能力に合わせた学習方法が子供の正確などに適切だったため、集団授業での取りこぼしや遅れをフォローできる点で良かった。
ターミナル駅の近くにあるため、交通の便からそれほど苦になることは無かった。また、近隣にコンビニやファストフード店も多く、自習時間に利用できるなど利便性が良かった。
通常授業の合間に自習室が用意されているため、予備校外での自習スペースの確保の必要が無かったので良かった。
集団での授業の他に、個々の能力に合わせた勉強方法が出来るため。
浪人時代で通学していたため、学校での定期テスト対策といったものが無かった。
浪人生のためか特に宿題というものが無く、すべてが本人任せだったようだ。
基本的に本人任せで、学習レベルの度合いなどをフォローすることは無かった。予備校からの定期メールなどはあったが、細かいところまでは本人に確認することは無かった。
学習レベルの度合いを定期的にメールで通知してもらえるのは良いが、出席状況などすべてが機械任せになっていてわかりづらい点が多かった。担任制を敷いているようだったが、特に担任から積極的に連絡も無く、機械的な進め方の点は改善した方が良いと思う。
担任制の中で面談が何度か行われたようだが、そのときの内容も課程にフィードバックがあれば良いと思う。
結果として学習レベルが上がって大学に入学は出来たが、当初の目標校との乖離が大きくなってしまったのは残念。本人のヤル気次第ではあるが、もう少し底上げがされる支援体制があっても良いと思う。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学 |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 5時間以上 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:浪人
夏期講習、冬期講習の期間が長い。故に、レギュラーの授業回数が少なくなっており、補填するように夏冬の特別授業をとる必要がある。一見授業料が安く見えるが、結果として夏冬の講習でお金が取られるため、他の予備校と変わらない。むしろ高い方である。
先生が個性的で面白いとよく聞いておりました。そのため、授業終わりの質問も聞きに行きやすいと。また、授業内で発言を求められる授業は少ないが、やる先生はいる。発言をした方が記憶を定着しやすいとは思うが、そういうのが苦手な人は留意すべき。
授業内容のわかりやすさは先生によってマチマチであるのは否めない。また、滑舌、発声の問題からか聞こえづらい、耳障りの悪い先生もおり、当たり外れはどうしても存在する。
町田校はふたつの校舎があるが、駅から少し離れている場所は夜になると灯りが少なくなり、細道も多いため、大通りを歩いた方が良い。
キレイめな空間であり、小汚い印象は無い。線路からは離れているため、電車の音もしない。
普段の授業に加えて、55段階というテスト方式の学習もあったため
良いも悪いもある。55段階のおかげで点数が大きく伸び、また、集団授業より先生を近くに感じ、気兼ねなく話せるようだった。
55段階はとても魅力的な他にはない制度である。授業前後に先生に質問しにいくのが苦手な子であればあるほど、どうしたってテストのマルバツ付けで距離が近くなる55段階のシステムであれば、同じ先生で回数を重ねていけばお互いのことが何となくわかるようになるため、話しやすくなるだろう。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 医療技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
毎日必死に通っているので良いかと思う
駅から近い。
飲食店や休憩施設も近くに多くある
誘惑施設も多いのが難点
同世代が娯楽施設で遊んでいるのを
目撃するのが辛いらしい
専門教室なので環境や設備は問題ない。
ただ生徒により本気度の違いがある
進学実績
通学時間、距離、授業開始時間
費用、授業種類、選択学科
大学受験専門コースなので定期テストは対象外のため、記述不可能
現在のところ真剣に通っているので満足してます。
大学受験専門教室なので周りの生徒に刺激され良い環境と思います。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
料金はどちらとも言えない。ここよりも高いところも安いところもある。所詮、本人との相性。
基礎学力の確認・向上に重点を置き、丁寧な対応で安心感がある。
実力に見合う教材、学習方法が採用され、通学の安心感があった。
最寄り駅から数分で周辺環境も良く、自宅からも徒歩で10数分間という距離のため、安心して通学しやすい。
自習室が満席のことがあり、早めに通学して席を確保することが多かった。
基礎学力の確認、弱点の克服から始まるので、実力を見つめ直し、向上させることが出来ると考えた。
定期テストの受験は本人の意思に任されていたので、自分のペースで学習できた。
自学自習が中心、基礎学力の確認プロセスを着実に進めることが中心。
丁寧な対応をしていただき。本人の安心感が大きかったようです。
学習が上手く行っていなかった本人には適していた環境、プログラムだったと思います。
通っていた学校 | 私立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 法・政治・経済 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 3~4時間 |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:浪人
料金は割高、予備校なのである程度は覚悟した、
寮費もかかった
あまり成果が出なかっだ、後悔もあります。本人次第だと思います
きょうざいは、本人に合わせて提案がありました。その通りにはしました。
寮が近く、便利な立地であり、交通も便利でした。家族も見に行きやすいです。たまに、見に行って掃除していました、
自習室も完備していて、赤本貸し出しありました。ただたてものないだけでした。
本人にとって、教育方針が合うと思ったから、寮も近くにあるから
浪人生のため定期テスト対策は無しです。現役生はわからないです。
寮生活の資金はだしました。定期的にみにいきました。健康管理も重視してました
予備校としては、それなりによいですが、やはり本人次第だと思います。
通っていた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
---|---|
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 不明・覚えていない |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
通塾頻度 | 週5日以上 |
1日あたりの授業時間 | 4~5時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
年間費用を一括で支払いました。少し割引があった気がします。、
娘本人が言うには相性が良くなかったとのこと。良い、悪いではなく相性の問題だと思います。
苦手を克服し、段階ごとに勉強の抜け漏れがないように進めていくのでとても良いと思いましたがほぼつうじゅくせずに辞めました。
駅から近いこと、コンビニや軽食を食べる飲食店、本屋もあるので非常に便利です。校舎もたくさんあり、食事をとるスペースもありました。
通学途中の駅から近いのと、説明を受けて勉強の仕方が良い気がしたこと。
見学に行った際は丁寧に説明頂き、本人もやる気を出していたのですが、すぐに辞めることとなり申し訳なかったです。
すぐに辞めてしまったので分かりません。
ただ校舎が新しく自習スペースも充実していたので良いと思います。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
このページでは、四谷学院の口コミを表示しています。「四谷学院はどんな塾か?」という疑問に対する、他では見ることの出来ない口コミが記載されています。塾選びの参考情報として、ぜひご活用ください。