検索条件:
文京区(東京)
1~17件を表示 / 17件中
通塾時学年:小学生
1コマ1時間半だが、講師による指導時間は1時間で、残り時間は自習であるためやや高く感じる
まだ数回しか通っていないので分からないが、苦手な問題を特定の上、解き直しの宿題を出してくれている。
まだ数回しか通っていないので分からないが、いまのところ問題なく塾の進度に着いていけている。
駅から近く、道も明るいので安心できる。たくさんの個別指導が集まっており、比較もしやすかった。近くにコンビニやマクドナルド等もあり、便利。
ビルの6階にあり、こじんまりしているが、明るく見通しがよいフロア。
複数の個別指導塾を比較して、立地が良かったのとプロ講師が良さそうだったので決めました。
講師は丁寧にみてくれているようだが、アプリ上でみられる進度報告では何を勉強したのか具体的に分からない。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
通塾頻度 | 週1日 |
1日あたりの授業時間 | 2~3時間 |
通塾時学年:小学生
勉強の内容と指導の量から考えて妥当な料金であると思ったため。
受講している各講師の指導に満足しているため。教え方が良いと思います。
教材もカリキュラムも、量・質・実施時期ともにちょうどよいと思います。
周りの環境もよく、特に危険な感じは受けませんでした。自転車置き場がないため、自転車での通学は無理です。
教室は割と狭く、人数が多い時にはかなり狭く感じます。余裕が欲しいです。
中学受験をするにあたり、受験に向けた学習指導をお願いしたく入れました。
定期テスト対策は適度な量で適度な時期に実施されており、対策もばっちりでした。
宿題は多すぎる気もします。帰宅後にかなりの時間を取られています。一方でこれくらい出来ないとだめなのかもしれません。
お迎えのみ行っています。あとは塾で出された宿題を必ずするようにさせるくらいで塾にお任せです。
特にないです。もう少しお値段がお安いと感じる時もあります。
受験に適した塾だと思います。子供も喜んで通っている。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 公立小学校 |
通塾の目的 | 中学受験 |
通塾頻度 | 週2日 |
1日あたりの授業時間 | 1~2時間 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや上→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:高校生
少し高めだが、塾の授業以外の勉強についても見てくださるので、よかったと思っている。
一人一人に合う方法を考えてくれる点が良い。子供とじっくり話をしてくれて、無理のない範囲から始められるよう考えてくれている。
個別に対応してくれる。教材は市販のもので、それほど高いものではないものを用意した。授業がない日も塾で勉強するよう促してくれて、自習中も声がけや質問対応してくれるので、子供も適度な緊張感をもって勉強できる。
家から近いので通いやすい。駅にも近い。人通りも比較的多いため、夜でも安心できる。
自由に使用できる場所がある。場所が程よく広い。部屋は明るい雰囲気で、あまり仕切られていない。
結果が出ないとまだよく分からないが、子供が少しでもやる気になってくれているので良い。いろいろな話を良く子供としてくれている。(勉強以外も)
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
通塾時学年:中学生
プロの個別講師を依頼していたので、料金は高かったと思います。
勉強は丁寧に教えてくれたようだが、勉強のやり方や楽しさ、なぜ必要なのかなど心構えを伝えてほしかった。
特にないが、可もなく不可もなくというところかと思います。家庭への連絡が紙しかないので、よくわからなかった。
駅から近いので、便利でした。
自転車置き場がないのは残念でした。
ごくごく普通だったと思います。少し手狭な感じがしたのが残念でした。
連絡はないし、親身になってくれている感じがしませんでした。
指導してくれる先生も大事だが、教室長の在り方もとても大事だと思います。
1人目は頼らない。2人目は事務的な感じがしたのが本当に残念でした。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:下位→入塾後:下位 |
通塾時学年:小学生~中学生
決して安いとはいえませんが、個別なのでまぁこんなもの、でしょうか。タブレット学習を売りにしていますが、我が子には内容が物足りないようでしたので、選択制にしてそのぶんの値段を下げてもらえると嬉しいなぁと思います。
個別教室のため、先生との相性によって大きく左右するところがあります。我が子の場合はベテラン先生よりも若い先生のほうが楽しく通塾できたようですが、入れ替わりも激しく同じ先生に長くついてもらうことが難しい点と、子供の成績に責任をもって面倒をみてもらう、ということは難しいと感じました。
学校の内容に合わせてテキストを選定してもらえる点は有難いです。一方で売りにしているタブレット学習については内容があまりマッチせず、子供にとってはあまり意味がない様子のため、タブレット学習は選択制にしてもらえると有難いと感じました。
自宅からも駅からも程よい距離で通いやすいことは何より有難く感じています。
授業スペースと自習スペースが別れておらず雑音は多い印象でしたが、我が子にとっては他の人の目があるほうが勉強に集中できるようなので、環境としては合っていたように思います。
先生との相性が何より大事であると感じますが、そこについては室長に話せば考慮していただけるのでとても助かっています。
スケジュールについては中学生のため本人に任せていますが、先生と話して二人で無理のないスケジュールをくんでいるようですし、親がいちいち振替などの手続きをする必要がないのには助かっています。
通っていた学校 | 私立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(難関校) |
通塾の目的 | 学習意欲、習慣づけ |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
先生は良い方に巡りあえましたが、一括前払いな上にとても単価も高額です。
良い先生は見つかるまでに時間がかかりました。全ての先生が子供にとって良い先生では無い。
使いやすいいものとそうで無いものが混在していところがあるので。
近いので通いやすいと思いますし、特別危ない通り等も無いので通いやすい
環境は整っており良いそうです。他の生徒さんがうるさかったたり換気で寒かったり位の不満らしいです。
直前の対応もしていただけたりもしますが、基本当日の欠席は振替無しなのでもったい無いです。
通っていた学校 | 国立高校(難関校) |
---|---|
通塾の目的 | 大学受験 |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:上位→入塾後:上位 |
通塾時学年:小学生
料金は妥当だと思います。料金設定はコマ数に応じたものとなるので、夏期講習など長期休みの講習は、やはり負担です。また、入塾時に鉛筆購入したが結局あまり使っていないようなのでいりません。
見た目も年齢の近い講師が多く、相談にも乗ってもらえる半面、友達みたいな関係になってしまい仲良しのように思います。何人かの講師にこれまで指導いただきましたが、また、講師の急な休みによる講師変更が多かったかもしれません。
机と教材はに合わせて選定してくれました。受験前のカリキュラムも合ったもので納得感がありました。しかし徹底されていないところがあり気になりました。先生には決めたカリキュラム通りに指導をお願いしました。
地下鉄の駅から徒歩五分ほどで、教室までの道には交番もあるので安全です。また、ビルの1Fにはコンビニも入っているので空腹のときには非常に便利です。ただし、駐車スペースがないため雨の日に車で行く際には路駐なので、交番に注意です。
教室は人数のわりに狭く、可哀相に見えました。また、自習室が狭くせっかく行っても勉強できないときがありまでした。もう少し個々の机が確保されていれば良いと
連絡がいつも直前のため予定が組みにくいです。また、電話を掛けても保留の時が多く、なかなか塾とのコミュニケーションが取り辛いです。加湿器完備のため、冬の乾燥肌に良いです。
風邪などで休んだ際、スケジュール変更は可能だったが、変更すると講師が変わるのです。また、受験向きのカリキュラムに特化している。
通っていた学校 | 私立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 中学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
通塾時学年:小学生
1コマ120分で4教科から好きな科目を選べるので(他塾は教科ごとに契約)、コストパフォーマンスは高い。
良かった点:やる気と長所を伸ばしてくれる
悪かった点:とくになし
中学受験進学塾の家庭学習を管理・サポート(コーチング)という個別のカリキュラムに対応してくださり、感謝している。
自宅および駅近くで、かつ通塾している進学塾と同じ建物内にあり、安心。自習室が使え、入室・退室の通知(写真入り)がくるので、安心。
学習室さらに自習室も、塾長等がそばにいるので静かであった。自習室の利用の際にわからないことを質問すると教えてくれるので、心強い。
進学塾の家庭学習を管理サポートする観点から、塾の無い日も自習室で学習でき、しかも監督してくださるので、希望に叶いありがたい。
軽食を取れるスペースがあると助かる。他方、大所帯の部屋なので難しいのだろうが、自習スペースや入退室の管理監督が行き届き、ありがたい。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
通塾時学年:中学生
相場というものがわからないが、夏季冬季などの講習ではさらに別料金がかかる。コマを購入するという位置づけになるが、成果が上がっていない分、割高と感じてしまう部分は否めない。
教えるスキルに差がある。また、得手不得手の科目があるにも拘らず、担当講師が科目に合わせて変わらなかったことがある。講師の都合で、通塾の時間が変更されることがある。
学校で使用している教材に合わせたテキストが用意されていた。
但し、講師がそれをうまく活用できていたのかは、疑問がある。
通っている回数や時間に制約はあるが、学校での成績には結びつかなかった。
自宅の最寄駅から一駅。周囲の環境は自宅付近と変わりなく、穏やかな印象。駅近のため、やや雑然としていた感は否めないが、学習に支障をきたすほどではなかった。
駅近の雑居ビルに位置している。交通量の多い道路に面してはいるが、騒音対策は取られており、学習には支障はなかった。
連絡役は、妻が務めているが、塾との意思疎通が円滑にいっておらず、トラブルになることがある。
科目や講師の交代、時間の変更など柔軟に対応してくれる分、双方の勘違いも多発している模様。
通っていた学校 | 公立中学校 |
---|---|
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均よりやや下 |
通塾時学年:小学生
キャンペーン価格は良いが、通常価格はかなり高いと思う。
120分の個別とあるが、実際は指導は60分、残りは一人で振り返り学習なので、あまりお得ではない。
マンツーマンなので、質問しやすいところが良い。
悪い点は、先生に当たり外れがある。
苦手な教科を重点的に指導してもらえるし、こどもに合った教材を勧めてもらえるところが良い。
定期的なテストが無いのがマイナス点。
駅から近いが、7階までのエレベーターが一つしかなく、暗くて良くない。
自習スペースがあり、学習環境は良いが、人の出入りが多く騒がしいのがマイナス。
教室長が優しく、信頼でき、相談しやすくて良い。
先生を選ぶときに、先生の経歴や合格実績などのデータもしっかりと教えて欲しい。
通っていた学校 | 国立小学校 |
---|---|
通塾の目的 | 中学受験 |
通塾時学年:幼児~小学生
適切な値段だと思います。個別授業では中々ない安定していると思います
授業スピードや能力アップが感じられます。
勉学に集中出来ていると思います。個別授業の良さがあると思います
進学できた学校 | 国立幼稚園・保育園 |
---|---|
通塾の目的 | 小学受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
通塾時学年:中学生
教室の設備費用がたかい、
なので、トータルで高くなる。
文京区なので、優秀な先生が多いきがする。ただ、先生のスケジュールがあまり先まで分からず予定がきめにくい
ビデオがある、テキストない、購入大変でいみない。プリントしたいところのくれればよいと思う
自転車おくところがない、
場所が茗荷谷ともともたあまり便利な所ではない
自習室が同じ部屋でうるさい
せめて個別してるところと自習室は別にしてほしい。広い部屋でおなじ、すぐ隣
先生がよい、他のくの先生に比べて、
責任者さんが女性で話しやすい
通塾時学年:小学生
良い
生徒の話を良く聞いてくれていた。
良い
生徒1人に得意、不得意を聞いて作成していた。
良い
明るくて文字が見やすかった
悪い
少し狭い感じがあった
まだ1回しか受講していないが、子供が楽しそうなので塾に通わせて良かったと思う
通塾時学年:高校生
料金設定は、一般的な塾の設定金額であるとは思うが、授業内容を見ると、少し高いのかなと感じた
講師の思い込みで、分からない部分を教えてもらうというよりかは、すでに知っている・理解している内容の復習ばかりで、先に進む事が出来なかった。
比較的、駅から近いので明るく、入口が大通りにも面しているので、人の往来があり、一人ぼっちになるような環境ではないのが良い。
教室が利用する人数のわりには狭く、一人当たりの机も小さく、隣との距離も近いので、ちょっとガチャガチャしている印象。
通塾の目的 | 苦手克服 |
---|---|
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:中学生
個人指導だから高いのは分かりますが、やはり生活が苦しいので、厳しかった。子供が自主的に勉強してくれたら良かったです。
本人の希望校を聞いて肯定するのは良いですが、厳しそうなら正直に言って欲しかった。
個人指導や合宿もあったのが良かった。ただもっと子供に寄り添って一緒に頑張って欲しかった
文京区は治安が良いので、そのように答えました。ある程度閑静な住宅街もありますから。
周りに騒がしい飲食店街もなく、街全体も騒がしくないからです。
先生との面談はある程度出来たのは良かったです。ただ正直取り組む熱が弱かったと思います。
自分の頃の塾とは違い、少し他人行儀な塾でした。もっと塾は熱血指導であってほしいと思います。
通っていた学校 | 私立中学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立高校 |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:中学生
講師の方とは合わなかったようで、映像授業を気に入ったようです。
講座一覧表があり、チェックをしていけば漏れがないので、良いと思いますし、映像授業を見た後、すぐにプリントを沢山演習して、わからない事は直ぐに聞けるので、値段の割には良いと思います。
良かった点 綺麗です。
悪かった点 少し狭い感じがします。
あと、冷房が効き過ぎているようで、体調を崩してしまいました。
映像授業はベテランのプロ先生ですし、理解しやすいと思います。そして、すぐにプリントで理解度を確かめる学習方法が良いと思います。V模擬も割引がきいて、嬉しかったです。
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:小学生~高校生
管理費的なものが取られました。非常に高いと思いました。ただ個別をうたっているのでしょうがなく支払いました。
講師は普通にきちんとしていた。指導内容もふつうにしっかりとしていた。生徒の中身に応じて対応はしていた。
授業内容はしっかりしていた。教材もパソコンを使用し、まああいっかりしていた。カリキュラムは普通にしっかりしていた。季節講習もやっていたが、内容、募集要項はよくわからなかった。
駅から遠距離でもなく、ほどなく徒歩圏内でよかったと思う。交通の便も家と学校の中間にあり、問題なかった。治安は問題ないと思う。
塾内の環境は普通に整理されていたし、問題はないと思う。雑音は他人の授業で指導や質疑があるのでそれを雑音というかは人それぞれ。
その費用に見合う成績の向上などの効果が低いのが問題です。実績に応じた価格であればいいと思います。
通っていた学校 | 公立小学校 |
---|---|
進学できた学校 | 私立中学校 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | あまり達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
このページでは、個別教室のトライの口コミを表示しています。「個別教室のトライはどんな塾か?」という疑問に対する、他では見ることの出来ない口コミが記載されています。塾選びの参考情報として、ぜひご活用ください。