※口コミ件数が一定以下のため、総合評価を表示しておりません
1~4件を表示 / 4件中
通塾時学年:高校生
料金はある程度たかくせっていされていて、ひかくてきにきつい。
非常に細かく学習指導をしてもらったので、あまり迷う事がなく、受験勉強に取り組めたとおもいます。
教材は独自に指導してもらったので、受験の効率化が計れたとおもいます。
駅まえなのでお酒を出すみせが多く、騒がしかったとおもいます。
教室は狭く、自習スペースがあまり無く不便だったとおもいます。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 国立大学(難関校) |
学部・学科 | 工学・建築・技術 |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:上位 |
通塾時学年:中学生
単位数が少なくて、授業料も平均的だったとの印象がある。とくに気になることなし。
特に目立った長所なしだが講師の態度が良くないとおもった。
カリキュラムはへんきんてきで特に目立った点はなし紙資料が多い。
よるは暗く通学の安全性にしんぱいあり。送り迎えが必要なのが欠点だとおもう。
環境はふつうで、勉学に支障が出ることはなかったとおもうが、外の騒音が気になった。
特段のいいところも悪いところもない、普通の塾というかんじがする。
講師の当たり外れが、残念だった。平均的だが、ばらつきが大きい感じ。
通っていた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(中堅/上位校) |
通塾の目的 | 高校受験 |
目的の達成度 | やや達成できた |
成績/偏差値変化 | STAY |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均 |
通塾時学年:高校生
料金の具体的な金額は忘れてしまいましたが、娘の成績アップにはあまり役に立たなかったので、そういう意味で言えばコスパは悪かった。
評判が良かったので入れたが、講師、環境、料金共いいとはいえなかった。
子供が学校で評判を聞いてきて、良さそうなので入会したが、娘には合わなかったらしく、高校の成績か良くならなかった。
塾の周辺は盛り場の為、塾帰りの時間帯など暗くなって来ると治安の悪化が懸念された。
塾内の環境については娘から何も聞かされていない為、答えようがありません。
通っていた学校 | 公立高校(難関校) |
---|---|
進学できた学校 | 公立高校(難関校) |
通塾の目的 | 大学受験 |
目的の達成度 | 達成できなかった |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均よりやや下→入塾後:平均 |
この口コミは投稿から5年以上経過している情報のため、現在の塾の状況とは異なる可能性が有ります。
通塾時学年:高校生
3年時になると必要な講義が増えるため高額となった。しかし上限があり、一定の上限を超えるとどれだけ授業をとっても同じ料金だった。
どの先生もとても親身になってくださり、勉強だけではなく進路の相談にもたくさんのっていただいた。自分のレベルに合った課題を出してくださるので無理なくできた。
教科書や参考書を使うのではなく、先生が必要または重要だと思った問題を抜粋して持ってきてくれる。また、先生に頼むと授業とは別に個人に合った課題をくれる。
周辺に居酒屋が多いため、夜授業が終わる頃に迎えを待っていたときに酔っぱらいに絡まれたことがある。
雑音は少なく、仕切りがある自習室もあり勉強しやすかった。また荷物を置いておけるボックスもあり、便利だった。
先生が熱心でとても親身になってくれたことに満足している。課題も自分のレベルに合ったものを出してくださるため、やりやすく、質問に答える時間や添削する時間なども個別にとってくださったのでとてもありがたかった。1年次から長期休み(夏休みと春休み)に保護者を含めた面談もあり、親も安心していた。定期的にイベントもあり楽しく通うことができた。
通っていた学校 | 私立高校(中堅/上位校) |
---|---|
進学できた学校 | 私立大学(中堅/上位校) |
学部・学科 | 看護 |
通塾の目的 | 基礎学力向上 |
目的の達成度 | 達成できた |
成績/偏差値変化 | UP |
成績/偏差値推移 | 入塾時:平均→入塾後:平均よりやや上 |
このページでは、東海ゼミ[静岡県富士市]の口コミを表示しています。「東海ゼミ[静岡県富士市]はどんな塾か?」という疑問に対する、他では見ることの出来ない口コミが記載されています。塾選びの参考情報として、ぜひご活用ください。
※満席などで募集の状況が変わることがありますので、募集状況に関しては塾様に直接お問い合わせください。
情報の誤りを発見された場合、下記のボタンからご連絡ください。